En el caso de un veterinario que realiz\u00f3 una operaci\u00f3n en el curso de la cual efectu\u00f3 un corte en un sitio que transforma al animal en tref\u00e1, y luego lo cosi\u00f3 de modo que no le infligi\u00f3 da\u00f1o alguno, hay juristas que sostienen que el animal ingres\u00f3 en la categor\u00eda de tref\u00e1 por cuanto que lo fue durante una hora y por tanto, la costura efectuada por un humano no lo devuelve a su estado inicial de aptitud. Otros juristas entienden que por cuanto que el veterinario cosi\u00f3 el corte, de modo tal que no le infligi\u00f3 al animal da\u00f1o alguno, \u00e9ste no ingresar\u00e1 en la categor\u00eda de tref\u00e1.<\/p>\n
Cuando el corte de la cirug\u00eda se encuentra en un sitio respecto del cual las autoridades hal\u00e1jicas debatieron si le genera o no inaptitud al animal, por ejemplo, si se le realiz\u00f3 una ces\u00e1rea o si se le perfor\u00f3 el abdomen para que salgan de \u00e9ste gases acumulados que hacen peligrar su vida (como se explicar\u00e1 en el inciso 10), si en la pr\u00e1ctica el animal operado continu\u00f3 viviendo doce meses o pari\u00f3, incluso seg\u00fan la opini\u00f3n de los juristas m\u00e1s estrictos se lo puede considerar apto (kasher<\/em>). Esto y m\u00e1s, para la mayor\u00eda de los juristas, en caso de que se sepa que todos los animales que pasan por esta cirug\u00eda contin\u00faan viviendo doce meses y pueden quedar pre\u00f1ados, tal como ya ocurriera con miles de bestias, entonces la realidad define la discusi\u00f3n en cuanto a que el dictamen final sea conforme a la opini\u00f3n m\u00e1s flexible y no resulte necesario esperar doce meses despu\u00e9s de este tipo de intervenci\u00f3n quir\u00fargica.<\/p>\n Sin embargo, por otra parte, hay quienes adoptan una actitud m\u00e1s estricta y entienden que solamente aquellos animales que ya vivieron m\u00e1s de doce meses o quedaron pre\u00f1ados, salieron del car\u00e1cter de tref\u00e1 y se volvieron aptos. Pero no se debe determinar sobre la \u2018base de miles de casos\u2019 que la halaj\u00e1 final es conforme la opini\u00f3n m\u00e1s flexible (mekel\u00edm<\/em>). Y hay quienes son a\u00fan m\u00e1s estrictos y entienden que si el estatus del animal est\u00e1 debatido por los juristas, no cabe adoptar la actitud flexible ni siquiera en el caso de un animal que continu\u00f3 viviendo doce meses y logr\u00f3 la pre\u00f1ez, sino que se debe fijar la halaj\u00e1 final \u00fanicamente seg\u00fan las reglas de dictamen hal\u00e1jico (psik\u00e1<\/em>). Esto es as\u00ed ya que seg\u00fan la opini\u00f3n de quienes lo proh\u00edben, estos animales son comprobadamente tref\u00e1, y en un caso as\u00ed, aunque el animal viva doce meses y alcance la pre\u00f1ez, continuar\u00e1 detentando ese estatus. Esta cuesti\u00f3n es decisiva en la discusi\u00f3n respecto de las mucosidades adheridas al pulm\u00f3n (sirjot<\/em>) y el estatus de \u201ckasher<\/em>\u201d y \u201cjalak<\/em>\u201d (adelante halaj\u00e1 8).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En el caso de un veterinario que realiz\u00f3 una operaci\u00f3n en el curso de la cual efectu\u00f3 un corte en un sitio que transforma al animal en tref\u00e1, y luego lo cosi\u00f3 de modo que no le infligi\u00f3 da\u00f1o alguno, hay juristas que sostienen que el animal ingres\u00f3 en la categor\u00eda de tref\u00e1 por cuanto […]<\/p>\n","protected":false},"author":64,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[237],"tags":[],"class_list":["post-5599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17-20"],"yoast_head":"\n