Surgi\u00f3 una duda respecto de un caso en el cual un alimento prohibido cae en uno permitido y luego se vio anulado, y posteriormente, en este alimento permitido cae un nuevo componente prohibido, y el permitido posee un volumen suficiente como para anularlo, pero si se suma al primer componente prohibido que anteriormente se anulara, no hay en lo permitido lo suficiente como para anular a ambos.<\/p>\n
Seg\u00fan la regla de \u201ckam\u00e1 kam\u00e1 batel<\/em>\u201d (\u201clo primero, lo primero anulado\u201d), el primer componente prohibido se anul\u00f3 y ya no puede sumarse al segundo, ya que, si hubo conocimiento o conciencia entre la ca\u00edda del primer componente prohibido y el segundo, estos no se habr\u00e1n de sumar. Esto es as\u00ed ya que cuando ello fue sabido, el componente permitido superaba al prohibido y lo anul\u00f3, por lo que este ya no podr\u00e1 sumarse a otro elemento prohibido que pudiera caer m\u00e1s adelante. Por otra parte, seg\u00fan la norma de \u201cvuelve a despertarse\u201d (jozer veni\u2019or<\/em>), el primer componente prohibido vuelve a despertarse y a sumarse al segundo que cay\u00f3 ahora a la mezcla, y en caso de que no haya alimento permitido en una cantidad suficiente como para anular a los dos componentes juntos, la totalidad de la mezcla se tornar\u00e1 prohibida.<\/p>\n En caso de que la sumatoria de los componentes saborice (not\u00e9n ta\u2019am<\/em>), hay consenso en la Halaj\u00e1 en cuanto a que la mezcla estar\u00e1 prohibida. Por ejemplo, si cay\u00f3 un poco de leche sobre la carne y se anul\u00f3 en sesenta, y luego cay\u00f3 m\u00e1s leche sobre la misma olla de carne, si el sabor de la leche resulta perceptible en la carne, la mezcla estar\u00e1 prohibida, dado que la leche que cay\u00f3 en un inicio se suma a la que cay\u00f3 posteriormente y tornan a la mezcla en prohibida.<\/p>\n Sin embargo, en un caso en el que se mezclan dos componentes de la misma especie (min bemin\u00f3<\/em>), y por ende, el sabor del alimento prohibido no es perceptible en el conjunto, los juristas debatieron c\u00f3mo corresponde proceder. En la pr\u00e1ctica, mientras que no haya en los componentes no kasher cantidad suficiente como para tornar la mezcla en prohibida por la Tor\u00e1, se aplicar\u00e1 el principio de \u201ckam\u00e1, kam\u00e1 batel\u201d. Empero cuando la sumatoria de los componentes prohibidos genera una prohibici\u00f3n seg\u00fan la Tor\u00e1, el componente permitido ya no puede anular al prohibido que se mezcl\u00f3 en \u00e9l y todo lo que anteriormente se hab\u00eda anulado vuelve a despertarse (jozer veni\u2019or<\/em>) por lo que la mezcla se tornar\u00e1 prohibida (Pri Jadash 99:21, Ga\u00f3n de Vilna 11).<\/p>\n Por ejemplo, si una sopa de carne no kasher cay\u00f3 dentro de una sopa de carne kasher, seg\u00fan la Tor\u00e1 mientras que la kasher sea mayoritaria, la mezcla lo ser\u00e1. No obstante, nuestros sabios decretaron que la mezcla ser\u00e1 kasher solamente si el componente permitido es sesenta veces mayor que el prohibido (ver arriba halaj\u00e1 2). Entonces, si la sopa kasher era sesenta veces m\u00e1s abundante que la taref, la mezcla ser\u00e1 kasher. Y si nuevamente cayere all\u00ed un componente no kasher en una cantidad menor a una sesentava parte, se anular\u00e1 en sesenta, y as\u00ed una vez tras otra siempre que haya conocimiento entre cada ca\u00edda.<\/p>\n Esto y m\u00e1s, el componente taref que fuera anulado en primera instancia se sumar\u00e1 al permitido, de modo tal que si cayere por segunda vez sopa taref, y solamente contando al taref que result\u00f3 anulado previamente hubiere en la sopa sesenta veces el volumen necesario respecto al taref nuevo, la mezcla ser\u00e1 kasher. No obstante, si la situaci\u00f3n ha de llegar a que en la pr\u00e1ctica la mitad de la sopa sea taref, todos los componentes prohibidos volver\u00e1n a sumarse entre s\u00ed y por lo tanto, la mezcla se prohibir\u00e1.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Surgi\u00f3 una duda respecto de un caso en el cual un alimento prohibido cae en uno permitido y luego se vio anulado, y posteriormente, en este alimento permitido cae un nuevo componente prohibido, y el permitido posee un volumen suficiente como para anularlo, pero si se suma al primer componente prohibido que anteriormente se anulara, […]<\/p>\n","protected":false},"author":64,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[263],"tags":[],"class_list":["post-6213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17-34"],"yoast_head":"\n