{"id":801,"date":"2016-04-08T03:00:42","date_gmt":"2016-04-08T00:00:42","guid":{"rendered":"https:\/\/ph.yhb.org.il\/fr\/?p=801"},"modified":"2018-03-20T11:44:52","modified_gmt":"2018-03-20T09:44:52","slug":"04-08-03","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ph.yhb.org.il\/fr\/04-08-03\/","title":{"rendered":"03. G\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s sur la cacheroute pascale ; syst\u00e8mes s\u00e9farade et ashk\u00e9naze en vigueur"},"content":{"rendered":"
Il faut savoir qu\u2019il existe deux approches fondamentales, en ce qui concerne la cacheroute \u00e0 Pessa\u2019h. Selon la majorit\u00e9 des d\u00e9cisionnaires, les r\u00e8gles applicables au \u2018hamets \u00e0 Pessa\u2019h sont comparables \u00e0 celles qui s\u2019appliquent aux diff\u00e9rents interdits alimentaires, \u00e0 une diff\u00e9rence pr\u00e8s\u00a0: les autres aliments interdits s\u2019annulent dans soixante fois plus d\u2019aliments permis, tandis que le \u2018hamets, \u00e0 Pessa\u2019h, ne s\u2019annule pas dans cette proportion d\u2019un pour soixante. Les autres principes aff\u00e9rents aux m\u00e9langes, en revanche, s\u2019appliquent \u00e9galement au \u2018hamets \u00e0 Pessa\u2019h\u00a0; aussi, tout le temps que, suivant les principes de la halakha, il n\u2019y a pas lieu de craindre qu\u2019un go\u00fbt de \u2018hamets se soit m\u00eal\u00e9 \u00e0 un aliment, celui-ci est cach\u00e8re \u00e0 Pessa\u2019h. De m\u00eame, quand un d\u00e9cisionnaire isol\u00e9 est rigoureux, et que la majorit\u00e9 de ses confr\u00e8res est indulgent, la halakha est conforme \u00e0 l\u2019opinion indulgente.<\/p>\n
Cependant, dans les pays de langue germanique, on a pris l\u2019usage d\u2019\u00eatre tr\u00e8s rigoureux quant \u00e0 l\u2019interdit du \u2018hamets. M\u00eame quand un d\u00e9cisionnaire isol\u00e9 conteste l\u2019opinion du plus grand nombre et tranche pour la rigueur, il est fr\u00e9quent, dans la fixation de la coutume, que l\u2019on tienne compte de son avis. Dans les cas m\u00eame o\u00f9, si l\u2019on s\u2019en tenait aux principes de la halakha, il ne serait pas n\u00e9cessaire de craindre quelque interdit, on a bien souvent l\u2019usage d\u2019\u00eatre rigoureux, d\u00e8s lors qu\u2019il est question de l\u2019interdit du \u2018hamets. Certes, dans les coutumes ashk\u00e9nazes elles-m\u00eames, il y a des limites \u00e0 la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9, et l\u2019on a soin de ne pas d\u00e9cr\u00e9ter interdit sur interdit. Mais la tendance g\u00e9n\u00e9rale est, en tout cas de doute, de craindre la transgression et d\u2019\u00eatre rigoureux. Cette approche halakhique se fonde sur la rigueur des sages eux-m\u00eames, qui ont interdit la quantit\u00e9 la plus infime de \u2018hamets\u00a0: de m\u00eame qu\u2019une miette de \u2018hamets ne s\u2019annule pas et rend interdit le m\u00e9lange o\u00f9 elle se trouve, de m\u00eame convient-il de tenir compte des avis de d\u00e9cisionnaires isol\u00e9s. C\u2019est l\u00e0 l\u2019origine de la diff\u00e9rence, syst\u00e9matique, entre les d\u00e9cisions du Choul\u2019han \u2018Aroukh<\/em>, fond\u00e9es sur les principes g\u00e9n\u00e9ralement admis de la halakha, et celles du Rama, qui tient compte a priori des syst\u00e8mes con\u00e7us par les d\u00e9cisionnaires rigoureux. Toutefois, en cas de n\u00e9cessit\u00e9 pressante, le Rama lui-m\u00eame est indulgent, comme le Choul\u2019han \u2018Aroukh<\/em>, puisque la position essentielle, en mati\u00e8re de halakha, est conforme \u00e0 l\u2019opinion de la majorit\u00e9 des d\u00e9cisionnaires[3]<\/a><\/sup>.<\/p>\n En g\u00e9n\u00e9ral, les S\u00e9farades ont coutume de suivre le Choul\u2019han \u2018Aroukh<\/em>, les Ashk\u00e9nazes le Rama. Toutefois, parmi les rabbins s\u00e9farades eux-m\u00eames, certains ont tendance \u00e0 \u00eatre rigoureux, et leur conduite a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par une partie des communaut\u00e9s s\u00e9farades[4]<\/a><\/sup>.<\/p>\n