קטגוריות

ד – מסירות נפש

א – מצוות קידוש השם ואיסור חילול השם

מצווה על כל אדם מישראל לקדש את השם הגדול והנורא ולהימנע מחילולו. בדרך כלל קידוש השם מתקיים על ידי גילוי האמונה והמוסר בחיי השגרה, בהליכה בדרכי ה’ בעשיית צדקה ומשפט, בזהירות מעבירות ובקיום מצוות במסירות ובשמחה. אולם לעיתים, בשעות קשות ונוראות, כאשר יהודי נתבע על ידי רשעים לבגוד באמונת ישראל ולעבור עבירה חמורה שכרוכה בחילול השם, מצוות קידוש השם מחייבת אותו למסור את נפשו על קדושת השם ולא לעבור על אותה עבירה חמורה וקשה מנשוא. שנאמר (ויקרא כב, לא-לג): “וּשְׁמַרְתֶּם מִצְוֹתַי וַעֲשִׂיתֶם אֹתָם אֲנִי ה’. וְלֹא תְחַלְּלוּ אֶת שֵׁם קָדְשִׁי וְנִקְדַּשְׁתִּי בְּתוֹךְ בְּנֵי יִשְׂרָאֵל אֲנִי ה’ מְקַדִּשְׁכֶם. הַמּוֹצִיא אֶתְכֶם מֵאֶרֶץ מִצְרַיִם לִהְיוֹת לָכֶם לֵאלוֹהִים אֲנִי ה'”. אמרו חכמים (ספרא שם): “על תנאי הוצאתי אתכם מארץ מצרים, על תנאי שתמסרו עצמיכם לקדש את שמי…”.

תפקידם של ישראל, לגלות ולפרסם את אמונת הייחוד ולהמשיך בכך חיים וברכה לעולם. קיום העולם, תיקונו וגאולתו תלויים בכך. ייעוד גדול זה צריך למלא כל יהודי באהבה עצומה לה’, עד שילך תמיד בדרכי ה’ וכשהוא נדרש לכך – אף ימסור את נפשו על קדושת שמו יתברך, מקור חייו ונשמתו. שנאמר (דברים ו, ד-ה): “שְׁמַע יִשְׂרָאֵל ה’ אֱלוֹהֵינוּ ה’ אֶחָד. וְאָהַבְתָּ אֵת ה’ אֱלוֹהֶיךָ בְּכָל לְבָבְךָ וּבְכָל נַפְשְׁךָ וּבְכָל מְאֹדֶךָ”. “וּבְכָל נַפְשְׁךָ – אפילו הוא נוטל את נפשך” (משנה ברכות ט, ה). לפיכך, אף שמצווֹת התורה ניתנו כדי שנחייה על ידן, ולכן פיקוח נפש דוחה את המצוות, שנאמר (ויקרא יח, ה): “וּשְׁמַרְתֶּם אֶת חֻקֹּתַי וְאֶת מִשְׁפָּטַי אֲשֶׁר יַעֲשֶׂה אֹתָם הָאָדָם וָחַי בָּהֶם” – “וָחַי בָּהֶם – ולא שימות בהם” (יומא פה, ב). כאשר מדובר בקידוש השם ומניעת חילולו במדרגה החמורה ביותר – ייהרג ואל יעבור. שלוש דרגות בכך:

א) כאשר כופים אדם מישראל לעבור על אחת משלוש העבירות החמורות: עבודה זרה, גילוי עריות ושפיכות דמים – ייהרג ואל יעבור.

ב) בשאר העבירות שבתורה, אם הכפייה היא כדי להעבירו על דתו בפרהסיה – ייהרג ולא יעבור. ואם הכפייה היא לשם הנאה אישית של הכופה, או כדי להעבירו על דתו אבל לא בפרהסיה, כלומר שלא בפני עשרה מישראל – יעבור ואל ייהרג.

ג) בשעת השמד, כלומר בשעה שגוזרים על ישראל גזירה כדי להעבירם על דתם, גם בצנעה – ייהרג ואל יעבור על אחת ממצוות התורה.

עוד מדרגה עליונה של קידוש השם היא מדרגתם של חיילי צה”ל היוצאים לקרב על הגנת העם והארץ. וכל כך גדולה מצווה זו, שהיא היחידה שמחייבת אדם מישראל לחרף נפשו. בכל המצוות שעליהן ייהרג ולא יעבור, אם יוכל לברוח – יברח ויינצל, ומהיציאה לקרב אסור להשתמט (ראו בפנה”ל העם והארץ ד, א-ד).[1]


[1]. מצוות קידוש השם מתקיימת בכל הליכותיו של האדם, גם בצנעה, אך יותר מכך בפרהסיה, וכפי שאמרו (סוטה י, ב): “יוסף שקידש שם שמיים בסתר – זכה והוסיפו לו אות אחת משמו של הקב”ה, יהודה שקידש שם שמיים בפרהסיה – זכה ונקרא כולו על שמו של הקב”ה”. וכ”כ רמב”ם יסה”ת ה, י-יא. יסוד חיוב מסירות הנפש במצוות ‘ונקדשתי’, היינו במצווה לקדש שם שמיים, ובהימנעות מחילול השם. וכפי שכתב הרמב”ם יסה”ת ה, א-ב; ספה”מ עשין ט, ל”ת סג. אמנם יש ראשונים שביארו שהחיוב להיהרג ולא לעבור בצנעה בשלוש העבירות החמורות, למרות שאין בזה לכאורה חילול השם, הוא מפני חומרת העבירות, וכ”כ רמב”ן ונימוקי יוסף. אולם גם מדבריהם עצמם עולה שחיוב מסירות הנפש בשלוש העבירות יסודו באהבת ה’ וקידוש שמו בדומה למסירות נפש בשעת השמד (עי’ רמב”ן שמות כ, ו). וזה שנהרגים עליהן גם כאשר הכפייה בצנעה להנאת הגוי, מפני שהעובר עליהן פוגע באופן אנוש בצלם אלוהים שבו ומחלל בכך שם שמיים אף כשאינו ניכר לאחרים. ועוד, שגם בצנעה יש שם גוי אחד לפחות שרואה שהיהודי עובר עבירות חמורות, וגם בזה יש חילול השם (אבני נזר יו”ד קכח, ד-ה; הרב גורן ‘תורת השבת והמועד’ עמ’ 388). גם על אביזרייהו, היינו סעיפי העבירה, ייהרג ולא יעבור, מפני חילול השם הגדול שיש בעבירות אלו (להלן הלכה ד, והערות 15, 19. שפת אמת פסחים כה, א; חוות בנימין צג). לסיכום, מצוות קידוש השם היא מצווה כללית שמתפרטת למדרגות, בשלוש העבירות החמורות לעולם ייהרג ולא יעבור. בשאר העבירות רק כאשר יש בהן חילול השם בפרהסיה של העברה על דת, ובשעת השמד גם בצנעה. מצוות קידוש השם ממשיכה להתפרט לכל התנהגותו של האדם, שככל שינהג יותר בצדיקות יותר יקדש שם שמיים, וככל שירשיע יחלל שם שמיים יותר (יד פשוטה יסה”ת הקדמה לפרק ה).

ב – מעלת מקדשי השם

המוסרים את נפשם על קידוש השם – זוכים למעלה עליונה שאין למעלה ממנה. במותם על קידוש השם הם מתעלים מן המסגרת הפרטית שבה שרוי כל אדם אל המדרגה הכללית של קדושת ישראל, ומתקשרים אל ה’ ומתקדשים בקדושתו. לכן אף שהם מתים בקיצור ימים בעולם הזה, הם חיים מאוד בעולם שכולו ארוך – בעולם הבא, עד ש”אין כל בריה יכולה לעמוד במחיצתם” (ב”ב י, ב). בזכותם החיים בעולם הזה נמשכים ומתעצמים, שכן מתוך חייהם בעולם הזה זכו להתקדש בקדושה עליונה, וגילו בכך את נקודת הקודש העליונה שבעולם הזה. יסוד קדושת מסירות הנפש בעקדת יצחק, שמבטאת את סגולת ישראל. לפיכך, בעת תקיעת השופר של ראש השנה, יחד עם זיכרון עקדת יצחק עולים ונזכרים כל הקדושים שמסרו נפשם על קדושת השם (פנה”ל ימים נוראים ד, טו).

מדרך הטבע החברות האנושיות נוטות לשקוע אל שגרת ההווה, ולשכוח את החזון הגדול של גאולת העולם. מצב זה מוביל למשברים, מפני שהנשמה משתוקקת תמיד ליותר, וכשאינה מוצאת אפיק חיובי לכיסופיה, התשוקה פורצת בדרכים רעות שמובילות את החברה לרֶשע ואבדון. והצדיקים שדבקים בערכי האמת והטוב שמקיימים את העולם, נאלצים לעמוד בפני ניסיונות קשים ונוראים. וכאשר הם עומדים בניסיון ומוסרים את נפשם על קידוש השם, הם מקשרים את חיי ההווה אל ערכי הנצח, ומזכירים לישראל את החזון הגדול, ובזכות כך העולם מתקיים ומתקדם לגאולתו. עליהם נאמר (תהלים נ, ה): “אִסְפוּ לִי חֲסִידָי כֹּרְתֵי בְרִיתִי עֲלֵי זָבַח”. אמרו חכמים (סנהדרין קי, ב): “אִסְפוּ לִי חֲסִידָי – אלו צדיקים שבכל דור ודור, כֹּרְתֵי בְרִיתִי – אלו חנניה, מישאל ועזריה שמסרו עצמם לתוך כבשן האש, עֲלֵי זָבַח – אלו רבי עקיבא וחבריו שמסרו עצמם לשחיטה על דברי תורה”. ראוי להמשיך לדרוש בימינו את הפסוק “וַיַּגִּידוּ שָׁמַיִם צִדְקוֹ” – אלו החיילים והמתיישבים שחרפו נפשם על הגנת העם והארץ.

הקדושים מבטאים את אהבת ה’ במדרגה הגבוהה ביותר, וכפי שאמרו חכמים (שהש”ר ח, ד): “כִּי עַזָּה כַמָּוֶת אַהֲבָה – אהבה שאהבו דורו של שמד להקב”ה, שנאמר (תהלים מד, כג): כִּי עָלֶיךָ הֹרַגְנוּ כָל הַיּוֹם נֶחְשַׁבְנוּ כְּצֹאן טִבְחָה”.

אמרו חכמים (שוחר טוב תהלים טז, ד), שאף שגדול צערם של הנהרגים על קידוש שמו, אמר הקב”ה שלא הפסידו כלום, ודמם חשוב לפניו יותר מכל הקורבנות. והם היסוד לקיומו של העולם, שהם מבטאים את הקשר המוחלט של הברואים אל מקור חייהם. כפי שאמרו חכמים (ברא”ר לד, ט), שכאשר עלה מתוך קורבנו של נח ריחם של מקדשי השם, נשבע ה’ שלא יוסיף עוד לקלל את האדמה. מפני שכל זמן שיש בעולם אנשים שמוכנים למסור עצמם על קדושת השם, למרות שיצר לב האדם רע מנעוריו, הקשר אל מקור החיים חזק יותר והעולם מתקיים. שנאמר: “כִּי הוּא עַל יַמִּים יְסָדָהּ וְעַל נְהָרוֹת יְכוֹנְנֶהָ, באיזה זכות? בזכות דּוֹר דֹּרְשָׁיו מְבַקְשֵׁי פָנֶיךָ (מקדשי השם) יַעֲקֹב סֶלָה” (תהלים כד, ב; ו). נמצא שמסירות נפשם היא כקורבן התמיד שמבטא את הקשר המוחלט של ישראל אל מקור חייהם (ראו מנחות קי, ב, תוס’ שם ‘מיכאל’; פנה”ל תפילה יג, ב; ה).

אמרו חכמים (ספרא אחרי מות ח, יג) שאמר ה’ לישראל: “אם מקדישים אתם את שמי – אף אני אקדש את שמי על ידיכם” להביא גאולה לעולם. וכל כך גדול קידוש השם הנעשה בזכות המוסרים נפשם, עד שכביכול כבר בעת שהם נהרגים נקבעת ונעשית הנקמה שעתיד ה’ לעשות ברשעים שהרגום, וכבר עכשיו הם כעומדים לקום בתחיית המתים, וה’ אומר באותה שעה: “היום אני מתעלה בהם לעיני אומות העולם מכחישי התורה, היום אני נפרע להם משונאיהם, היום אני מחיה בהם את המתים. אני ה’, אני דיין ליפרע ונאמן לשלם שכר”.

גם יהודים שלא התכוונו למסור את נפשם ונהרגו רק מפני היותם יהודים, כדוגמת הנהרגים בשואה או בפעולות טרור כנגד העם היהודי, נחשבים קדושים. שכן במשך ההיסטוריה הארוכה התברר לכל, שישראל מבטאים את אמונת הייחוד, ובעצם הזדהותם כיהודים הם נושאים את שם ה’, ורשעי העולם חפצים להורגם. לכן כבר בכך שאדם מזדהה כיהודי טמונה נכונות למסירות נפש, וכל הנהרג על היותו יהודי נחשב כחייל שנהרג על קידוש השם במלחמת הגבורה על קיום העם היהודי.

אמרו חכמים, שהקב”ה ינקום את דמם של המוסרים נפשם על קידוש השם, שנאמר (תהלים קי, ו): “יָדִין בַּגּוֹיִם מָלֵא גְוִיּוֹת מָחַץ רֹאשׁ עַל אֶרֶץ רַבָּה”. כשישראל זוכים, הנקמה באה על ידי חיילי ישראל, וכשאין זוכים, הנקמה מתעכבת ובאה בדרכים עקיפות. עוד אמרו חכמים, שבעולמות העליונים יש ממונה על כל היהודים שנהרגו על ידי הגויים, והוא רושם את שמם על לבושו של הקב”ה, והם יישארו רשומים שם עד אשר ינקום ה’ את דמם, ועד שהמשיח יתגלה ויבוא לנחמם, ועמו יֵרדו אורות ועידונים לשמחם, ומלאכים ילבישום במלבושי כבוד (זוהר ח”א לט, א; מא, א).[2]


[2].. אף שיש מדרגות בנכונות למסור את הנפש ולהתקדש, גם מי שנהרג על ידי שונאי ישראל בגלל זהותו היהודית, נקרא ‘קדוש’, שכן נהרג על היותו בן עמו של ה’. וכן עולה מהזוהר המובא למעלה. וכן משמע מחת”ס יו”ד שלג, שקרא לנהרג על ידי גוי ‘קדוש’. וכן לגבי מומר. אמנם ככלל אין מתאבלים על מומר, כמבואר בשו”ע יו”ד שמה, ה: “כל הפורשים מדרכי צבור, והם האנשים שפרקו עול המצות מעל צוארם, ואין נכללים בכלל ישראל בעשייתם ובכבוד המועדות וישיבת בתי כנסיות ובתי מדרשות, אלא הרי הם כבני חורין לעצמן כשאר האומות, וכן המומרים והמוסרים – כל אלו אין אוננים ואין מתאבלים עליהם”. אולם כתב רמ”א יו”ד שמ, ה: “וי”א שמומר שנהרג בידי עובד כוכבים, מתאבלים עליו”. (ביאר הש”ך י, שכיוון שנהרג שלא כדין יש לו בכך כפרה. והלבוש כתב שמן הסתם הרהר תשובה). וכן ביאר מרן הרב קוק (מאמרי הראיה עמ’ 93; 460), שהנהרגים על היותם יהודים נקראים קדושים.

מעלה גבוהה יותר היא מעלתו של חייל או מתיישב שמוכן לסכן את עצמו על הגנת העם ויישוב הארץ, ונהרג בתוך מצוותו, שכן ידע שיש סיכון מסוים במצווה ובכל זאת התמסר לעשותה. למעלה מהם מעלת חיילים היוצאים לקרב בעת מלחמה ומחרפים נפשם על הגנת העם והארץ, ומעלתם כמעלת מוסרי הנפש כדי שלא לעבור על דת. ראו פנה”ל זמנים ד, יב.

ג – שלוש העבירות החמורות

מצווה על מי שכופים אותו לעבוד עבודה זרה תוך איום על חייו, לקדש את השם ולהיהרג ולא לעבוד, שנאמר (ויקרא כב, לב): “וְלֹא תְחַלְּלוּ אֶת שֵׁם קָדְשִׁי וְנִקְדַּשְׁתִּי בְּתוֹךְ בְּנֵי יִשְׂרָאֵל אֲנִי ה’ מְקַדִּשְׁכֶם”. ונאמר (דברים ו, ה): “וְאָהַבְתָּ אֵת ה’ אֱלוֹהֶיךָ בְּכָל לְבָבְךָ וּבְכָל נַפְשְׁךָ וּבְכָל מְאֹדֶךָ”, אמרו חכמים (משנה ברכות ט, ה): “וּבְכָל נַפְשְׁךָ – אפילו הוא נוטל את נפשך”. “רבי אליעזר אומר: אם נאמר בְכָל נַפְשְׁךָ למה נאמר בְכָל מְאֹדֶךָ, ואם נאמר בְכָל מְאֹדֶךָ למה נאמר בְכָל נַפְשְׁךָ? – אם יש לך אדם שגופו חביב עליו מממונו – לכך נאמר בְכָל נַפְשְׁךָ, ואם יש לך אדם שממונו חביב עליו מגופו – לכך נאמר בְכָל מְאֹדֶךָ” (סנהדרין עד, א).

וכן הדין בשפיכות דמים, אם יכפו אדם להרוג את חברו תוך איום שאם לא יעשה כן יהרגו אותו – ייהרג ולא יהרוג. שלא יעלה על הדעת שיציל אדם את עצמו על ידי רצח חברו, וכי דמו אדום יותר מדמו של חברו?! ואף ההיתר לעבור על מצוות התורה משום פיקוח נפש נלמד מהפסוק “וָחַי בָּהֶם”, ונועד להוסיף חיים, ולא שירצח אדם את חברו כדי להציל את עצמו.

כדין שפיכות דמים כך דין גילוי עריות, שנאמר (דברים כב, כו): “כִּי כַּאֲשֶׁר יָקוּם אִישׁ עַל רֵעֵהוּ וּרְצָחוֹ נֶפֶשׁ כֵּן הַדָּבָר הַזֶּה”, לכן אם יכפו אדם לנאוף עם אשה האסורה עליו משום גילוי עריות, תוך איום שאם לא יעשה כן יהרגו אותו – ייהרג ולא יעבור (סנהדרין עד, א; רמב”ם יסודי התורה ה, ב; שו”ע יו”ד קנז, א).

אף שעל שלוש העבירות החמורות ייהרג ולא יעבור, בטעם חומרת העבירות יש ביניהן הבדל מסוים. בעבודה זרה חומרת העבירה בבגידה באמונת הייחוד ובחזון תיקון העולם, ואילו בשפיכות דמים ובגילוי עריות עיקר חומרת העבירה בפגיעה האנושה בזולת, בצלם אלוהים שבו.

כהמשך למצוות מסירות הנפש על אמונת הייחוד ואיסור עבודה זרה, כאשר כופים אדם בפרהסיה לעבור על אחת ממצוות התורה כדי להראות שהוא בוגד בה’, הרי שכבר אין מדובר במצווה אחת, אלא בכלל האמונה בה’, ולכן עליו למסור את הנפש כמו על עבודה זרה. נבאר תחילה דין כפייה על עבודה זרה ועל כל שאר המצוות, ולאחר מכן (להלן יז-כ) את דיני כפייה על שפיכות דמים וגילוי עריות.

ד – עבודה זרה וסעיפיה

כפו על יהודי לעבוד עבודה זרה, כגון להשתחוות לפסל או להקריב לפניו קורבן, אפילו כפו אותו לכך בצנעה, ייהרג ואל יעבור, שנאמר: “וְאָהַבְתָּ אֵת ה’ אֱלוֹהֶיךָ בְּכָל לְבָבְךָ וּבְכָל נַפְשְׁךָ – אפילו הוא נוטל את נפשך” (משנה ברכות ט, ה; רמב”ם יסה”ת ה, ב; שו”ע יו”ד קנז, א). על כל הדברים האסורים משום עבודה זרה ‘ייהרג ואל יעבור’, ובכלל זה מעשים שמבטאים כבוד או אהבה לאליל כדוגמת חיבוק ונישוק של האליל (לעיל ג, ג).

גם לחולה מסוכן אסור להתרפא בתרופה שמאמינים שהיא תלויה בכוחה של העבודה הזרה, כגון בלחש מיוחד שלה, שמא בעקבות הצלחת התרופה אנשים ייגררו לעבוד את אותה עבודה זרה. אמרו חכמים: “מעשה בבן דמא בן אחותו של ר’ ישמעאל שהכישו נחש, ובא יעקב איש כפר סכניא לרפאותו, ולא הניחו ר’ ישמעאל”. מפני שיעקב זה היה מרפא בלחש של הזכרת שם הנוצרי. “אמר לו (בן דמא): ר’ ישמעאל אחי, הנח לו וארפא ממנו, ואני אביא מקרא מן התורה שהוא מותר. ולא הספיק לגמור את הדבר עד שיצתה נשמתו ומת. קרא עליו ר’ ישמעאל: אשריך בן דמא, שגופך טהור ויצתה נשמתך בטהרה, ולא עברת על דברי חבריך”. ביארו חכמים שבן דמא רצה לטעון שמותר להתרפא באמונת הנוצרי, מפני שפיקוח נפש דוחה את האיסור. אולם להלכה הדבר אסור משום שרפואה מכוח אמונה בעבודה זרה מבטאת אמונה בעבודה זרה (ע”ז כז, ב; תוס’ ‘שאני’; שו”ע קנה, א).

כיוצא בזה, חולה מסוכן שרופא עובד עבודה זרה אמר שרפואתו במים של עבודה זרה מסוימת, או בעלים של עץ אשרה, למרות שהחולה מסוכן ועומד למות, אסור להתרפא בהם, שאסור להתרפא בעבודה זרה. אבל אם הרופא אמר שהוא צריך מים ממקום פלוני או מעץ פלוני, בלא להזכיר שהם של עבודה זרה, מותר. מפני שאפשר שטבעם של המים הללו או העלים הללו הוא המרפא ולא היותם שייכים לעבודה זרה (פסחים כה, א; תוס’ ורא”ש ע”ז כז, ב). אמנם יש מחמירים גם בזה, משום איסור התורה ליהנות מדבר של עבודה זרה (ר”ן), אולם הלכה כדעת המקילים שרק על מעשה שמבטא אמונה בעבודה זרה נהרגים (שו”ע קנה, ב; ש”ך יא).[3]


[3].. בפסחים כה, א, מובא בשם ר’ יוחנן שגם במקרה של פיקוח נפש אין מתרפאים בעצי אשרה; ובע”ז כז, ב, מובא שגם במקרה של פיקוח נפש אין מתרפאים בלחש של עבודה זרה. מכאן למדו הראשונים שייהרג ואל יעבור גם על אביזרייהו דעבודה זרה, כלומר גם על איסורים שאינם ממש עבודה זרה אלא מסתעפים ממנה. לרוב הראשונים, רק כאשר תולים את הרפואה בכוחה של העבודה הזרה, יש ביטוי של אמונה בע”ז וחוששים שייגררו אחריה, ולכן ייהרג ואל יעבור, ולכן החמיר ר’ ישמעאל שלא להתרפא מלחש הנוצרי, וכמבואר בירושלמי ע”ז ב, ב. וכ”כ תוס’ ע”ז כז, ב, ‘שאני’; סמ”ג, רוקח, תרומה, רשב”א, רא”ש, ריטב”א וטור. ויש סוברים, שגם כשאין חשש שייגררו להאמין בה יש להיהרג ולא לעבור על האיסורים המסתעפים מעבודה זרה, ובכללם האיסור להתרפא בעלים של אשרה, כי הם אסורים בהנאה מהתורה, שנאמר (דברים יג, יח): “וְלֹא יִדְבַּק בְּיָדְךָ מְאוּמָה מִן הַחֵרֶם”. וכ”כ רמב”ן ור”ן. ולריב”ש יש להחמיר אף באיסור הנאה מדרבנן. ולדעת רבים, המחמירים גם בלא ביטוי של אמונה בע”ז, מחמירים רק באיסור תורה, ולדעתם כך דעת הרמ”א (ש”ך קנז, י; גר”א יד. עי’ שבט יהודה יו”ד קנ, ב, שסיכם הסוגיה). בשו”ע קנה, ב, הזכיר דעת המחמירים כיש אומרים, ודעת המקילים כדעת סתם שהיא הדעה העיקרית. וכן סוברים רוב האחרונים, שהלכה כרוב הראשונים שרק כאשר יש במעשה ביטוי של אמונה בע”ז – ייהרג ואל יעבור (לבוש, ש”ך קנה, יא; שיירי כנה”ג, חכמ”א ועוד).

לדעת רבים, למרות שאיסור חיבוק ונישוק פסל של עבודה זרה אינו מכלל העבודות שעונשן מיתה, כיוון שהן אסורות מהתורה (לעיל ג, ג), דינן כאביזרייהו דעבודה זרה שייהרג ולא יעבור. כך בוודאי דעת רמב”ן ור”ן, וכך גם דעת התוס’ ודעימיה לרוב האחרונים (חת”ס ב, קלג; מנחת חינוך רצו, טו).

יש אומרים שגם אדם שכפו אותו לעשות פסל עבור אחרים, ייהרג ואל יעבור (ר’ צדוק מלובלין באוצר המלך יסה”ת ה, ד). ולדעת רבים כיוון שאינו עובד עבודה זרה, והפסל עדיין לא נעבד וממילא לא נאסר בהנאה, וגם אין כאן אלא לאו, לכל הדעות יעבור ולא ייהרג (רא”מ שמות לב, כא; מהרי”ק רנ, פרשת הכסף ע”ז ג, ט, ועוד. ועי’ מנ”ח כז, ח).

אסרו חכמים לשתות מפה של פסל, משום מראית עין שנראה כמנשקו (ע”ז יב, א). יש אומרים שאף אם ימות בצמא אל ישתה (רשב”א). ולדעת רבים, במקרה של סכנה ישתה מהפסל (ר”ן, רמ”א קנ, ג, ורבים מהאחרונים), וכך כתבתי להלכה (להלן יב, ג, 2).

ה – שאר העבירות במצב רגיל ובשעת השמד

כפו על יהודי לעבור על אחת ממצוות התורה לתועלת אישית, כגון שביום השבת צווה אותו הגוי לקצור את שדהו או לבשל את תבשילו, גם כשחילול השבת נעשה בפרהסיה – יעבור ולא ייהרג. ואם אינו בפרהסיה, אף אם לא היתה לגוי טובת הנאה מכך, וכל כוונתו היא להעבירו על דתו, כגון שצווה על היהודי להבעיר אש בשבת בלא שיש לו מכך תועלת – יעבור ולא ייהרג, הואיל ואין בכך חילול השם בפרהסיה. אבל אם מגמת הכפייה להעבירו על דתו בפרהסיה, כדי להראות לכל שהוא בוגד באמונתו, כגון שכפה אותו ברבים להדליק אש בשבת בלא תועלת – ייהרג ואל יעבור. ואפילו בכפייה על מצווה קלה – ייהרג ואל יעבור (סנהדרין עד, ב; רמב”ם יסה”ת ה, ב; שו”ע קנז, א).

נתנו חכמים דוגמה למצווה קלה – ‘ערקתא דמסאנא’, היינו שרוך הנעל, שהיו היהודים נוהגים לשרוך את הנעל באופן מיוחד, וכאשר הכפייה היתה על כך בפרהסיה, כדי להראות לכל שהיהודי עובר על דתו – ייהרג ואל יעבור. יש אומרים שזה בתנאי ששינוי השריכה כרוך באיסור תורה, כדוגמת איסור “וּבְחֻקֹּתֵיהֶם לֹא תֵלֵכוּ” (ויקרא יח, ג), האוסר ללבוש דבר שמבטא אמונה בעבודה זרה או שיש בו הפרה של כללי הצניעות (ב”י בדעת רי”ף ורמב”ם). ויש אומרים שגם כאשר השרוך הוא רק מנהג יהודי מובהק, ייהרג ולא יְשנה, כי אם ישנה יראה כבוגד בדתו (רש”י ויראים).

בשעת השמד, כאשר אויבי ישראל רוצים להעביר את ישראל על דתם או על מצווה אחת מכלל המצוות, גם בכפייה בצנעה כדי להעבירו על דת – ייהרג ולא יעבור. שכן בשעת השמד צריך להתחזק יותר בנאמנות לתורה ולמצוות ולהיזהר מחילול השם. ועוד, שאם יהודי ייכנע להם אפילו בצנעה, כניעתו תעודד אותם להמשיך לכוף את ישראל לעבור על דתם (רש”י, ר”ן).[4]


[4].. סנהדרין עד, א: “אמר רבי יוחנן משום רבי שמעון בן יהוצדק: נימנו וגמרו בעליית בית נתזה בלוד: כל עבירות שבתורה, אם אומרים לאדם: עבור ואל תיהרג – יעבור ואל ייהרג, חוץ מעבודה זרה וגילוי עריות ושפיכות דמים”. ‘נמנו וגמרו’ כדי לומר שהכריעו שעל שלוש העבירות החמורות ייהרג ולא יעבור אפילו בצנעה, שלא כדעת ר’ ישמעאל (להלן בסוף ההערה). לגבי שאר עבירות, תוך התייחסות הן למצב רגיל והן לשעת השמד, אמרו בסנהדרין עד, א-ב: “כי אתא רב דימי אמר רבי יוחנן… בשעת השמד – אפילו מצוה קלה ייהרג ואל יעבור. כי אתא רבין אמר רבי יוחנן: אפילו שלא בשעת השמד, לא אמרו אלא בצינעא, אבל בפרהסיא – אפילו מצוה קלה ייהרג ואל יעבור. מאי מצוה קלה? – אמר רבא בר יצחק אמר רב: אפילו לשנויי ערקתא דמסאנא” (כמבואר בהמשך).

לדעה המרכזית, שהיא דעת רוב הראשונים והאחרונים, על שלוש העבירות החמורות בכל אופן ייהרג ואל יעבור, גם בצנעה ולהנאת הגוי. ועל כל שאר העבירות כולל ערקתא דמסאנא, בפרהסיה כדי להעביר על דת – ייהרג ואל יעבור, ושלא בפרהסיה או שלא במגמה להעביר על דת – יעבור ואל ייהרג. ובשעת השמד, כאשר המגמה להעביר על דת, גם בצנעה – ייהרג ואל יעבור. כן דעת רמב”ם (יסה”ת ה, א-ד); ראב”ן, סמ”ג, נימוקי יוסף, יד רמ”ה, רבנו ירוחם, ר”ן, טור ושו”ע קנז, א; ט”ז ג; ש”ך ז, ועוד רבים. וכן משמע מרש”י, רמב”ן וריטב”א. (בסוף ההערה יובאו שתי שיטות שנטו מהדעה המרכזית לחומרא ושיטה אחת שנטתה לקולא).

הגדרת ‘העברה על דת’: לשיטה המרכזית, רק כאשר הכוונה היחידה של האונסים היא להעביר על דת נחשבת הכפייה ‘להעביר על דת’, אבל אם הצטרפה גם כוונה של הנאה עצמית לגוי, כבר אינה נחשבת ככפייה על דת. וכפי שכתב רמב”ם יסה”ת ה, ב: “אם נתכוון להעבירו על המצוות בלבד… בעשרה מישראל – ייהרג ואל יעבור” (יד פשוטה). ומרן הרב קוק חילק בין גזירה של מלכות לשם העברה על דת, שגם אם הצטרפה הנאה עצמית – ייהרג ואל יעבור, לכפייה של אדם פרטי, שאם הצטרפה הנאה עצמית – יעבור ולא ייהרג (משפט כהן קמח, עמ’ שנד).

מצווה קלה, כדוגמת ערקתא דמסאנא (שרוך נעל): יש אומרים שהכוונה לאיסור תורה של הליכה בחוקות הגויים (יד רמ”ה, רא”ה, ב”י בדעת רי”ף ורמב”ם, וכן הבינו רבים מהרא”ש). ויש אומרים שגם מצווה דרבנן בכלל זה (ריטב”א, רמב”ם כמבואר באגרת השמד, וכמבואר בפר”ח ויד פשוטה). ויש אומרים שגם מנהג יהודי, ומשמע שכוונתם למנהג יהודי מובהק ששינויו נראה כעקירת מצווה (רב שרירא גאון, רש”י, ר”י מלוניל, ריא”ז, יראים תג). ‘שמד’ הוא גם על מצווה אחת מכלל המצוות, כמבואר ברמב”ם יסה”ת ה, ג (אך נראה שזה בתנאי שהכוונה להעביר על כל התורה, להלן הערה 7). כאשר גזירת השמד אינה רק על יהודים, כגון שגזרו על יהודים ומוסלמים לאכול חזיר, לנימוקי יוסף אין זו שעת השמד, וכ”כ ב”י ורמ”א קנז, א, וש”ך ו. ולראב”ד גם זו שעת השמד (וכן ביארו רבים ברמב”ם). למרן הרב קוק (משפט כהן קמח, עמ’ שנו), רק כאשר הגזירה להנאת המלכות, כגון כדי לאחד את נתיניה, אז אם היא גם על גויים, אינה נחשבת שעת השמד.

שיטות נוספות: לאחר שלמדנו את הדעה המרכזית, נזכיר שתי שיטות שנטו מהדעה המרכזית לחומרא ושיטה אחת שנטתה לקולא: מחמירים בשאר עבירות: לסמ”ק, מרדכי ואורחות חיים, בשאר העבירות, רק כאשר הכפייה היא לעשות עבירה בצנעה להנאת הגוי – יעבור ואל ייהרג. אבל אם הכפייה בפרהסיה להנאת עצמו, או בצנעה כדי להעבירו על דת – ייהרג ואל יעבור.

מחמירים בשעת השמד: לראב”ד, רא”ה ואוהל מועד, בשעת השמד, גם כאשר הכפייה להנאתו ובצנעה – ייהרג ובל יעבור. (לב”ח ואור גדול, כך גם דעת רמב”ם ועוד. וכפי הנראה לא ראו את אגרת השמד לרמב”ם שבה כתב שגם בשעת השמד, אם אין הכוונה להעביר על דת – יעבור ואל ייהרג. ולדינא דחיי, לרמב”ם בשעת השמד בפרהסיה יש להחמיר גם להנאת עצמם).

דעת ר’ ישמעאל: ר’ ישמעאל מסכים שבשאר עבירות בפרהסיה כדי להעביר על דת – ייהרג ואל יעבור (רא”ש ע”ז ב, ט; רשב”א ע”ז כז, ב; ועוד). וכן מסכים שבשעת השמד על כל העבירות ייהרג ואל יעבור גם בצנעה (ריטב”א ומאירי ע”ז נד, א). אולם נחלק לגבי שלוש העבירות החמורות. יש אומרים שהוא מיקל בכפייה לעבוד עבודה זרה בצנעה להנאת עצמם, שיעבור ולא ייהרג. אולם בגילוי עריות ושפיכות דמים – ייהרג ולא יעבור (רבנו אלחנן ע”ז כז, ב; מנחת חינוך רצה, א). ולרז”ה ומאירי, הוא מיקל גם בגילוי עריות אם הכפייה בצנעה ולהנאת עצמם, ורק בשפיכות דמים – ייהרג ולא יעבור (אמנם לרז”ה ככלל כפייה על ע”ז היא לשם כפייה על דת). ויש אומרים שלר’ ישמעאל גם בשפיכות דמים בצנעה יעבור ולא ייהרג, כ”כ תוס’ ותוס’ ר”ש משאנץ כתובות יט, א; רא”ש ע”ז ב, ט. ונראה שדבריהם במקרה שבכל אופן זה שרוצים להורגו ייהרג, ואין סברת ‘מאי חזית’, כגון שמבקשים למסור אחד למיתה ואם לא יהרגו את כולם. וכ”כ הרב גרשוני בחכמת גרשון עמ’ שיט, והרב ישראלי בחוות בנימין צג.

המקילים על פי ר’ ישמעאל: יש אומרים שלדעת רבא (כתובות יט, א) הלכה כר’ ישמעאל, ועל כן בצנעה, בעבודה זרה ובגילוי עריות – יעבור ולא ייהרג, ורק על שפיכות דמים ייהרג ולא יעבור (פסקי רי”ד פסחים כה, ב). ויש אומרים שגם בשפיכות דמים בצנעה (כמבואר בפסקה הקודמת) יעבור ולא ייהרג, וכ”כ למעשה הגהות אשרי בשם ר”י בכתובות יט, א.

ו – מהי פרהסיה

כפייה לעבור עבירה בפרהסיה כדי להעביר את היהודי על דתו, פירושה כפייה בפני עשרה יהודים לכל הפחות, שכך דרשו חכמים מהפסוק (ויקרא כב, לב): “וְנִקְדַּשְׁתִּי בְּתוֹךְ בְּנֵי יִשְׂרָאֵל” (סנהדרין עד, ב; מגילה כג, ב). קיום העולם ותיקונו תלויים בכך שישראל יהיו נאמנים לתורה בכל לבבם ובכל נפשם, ומתוך כך אמונת ישראל ותורתם יתגלו בהדרגה בכל העולם. לכן כאשר אחד מישראל נכנע ומוותר על אמונתו בפני עשרה מישראל, נעשה חילול השם גדול במיוחד, וייהרג ולא יעבור. אבל אם לא היו עשרה יהודים, אף שהיו שם גויים רבים, יעבור ולא ייהרג.

גם כשאין עשרה יהודים שרואים בפועל את ביצוע העבירה, אם הדבר ידוע לרבים, נחשב כפרהסיה.[5]

רבים כתבו, שאדם שנצרך למסור את נפשו על קידוש השם, בנוסף לאמירת ‘שמע ישראל’ כפי שאמר רבי עקיבא (להלן הלכה יב), ראוי שיברך: “ברוך אתה ה’ אלוהינו מלך העולם אשר קדשנו במצוותיו וצוונו לקדש שמו”. ואם הוא בפני עשרה: “לקדש שמו ברבים” (רקנאטי, שו”ת מהרש”ל סד; יעב”ץ; פת”ש קנז, ו. לשל”ה יברך רק כאשר מסירות הנפש בפרהסיה).


[5]. משאלת הגמרא בסנהדרין עד, ב, מדוע אסתר לא מסרה את נפשה כשנלקחה לאחשורוש אחר שהיה זה בפרהסיה, למדנו שלמרות שלא ראו אותה נבעלת לאחשוורוש, כיוון שהדבר היה ידוע לכל, נחשב פרהסיה (ר”ן, מאירי, ריטב”א, רדב”ז, מהרי”ק; ש”ך קנז, ד, ושלא כבנין ציון א, סד. על התשובה לשאלה עי’ להלן הערה 9). אמנם מוכרחים לומר שהואיל והיודעים על העבירה אינם לפנינו, צריך שתהיה ודאות שלפחות עשרה יודעים על כך בזמן המעשה, כך שמן הסתם, מחמת הספק יצטרכו הרבה יותר מעשרה. ויש שכתבו במפורש שכאשר הפרהסיה היא רק בידיעה ולא בראייה, צריך שיהיה “לכל נודע” (תשב”ץ א, קנח), “גלוי ומפורסם לכל” (מהרי”ק קלז).

דרשת חכמים שעשרה הם פרהסיה נלמדה מעדת קורח ומהמרגלים (סנהדרין עד, ב), הרי שחילול השם בפרהסיה הוא גם בפני עשרה מומרים (אג”מ יו”ד א, ע). ספק אם הנהרג מצטרף לעשרה (דבר שמואל סג; פת”ש קנז, ז). למנחת חינוך (רצו, י), נשים אינן מצטרפות למניין עשרה, כדין מניין לדברים שבקדושה. מנגד, יש אומרים שמצטרפות, שכן נשים כגברים חייבות במצוות קידוש השם ומסירות נפש (אור גדול יסה”ת ה, א; עינים למשפט סנהדרין עד, א. וראו פנה”ל תפילה ב, 1, וצ”ע).

ז – המרת דת

כאשר תובעים מיהודי להצהיר שהוא מקבל על עצמו דת אחרת, גם כשאינו נתבע באותה שעה לעשות מעשה, וקבלת הדת נעשית בצנעה מול השליט הכופה, ואותה דת אינה כוללת עבודת אלילים, כדוגמת האסלאם – ייהרג ואל ימיר את דתו. הואיל והמאמין בדת אחרת כופר בתורת משה ומחלל בכך שם שמיים, ואף יגיע מתוך כך לעבור עבירות רבות וחמורות (ריטב”א פסחים כה, ב; רדב”ז ד, צב). הניסיון בזה היה קשה מאוד, ובמשך הגלות הנוראה, כשהחושך כיסה את הארץ, יהודים רבים נתבעו על ידי מוסלמים או נוצרים להמיר את דתם. לצערנו רבים לא עמדו בניסיון הנורא והמירו את דתם, אולם רבים מאוד מסרו את נפשם על קדושת השם ולא המירו את דתם, ובזכותם עם ישראל חי וקיים (ראו פנה”ל שביעית ויובל יא, 3).

החובה למסור את הנפש ולא להצהיר על המרת דת היא בתנאי שההצהרה אכן מבטאת המרת דת, אולם כשהיא מבטאת כבוד וקבלת מרות בלא התחייבות להמרת דת – יעבור ולא ייהרג. וכפי שכתב הרמב”ם באגרת השמד, שכאשר מוסלמים כופים יהודי להצהיר שהוא מאמין בנביאם, אבל אינם כופים אותו לעבור בפועל על מצווה ממצוות התורה ובסתר יוכל לקיימן, והכל יודעים שהצהרתו נועדה לתת כבוד לדתם ולא מתוך אמונה – יצהיר ולא ייהרג. אמנם אם קידש את השם ונהרג יש לו על כך שכר, אבל לכתחילה נכון שיצהיר ולא ייהרג, ואח”כ ישתדל בכל יכולתו לעבור במהרה לארץ שבה יוכל לעבוד את ה’ בלא שום כפייה (יד פשוטה יסה”ת ה, ד).[6]


[6]. כתב הרא”ש ע”ז ב, ד, שגם כאשר מאיימים על יהודי להורגו, אסור לו לומר שהוא עובד כוכבים או גוי. וכ”כ רבנו ירוחם, טור קנז, ב, ורדב”ז. ונראה שכוונת הרא”ש למצב שבו דורשים מיהודי לומר שהוא מתנצר, שאז לא יוכל יותר לחזור בו, שכן לפי החוק בממלכות הנוצריות, החוזר בו מהתנצרותו היה צפוי לעונש מוות. וזו לשון הרא”ש: “דכיוון שרוצים להורגו אם לא יהפוך לדתם ויהיה עובד כוכבים כמותם, ודאי כשאומר עובד כוכבים הוא – הודה לדתם וקיבל עליו אלוה שלהם”. וכ”כ בשו”ת ממעמקים ה, ג. גם מי שלא יסכים לפירוש זה ברא”ש, יודה שאם הוא יכול להינצל על ידי אמירת דבר שמשתמע לשני פנים, והגוי יטעה ויבין ממנו שהוא גוי או מאמין בדתם, יעשה כן כדי להינצל מהסכנה (נדרים סב, ב; תה”ד קצו; רמ”א קנז, ב).

ח – התחפשות לגוי

כפי שלמדנו (בהלכה ה), בשעת השמד, כאשר גוזרים על יהודי לשנות את מלבושו למלבושי גוי כדי להעבירו על דתו – אף בצנעה ייהרג ולא יעבור. אולם כל זה כאשר כופים אותו ללבוש בגדי גויים כדי להעבירו על דתו, והוא מציית להם. אבל אם ירצה לברוח משם, מותר לו להתחפש לגוי לשם כך. ואף מותר לו ללבוש בגד כלאיים כדי שלא יחשדו בו שהוא יהודי. שכל זמן שאין יודעים שהוא יהודי, אין חילול השם בכך אלא רק הפרת מצווה ממצוות התורה, ופיקוח נפש דוחה את איסורי התורה (נימוקי יוסף ב”ק מ, ב; מהרי”ק פח; רדב”ז ד, סה; ש”ך קנז, יז).

וכן מסופר במדרש (ברא”ר פב, ח), על שני תלמידים של רבי יהושע, ששינו את לבושם בשעת השמד כדי להיראות כגויים. הכיר בהם שוטר משומד, ואמר להם: אם נאמנים אתם לתורה, תמסרו את נפשכם עליה ואל תתחפשו! ואם אין אתם נאמנים לתורה, מדוע כאשר מכריחים אתכם לעבור על מצוותיה אתם מוסרים את נפשכם עליה? אמרו לו: נאמנים אנחנו לתורה ועליה אנחנו מוסרים את נפשנו. “אלא שאין דרכו של אדם לאבד את עצמו לדעת”, לכן מלכתחילה אנו משתדלים להימלט מהגזירה.

כיוצא בזה, סוחרים יהודים שנצרכו ללכת במקומות המסוכנים ליהודים, נהגו להתלבש כגויים כדי שלא יפגעו בהם. אמנם רק לצורך גדול של פרנסה התירו להתחפש לגוי, ובלא צורך גדול אסור (ב”ח, ש”ך קנז, יט). אבל להצניע את הסממנים היהודיים כדי למנוע התנכלות, מותר גם בלא צורך גדול של פרנסה, ובלבד שאין מתחפשים ממש לגוי. כגון, שבמקום לחבוש כיפה חובשים כובע כדי להסתיר את יהדותם.[7]


[7]. בשנת תר”ד (1844), גזרה מלכות רוסיה על יהודי פולין שבשליטתה שישנו את מלבושיהם ויגזזו את זקנם ופאותיהם. לדעת רש”ק (טוב טעם ודעת א, קפח), כוונת המלכות היתה להעביר את היהודים על דתם, ולכן עליהם להיהרג ולא לעבור. וכן סבר הרי”ם מגור (מאיר עיני הגולה אות תד-תז). אולם רבו, הרבי מקוצק, סבר שלא ייהרגו, הואיל והבגדים אינם מבטאים את היהדות (בית קוצק עמ’ סז). ולדעת הרבי מקוברין (אמרות משה, אגרות קודש א), כיוון שלא גזרו ללבוש ממש כמו גויים, אין להיהרג. בנוסף, כיוון שהיו שם יהודים שמעצמם שינו את לבושם, אם אלה שלא שינו את לבושם ימסרו על כך את הנפש, יחשבו היהודים ששינו שהם יצאו מכלל ישראל. ע”כ. וכן פסק בצמח צדק יו”ד צ, וצירף עוד סברה, שבכך שאינו לובש מלבוש יהודי עובר בשב ואל תעשה, ואין נהרגים על שב ואל תעשה (להלן הלכה ט). כתב בבית שלמה יו”ד קצז, שמי שלא שינה את מלבושו והגיע למקום שבו גזרו לשנות, והיהודים ששם שינו, רשאי לשנות בהיותו שם. (נלענ”ד שמה שאמרו שגם כאשר הגזירה על דבר אחד, אם הכוונה להעביר על דת ייהרג ולא יעבור כמבואר בהלכה ה, הוא בתנאי שהמגמה להעביר לגמרי על כל הדת, וכפי שעולה מרש”י סנהדרין עד, א, לעניין בצנעה בשעת השמד, שאם ייכנע בדבר אחד ימשיכו לכוף אותו בשאר הדברים. אבל כאשר ידוע שהגזירה רק על הלבוש, כל זמן שאין בשינוי הלבוש איסור תורה, יעבור ולא ייהרג).

בשואה, לעיתים יהודים יכלו להציל את עצמם על ידי שאמרו שהם נוצרים. ואף שלמדנו שאסור ליהודי לומר שהוא נוצרי, האיסור הוא כאשר אמירתו ביטאה כניעה לרצון הגויים להמיר לדתם, אבל כאשר מגמת הגויים להרוג את זרע ישראל גם אם ימירו את דתם, אין בכך המרת דת אלא הינצלות במלחמה, וממילא מותר ומצווה. כעין זה כתב הרב יחזקאל יעקובסן (המעין טבת תשעא). והרב הרצוג (היכל יצחק ח”ב פט, יא) העלה סברא שאולי היה מותר להתחפש לגוי, מפני שיש גויים חילוניים, וממילא אין בכך ביטוי לקבלת דתם. (לגבי היהודים האנוסים שהמירו דתם לנצרות בגזירות בספרד, ובתוך ביתם השתדלו לשמור על זהותם היהודית תוך תקווה שהגזרה תתבטל ויחזרו ליהדות – יש מקום לומר שאחר שכבר נהגו שלא כהלכה, ועברו וחיללו את השם ולא נהרגו, מכאן ואילך מטרתם צריכה להיות לשמור על החיים ולנסות להימלט למקום אחר, גם אם בינתיים יצטרכו להמשיך להתלבש כנוצרים ולנהוג כנוצרים. שכן בכך שייהרגו כבר אין קידוש השם אלא אולי להיפך. בנוסף, בכך שייהרגו יגרמו לרבים אחרים ששקלו חזרה ליהדות לסגת מכוונתם. וכן בכך שייהרגו לא יגרמו לביטול הגזירה כפי שכבר הוכח).

ט – עבירה בלא מעשה

כל מה שלמדנו שבכפייה על דת חובה למסור את הנפש ולא לעבור – הוא כדי שלא לעבור עבירה. אבל אם כופים שלא לקיים מצוות עשה, כגון שלא ללמוד תורה או שלא להניח תפילין או שלא לקבוע מזוזה על הפתח – אין חובה למסור את הנפש, הואיל ובביטול מצווה אין מחללים את השם במעשה. בנוסף, כיוון שיכולים לכוף אותו להתבטל מהמצווה על ידי הכנסתו למאסר, הרי שאין לו אפשרות להתנגד לביטול המצווה. מה שאין כן אם ייהרג כדי שלא לעבור עבירה, אכן בפועל לא יעבור את העבירה.

אמנם מצינו ששיבחו חכמים את החסידים שבימים קשים של גזירות מלכות, מסרו את נפשם גם על קיום מצוות עשה, למרות שלא היו חייבים בכך. ועליהם נאמר (שמות כ, ו): “וְעֹשֶׂה חֶסֶד לַאֲלָפִים לְאֹהֲבַי וּלְשֹׁמְרֵי מִצְוֹתָי” – “אלו ישראל שהם יושבים בארץ ישראל ונותנים נפשם על המצוות. מה לך יוצא ליהרג? – על שֶׁמלתי את בני. מה לך יוצא לישרף? – על שקראתי בתורה. מה לך יוצא ליצלב? – על שאכלתי המצה”. “מה לך יוצא לישרף? – על ששמרתי את השבת. מה לך לוקה בפרגול? – על שעשיתי סוכה, על שנטלתי לולב, על שהנחתי תפילין, על שהטלתי תכלת, על שעשיתי רצון אבא שבשמים” (מכילתא יתרו; ויק”ר לב, א).[8]

כאשר כופים אדם לעבור עבירה בלא שיעשה מעשה, אפילו היא משלוש עבירות החמורות – לא ייהרג. כגון שכופפים את קומתו בכוח לפני פסל, או אשת איש שאונסים אותה, או שמשליכים אותו על אדם כדי להורגו – לא ייהרג (רמ”א קנז, א).[9]


[8].. שבת מט, א: “פעם אחת גזרה מלכות רומי הרשעה גזירה על ישראל, שכל המניח תפילין ינקרו את מוחו. והיה אלישע מניחם ויוצא לשוק. ראהו קסדור (חייל רומי) אחד – רץ מפניו, ורץ אחריו. וכיוון שהגיע אצלו, נטלן (אלישע) מראשו ואחזן בידו, אמר לו: מה זה בידך? אמר לו: כנפי יונה. פשט את ידו ונמצאו כנפי יונה. לפיכך קורין אותו אלישע בעל כנפים”. מכך שאלישע הסיר את התפילין, למדנו שגם בשעת גזירת שמד אין חובה להיהרג על ביטול מצוות עשה. כ”כ רמב”ן, ר”ן וריטב”א שם; נימוקי יוסף בסנהדרין עד, ב. בנוסף, אין אפשרות לסרב לכך שהגוי ימנע ממנו לקיים מצווה, שכן אם יכניסו אותו לכלא – לא יוכל לקיים את המצווה (רמב”ן שבת שם, ונימוקי יוסף ור”ן בסנהדרין ובשבת). אמנם מהרמב”ם (יסה”ת ה, ד) משמע שגם על מצוות עשה נהרגים (לחם משנה, משפט כהן קמד עמ’ שכא סעיף ב, עיניים למשפט). וכ”כ ריב”ש קעא. אולם דעת רוב הפוסקים, שאין חובה להיהרג על מצוות עשה. וכ”כ רדב”ז ד, צב; בית יוסף ורמ”א קנז, א.

ואף שאין חובת מסירות נפש על מצוות עשה, בפועל, כשרשעי האומות גזרו גזירות על ישראל, והיה צורך לעורר את הלבבות למחות כנגד הניסיון להשכיח את המצוות מישראל, רבים מסרו נפשם עליהן. כך היה בעת גזרות אנטיוכוס (מקבים א’ א, נב; סא-סב; שאילתות לחנוכה כז), וכך נהגו ר’ עקיבא ור’ חנינא בן תרדיון שעברו על הגזירה ולימדו תורה ברבים. וכן מובא במכילתא ובמדרש המובאים למעלה. וכן מבואר מדברי רבי שמעון בן אלעזר (שבת קל, א): “כל מצוה שמסרו ישראל עצמן עליהם למיתה בשעת גזרת המלכות, כגון עבודת כוכבים ומילה – עדיין היא מוחזקת בידם, וכל מצוה שלא מסרו ישראל עצמן עליה למיתה בשעת גזרת המלכות, כגון תפילין – עדיין היא מרופה בידם”.

[9].. כשאונסים יהודי לעבור על אחת משלוש העבירות החמורות ב’שב ואל תעשה’, אפילו בפרהסיה – לא ייהרג. וכדברי אביי (סנהדרין עד, ב) שאסתר לא מסרה את נפשה משום שהיתה כ’קרקע עולם’, כלומר לא עשתה בעצמה את מעשה העבירה. ואף שרבא הסביר באופן אחר (להנאת עצמם), גם דברי אביי נפסקו להלכה (רי”ף סנהדרין יז, ב, ורא”ש כתובות א, ד, כמובא בש”ך קנז, ט; החינוך רצו; רמב”ן, ר”ן ונימוקי יוסף סנהדרין עד, ב; שו”ת רשב”א א, י; ריטב”א בשבת מט, א; רמ”א קנז, א). (אמנם יש אומרים שבפרהסיה להעביר על דת ייהרג ואל יעבור גם ב’שב ואל תעשה’. כ”כ רבנו ירוחם תא”ו יח, ג, כמובא בגליון מהרש”א על הש”ך שם, ויש סוברים שזו דעת הרמב”ם, תוספת יום הכיפורים יומא פב, א; משפט כהן קמד).

י – האם מותר למסור נפש כשלא חייבים

כאשר אין צורך למסור את הנפש על קיום המצוות, אסור למסור את הנפש, שנאמר (ויקרא יח, ה): “וּשְׁמַרְתֶּם אֶת חֻקֹּתַי וְאֶת מִשְׁפָּטַי אֲשֶׁר יַעֲשֶׂה אֹתָם הָאָדָם וָחַי בָּהֶם” – “וָחַי בָּהֶם – ולא שימות בהם”, מכאן שפיקוח נפש דוחה את כל המצוות שבתורה (יומא פה, ב). לפיכך, אסור להימנע מלחלל שבת עבור הצלת חולה מסוכן, ואסור לחולה מסוכן שנצרך לאכול – לצום ביום הכיפורים. וכן בשאר המצוות, אסור לקיים מצווה תוך סיכון הנפש. וכל מי שמת תוך שסיכן את עצמו לקיים מצווה, עבירה גדולה בידו, והרי הוא כשופך דמים שכן הוא אשם במיתתו (עי’ ירושלמי יומא ח, ה).

כמו כן, כאשר גוי כופה יהודי לעשות עבירה להנאתו של הגוי בלא רצון להעבירו על דתו, אסור ליהודי למסור את נפשו. ואם מסר את נפשו, הרי הוא מתחייב בנפשו. מנגד, למדנו בהלכה הקודמת, שבזמנים קשים, כשהיה צורך לעורר את הלבבות כנגד גזירות השליטים להשכיח את המצוות מישראל, חכמים שיבחו את מי שבחר למסור את הנפש, למרות שלא היה חייב בכך.

ויש מצבי ביניים, שבהם לא ברור האם כל כוונת הגוי להעבירו על דתו או שכוונתו גם להנאתו (לעיל הערה 4), או שיש ספק האם הגוי מתכוון באמת להרוג את היהודי אם לא יעבור, או שלא ברור האם המעשה שנעשה בצנעה ידוע לרבים (לעיל הלכה ו). בכל מצבי הביניים הללו, מחמת הספק אין חובה למסור את הנפש, ואם ירצה להחמיר על עצמו – רשאי להיהרג. וכן מסופר בתלמוד הירושלמי (סנהדרין ג, ה), על רבי אבא בר זמינא שהיה חייט ועבד אצל אדון גוי ברומי. הגיש לו האדון הגוי בשר נבלה וסרב לאכול. איים הגוי שאם לא יאכל יהרגנו. השיב רבי אבא: ‘גם אם תהרוג אותי – לא אוכל’. אמר הגוי: ‘מי סיפר לך שהתכוונתי לנסות אותך, ודווקא אם היית אוכל – הייתי הורג אותך, כי יהודי צריך לנהוג כיהודי וגוי כגוי, ועכשיו שלא אכלת – לא אהרוג אותך’. אמר רבי מנא, אילו היה רבי אבא נוהג כפי שורת ההלכה ואוכל, היה נהרג.

כלומר, מצד ההלכה, כיוון שהכפייה היתה בצנעה, היה רבי אבא צריך לאכול ולא להסתכן. בנוסף, ייתכן שהגוי לא התכוון להעבירו על דתו אלא רק להתעלל בו, ואזי גם מצד זה היה צריך לאכול. מנגד, ייתכן ורבי אבא הסתפק אם הגוי באמת מתכוון להוציא את איומו לפועל, וחשש שאם ייכנע ויאכל, הגוי יפרסם זאת ברבים ויגרום לחילול השם, ואולי אף ידרוש ממנו להמיר את דתו. בכל אופן, מכך שהירושלמי הביא מעשה זה על צדדיו השונים, למדנו שבמצבי ספק, רשאי אדם לשמור על עקרונות אמונתו ולהיהרג למרות שאינו חייב בכך (שו”ע קנז, א; ש”ך א).

כדי להבין הלכה זו צריך לבאר, שלמרות שראוי לחתור להדרכה ברורה בכל שאלה, ובמיוחד בשאלות חמורות של חיים ומוות, אין מנוס מכך שיהיו מצבי ביניים שבהם ההכרעה תהיה נתונה בידי האדם. וכמו שבעת מלחמה לא ניתן לקבוע מראש כיצד צריך כל מפקד וחייל לנהוג בכל מצב, מפני שנתונים רבים אינם ידועים, והמצבים משתנים ומתחלפים, ופעמים שההסתערות תוביל לניצחון ופעמים לתבוסה. לפעמים צריך לנקוט בעורמה ולפעמים בתגובה ישירה וחזקה. לפעמים בעיקוף מימין ולפעמים משמאל. גם כאשר למפרע ניתן לחשוב מה היה רצוי לעשות, אין דרך לדעת זאת מראש. והואיל ואנשים מנהלים את המלחמה, לעולם יהיו להם טעויות. לפיכך, מעל כל ההוראות צריך להיות כלל יסודי, שבלא נכונות לחרף את הנפש תוך שיקול דעת אחראי, אין סיכוי לנצח והתבוסה מובטחת, ועל כל מפקד וחייל לפעול בגבורה ובאחריות למען הניצחון. כיוצא בזה במצוות קידוש השם, הכלל היסודי שצריך כל אדם לקדש שם שמיים, בדרך כלל בשקידה על המשך החיים, ואזי אסור להיהרג כדי לקיים מצווה, ואם ייהרג יחלל את השם, ולפעמים במסירות נפש, שייהרג ולא יעבור. ויש מצבי ביניים שבהם אין חובה למסור את הנפש אבל יש בכך מעלה, ואזי הרוצה להחמיר על עצמו לקדש שם שמיים – רשאי.[10]


[10].. לתוס’ (ע”ז כז, ב, ‘יכול’), מהר”ם מרוטנבורג ורא”ש (ע”ז ב, ט), כאשר הגוי כופה יהודי לעבור על דתו באחת העבירות, גם בצנעה ולהנאתו, אם ירצה להחמיר על עצמו ולהיהרג – רשאי. מקור דבריהם בירושלמי (סנהדרין ג, ה), המובא למעלה (ולסמ”ק ג, ואורחות חיים, אף מידת חסידות שייהרג ולא יעבור). מנגד, לרמב”ם (יסה”ת, ה, ד), כשאין חובה למסור את הנפש – אסור לעשות כן, ואם מסר – הרי זה מתחייב בנפשו. וכ”כ רמב”ן, נימוקי יוסף וחינוך. לכאורה יש כאן מחלוקת קוטבית, אולם כשנתעמק נראה שלמעשה הדעות קרובות זו לזו. ראשית, הרמב”ם עצמו כתב באגרת השמד (עמ’ נג מהדורת ר”י שילת), שגם כאשר אין חובה למסור את הנפש, מפני שהדרישה היא רק להצהיר שמאמינים בנבואת מוחמד בלא התחייבות להפר את התורה, מי שמסר את הנפש “עשה מצווה ויש לו שכר גדול לפני ה’ יתעלה, לפי שמסר נפשו על קדושת השם”. ביאר ביד פשוטה, שהואיל וטעה לחשוב שעליו למסור את הנפש, יש לו שכר גדול, אבל לכתחילה אסור לו למסור את הנפש. והרב שילת ביאר שמדובר במקרה מיוחד, שמותר למסור את הנפש אבל אין חובה, כי הכל יודעים שאומר שמאמין במוחמד מהשפה ולחוץ. ע”כ. בנוסף, לרמב”ן (שבת מט, א) שהולך בשיטת הרמב”ם, מותר בשעת השמד למסור את הנפש גם על מצוות עשה, למרות שאין חובה לעשות כן. ואולי בכיוון זה יש להסביר את הרמב”ם באגרת השמד. וכן לדעת החינוך (רצו), שהולך בשיטת הרמב”ם, מותר לאדם גדול, חכם וחסיד, למסור את הנפש לצורך גדירת הדור על מצוות עשה, וכפי שנהגו ר’ עקיבא ור’ חנינא בן תרדיון. ולדעת נימוקי יוסף (סנהדרין יח, א, בדפי הרי”ף), לכל חסיד מותר לעשות כך (למשפט כהן קמד, משמע מהרמב”ם שלא מסכים לכך). מנגד, בדעת הרא”ש, יש מצמצמים את ההיתר למסור את הנפש רק למקרה שהכפייה לעבור על אחת העבירות היא כדי להעביר על דת, אבל אם היא להנאתו של הגוי – אסור. וכ”כ רבנו ירוחם (אמנם למהרי”ק קלז ודעימיה, לרא”ש אפשר למסור את הנפש גם כשהכפייה להנאת הגוי). וכן מכך שהרא”ש לא כתב את דעתו כחולקת על הרמב”ם, משמע שלדעתו אין כאן מחלוקת גדולה. נמצא שלמעשה המחלוקת מצומצמת למקרה של כפייה להעביר על דת שלא בשעת השמד ובצנעה, ובזה נפסק בשו”ע קנז, א, שרשאי למסור את נפשו. אולם כאשר מדובר בפיקוח נפש מחמת מחלה וכדומה, מוסכם שאסור למסור את הנפש כדי לקיים מצווה, שכן מסירות הנפש היא רק במצב שיש כפייה על המצווה וממילא יש במסירות הנפש קידוש השם (רדב”ז ד, סז).

שנית, כשנתעמק יותר, נמצא שבפועל כמעט ואין מצב שבו ברור שמדובר בכפייה על דת בצנעה ואזי הדין תלוי במחלוקת זו. שכן כפי שמבואר למעלה, המציאות מורכבת מאוד, ופעמים שלא ניתן לדעת מה בדיוק כוונת הגוי, האם להעביר על דת, והאם באמת יהרוג אם לא יעבור, וכאשר הכפייה בצנעה פעמים שיש ספק אולי תיוודע לרבים. לפיכך, כמו שבמלחמה לא ניתן לקבוע הנחיות ברורות אלא רק הדרכות כלליות כמבואר למעלה, כך הדין במסירות נפש. וכן עולה מתרומת הדשן קצט, שהובא בש”ך קנז, א, שכתב שלכאורה היה צריך להקל שלא למסור את הנפש כפי הכלל “ספק נפשות להקל”, אולם מאידך, מצינו שבקידוש השם אין מקפידים על איבוד נפשות, לכן הסיק שההוראה היא לפי העניין.

יא – מסירות נפש של צדיקים לצורך הדור

כאשר יש צורך לגדור את הדור ולהתחזק באמונה, אף במצב שאין חובה למסור את הנפש, רשאים גדולים וחכמים למסור את נפשם, כדי לחזק את רוחו של הציבור לדבוק בה’ בגבורה. ובלבד שיבחנו היטב שאכן יש במסירות נפשם משום חיזוק האמונה ולא החלשתה (החינוך רצו; נימוקי יוסף על הרי”ף סנהדרין יח, א; מהרי”ק).

וכן נהגו חנניה, מישאל ועזריה, כשראו שרבים מישראל משתחווים לצלם של נבוכדנצר, בחרו למסור את נפשם וליפול לכבשן האש ובלבד שלא ישתחוו לו (דניאל ג; מגילה יב, א). ואף שמצד הדין לא היו חייבים למסור את נפשם, כי צלם זה לא היה עבודה זרה אלא אנדרטה שנועדה לפארו כמלך (ר”ת), ואף היו יכולים לברוח למקום אחר ולהיפטר מהצורך להשתחוות לאנדרטה. כיוון שראו את פרצת הדור, שרבים נכשלים בעבודה זרה ומתבוללים בגויים, רצו לתת דוגמה ומופת של מסירות נפש, כדי לחזק את הדור לדבוק באמונת ישראל. והואיל ובעיני הציבור, הצלם נתפש כעבודה זרה או לכל הפחות כמי שממעט בכבוד שמיים, שתובע ציות למלך ולא לה’, בחרו להישאר ולא להשתחוות ולמסור את נפשם על קידוש השם (תוס’ פסחים נג, ב, ‘מה’; רמב”ן ורשב”א כתובות לג, א). על אותה תקופה חשוכה אמרו חכמים (סנהדרין צג, א): “ביקש הקב”ה להפוך את העולם כולו ללילה… ולדם… כיוון שנסתכל בחנניה, מישאל ועזריה – נתקררה דעתו”. מפני שבזכותם זכר עם ישראל את בריתו עם ה’ אלוהיו, חזר לארצו ובנה את בית המקדש ואת חומות ירושלים. ואף לדורות, מסירות נפשם שימשה מופת ודוגמה לקדושי ישראל שמסרו את נפשם על קדושת השם.

וכן נהג רבי חנינא בן תרדיון, שבשעה שגזרה המלכות שלא ללמוד תורה, עמד והקהיל קהילות ולימד תורה לרבים. ואף שרבי יוסי בן קסמא אמר לו שאין נכון להסתכן בכך, המשיך בדרכו, עד שנהרג על קידוש השם (ע”ז יח, א).

וכן מצינו (סנהדרין יד, א) שרבי יהודה בן בבא מסר את נפשו על המשך העברת הסמיכה, שבה תלויה סמכות דייני הסנהדרין, למרות שאין חובה למסור על כך את הנפש הואיל וזו מצוות עשה. “פעם אחת גזרה מלכות הרשעה שמד על ישראל, שכל הסומך – ייהרג, וכל הנסמך – ייהרג, ועיר שסומכים בה – תיחרב, ותחומים שסומכים בהם – יֵעקרו. מה עשה יהודה בן בבא? הלך וישב לו בין שני הרים גדולים, ובין שתי עיירות גדולות, ובין שני תחומי שבת, בין אושא לשפרעם (כדי שלא יוכלו להאשים ולהעניש שום עיר או תחום), וסמך שם חמשה זקנים… כיוון שהכירו אויביהם בהם, אמר להם: בניי, רוצו! אמרו לו: רבי, מה תהא עליך? אמר להם: הריני מוטל לפניהם כאבן שאין לה הופכים. אמרו: לא זזו משם עד שנעצו בו שלש מאות לונביאות (חניתות) של ברזל, ועשאוהו ככברה”.

יב – רבי עקיבא ופפוס

אמרו חכמים (ברכות סא, ב): “פעם אחת גזרה מלכות הרשעה שלא יעסקו ישראל בתורה, בא פפוס בן יהודה ומצאוֹ לרבי עקיבא שהיה מקהיל קהילות ברבים ועוסק בתורה. אמר לו: עקיבא, אי אתה מתיירא מפני מלכות? אמר לו: אמשול לך משל למה הדבר דומה – לשועל שהיה מהלך על גב הנהר, וראה דגים שהיו מתקבצים ממקום למקום, אמר להם: מפני מה אתם בורחים? אמרו לו: מפני רשתות שמביאים עלינו בני אדם. אמר להם: רצונכם שתעלו ליבשה, ונדור אני ואתם כשם שדרו אבותי עם אבותיכם? אמרו לו: אתה הוא שאומרים עליך פקח שבחיות? לא פקח אתה, אלא טיפש אתה! ומה במקום חיותנו אנו מתייראים, במקום מיתתנו על אחת כמה וכמה! אף אנחנו, עכשיו שאנו יושבים ועוסקים בתורה, שכתוב בה (דברים ל, כ): כִּי הוּא חַיֶּיךָ וְאֹרֶךְ יָמֶיךָ – כך, אם אנו הולכים ומבטלים ממנה – על אחת כמה וכמה. אמרו: לא היו ימים מועטים עד שתפסוהו לרבי עקיבא וחבשוהו בבית האסורים, ותפסוהו לפפוס בן יהודה וחבשוהו אצלו. אמר לו (רבי עקיבא): פפוס! מי הביאך לכאן? אמר לו (פפוס): אשריך רבי עקיבא שנתפסת על דברי תורה, אוי לו לפפוס שנתפס על דברים בטלים. בשעה שהוציאו את רבי עקיבא להריגה זמן קריאת שמע היה, והיו סורקים את בשרו במסרקות של ברזל, והיה מקבל עליו עול מלכות שמים. אמרו לו תלמידיו: רבינו, עד כאן?! אמר להם: כל ימי הייתי מצטער על פסוק זה בְכָל נַפְשְׁךָ – אפילו נוטל את נשמתך, אמרתי: מתי יבא לידי ואקיימנו, ועכשיו שבא לידי לא אקיימנו?! היה מאריך באֶחָד עד שיצתה נשמתו באחד. יצתה בת קול ואמרה: אשריך רבי עקיבא שיצאה נשמתך באחד… אשריך רבי עקיבא שאתה מזומן לחיי העולם הבא”.

מאותו מאסר פפוס כנראה השתחרר, אולם לימים גם פפוס התקדש במסירות נפש. אמרו חכמים (תענית יח, ב): “כשביקש טוריינוס להרוג את לוליינוס ופפוס אחיו בלודקיא, אמר להם (בלעג): אם מעמו של חנניה מישאל ועזריה אתם – יבא אלוהיכם ויציל אתכם מידי כדרך שהציל את חנניה מישאל ועזריה מיד נבוכדנצר. אמרו לו: חנניה מישאל ועזריה צדיקים גמורים היו, וראויים היו להיעשות להם נס, ונבוכדנצר מלך הגון היה, וראוי לעשות נס על ידו. ואותו רשע (טוריינוס) הדיוט הוא, ואינו ראוי לעשות נס על ידו. ואנו נתחייבנו כליה למקום, ואם אין אתה הורגנו – הרבה הורגים יש לו למקום, והרבה דובים ואריות יש לו למקום בעולמו שפוגעים בנו והורגים אותנו. אלא לא מסרנו הקדוש ברוך הוא בידך אלא שעתיד ליפרע דמינו מידך. אף על פי כן הרגם מיד. אמרו: לא זזו משם עד שבאו דיופלי (שני שרים) מרומי ופצעו את מוחו (של טוריינוס) בגיזרים (מקלות)”.

ועל מה נתפסו לוליינוס ופפוס? יש אומרים שנמצאה בת השליט הרומאי הרוגה, וגזרו על יהודי לוד שאם לא יסגירו את הרוצח, יהרגו את כולם. התנדבו לוליינוס ופפוס ואמרו אנחנו הרגנו אותה, ויצאו הם להורג והצילו את כל אחיהם (רש”י ב”ב י, ב). עוד סיפרו עליהם חכמים (ירושלמי סנהדרין ג, ה), שנתנו להם מים בכוס צבועה באדום, כדי שייראה כאילו הם שותים יין של גויים באיסור. אך הם לא הסכימו לחלל שם שמיים ולשתות אותם, ועל כך הוציאום להורג (תוס’ שבת עב, ב, ‘רבא’; ר”ן פסחים נ, א). ואפשר ששני המקרים היו בהם. לאחר שהודו שהרגו את בת השליט הציעו להם להינצל אם יבגדו ביהדותם וישתו יין של גויים, או לפחות מים בכוס אדומה, ולא הסכימו ונהרגו. ואף שלא נודעו כתלמידי חכמים או צדיקים, אמרו חכמים (פסחים נ, א), על הרוגי לוד: “הרוגי מלכות אין אדם יכול לעמוד במחיצתם”. מפני שמסרו את נפשם על כבודם הלאומי והדתי ועל הצלת אחיהם (באמרי נעם לגר”א ברכות סא, ב, מבואר שמדובר באותו פפוס, ויש דעות נוספות).

יג – מעשה באשה ושבעת בניה

מעשה באשה ושבעת בניה שהובאו לפני הקיסר ועושי דברו. פקדו על הבכור לעבוד עבודה זרה. אמר להם: כתוב בתורה (שמות כ, ב) “אָנֹכִי ה’ אֱלוֹהֶיךָ”. הוציאו אותו והרגוהו. הביאו את השני לפני הקיסר, פקדו עליו לעבוד עבודה זרה. אמר להם: כתוב בתורה (שם) “לֹא יִהְיֶה לְךָ אֱלֹהִים אֲחֵרִים עַל פָּנָי”. הוציאו אותו והרגוהו. הביאו את השלישי, פקדו עליו לעבוד עבודה זרה. אמר להם: כתוב בתורה (שמות כב, יט) “זֹבֵחַ לָאֱלֹהִים יָחֳרָם בִּלְתִּי לַה’ לְבַדּוֹ”. הוציאו אותו והרגוהו. הביאו את הרביעי, פקדו עליו לעבוד עבודה זרה. אמר להם: כתוב בתורה (שמות לד, יד) “לֹא תִשְׁתַּחֲוֶה לְאֵל אַחֵר”. הוציאו אותו והרגוהו. הביאו את החמישי, פקדו עליו לעבוד עבודה זרה. אמר להם: כתוב בתורה (דברים ו, ד) “שְׁמַע יִשְׂרָאֵל ה’ אֱלוֹהֵינוּ ה’ אֶחָד”. הוציאו אותו והרגוהו. הביאו את השישי, פקדו עליו לעבוד עבודה זרה. אמר להם: כתוב בתורה (דברים ד, לט) “וְיָדַעְתָּ הַיּוֹם וַהֲשֵׁבֹתָ אֶל לְבָבֶךָ כִּי ה’ הוּא הָאֱלוֹהִים בַּשָּׁמַיִם מִמַּעַל וְעַל הָאָרֶץ מִתָּחַת אֵין עוֹד”. הוציאו אותו והרגוהו. הביאו את השביעי, פקדו עליו לעבוד עבודה זרה. אמר להם: כתוב בתורה (דברים כו, יז-יח) “אֶת ה’ הֶאֱמַרְתָּ הַיּוֹם לִהְיוֹת לְךָ לֵאלוֹהִים… וַה’ הֶאֱמִירְךָ הַיּוֹם לִהְיוֹת לוֹ לְעַם סְגֻלָּה… כבר נשבענו להקדוש ברוך הוא שאין אנו מעבירים אותו באל אחר, ואף הוא נשבע לנו שאין מעביר אותנו באומה אחרת”. אמר לו הקיסר: אזרוק את החותמת שלי ותגחן לארץ להביאה, ובתוך כך תיראה כמשתחווה לפסל, כדי שיאמרו שקבלת על עצמך את גזירת המלך ובכך תינצל. ענה לו הבן השביעי: “חבל עלך קיסר, חבל עלך קיסר, על כבוד עצמך כך, על כבוד הקדוש ברוך הוא על אחת כמה וכמה!” הוציאו אותו להורגו. ביקשה האם: תנו לי ואנשק אותו מעט לפני שתהרגוהו. אמרה: “בָּנַיי, לכו ואמרו לאברהם אביכם, אתה עקדת מזבח אחד ואני עקדתי שבעה מזבחות!” אמרו חכמים: “אף היא עלתה לגג ונפלה ומתה. יצתה בת קול ואמרה: אם הבנים שמחה” (גיטין נז, ב). לדורי דורות נשארו דמויותיהם של האם ושבעת בניה כדמויות מופת של מסירות נפש על האמונה. בזכות הקדושים שמסרו נפשם – עמנו קיים, ובזכותם העולם ממשיך להתקדם אל גאולתו.

עליהם דרשו חכמים את הפסוקים (תהלים טז, א-ה): “שָׁמְרֵנִי אֵל כִּי חָסִיתִי בָךְ. אָמַרְתְּ לַה’, אֲדֹנָי אָתָּה, טוֹבָתִי בַּל עָלֶיךָ. לִקְדוֹשִׁים אֲשֶׁר בָּאָרֶץ הֵמָּה, וְאַדִּירֵי כָּל חֶפְצִי בָם. יִרְבּוּ עַצְּבוֹתָם אַחֵר מָהָרוּ בַּל אַסִּיךְ נִסְכֵּיהֶם מִדָּם וּבַל אֶשָּׂא אֶת שְׁמוֹתָם עַל שְׂפָתָי. ה’ מְנָת חֶלְקִי וְכוֹסִי אַתָּה תּוֹמִיךְ גּוֹרָלִי”. אמר דוד לפני הקב”ה: מדוע יִרְבּוּ עַצְּבוֹתָם? מדוע הרבית עצבונם של דורו של שמד, שהיו צדיקים וממהרים לפתחך לבוא (לבתי כנסיות ובתי מדרשות) ומאחרים לצאת, ונהרגו על קדושת שמך?! כשהיו רשעי הגויים אומרים לאחד מהם: נסך לפני עבודה זרה – הוא אומר איני מנסך. זְבח לעבודה זרה – והוא אומר איני זובח. שתה מים אפילו בכוס אדום (שנראה כיין נסך) – והוא אומר איני שותה. נְדוֹר בשם עבודה זרה – והוא אומר איני נודר, שכך ציווני משה רבינו בתורתו. ועל כך הם נהרגים! השיב הקב”ה לדוד: לא הפסידו הקדושים כלום, כי דמם חשוב לפני יותר מכל הקורבנות, ומעלתם גדולה, “וּבַל אֶשָּׂא אֶת שְׁמוֹתָם עַל שְׂפָתָי”, שאין לשאת את שמם בלא חרדת קודש. הם חֵלק ה’ וגורלו – הם יכולים לומר: “ה’ מְנָת חֶלְקִי וְכוֹסִי אַתָּה תּוֹמִיךְ גּוֹרָלִי”. יתרה מזאת, הקדושים שנהרגו על קידוש השם הם שתמכו את ישראל בהר סיני, שבזכותם קיבלו ישראל את התורה, ובזכותם סלח ה’ לישראל על חטא העגל (עפ”י שוחר טוב תהלים טז, ד-ה).[11]


[11].. סבי הגדול מצד אימי, הרב הגאון ד”ר חיים יהודה וייל, שימש ברבנות ארבעים שנה בקהילות בגרמניה, צרניקאו ודיסלדורף. סיפר אחיינו שבהיותו ילד, בעוד העולם היה רגוע יחסית, ביקר דודו, הרב וייל, בביתם. כדי לחנכם לנאמנות לתורה, סיפר להם על סבו זקנו (שהילדים האחיינים היו דור חמישי ממנו) שנרצח בפרעות פולין “על קידוש השם”. גם סיפר על רבי עקיבא שנהרג “על קידוש השם”. את כל הסיפור סיפר בגרמנית, אולם את המילים “על קידוש השם” אמר בלשון הקודש ובחרדת קודש, והן הרעידו אותו כילד עד לשד עצמותיו. ולא ידע הסבא עד היכן הדברים מגיעים. כשהחלו רדיפות הנאצים סירב להצעות לברוח, כי אמר שעל הקברניט לעזוב אחרון את הספינה. לאחר ליל הבדולח וחורבן הקהילה בדיסלדורף ברח להולנד, לשם ברחה לפני כן משפחת בתו פלורה. כשגם הולנד נכבשה, לא הסכים לסכן משפחה הולנדית כדי להינצל, והוסיף שאולי כרב יוכל לעזור בעידוד אחיו במחנות. בשנת תש”ב נלקח למחנה ריכוז. לאחר כשנה, כשהגיע גורלו להישלח למחנה ההשמדה, נפרד משכניו “בנאום גדול ורציני”. בכ’ מרחשוון תש”ד, בהיות כבן 77, נרצח באושוויץ על קידוש השם.

יד – מסירות נפש על כבוד ישראל

אדם גדול שעומד ליפול בידי רשעים שכנראה יתעללו בו ויבזו אותו, רשאי להתאבד ומצוות קידוש השם בידו. וכדרך שנהג שאול המלך, שכאשר ראה שהפלישתים עומדים לקחתו בשבי, אמר לנושא כליו: “שְׁלֹף חַרְבְּךָ וְדָקְרֵנִי בָהּ, פֶּן יָבוֹאוּ הָעֲרֵלִים הָאֵלֶּה וּדְקָרֻנִי וְהִתְעַלְּלוּ בִי. וְלֹא אָבָה נֹשֵׂא כֵלָיו כִּי יָרֵא מְאֹד, וַיִּקַּח שָׁאוּל אֶת הַחֶרֶב וַיִּפֹּל עָלֶיהָ” (שמואל א’ לא, ד). אמרו חכמים שאין במעשהו איסור התאבדות (ברא”ר לד, יג). יתר על כן, לפני הקרב שמע שאול המלך משמואל הנביא שאם יברח או ייכנע לפלישתים – יציל את חייו, ואם יצא לקרב – ייהרג עם בניו ויזכה להיות עמו במחיצתו בגן עדן (ויק”ר כו, ז). שאול המלך החליט לצאת לקרב ולהנחיל לעם מורשת גבורה של קידוש השם, שכל עוד יש סיכוי, יילחמו ולא ייכנעו. הפלישתים אמנם נצחו ושאול ובניו נהרגו, אבל ישראל לא השתעבדו להם. אמרו חכמים (ויק”ר כו, ז), בשעה שהחליט שאול לצאת לאותו הקרב, אמר הקב”ה למלאכי השרת: “ראו ברייה שבראתי בעולמי… יוצא למלחמה ויודע שנהרג, ונוטל בניו עמו, ושמח על מידת הדין שפוגעת בו”.

כך, למרות חולשותיו, נותרה דמותו של שאול המלך כדמות גיבור שמסר את נפשו על קדושת השם, וכפי שקונן דוד המלך עליו ועל יהונתן בנו: “מִדַּם חֲלָלִים, מֵחֵלֶב גִּבּוֹרִים, קֶשֶׁת יְהוֹנָתָן לֹא נָשׂוֹג אָחוֹר וְחֶרֶב שָׁאוּל לֹא תָשׁוּב רֵיקָם. שָׁאוּל וִיהוֹנָתָן הַנֶּאֱהָבִים וְהַנְּעִימִם בְּחַיֵּיהֶם, וּבְמוֹתָם לֹא נִפְרָדוּ, מִנְּשָׁרִים קַלּוּ מֵאֲרָיוֹת גָּבֵרוּ… אֵיךְ נָפְלוּ גִבֹּרִים בְּתוֹךְ הַמִּלְחָמָה, יְהוֹנָתָן עַל בָּמוֹתֶיךָ חָלָל… אֵיךְ נָפְלוּ גִבּוֹרִים וַיֹּאבְדוּ כְּלֵי מִלְחָמָה” (שמואל ב’ א, כב-כז). אמרו חכמים, שישראל נענשו על שלא הספידו כראוי את שאול (יבמות עח, ב). וכשהלכו להביא את עצמות שאול ויהונתן ממקום קבורתן הזמני למקום קבורתן הקבוע, מצאו “שלא שלטה בהם רימה, וְעָלָיו נֶאֱמַר (תהלים לד, כא): שֹׁמֵר כָּל עַצְמוֹתָיו, אַחַת מֵהֵנָּה לֹא נִשְׁבָּרָה” (פרקי דרבי אליעזר יז).

מנגד, לקראת חורבן בית המקדש הראשון, לא נהג צדקיהו המלך בגבורה ונפל בשבי, והבבלים התעללו בו, וכבוד ישראל הושפל. שנאמר (מלכים ב’ כה, ה-ז): “וַיִּרְדְּפוּ חֵיל כַּשְׂדִּים אַחַר הַמֶּלֶךְ וַיַּשִׂגוּ אֹתוֹ בְּעַרְבוֹת יְרֵחוֹ וְכָל חֵילוֹ נָפֹצוּ מֵעָלָיו. וַיִּתְפְּשׂוּ אֶת הַמֶּלֶךְ וַיַּעֲלוּ אֹתוֹ אֶל מֶלֶךְ בָּבֶל רִבְלָתָה וַיְדַבְּרוּ אִתּוֹ מִשְׁפָּט. וְאֶת בְּנֵי צִדְקִיָּהוּ שָׁחֲטוּ לְעֵינָיו, וְאֶת עֵינֵי צִדְקִיָּהוּ עִוֵּר, וַיַּאַסְרֵהוּ בַנְחֻשְׁתַּיִם וַיְבִאֵהוּ בָּבֶל”. אמרו חכמים (איכ”ר א, נא): “עַל אֵלֶּה אֲנִי בוֹכִיָּה, עֵינִי עֵינִי יֹרְדָה מַּיִם” (איכה א, טז). “על סילוק דעת ועל סילוק שכינה, אפשר שהיה צדקיה רואה אחרים שהיו מנקרים את עיניו ולא היה לו דעת להטיח את ראשו בכותל עד שתצא נשמתו? אלא גרם לבניו שיֵהרגו לפניו”.[12]


[12].. למדו חכמים (בראשית רבה לד, יג), מהפסוק: “וְאַךְ אֶת דִּמְכֶם לְנַפְשֹׁתֵיכֶם אֶדְרֹשׁ” (בראשית ט, ה), שככלל אסור להתאבד, אולם מהמילה ‘אַךְ’ למדו שמותר לאדם גדול כשאול להתאבד כדי שלא יבזוהו אויבים. אמנם יש אומרים ששאול נהג שלא כדין כשהתאבד (דעת זקנים בראשית ט, ה, בשם מהר”ש בר אברהם; אורחות חיים אהבת ה’ ויראתו א’, והובא בבדק הבית יו”ד קנז), או שרק מפני נבואת שמואל שממנה ידע שימות הותר לו להתאבד (יפה תאר על בראשית רבה ט, ה; שיירי כנה”ג יו”ד קנז הגב”י כא; רב פעלים ג, יו”ד כא). אולם לרמב”ן (תורת האדם שער הסוף עניין ההספד), מותר היה לשאול להתאבד, ולכן היתה חובה להתאבל עליו ולספוד לו, וכפי שאמרו חכמים, שישראל נענשו על שהתרשלו מלספוד לשאול (יבמות עח, ב). וכן נפסק בטור ושו”ע יו”ד שמה, ג, ועוד רבים. ולסמ”ק עשה ג, ורבינו פרץ שם ז, אף ישנה מעלה של קידוש השם בהתאבדות של שאול, והביאם ב”ח קנז, א. כעין זה כתב יש”ש ב”ק ח, נט, ששאול רצה למנוע חילול השם שבהתעללות הגויים במלך ישראל. והרחיב בזה הרב גורן (תורת השבת והמועד עמ’ 391-404), ועל פי זה כתב שחיילים שעומדים ליפול בשבי ויודעים שיהרגו אותם תוך השפלה, רשאים להתאבד כדי שלא יתבזו. וכן חייל שיש בידו סודות שחשיפתם על ידי האויב עלולה לסכן את ביטחון המדינה, וחושש שיסחטו ממנו מידע לפני שיהרגו אותו, יתאבד ולא ייתן עצמו לסחיטה.

טו – מסירות נפש לפני העבירה

לעיתים כאשר ברור לאדם שעומדים להעבירו על דת בעל כורחו ותוך השפלת צלם אלוהים שבו, מותר לו למסור את נפשו כדי להימנע מכך. וכמעשה שסיפרו חכמים (גיטין נז, ב) על הנשבים בחורבן בית שני: “מעשה בארבע מאות ילדים וילדות שנשבו לקלון (לצרכי זנות בבית בושת), הרגישו בעצמם למה הם מתבקשים. אמרו: אם אנו טובעים בים אנו באים לחיי העולם הבא? דרש להם הגדול שבהם: אָמַר ה’ מִבָּשָׁן אָשִׁיב, אָשִׁיב מִמְּצֻלוֹת יָם (תהלים סח, כג), מִבָּשָׁן אָשִׁיב – מבין שיני אריה אשיב, מִמְּצֻלוֹת יָם – אלו שטובעים בים. כיוון ששמעו ילדות כך, קפצו כולן ונפלו לתוך הים. נשאו ילדים קל וחומר בעצמם ואמרו: מה הללו שדרכן לכך – כך, אנו שאין דרכנו לכך (במשכב זכר) – על אחת כמה וכמה! אף הם קפצו לתוך הים. ועליהם הכתוב אומר (תהלים מד, כג): כִּי עָלֶיךָ הֹרַגְנוּ כָל הַיּוֹם, נֶחְשַׁבְנוּ כְּצֹאן טִבְחָה”.

אם הנהרג על קידוש השם מתייסר מאוד, ולמרות זאת אינו מזרז את מיתתו אפילו רגע אחד – קדוש ייאמר לו. וכפי שמסופר (ע”ז יח, א) על רבי חנינא בן תרדיון, שבעת שגזרה המלכות שלא לעסוק בתורה, היה מקהיל קהילות ברבים ודורש בדברי תורה כשספר תורה מונח לו בחיקו. תפסו אותו ודנו אותו למיתה בשריפה. “הביאוהו וכרכוהו בספר תורה, והקיפוהו בחבילי זמורות והציתו בהם את האוּר, והביאו ספוגים של צמר ושראום במים והניחום על לבו, כדי שלא תצא נשמתו מהרה. אמרה לו בתו: אבא, אראך בכך? אמר לה: אילמלי אני נשרפתי לבדי, היה הדבר קשה לי, עכשיו שאני נשרף וספר תורה עמי, מי שמבקש עלבונה של ספר תורה הוא יבקש עלבוני. אמרו לו תלמידיו: רבי, מה אתה רואה? אמר להם: גווילים נשרפים ואותיות פורחות. (אמרו לו) אף אתה פתח פיך ותכנס בך האש (כדי שימות במהרה ולא יתייסר). אמר להם: מוטב שייטלנה מי שנְתנה ואל יחבל הוא בעצמו. אמר לו קְלַצְטוֹנֵירִי (התליין): רבי, אם אני מרבה בשלהבת ונוטל ספוגים של צמר מעל לבך (שמעכבים את שרפתך ומרבים ייסוריך), אתה מביאני לחיי העולם הבא? אמר לו: הן. השבע לי! נשבע לו. מיד הרבה בשלהבת ונטל ספוגים של צמר מעל לבו, יצאה נשמתו במהרה. אף הוא (התליין) קפץ ונפל לתוך האור”. שביקש לכפר על חטאיו שהיה תליין. “יצאה בת קול ואמרה: רבי חנינא בן תרדיון וקְלַצְטוֹנֵירִי מזומנים הם לחיי העולם הבא. בכה רבי ואמר: יש קונה עולמו בשעה אחת, ויש קונה עולמו בכמה שנים”.

אמנם יש לשאול, היאך התליין התאבד וזכה לעולם הבא? ואפשר, שידע שעומדים להוציאו להורג על שהפר את גזרתם שהקל מייסוריו של רבי חנינא בן תרדיון. ועוד, שלפעמים חוטאים גדולים רשאים להמית את עצמם בתשובה, כדי להראות עד כמה גדולה חרטתם.[13]

היו מקרים שבהם נוצרים רשעים כפו באיומי רצח קהילות שלמות להתנצר. ונחלקו הרבנים, האם נכון להקדים ולהרוג ילדים ולהתאבד כדי שלא ייכשלו בהמרת דת, או שצריך להמתין שמא תתבטל הגזירה. “מעשה ברב ששחט תינוקות בשעת השמד, שירא שיעבירום על דת. והיה עמו רב אחר וכעס עליו וקראו רוצח. והוא לא חשש לדבריו. ואמר הרב המונע: אם כדברי, ייהרג אותו רב במיתה משונה, וכן היה… ואחר כך נתבטלה הגזרה, ואם לא שחט אותם אפשר שהיו ניצולים” (אורחות חיים ח”ב ד, א, דין אהבת השם ויראתו). כתב מהר”ם מרוטנבורג (שו”ת רעג): “שהרבה גדולים היו שוחטים את בניהם ואת בנותיהם, וגם רבנו קלונימוס עשה כן”. והעושה כן ולבסוף ניצל, אינו צריך לעשות על כך תשובה.


[13]. עי’ שבות יעקב ב, קיא, שכתב כעין זה; ובזרע אמת א, פט, חלק עליו. כתב רבנו פרץ (הגהות סמ”ק ג, ז): “אותם קדושים ששחטו עצמם שלא סמכו דעתם לעמוד בניסיון – קדושים גמורים הם”, אבל למי שיודע שאין חשש שמחמת הייסורים ייכשל, אסור לזרז את מיתתו. וכ”כ תוס’ ע”ז יח, א, ‘ואל’, ריטב”א ואגודה שם, ותוס’ רא”ש גיטין נז, ב. וליש”ש ב”ק ח, נט, גם כשהוא חושש שמא יעבור מחמת הייסורים – לא יתאבד.

יש אומרים שמי שכופים עליו לעבור, תוך ייסורים קשים שעומדים להימשך זמן רב – רשאי לעבור, כי החובה להיהרג היא רק כאשר האפשרות השנייה היא מיתה, אבל ייסורים בלא גבול, קשים יותר. וכך למדו מכתובות לג, ב: “אלמלי נגדוה (ייסרו) לחנניה מישאל ועזריה הוו פלחו לצלמא” (שטמ”ק שם עפ”י ר’ אליעזר). ורבים סוברים, שגם בייסורים קשים יתייסר ולא יעבור, ומה שאמרו על חנניה, מישאל ועזריה שבייסורים היו עוברים, הוא מפני שהצלם לא היה ממש ע”ז (ריטב”א ותוס’-רא”ש בשם ר”ת, כתובות לג, ב).

טז – זיוף דברי תורה

כתב רבי שלמה לוריא (יש”ש ב”ק ד, ט), שכאשר המלכות כופה על חכמי ישראל לומר להם דברי תורה, ואין ביכולתם להשתמט מכך, אסור לחכמים לשנות מהדינים הכתובים בתורה, ולומר על אסור שהוא מותר או על מותר שהוא אסור, ואף אם יאיימו על חייהם לא ישנו מההלכה. שכן חובה למסור את הנפש על קידוש השם, ואם ישנו את הדין הרי הם ככופרים בתורת משה. ולכן כאשר מלכות רומי שלחה שני שרים לחכמי ישראל, בתביעה שילמדו אותם את התורה, לימדום את התורה כהלכה, כולל דין שיש בו אפליה של ישראל לעומת גויים, שאם היה נודע למלכות היו עלולים להענישם במיתה. בפועל, בזכות רצונם הטוב של השרים, שלא רצו להלשין עליהם, ניצלו (ב”ק לח, א).

אמנם למדנו (מגילה ט, א), שכאשר המלך היווני תלמי דרש משבעים זקנים לתרגם את התורה, בכמה דברים שינו מהכתוב. אלא ששם לא שינו את משמעות הדברים אלא רק את הלשון כדי שלא יגיעו מפשטי הפסוקים לטעויות וכפירה. ועוד, ששם רוח הקודש סייעתם, שכוונו כולם לדעה אחת, למרות שכל אחד תרגם לבדו. אבל לשנות את דיני התורה – אסור, וייהרג ולא ישנה.

נראה שהחובה להיהרג ולא לשנות את דיני התורה היא כאשר יש חשש שבעקבות השינוי תשתרש טעות לדורות, כי יחשבו שכך הורו למעשה חכמי ישראל המוסמכים המייצגים את התורה. אבל כאשר ברור שהשינוי נעשה מלחץ המלכות במצב של סכנה – מותר לשנות, הואיל וידוע שהשינוי נעשה מהשפה ולחוץ ואינו נכון להלכה, וכך נהגו חכמי ישראל בלחץ הצנזורה.[14]


[14]. כמה אחרונים הזכירו את דברי רש”ל להלכה, ומהם השל”ה ושיירי כנסת הגדולה, ורבים הזכירו אותו בדבריהם בלא לציין אם קיבלו את דבריו למעשה. בשו”ת יד אליהו (לובלין) מח, כתב שרק בחשש סכנה יש להסתכן ולא לשנות מדברי תורה, אבל בסכנה ודאית אין צריך למסור את הנפש, שאין זה מכלל העבירות שייהרג ואל יעבור. ויש שלא קיבלו את דברי רש”ל (שו”ת ר’ עקיבא יוסף או”ח מט). ונראה שדברי רש”ל מקובלים להלכה כאשר השינוי נעשה על ידי חכמי ישראל המוסמכים, ויש חשש סביר שבעקבות כך תשתרש טעות בישראל, אבל כאשר אין חשש, מותר לשנות לפי הצורך. לכן חכמי ישראל שינו את הדפוסים על פי הוראת הצנזורה, גם בדברים שמשנים את הדין, כגון ‘עובד עבודה זרה’ או ‘עכו”ם’ במקום ‘גוי’, או ‘אפיקורס’ במקום ‘מין’. וזאת משום שהכל יודעים שהצנזורה כפתה זאת, והעדיפו להדפיס את הספרים עם השינויים מאשר שלא להדפיסם כלל.

יז – שפיכות דמים

איסור רצח הוא אחד משלוש העבירות, שמשום חומרתן, בכל מצב, ייהרג אדם ולא יעבור עליהן. לפיכך, אם יציבו רשעים לאדם שתי אפשרויות: או שתהרוג את פלוני או שנהרוג אותך – ייהרג ואל יעבור ויהרוג. וכן מסופר על אדם שבא בשאלה לאמורא רבה: אדון העיר צווה עלי להרוג את פלוני, ואם לא אעשה כן יהרוג אותי, האם מותר לי להורגו כדי להציל את נפשי? השיב רבה: תיהרג ואל תהרוג, כי מי אמר שהדם שלך אדום יותר מדמו שלו? אולי דמו אדום יותר! (סנהדרין עד, א). גם כאשר נראה לאדם שדמו אדום מדם חברו, כגון שחברו נוטה למות, ייהרג ולא יהרוג. משום שאיסור רצח הוא איסור מוחלט, ובשום אופן אין אדם יכול להציל את עצמו על ידי רצח (משפט כהן קמג עמ’ שטו).

גם כאשר אין תובעים ממנו להרוג אדם בידיו אלא לגרום למותו – ייהרג ולא יעבור. כגון שתבעו ממנו למסור אדם לפושעים או לאויבים, או להראות היכן הוא מתחבא כדי שהם יהרגוהו – ייהרג ולא ימסור. וכן אם תבעו ממנו להשליך אדם לפני חיית טרף ולגרום בכך למותו – ייהרג ולא ישליך. וכן אם תבעו ממנו לתת נשק כדי שהם יהרגו בו אדם, ובלא זאת לא יוכלו להורגו – ייהרג ולא ימסור את הנשק. וכן אם תבעו ממנו להעיד עדות שקר כדי להוציא אדם להורג – ייהרג ואל יעיד עדות שקר.[15]


[15]. גם על ‘אביזרייהו’ של שפיכות דמים – ייהרג ואל יעבור. כ”כ רז”ה ונמוק”י סנהדרין (יז, ב, בדפי הרי”ף), רמב”ן, החינוך רצו. לפיכך, אסור להסגיר אדם למיתה כמבואר למעלה ובהלכה הבאה. וכן ייהרג ולא ייתן נשק לרוצח (ריטב”א פסחים כה, א; רדב”ז ד, צב). וכן ייהרג ולא ישליך אדם לפני חיית טרף (מנ”ח רצו, כה). וכן לגבי עדות שקר (חת”ס כתובות יט, א). וכן לגבי גזילת עני שעלולה להביאו למיתה ברעב (ב”ק קיט, א; עשה לך רב ט, כח-כט). ראו לעיל בסוף הערה 4, בדעת רבי ישמעאל, אימתי היקל לעבור ולא להיהרג.

אמרו חכמים (סוטה י, ב): “נוח לו לאדם שיפיל עצמו לכבשן האש ואל ילבין פני חברו ברבים”. מדברי רוב הפוסקים משמע שאזהרה זו נאמרה כדי להזהיר מהחומרה הנוראה של איסור הלבנת פנים, אך אינה חיוב הלכתי למסור את הנפש (מאירי ברכות מג, ב; החינוך רמ; עיון יעקב, וכ”כ הרב משה כלפון הכהן ברית אבות על אבות ג, טו. וכן משמע מרמב”ם דעות ו, ח; תשובה ג, יד). אמנם מנגד, מדברי כמה פוסקים משמע שצריך למסור את הנפש כדי שלא להלבין ברבים (תוס’ סוטה י, ב, ‘נוח’; שערי תשובה ג, קלז; בנין ציון קעב). ויש שכתבו שאין חיוב אבל התירו למסור את הנפש כדי שלא להלבין ברבים (פני יהושע ב”מ נט, א; פמ”ג בתיבת גומא חקירה ה; דברי שאול, יוסף דעת יו”ד שמה). ונראה שכוונתם שצריך או מותר למסור את הנפש כדי למנוע עלבון נורא שיכול לשנות את מעמדו של האדם עד שאולי יתאבד או יחלה וימות מצער, אבל בעלבון רגיל אין מקום לכך.

יח – הסגרת אדם למיתה

תבעו מקבוצה של אנשים להסגיר אחד מהם כדי להורגו, תוך איום שאם לא יסגירו אחד מהם יהרגו את כולם – ייהרגו כולם ואל יתנו להם אחד להריגה (תוספתא תרומות ז, כג). אבל אם התביעה היא להסגיר להריגה אדם מסוים כשבע בן בכרי, ואם לא – יהרגו את כולם, יסגירו אותו ואל ייהרגו (ירושלמי תרומות ח, ד). שבע בן בכרי היה איש בליעל שהמריד את ישראל נגד המלך דוד, וכאשר יואב שר הצבא השיב מלחמה נגדו, ברח לעיר ‘אבל בית מעכה’ והתבצר בה. יואב החל במצור על העיר, תוך מגמה להחריבה ולהרוג את יושביה שסייעו למרד. כשראתה זאת אשה חכמה מהעיר, סיכמה עם יואב שראשו של שבע בן בכרי יושלך אל יואב, ובכך יואב יסיר את המצור. אנשי העיר אכן הרגו את שבע בן בכרי והשליכו את ראשו אל יואב, המצור הוסר והעיר ניצלה (שמואל ב’ כ, טז-כב).

לדעת רבי יוחנן, גם אם האדם שהגויים תובעים להסגיר אינו חייב מיתה, כיוון שבעטיו הגויים באים על כל החבורה, הם רשאים להסגירו כדי להינצל. ולדעת ריש לקיש, רק אם זה שהם מבקשים חייב מיתה כשבע בן בכרי, מסגירים אותו. אבל אם אינו חייב מיתה, אסור להסגירו ולגרום בכך להריגתו כדי להציל את נפשם. למעשה, נחלקו הפוסקים כמי ההלכה.[16]


[16]. לאחר שהירושלמי (תרומות ח, ד), הביא את מחלוקת ר’ יוחנן וריש לקיש, הביא מעשה בעולא בן קושב שברח מהמלכות והתחבא בלוד סמוך לרבי יהושע בן לוי. הקיפו גייסות רומאים את לוד, ואיימו שאם לא יסגירו אותו יחריבו את לוד ויהרגו את יושביה. הלך רבי יהושע בן לוי לעולא בן קושב ושכנע אותו להסגיר את עצמו לרומאים. עד אז היה אליהו הנביא רגיל להתגלות בתדירות לרבי יהושע בן לוי ומאז הפסיק להתגלות. צם רבי יהושע בן לוי כמה צומות, התגלה אליו אליהו הנביא ואמר: וכי אני מתגלה למוסרים?! השיב רבי יהושע בן לוי: והלא עשיתי כהלכה. השיב אליהו הנביא, אבל אין זו ‘משנת חסידים’. יש אומרים שהלכה כר’ יוחנן, הן מפני שבדרך כלל הלכה כמותו, והן מהמעשה בר’ יהושע בן לוי, שאף שלא נהג כמשנת חסידים כך ההלכה. וכ”כ ר”ן, מאירי וריטב”א, וכן נראה מהחינוך, סמ”ג וסמ”ק. מנגד, יש אומרים שהלכה כריש לקיש, שכן עולא בן קושב היה חייב מיתה למלכות, ורק מפני זה היה מותר להסגירו, ואפילו באופן זה, אין זו ‘משנת חסידים’. וכ”כ רמב”ם (יסה”ת ה, ה), מכתם, אגודה, ט”ז קנז, ז; שיורי ברכה ח. חייב מיתה שגם לריש לקיש מותר להסגירו, הכוונה בדיני הגויים (ב”ח, ט”ז, פר”ח, מנ”ח ועוד רבים. ולמעשה רוקח ושמן המשחה ההיתר בתנאי שגם דין תורה יסכים לזה, כלומר במצב שדינא דמלכותא אינו חורג מדין תורה).

לכאורה קשה לשיטת ריש לקיש, שלמדנו שהטעם שאין להרוג אדם כדי להינצל הוא משום ‘מאי חזית דדמך סומק טפי’, אבל אם בכל אופן אותו אדם ייהרג, מדוע שלא להסגירו ולהציל את השאר? אלא שסברת ‘מאי חזית’ אינה הסיבה לדין אלא הטעמת סברתו, והדין נובע מכך שאיסור רצח הוא מוחלט, ולכן בשום אופן אין אדם יכול להציל את עצמו על ידי רצח חברו (משפט כהן קמג עמ’ שיד). עוד ביארו, שגם כאשר מאיימים להרוג את כולם אסור למסור אחד, מפני שאם ימסרו אותו – בוודאי ייהרג, ואין ודאות שיוציאו לפועל את האיום להרוג את כולם (לחם משנה רמב”ם יסה”ת ה, ה).

כאשר גויים תובעים אחד להריגה ואם לא יהרגו את כולם. יש מתירים להם להטיל גורל את מי להסגיר (תפארת למשה יו”ד קנז). ורבים אוסרים מפני שרק על פי רוח הקודש מותר להשתמש בגורל (חדרי דעה קנז, נחל יצחק חו”מ פז, ג). אמנם רשאי אחד מהם להתנדב כדי להציל את חבריו, וכפי שנהגו הרוגי לוד (לעיל הלכה יב). כתב המאירי, שאם תבעו למסור אחד להריגה ואם לא – יהרגו את כולם, ויש שם טריפה שעומד למות באותה שנה, ימסרו אותו כדי להציל את השאר (הובא להלכה בשיירי כנה”ג הגהות ב”י קנז, לו). אבל להורגו בידיים אסור (דגל ראובן, ציץ אליעזר ט, יז).

כתב בשו”ת ממעמקים ה, א, שכאשר הנאצים תבעו מראשי היהודים לתת להם רשימה של יהודים שיינצלו והשאר ייהרגו, היה מותר להם לתת רשימה, מפני שהאויב רוצה להרוג את כל ישראל, ואזי כל מה שאפשר להציל צריך להציל. יתר על כן הורה הרב דב בער כהנא בקובנא, שראשי הקהל צריכים לעשות ככל יכולתם להציל כמה שיותר יהודים, גם אם בכך ישתפו פעולה עם הנאצים בכינוס היהודים שכפי הנראה יילקחו להורג. וכתב הרב ישראלי (חוות בנימין צג), שכאשר מדובר בהסגרה ממש, אסור, גם אם חושבים שזה למען הצלת אחרים. יתר על כן, בחכמה שלאחר מעשה התברר שאלו שהסכימו לכך, סייעו לנאצים לרצוח יותר.

יט – גילוי עריות

כשם שעל איסור רצח ייהרג ולא יעבור, כך על איסור גילוי עריות, שכן התורה השוותה בין איסור רצח לאיסור גילוי עריות, שנאמר (דברים כב, כו): “כִּי כַּאֲשֶׁר יָקוּם אִישׁ עַל רֵעֵהוּ וּרְצָחוֹ נֶפֶשׁ כֵּן הַדָּבָר הַזֶּה” (סנהדרין עד, א). כלומר, חומרה יתירה יש בשפיכות דמים ובגילוי עריות, שיש בהם פגיעה אנושה בזולת. לפיכך, אם יתבעו מאדם לאנוס אשה האסורה עליו ואם לא יאנוס יהרגו אותו – ייהרג ולא יעבור. וכן לגבי איסור משכב זכר, אם יתבעו מאדם לאנוס איש ואם לא יהרגו אותו – ייהרג ולא יעבור. ואף אם הזולת מסכים שירצחו אותו או ינאפו עמו – ייהרג ולא יעבור, שאיסורים אלה חמורים כל כך, שבכל אופן ייהרג ולא יעבור. אבל אם יתבעו מאדם לשכב עם בהמה ואם לא יהרגו אותו, למרות שמשכב בהמה חמור כגילוי עריות, כיוון שאין בו פגיעה בזולת – יעבור ולא ייהרג.

אשת איש שגבר אונס אותה ומאיים עליה להורגה אם לא תסכים להיבעל לו – תעבור ולא תיהרג, מפני שהיא עצמה אינה עושה מעשה, וממילא אינה שותפה באיסור (בחינת ‘קרקע עולם’, ראו לעיל הלכה ט). ואף אם איימו שיהרגו אותה אם לא תלך למקום פלוני כדי לאונסה – תלך ולא תיהרג, הואיל ואין בהליכתה שותפות בעצם העבירה. וכן איש שאונסים אותו למשכב זכר תוך איום להורגו אם יסרב – יעבור ולא ייהרג.[17]


[17]. אשה שאיימו עליה שאם לא תיבעל תיהרג, כיוון שהיא כמו ‘קרקע עולם’, היינו שהיא אינה עושה את מעשה האיסור, תעבור ולא תיהרג (כדברי אביי בסנהדרין עד, ב). ורק אם תיתבע להביא את ערוותו לתוכה דרך אישות, כיוון שהיא עושה את המעשה – תיהרג ולא תעבור (תוס’, רא”ש ונמוק”י שם, רז”ה ורמב”ן פסחים כה, א). וכן הדין אם היה האיש מוקשה ורוצים לתקוע אותו בערווה, שאינו צריך להיהרג כי אינו עושה את מעשה האיסור בעצמו (רמ”א קנז, א). על שאר מעשים שאשה נתבעת לעשות כדי לספק את תאוות המאיים ברצח – תעבור ולא תיהרג, כי אינם מעשים של איסור גילוי עריות (חדרי דעה קנז, א; שרידי אש ב, לז). ויש מחמירים (כך משמע מנו”ב תנינא אה”ע קנ. ולמאירי, גם אם כופים אותה ללכת למקום האונס תיהרג ולא תעבור, ומשמע משאר הפוסקים שתלך ולא תיהרג). כל זה לפי המקובל על רובם המכריע של הפוסקים, שדברי אביי נפסקו להלכה, אולם יש אומרים שלר”ח ורמב”ם אין היתר על פי סברת ‘קרקע עולם’, אלא ההיתר כאשר הגוי בא עליה להנאתו (לדעתם הלכה כרבא שחולק על אביי), ולכן אם כופים אשה נשואה להיאנס כדי להעבירה על דתה, תיהרג ולא תעבור (תוספת יוה”כ יומא פב, א; משפט כהן קמד, עמ’ שכו, סעיף ד). ולרבנו ירוחם, גם לרוה”פ שסוברים שיש היתר קרקע עולם, בפרהסיה כדי להעביר על דת – תיהרג ולא תעבור.

גילוי עריות שעליו ייהרג ואל יעבור הוא חיבור שיש בו איסור תורה שעונשו מיתת בית דין או כרת וקידושין אינם תופסים בו. בכלל זה איש עם אשת איש, גילוי עריות במשפחה ומשכב זכר. אבל על איסורי לאו, כגון גרושה לכהן, יעבור ולא ייהרג (רמב”ן, ר”ן נמוק”י לסנהדרין עד, ב; רמב”ם אישות א, ה; רע”א יו”ד קנז, ז).

נידה: יש מחמירים וסוברים שהואיל ויחסי אישות בנידה באיסור כרת, ואיסורו נכתב בפרשת העריות, ייהרג ואל יעבור (ריטב”א בשם רא”ה שם; רדב”ז ד, ב; בית שמואל אה”ע כ, א; ובב”י קצה, יז, הסתפק בזה). ורבים סוברים שהואיל והקידושין תופסים באשה נידה, יעבור ולא ייהרג (פני יהושע ח”ב אה”ע מד; אבני נזר יו”ד תסא, י; חלקת יואב ח”א יו”ד כט; תורה לשמה תצד).

איימו על אדם שאם לא ישכב עם בהמה יהרגו אותו, למרות שהוא גילוי עריות שעונשו סקילה, כיוון שאינו פוגע בזולת – יעבור ולא ייהרג (ריטב”א בשם רא”ה פסחים כה, א, והר”ן מסתפק בזה). לדעת השאילתות (מב), כשם שדין רודף שנלמד מפסוק זה הוא משום פגם האשה, ולכן מותר לפגוע ברודף הרוצה לאנוס אשה נשואה בניגוד לרצונה, אבל אם היא מסכימה אסור לפגוע בו, כך גם בדין ייהרג ואל יעבור, ייהרג רק אם אינה מסכימה לכך. אולם הראשונים כתבו, שגם אם האשה מסכימה, משום חומרת עבירת גילוי עריות, ייהרג ואל יעבור (תוס’, רז”ה, רמב”ן ונמוק”י). כלומר, כשם שבכפייה להרוג אדם שמעוניין שיהרגו אותו, ייהרג ואל יהרוג (בנין ציון קסז), כך גם אם אשת איש רוצה שיבעל אותה, כיוון שלפי התורה העבירה פוגעת בה פגיעה אנושה – ייהרג ואל יעבור.

האיסור ליהודי לקיים יחסי אישות עם גויה דרך זנות מדברי חכמים (בית דינם של חשמונאים) ועונשו כרת מדברי קבלה. מאידך, העושה זאת בפרהסיה, בפני עשרה מישראל, הלכה למשה מסיני ש”קנאים פוגעים בו” (ע”ז לו, ב; רמב”ם איסו”ב יב, א-ד). לפיכך, אם כופים יהודי על כך בפרהסיה – ייהרג ואל יעבור (רמב”ן, ר”ן, רמ”א אה”ע טז, ב). ובצנעה, כיוון שאין רשות לקנאים לפגוע בו, יעבור ולא ייהרג, ואף אם היא נשואה (אורחות חיים, ריב”ש קעא, נו”ב תנינא אה”ע קנ, ועוד. אמנם לנמוק”י בנשואה ייהרג ואל יעבור).

האיסור לפנויה לקיים יחסי אישות עם גוי הוא מדרבנן (בית מדרשו של שם), וחתנות שלה עם גוי אסורה מהתורה (ע”ז לו, ב; שו”ע אה”ע טז, א). אמנם לא תיהרג על כך, הואיל והוא לאו שאין בו מיתה. ואם היא נשואה, יש אומרים שאם מצווים עליה לעבור בידיים על ידי הבאת ערוותו לתוכה, תיהרג ולא תעבור (ריב”ם, ט”ז וש”ך קנז, יד). ויש אומרים שתעבור ולא תיהרג, הואיל ואין בעילת גוי חשובה וחמורה כגילוי עריות גמור, שאין על כך עונש מיתה או כרת (ר”ת, רז”ה ורמב”ן).

כ – הצלה על ידי פגיעה

“נשים שאמרו להן עובדי כוכבים: תנו אחת מכן ונטמא (אותה בזנות), ואם לאו הרי אנו מטמאים את כולכן. יטמאו את כולן ואל ימסרו להם נפש אחת מישראל” (משנה תרומות ח, יב). משום שאין דוחים נפש בפני נפש, כלומר אין מקריבים אחת כדי להציל אחרות. ואפילו אם כולן נשואות ואחת פנויה, לא ימסרו את הפנויה (כנסת הגדולה הגהב”י קנז, כח).

היתה אחת מהן עוסקת בזנות, ימסרו אותה, הואיל והפגיעה בה אינה חמורה כפגיעה בשאר הנשים (מאירי). אבל לא ימסרו אשה שאינה עוסקת בזנות, אפילו אם חטאה וזנתה כמה פעמים, מפני שאונס יפגע בה יותר. בנוסף, אולי הרהרה תשובה ואזי הפגיעה בה תהיה חמורה בהרבה (רשב”א, כסף משנה יסה”ת ה, ה).[18]

אמרו חכמים (סנהדרין עה, א): “מעשה באדם אחד שנתן עיניו באשה אחת, והעלה לבו טינא. ובאו ושאלו לרופאים, ואמרו: אין לו תקנה עד שתבעל. אמרו חכמים: ימות, ואל תבעל לו. [חזרו הרופאים ואמרו: אין לו תקנה אלא אם] תעמוד לפניו ערומה. [אמרו חכמים]: ימות ואל תעמוד לפניו ערומה. [חזרו הרופאים ואמרו: אין לו תקנה אלא אם] תספר עמו [בדברי חשק] מאחורי הגדר. [אמרו חכמים]: ימות ולא תספר עמו מאחורי הגדר”. יש אומרים שאותה אשה פנויה היתה, אלא שלא רצתה שום קשר עמו, ואף שלדעת הרופאים אותו אדם עמד למות מכך, לא בקשו ממנה חכמים שתיענה לו אפילו בשיחה בדברי חשק כהוראת הרופאים, “משום פגם משפחה” או “כדי שלא יהיו בנות ישראל פרוצות בעריות”.[19]

בשעה של סכנה לכלל ישראל, לשם הצלתם, מותר להיבעל באיסור, כשם שנהגו יעל ואסתר המלכה.[20]


[18]. אמנם לדגמ”ר (קנז, א), ואבני נזר (יו”ד קכט, י-יג), אם אחת מהן כבר נאנסה ימסרו אותה, כי הפגיעה בה חמורה פחות.

דרשו הגויים אחת מסוימת, יש אומרים שדין זה כדין מסירה להריגה, ולפוסקים כר’ יוחנן (לעיל הלכה יח) ימסרו אותה ולא ייטמאו כולן (ר”ן). ולפוסקים כריש לקיש, לא ימסרו אותה. אמנם גם לשיטתם, אם איימו שאם לא ימסרו אותה יהרגו את כולן, ימסרו ולא ייהרגו כולן. משום שבמסירתה אין עוון גילוי עריות החמור, שכן הנאנסת בבחינת ‘קרקע עולם’, שאינה שותפה בעוון (ט”ז קנז, ט).

כתב בנו”ב תנינא יו”ד עד, שאסור לציבור שנתבע על ידי המלכות למסור נערים לצבא לבחור נערים קלים ופרוצים, מפני שעבודת הצבא כרוכה בסכנת נפשות, ואין לדון אותם למיתה על קלותם. ועוד, שלא נתברר חטאם בעדות. ועוד, שאולי משובת נעורים היא. כתב אמרי א”ש יו”ד נב, שמותר לשלם כסף למי שמוכן להימסר לצבא במקום אדם אחר.

[19]. הסיפור הורחב בשאילתות מב: “אמר רב יהודה אמר רב: מעשה באדם אחד ונתן בן צוציתה שמיה שנתן עיניו באשה אחת אשת איש וחנה שמה, והעלה בלבו לטנפה ושיגר לה זהב וכסף לשכב אצלה ולא קיבלה, ומרוב תאוותו נפל בחולי וחלה ימים רבים…”. החיד”א בפתח עינים כתב שהוא האיש שעליו כתב רש”י (סנהדרין לא, ב, ‘לדזיו’): “ומצאתי בספר הגדה שהיה מר עוקבא בעל תשובה, שנתן עיניו באשה אחת והעלה לבו טינא ונפל בחולי, ואשת איש היתה, לימים נצרכה ללוות ממנו ומתוך דוחקה נתרצית לו, וכבש יצרו ופטרה לשלום ונתרפא, וכשהיה יוצא לשוק היה נר דולק בראשו מן השמים ועל שם כך קרי ליה ר’ נתן צוציתא במסכת שבת (נו, ב)”. מתוך כך למדנו שמתחילה האשה לא רצתה בו. לאגדה שהביא רש”י, האשה היתה אשת איש, אולם בגמרא סנהדרין עה, א, הובאה גם דעה שהאשה היתה פנויה, ואע”פ כן הורו חכמים להחמיר מהטעמים המובאים למעלה.

רבים מבארים שלא התחשבו בסכנת האיש, הואיל והוא הביא אותה על עצמו בהחלטתו להתאוות לה (תוס’ חכמי אנגליה סנהדרין עה, א; רדב”ז ד, ב; יעב”ץ מגדל עז א, יא-יד; שם אריה אה”ע לג, שפת אמת פסחים כה, א, ועוד). עוד אפשר, שסברו חכמים שהרופאים הגזימו בסכנתו, וכפי שבתחילה אמרו שאין לו תקנה עד שתבעל ואח”כ שינו את עמדתם (יעב”ץ שם ועוד).

הרמב”ם לא כתב שייהרג על אביזרייהו דעריות, אלא רק על עריות ממש (מנחת חינוך רצו, יט). אולם רבים סוברים שכמו שבשפיכות דמים נהרגים גם על אביזרייהו (לעיל הערה 15), כך גם על ‘אביזרייהו דעריות’ ייהרג ולא יעבור, כלומר בכל העריות שייהרג ולא יעבור עליהן (לעיל הערה 17), ייהרג גם על איסור תורה של נגיעה לשם תשוקה בלא משכב (ר”ן, מאירי, מהר”ם חלאווה, אורחות חיים, ש”ך קנז, י; בית שמואל אה”ע כ, א; חוו”י קפב). ויש אומרים שייהרג ולא יעבור גם על איסורי דרבנן שלהם (ריב”ש רנה; שו”ת רא”ם א, נט). נראה שהסוברים שייהרג על ‘אביזרייהו דעריות’ הכוונה למצב שממנו יש סיכוי רב שיגיע לגילוי עריות ממש, וכדוגמת המקרים של אביזרייהו של שפיכות דמים שגורמים למיתתו של הזולת. (ועי’ אג”מ אה”ע א, נו).

[20]. יעל אשת חבר הקיני פיתתה את סיסרא שר הצבא שלחם בישראל לשכב עמה כדי להתישו ולהורגו ולהציל את ישראל. ועליה אמרה דבורה הנביאה בשירתה (שופטים ה, כד-כז): “תְּבֹרַךְ מִנָּשִׁים יָעֵל אֵשֶׁת חֶבֶר הַקֵּינִי, מִנָּשִׁים בָּאֹהֶל תְּבֹרָךְ…”. אמרו חכמים (נזיר כג, ב), על יעל: “גדולה עבירה לשמה ממצווה שלא לשמה”. וכ”כ תוס’ (יבמות קג, א, ‘והא’; סנהדרין עד, ב, ‘אסתר’), ומהרי”ק קסז. לנו”ב תנינא יו”ד קסא, המצווה היא דווקא להצלת כלל ישראל, אבל להצלת ציבור אין היתר. וכ”כ מרן הרב קוק משפט כהן קמג, עמ’ שט. ויש שהתירו גם לצורך רבים, וכ”כ מאירי סנהדרין עד, ב; שבות יעקב ב, קיז. כיוצא בזה, לאחר בקשת מרדכי מאסתר להתחנן על עמה, הלכה אסתר אל אחשוורוש כדי לרַצותו שישמע בקולה ויבטל את גזירת ההשמדה מעם ישראל. יש אומרים שאסתר היתה אשת איש (מגילה טו, א), ואזי גם ממנה ניתן ללמוד שלשם הצלת ישראל היה מותר לה להיבעל באיסור, ואין לה מכך פגם, אלא להיפך, זכתה לנבואה ונמנתה עם שבע הנביאות שהיו לישראל (שם יד, א), וסיפורה נכלל בכתובים (שם ז, א).

כא – היה צריך להיהרג ולא נהרג

כפי שלמדנו, על שלוש העבירות החמורות, בכל מצב ייהרג ולא יעבור. אולם אם עבר ולא נהרג, אף שחילל את השם, אינו לוקה וקל וחומר שאינו חייב מיתה, הואיל ועבר באונס. אפילו אם הרג אדם מחמת שאנסו אותו, אינו נענש בעונש הקבוע לחטא זה בתורה (אמנם כהוראת שעה יכול בית הדין להענישו).

כיוצא בזה, יהודים שהמירו את דתם מחמת אונס וחזרו בתשובה, לא נפסלו לעדות (שו”ת הרא”ש נד, א; שו”ע ורמ”א אה”ע יז, ו). מפני שרק עבירה שנענשים עליה בבית הדין פוסלת לעדות, והעובר מאונס אינו נענש (נו”ב קמא אה”ע עב).[21]


[21]. בספרא קדושים ד, ח, וספרי שופטים קמט, מבואר שהעובד עבודה זרה מחמת אונס או טעות – פטור ממיתה. וכ”כ הרמב”ם (יסה”ת ה, ד), שאף שחובה להיהרג על שלוש העבירות החמורות, אם עבר ולא נהרג, חילל את השם אבל פטור מעונש, “שאין מלקין וממיתין אלא לעובר ברצונו בעדים והתראה”. וכך דעת רוב הראשונים (רמב”ן וריטב”א ע”ז נד, א; שו”ת הרשב”א ז, מא; החינוך רצה; ר”ן סנהדרין סד, א; ריב”ש ד), וכ”כ רמ”א קנז, ב. מנגד, יש סוברים, שאם התרו בו, אפילו אם עבר באונס חייב מיתה (הגהות רמ”ך יסוה”ת ה, ד, לגבי ע”ז; רבנו דוד שהובא בחידושי ר”ן סנהדרין סא, ב, לגבי שלוש העבירות החמורות. וכן עולה מיראים ער, והגה”מ ע”ז ג, ב).

אמנם כאשר אסור להתרפא בעבודה זרה גם בפיקוח נפש (לעיל הלכה ד), ועבר והתרפא, בית הדין עונשים אותו “עונש הראוי לו” (רמב”ם יסה”ת ה, ו). משמע שעונש זה מדברי חכמים (דברי ירמיהו; הרב קאפח). ויש סוברים שהוא נענש מהתורה, משום שבפועל מעשה ההתרפאות היה ברצון ולא באונס (אור שמח; שואל ומשיב תניינא ד, ד; משפט כהן קמד עמ’ שלב, סעיף יא; יד פשוטה). ועוד, שאינו נחשב אנוס כי אין ודאות שימות מהמחלה (מעשה רוקח), וגם אין ודאות שהתרופה האסורה תציל אותו (פר”ח).

תפריט ההלכות בפרק

הרשמה לקבלת הלכה יומית

כל יום שתי הלכות לפי תכנית 'הפנינה היומית' אצלך במייל

    כתובת דוא"ל



    לומדים יקרים,

    השבוע אנו מסיימים את הלימוד בפרק האחרון של הספר “פניני הלכה – העם והארץ” במסגרת תכנית הלימוד “הפנינה היומית”. אנו ממשיכים בלימוד היומי בספר “ברכות”.

    לחלק מכם יש מהדורה קודמת של הספר “העם והארץ”, שבה מופיע פרק נוסף על גיור. לפני כשנה וחצי הוצאנו מהדורה מעודכנת ללא פרק זה. על גיור הוצאנו ספר חדש – “פניני הלכה – גיור”.

    כמחווה מיוחדת ללומדי ההלכה היומית, אנו מציעים לכם את ספרי פניני הלכה במהדורה החדשה – העם והארץ + גיור במחיר מיוחד של 40 ש”ח בלבד. או גיור במהדורה הרגילה + העם והארץ במהדורת כיס ב-30 ש”ח בלבד.

    להזמנה לחצו כאן 
    בברכה ובתודה על לימודכם, מכון הר ברכה

    דילוג לתוכן