11. Закон в отношении посуды

Посуду, в которой нееврей готовил пищу, необходимо откошеровать, даже несмотря на то, что все ингредиенты были кошерными. Ведь, как мы говорили, запреты мудрецов аналогичны запретам Торы. Поэтому, если посуда, в которой готовилась пища, запрещенная Торой, нуждается в кошеровании, то же самое относится и к посуде, в которой готовилась пища, запрещенная мудрецами (так пишут Рашба и Ран). Однако некоторые авторитеты считают, что нет необходимости кошеровать эту посуду, ведь запрет есть пищу, приготовленную неевреем, призван предотвратить душевное сближение и, как результат, родственные связи между евреями и неевреями, а вкус пищи, впитавшийся в стенки посуды, не приводит к такому опасению (так считают Рош и рабби Аѓарон ѓа-Леви).

Практический закон соответствует мнению авторитетов, придерживающихся в этом вопросе более строгого толкования. Поэтому посуду, в которой готовил нееврей, необходимо откошеровать методом ошпаривания в кипятке или прокаливания на огне. Однако постфактум (бедиавад), если еврей, в нарушение запрета, приготовил пищу в такой посуде, не откошеровав ее, то пища считается разрешенной. Но посудой по-прежнему запрещено пользоваться, пока ее не откошеруют[12].

Если посуда, в которой готовил нееврей, сделана из глины или керамики, то ее нужно откошеровать в кипятке трижды. И хотя, по мнению подавляющего большинства авторитетов, если в такой посуде готовили другие виды запрещенной пищи, то кошеровать ее в кипятке не следует, – тем не менее, когда речь идет о запрете на пищу, приготовленную неевреями, который установили мудрецы, то полагаются на мнение авторитетов, считающих, что глиняную или керамическую посуду можно откошеровать, трижды погрузив в кипящую воду (см. Шульхан арух, 113, 16; ниже, гл. 32, прим. 4).


[12]. Согласно мнению Роша и рабби Аѓарона ѓа-Леви, кошеровать такую посуду не требуется, так как, по их мнению, вкус пищи, впитавшийся в стенки посуды, не будет обладать большей значимостью, нежели пища, которую не подобает подавать к царскому столу, на которую не распространяется запрет нееврейской пищи, так как нет опасения, что она приведет к душевному сближению между евреями и неевреями. А Рашба и Ран считают, что кошерование необходимо, потому что вкус пищи, впитавшийся в посуду, носит тот же характер, что и сама пища; и поскольку сама пища запрещена, запрещен и ее вкус, впитавшийся в стенки посуды. В Шульхан арух (113, 16) приводится анонимное мнение, соответствующее более строгому толкованию закона, а мнение, соответствующее менее строгому толкованию, приводится как мнение «некоторых авторитетов». И хотя отдельные поздние законоучители писали, что закон в данном случае соответствует мнению Роша и рабби Аѓарона ѓа-Леви, большинство придерживается более строгого толкования, в том числе Мате Йеѓонатан, При тоар, Хохмат адам, Арух ѓа-шульхан.

Однако посуда, в которой нееврей готовил для больного пищу в субботу, не нуждается в кошеровании, по мнению большинства авторитетов, так как пища готовилась в ней разрешенным образом.

Если в такой посуде приготовили пищу, не откошеровав ее предварительно, то она по-прежнему нуждается в кошеровании, но пища считается разрешенной. Это справедливо, даже если посуда сделана из глины или дерева, так как большинство авторитетов считает, что пища, приготовленная неевреем, аннулируется, если ее количество в смеси составляет меньшинство. Так пишут Рамбан, Нимукей Йосеф, Исур ве-ѓетер ѓа-арох, Рама (112, 14), Сифтей коѓен (113, 21), Биркей Йосеф, 10. И хотя некоторые авторитеты считают, что эта пища аннулируется только в соотношении 1:60, практический закон соответствует менее строгому толкованию – как потому, что так считает большинство авторитетов, так и потому, что речь идет о запрете, установленном мудрецами.

Параграфы в главе

Главы в книге

Заказ ать сейчас
Заказ ать сейчас
Жемчужины Ѓалахи We use cookies to ensure the website functions properly and improve user experience. You can choose which types of cookies to enable.
Cookie Selection