09. Практический закон в отношении металлической и стеклянной посуды

Из всего вышесказанного следует, что даже после того как посуду, в которой готовилась некошерная пища, помыли с мылом, обязанность ее кошерования все равно остается в силе. Аналогичным образом, существует обязанность откошеровать мясную посуду, в которой приготовили молочную пищу, или наоборот. При этом на стеклянную посуду распространяется тот же закон, что и на металлическую (см. выше, п. 5).

Однако в случае, когда законоучители полемизируют по поводу того, следует ли опасаться вкуса, который выделяется из стенок посуды, – если известно, что металлическую или стеклянную посуду тщательно помыли с мылом, нужно поступать в соответствии с менее строгим толкованием закона. Это верно в отношении посуды, в которой готовилась пища парве, впитавшая мясной или молочный вкус, так как она не передает этот вкус другой пище; и это также верно в отношении посуды, в которой готовилась острая пища (как объясняется ниже, в п.п. 11-12). Ведь следует отметить, что полемика законоучителей относится к глиняной посуде, которая глубоко впитывает вкус, или же к стеклянной или металлической посуде, которую не помыли тщательно с мылом. Когда же речь идет о металлической или стеклянной посуде, тщательно помытой с мылом, то все законоучители согласятся, что практический закон соответствует менее строгому подходу, так как известно, что такая посуда не выделяет вкус[11].


[11]. Аналогичным образом, если в чистом молочном противне по ошибке испекли мясную пищу или наоборот, то противень можно откошеровать в кипятке или методом легкого прокаливания, согласно закону ѓетера бала (см. ниже, гл. 33, п. 9). Также, если следует подождать сутки, прежде чем кошеровать посуду в кипятке (см. ниже, гл. 33, п. 5), и если эту посуду помыли с мылом, – то практическое указание должно соответствовать менее строгому подходу.

Если металлическую кастрюлю, в которой готовилась некошерная пища, тщательно помыли с мылом, и в тот же день в ней приготовили кошерное блюдо, – то, как представляется, даже если там не было нееврея, который мог бы попробовать это блюдо и убедиться, что в нем нет вкуса некошерной пищи, приготовленной в этой кастрюле раньше, постфактум (бедиавад) блюдо кошерно, так как очевидно, что в нем нет некошерного вкуса. Подобно этому, если металлическую мясную кастрюлю тщательно помыли с мылом, и в тот же день в ней по ошибке приготовили молочную пищу, – то хотя кастрюля нуждается в кошеровании, молочная пища, приготовленная в ней по ошибке, является кошерной, так как на практике она не впитала мясной вкус. Также, если в чистом молочном противне, в котором готовили молочную пищу менее суток назад, по ошибке испекли мясную пищу, – то хотя противень нуждается в кошеровании, мясо, испеченное в нем, кошерно, так как на практике оно не впитало молочный вкус. Тем не менее многие авторитеты обычно указывают, что если не прошло суток с тех пор, как в посуде готовилась пища одного вида, то пища второго вида, приготовленная в ней, является запрещенной, – либо потому, что такова устоявшаяся традиция, которую не следует изменять, либо же из опасения, что посуду помыли недостаточно тщательно. Однако представляется: поскольку нам известно, что если посуду помыли как следует, в ней не чувствуется вкус пищи, – такую пищу следует разрешить бедиавад. Но на первый взгляд это может вызвать недоумение. Ведь по отсутствию вкуса пищу можно разрешить лишь в том случае, если специально обученный нееврей попробовал ее и подтвердил, что она не имеет некошерного вкуса; а в наши дни не принято полагаться на отсутствие вкуса и спрашивать нееврея (см. ниже, гл. 34, п.п. 4-5). В таком случае, как же можно разрешить пищу бедиавад лишь на основании того, что в ней не ощущается некошерный вкус? Дело в том, что обычай не полагаться на проверку нееврея действует только тогда, когда возникает хотя бы малейшее сомнение. Но если совершенно очевидно, что в пище нет запрещенного вкуса, то в проверке нееврея нет никакой необходимости. Нечто подобное пишут Рама (Респонсы, 54), Хатам софер (Йоре деа, 117), Маѓаршам (Респонсы, 3, 367). И, как я писал выше (в прим. 6), это проверяли сотни женщин и мужчин, и ни один из этих людей не ощутил вкуса пищи, которая готовилась в посуде, после того как эту посуду помыли общепринятым образом.

Но если человек, готовивший пищу, знал, что кастрюля нуждается в кошеровании, и все равно приготовил в ней пищу, зная, что это запрещено, – то даже если он помыл кастрюлю с мылом, блюдо, которое он приготовил, запрещено ему самому и всем тем, для кого он его готовил (это подобно взысканию, которое мудрецы налагают на того, кто приготовил пищу в некошерной кастрюле, когда прошли сутки после того, как в ней готовили некошерную пищу). А другим людям разрешено есть эту пищу, так как на практике в ней нет запрещенного вкуса (см. выше, п. 3).

Параграфы в главе

Главы в книге

Заказ ать сейчас
Заказ ать сейчас
Жемчужины Ѓалахи We use cookies to ensure the website functions properly and improve user experience. You can choose which types of cookies to enable.
Cookie Selection