כד – קסמי עתידות

א – קֹסֵם קְסָמִים

קֹסֵם קְסָמִים הוא אחד מאיסורי הכשפים, שנאמר (דברים יח, ט-יג): "כִּי אַתָּה בָּא אֶל הָאָרֶץ אֲשֶׁר ה' אֱלֹוהֶיךָ נֹתֵן לָךְ, לֹא תִלְמַד לַעֲשׂוֹת כְּתוֹעֲבֹת הַגּוֹיִם הָהֵם. לֹא יִמָּצֵא בְךָ מַעֲבִיר בְּנוֹ וּבִתּוֹ בָּאֵשׁ, קֹסֵם קְסָמִים מְעוֹנֵן וּמְנַחֵשׁ וּמְכַשֵּׁף… כִּי תוֹעֲבַת ה' כָּל עֹשֵׂה אֵלֶּה, וּבִגְלַל הַתּוֹעֵבֹת הָאֵלֶּה ה' אֱלֹוהֶיךָ מוֹרִישׁ אוֹתָם מִפָּנֶיךָ. תָּמִים תִּהְיֶה עִם ה' אֱלוֹהֶיךָ". העובר על האיסור ועושה קסמים חייב מלקות.

מטרתו של הקוסם לדעת עתידות. לשם כך היה עושה מעשים שונים שבעזרתם התנתק מהסביבה ומתחושות הגוף והיה שוקע במצב תודעתי מדיטטיבי-היפנוטי, תוך ניסיון להתקשר לכוחות עליונים. מתוך כך ניחש את העתיד או החליט אם כדאי לעשות דבר מסוים או לא. היו שעשו זאת על ידי הכאה חוזרת במקל תוך השמעת קולות משונים, היו שעשו זאת על ידי בחישה בחול תוך יצירת צורות שונות, היו שמשמשו באבנים או בחול, היו שהתבוננו ארוכות במראה או באש שבעששית, והיו שגהרו על הארץ תוך תנועות משונות (ראו רמב"ם ע"ז יא, ו; החינוך תקי).

היו אנשים שנעזרו בקסמים בלא ללכת לקוסם מומחה. באחד הקסמים הנפוצים, לקחו ענף וקלפו את צדו האחד, לצד עם הקליפה קראו 'איש', ולצד המקולף 'אשה'. אם רצו לצאת לדרך היו זורקים את העץ פעמיים, אם יצא בתחילה איש ואח"כ אשה, החליטו שהדרך טובה ויצאו לדרך. ואם יצאה אשה ואח"כ איש, החליטו שהדרך לא טובה ולא יצאו. ואם יצא פעמיים איש או פעמיים אשה, אמרו שזאת 'דרך בינונית'. ועל כך הוכיח הנביא (הושע ד, יב): "עַמִּי בְּעֵצוֹ יִשְׁאָל וּמַקְלוֹ יַגִּיד לוֹ, כִּי רוּחַ זְנוּנִים הִתְעָה וַיִּזְנוּ מִתַּחַת אֱלוֹהֵיהֶם" (סמ"ג לאוין נב; בכור שור והדר זקנים לדברים יח, י).

אחד הקוסמים המפורסמים היה בלעם, שבנוסף ליכולתו לקלל בכשפיו, היה מגיד עתידות בקסמיו. לכן כאשר רצה בלק לפגוע בישראל שלח אל בלעם שליחים עם כלי קסמים, שנאמר: "וַיֵּלְכוּ זִקְנֵי מוֹאָב וְזִקְנֵי מִדְיָן וּקְסָמִים בְּיָדָם" (במדבר כב, ז; רש"י). וזאת משום שחשש שמא בלעם יפחד לקלל את ישראל, וכדי שלא יוכל להשתמט משליחיו בתואנה שאין לו כלי קסמים, נתן בידם כלי קסמים, שעל ידם יוכל בלעם לבדוק מהו הזמן שבו מתאים לקללם (ראב"ע). אולם סופו שהפך ה' את קללתו לברכה, ובני ישראל נקמו בו את נקמתם, שנאמר (יהושע יג, כב): "וְאֶת בִּלְעָם בֶּן בְּעוֹר הַקּוֹסֵם הָרְגוּ בְנֵי יִשְׂרָאֵל בַּחֶרֶב אֶל חַלְלֵיהֶם".

גם השואל בעצתו של הקוסם עובר באיסור, שהוא מבטל מצוות 'עשה' שצוותה התורה את ישראל לנהוג בתמימות, שנאמר (דברים יח, יג): "תָּמִים תִּהְיֶה עִם ה' אֱלוֹהֶיךָ". היינו להאמין שה' משגיח על האדם, וכל הנהגתו לטובת האדם, ולכן אין לנסות לדעת עתידות על ידי דרכים עקלקלות של קסמים ותחבולות (לעיל יט, יב-יג). אמנם הקוסם, שעושה בעצמו את הקסמים, עובר גם על איסור 'לא תעשה'. ויש אומרים שגם השואל את הקוסם עובר על איסור 'לא תעשה'.[1]


[1]. שתי דעות עיקריות בהגדרת איסור פנייה למכשפים, קוסמים, מעוננים ומנחשים:
א) יש אומרים שגם השואל קוסם עובר באיסור 'לאו', אך אין לוקים עליו מהתורה כי הוא לאו שאין בו מעשה. כך עולה מהרמב"ם (ע"ז יא, ז): "אסור לקסום ולשאול לקוסם, אלא שהשואל לקוסם מכין אותו מכת מרדות, אבל הקוסם עצמו אם עשה מעשה מכל אלו וכיוצא בהן לוקה". ואם כיוון מלאכתו על פי הקוסם, כיוון שעשה מעשה – לוקה. וכפי שכתב (שם יא, ט): "וכל העושה מפני האצטגנינות, וכיוון מלאכתו או הליכתו באותו העת שקבעו הוברי שמים, הרי זה לוקה, שנאמר: וְלֹא תְעוֹנֵנוּ". וכ"כ מגדל עוז, לחם משנה, בית יעקב למהר"י בי רב, בארות המים (על הל' ע"ז יא, ז). וכ"כ שו"ת רשב"ש תר"י. ב) יש אומרים שהשואל קוסם, מעונן או מנחש אינו עובר באיסור 'לאו', כי איסור ה'לאו' הוא רק לקוסם, למעונן או למנחש עצמו, אבל השואל אותם מבטל מצוות עשה של 'תמים תהיה'. כ"כ תרומת הדשן (פסקים צו), מהרש"ל (שו"ת ג). וכן דעת רמב"ן (המיוחסות. רפג), ריב"ש (צב), וחינוך (תקי). וכן ביארו רבים ברמב"ם (מרכבת המשנה חעלמא, סדר משנה, עבודת המלך), וחיזקו דבריהם מכך שהרמב"ם כתב בספר המצוות (לאוין לא), שהשואל קוסם אינו לוקה "אבל השאלה לקוסם מגונה מאד", ולא אמר שיש בכך לאו. משמע שעובר על הוראת התורה 'תמים תהיה', ואף שהרמב"ם לא מנאה כאחת מרמ"ח מצוות עשה, רבים סוברים שהוא מסכים שזו מצווה מהתורה (ראו לעיל יט, 11). (במשנה כסף ביאר שלרמב"ם רק השואל מעונן או מנחש עובר באיסור 'לאו' ועונשו מלקות, מפני שנכפל איסורם גם בחומש ויקרא (יט, כו): "לֹא תְנַחֲשׁוּ וְלֹא תְעוֹנֵנוּ". אבל השואל קוסם מבטל עשה בלבד ואינו לוקה).

ב – מְעוֹנֵן

בכלל איסורי הכשפים – מְעוֹנֵן וּמְנַחֵשׁ, שנאמר (דברים יח, י): "לֹא יִמָּצֵא בְךָ מַעֲבִיר בְּנוֹ וּבִתּוֹ בָּאֵשׁ, קֹסֵם קְסָמִים, מְעוֹנֵן וּמְנַחֵשׁ". וכן נאמר (ויקרא יט, כו): "לֹא תֹאכְלוּ עַל הַדָּם, לֹא תְנַחֲשׁוּ וְלֹא תְעוֹנֵנוּ". מְעוֹנֵן זה המאמין למכשפים שיש זמנים טובים ויש זמנים רעים, כמבואר בהמשך ההלכה. מְנַחֵשׁ זה המאמין שניתן לדעת על פי אירועים שאירעו לו באקראי מה כדאי לו לעשות, כמבואר בהלכה הבאה.

ככלל, אמונות טפלות של מְעוֹנֵן וּמְנַחֵשׁ נוצרו על ידי אנשים בעלי אינטואיציה מיסטית שעסקו בכשפים ובקסמים וחשו שדברים מסוימים מרמזים על סכנה או הצלחה. לעיתים הניחוש היה מבוסס על תחושה טבעית, כגון אדם שהתחיל את יום עסקיו בתשלום מס גבוה, עלול להיות מדוכא ובעקבות זאת להיכשל בעסקיו באותו יום, והמנחשים הסיקו שתשלום מס בתחילת היום גורם לכוחות מיסטיים להתנכל לו, ולכן הורו להימנע מתשלום מס בתחילת היום או השבוע או החודש. אולם ישראל מצוּוים להפנות את אמונתם לתורה ולמצוות, שמרוממות את האדם לעשות מעשים טובים ולהוסיף ברכה לעולם, ולא לפנות לאמונות טפלות שאין להן בסיס הגיוני.

גם כאשר נראה שלעיתים המכשפים העוסקים בניחוש הצליחו לנחש את העתיד, לאמיתו של דבר הם לא ראו את כל התמונה, וממילא, גם אם ההולך אחריהם הרוויח לטווח קצר, לטווח ארוך הפסיד פעמיים. ראשית, ההישענות על הדרכות מכשפים מפריעה לאדם לשקול שיקולים הגיוניים שמהם צומחת לאדם יותר ברכה. שנית, ההולך אחריהם ממקד את כל תשומת ליבו, גם הרוחנית, להצלחה החיצונית בלבד, ומסיר עצמו מהתורה, שהדרכתה נועדה לרומם את האדם מבחינה מוסרית ולהוסיף לחייו ברכה בעולם הזה ובעולם הבא.

איזהו מְעוֹנֵן? פירש רבי עקיבא: "זה המחשב עתים ושעות, ואומר: היום יפה לצאת, למחר יפה ליקח (לקנות סחורה), לימודי ערבי שביעיות חיטין יפות (חטים שגדלות בערב שביעית דרכן להיות יפות)". מְעוֹנֵן לשון עונָה, והחוטא בכך נוהג על פי אמונה טפלה לפיה זמנים מסוימים טובים וזמנים מסוימים רעים (סנהדרין סה, ב). וכל העושה מעשה על פי זה, חייב מלקות (רמב"ם ע"ז יא, ט).

אבל אין איסור בהדרכת חכמים הנוגעת לזמנים על פי ערכים תורניים. וכפי שהמליצו חכמים (תענית כט, ב), ליהודי שיש לו דין עם נוכרי, שישתמט ממנו בחודש אב שאז מזלו רע, וינסה להמציא את עצמו לדין או לעסק בחודש אדר, שאז מזלם של ישראל מצליח.[2]


[2]. כיוצא בזה למדנו: אלמנה נישאת ביום חמישי הואיל ונאמרה בו ברכה לדגים (כתובות ה, א); שמואל הציע להקיז דם רק בימי ראשון, רביעי ושישי (שבת קכט, ב). ואמנם יש סוברים שלפי הרמב"ם אין לנהוג כהדרכות אלו וכיוצא בהן (מהרש"ם ט, לד; ראו שואל ונשאל ח"א יו"ד נא), אך רוב הפוסקים הסכימו לקיימן. ביאר הריטב"א (תענית שם), שבחודשי אדר ואב יש מזל לישראל, "שכן נגזר עלינו מן השמיים", כלומר אין מדובר בדברי קוסמים ומעוננים אלא בהדרכה תורנית. כעין זה כתבו תוס' ומהרש"א (תענית שם), שאע"פ שאמרו אין מזל לישראל, מגלגלים זכות על ידי זכאי וחובה על ידי חייב. ביאר ראנ"ח (הנותן אמרי שפר עמ' תריג), שהמעונן מייחס את הצלחתו למזל, אבל חכמים שאמרו מגלגלים זכות על ידי זכאי מייחסים את ההצלחה לה', "כי ביום טובה גם ה' יתן, ומדת הרחמים נוהגת אז, וביום רעה להיפך". וכ"כ הרב יצחק מאיו (שרשי הים, ע"ז שורש כ, נפטר בתק"ע). וכ"כ הרב שלמה אליעזר אלפנדרי (מוריה פג-פד, נפטר תר"צ), "דמה שאסרה תורה הכישוף ומעונן, הטעם כדכתב הרב החינוך (בפ' קדושים ושופטים) דיצא להם מזה סיבה לכפור בעיקר, מה שאין כן הנמנע בחודש אב ולעשות בחודש אדר, אדרבא הוא סיבה שיאמין בה'". (עוד ראו להלן כה, ה, 3, שיש סוברים שחישובים על פי חכמת האסטרולוגיה אינם כלולים באיסור מעונן).

ג – מְנַחֵשׁ

מְנַחֵשׁ מלשון להחיש (רמב"ן). באופן טבעי אדם אינו יודע מה יקרה בעתיד עד אשר יקרה בפועל, והמנחש רוצה להחיש ולדעת את העתיד על פי אירועים שקורים לו עכשיו, בלא שיהיה קשר סיבתי הגיוני בין מה שאירע לו למה שהוא מנחש שיהיה. הביאו חכמים (סנהדרין סה, ב), דוגמאות לדברים האסורים באיסור 'מנחש': "האומר: פִתו נפלה מפיו" – ועל סמך זה דואג מנזק כל אותו היום. וכן אם "מקלו נפלה מידו, בנו קורא לו מאחריו, עורב קורא לו, צבי הפסיקו בדרך, נחש מימינו ושועל משמאלו" וראה בזה סימן רע, ועל סמך זה נמנע מלצאת לדרך או לעשות עסק כפי שתכנן. וכן "המנחשים בחולדה, בעופות ובדגים ובכוכבים", עוברים על איסור ניחוש (סנהדרין סו, א). כלומר, היתה אמונה טפלה שאם האדם יראה בעופות או בדגים או בכוכבים דברים מסוימים, יהיה זה סימן עבורו לעשות את העסק או לצאת לדרך, או לחדול מכך.

כמו כן היתה אמונה טפלה, שהמשלם את המכס בתחילת היום, או בתחילת החודש או בתחילת השבוע, יפסיד בעסקיו. לפיכך כאשר המוכס בא לגבות מיסים, מי שמבקש ממנו: "אל תתחיל בי, (כי) שחרית הוא, ראש חודש הוא, מוצאי שבת הוא", עובר באיסור ניחוש (סנהדרין סו, א).

כיוצא בזה, בכלל איסור 'ניחוש', אסור לעשות מעשים המבוססים על אמונות טפלות שנהגו בהם הגויים. כדוגמת המאמינים שאם תרנגולת קראה בקול של תרנגול זהו סימן רע שכדי להינצל ממנו צריך לשחוט את התרנגולת. כמו כן, אנשים שגידלו אפרוחים נהגו להטיח ביצים בכותל כסגולה לחיי האפרוחים, והיו נשים שלשם כך רקדו בפני האפרוחים וספרו שבעים ואחד מהם. וכן היו מנהגים של נשים שקשורים לבישול מאכלים: בעת שהכינו תבשיל כותח רקדו לפני התבשיל כדי שיצליח, כשבישלו עדשים השתיקו את האנשים כדי שלא יזיקו לבישול, וכשבישלו גריסים צווחו כדי שיתבשלו היטב (שבת סז, ב).

כיוצא בזה, יש חוששים מחתול שחור שעבר לפניהם, שהוא סימן רע ובעקבות זאת משנים את תוכניותיהם. יש חוששים לחזור לבית שזה עתה יצאו ממנו, ואם שכחו דבר, הולכים מעט סביב, ורק לאחר מכן חוזרים לביתם. יש חוששים לשרוק בבית, מחשש שהשריקה תגרום שלא יהיה כסף בבית. ויש שנמנעים מלשבת בזווית השולחן, שמא היושב שם לא יתחתן שבע שנים. ויש שנמנעים מלעבור על תינוק או ילד מחשש שהתפתחותו תיפגע, וכן יש שנזהרים מאוד מלשבור מראה. ויש שעונדים חוט אדום לסגולה. כל החושש מדברים כדוגמת אלו עובר באיסור 'ניחוש'.

אמנם יש סוברים, שכל מנהג שגם יהודים יראי שמיים חששו לו – מותר. לדוגמה, מותר ליוצא מהבית להימנע מלחזור אליו עקב חשש סכנה, ומותר להימנע מלעבור מעל תינוק. אולם למעשה נראה, שהואיל ומדובר במנהגים שנלמדו מהגויים, ואין להם בסיס הגיוני, הם אסורים. ואמנם בעבר היו שחששו למנהגים מעין אלו שנלמדו מהגויים, אולם זה מפני שסברו שבאמת יש בהם חשש סכנה סגולית, אך כיום שרבים יודעים שאין בהם סכנה, חזר הדין למקומו שהם אסורים משום 'ניחוש'. זה הכלל, כל העושה מעשה או נמנע מלעשות מעשה על סמך אמונות טפלות עובר באיסור 'ניחוש'.[3]


[3]. בפשטות, כל המעשים שפירטו חכמים לגבי איסור 'מנחש' הם רק דוגמאות. לכן, כמו שהחושש לשועל שעובר בשמאלו עובר באיסור 'ניחוש' (סנהדרין סה, ב), כך החושש לחתול שחור שעובר לפניו עובר באיסור 'ניחוש'. וכמו שהנמנע מלשלם מס בתחילת השבוע עובר באיסור 'ניחוש', כך הנמנע מלשבת בזווית השולחן או הנמנע מלחזור לבית שיצא ממנו עובר באיסור 'ניחוש'. אפשר להבין את איסור 'ניחוש' ככולל רק דברים שאדם נמנע מלעשותם אחר שראה דבר מסוים או כדי למנוע סכנה. ונלענ"ד יותר, שהוא כולל כל עשיית מעשה או הימנעות ממעשה על סמך אמונה טפלה, ואזי כל הדברים האסורים משום 'דרכי האמורי', היינו דברים שהם אמונות טפלות ונלמדו מהגויים, כמובא במסכת שבת סז, ב, אסורים גם משום 'ניחוש', וגם מהם ניתן ללמוד דוגמאות לאיסור 'ניחוש'.

בעבר היו שסברו שדברים מעין אלו מסוכנים, וכפי שכתב בצוואת ר' יהודה החסיד (מג), שהיוצא מביתו לדרך ושכח דבר, לא יחזור לביתו אלא יעמוד בחוץ ויבקש שיוציאו לו אותו (הובא בכה"ח קי, כא). וכן יש שלמדו מהרשב"א שיש לקיים את מנהגי הזקנים והזקנות גם אם טעמם לא ידוע (שו"ת א, ט). על סמך זה יש שכתבו חששות נוספים: במנח"י ט, ח, חשש למנהג שלא לאכול מקצוות הלחם. בשו"ת באר משה ח, לו, חשש למה שנהגו שלא לתת לילד שטרם צמחו לו שיניים להביט במראה, ושלא לעבור מעל ילד קטן שמא לא יגדל, ולקשור חוט אדום בעגלה של תינוק. ונראה שתלו דבריהם על שיטת רמב"ן ודעימיה שסברו שאמנם אסור לשאול אסטרולוגים, אבל אם נודע שלדעתם דבר מסוים מסוכן – מותר לחשוש לו, כי לעיתים יש אמת בדבריהם (להלן כה, ה, 3). וכך נהגו לגבי עוד מנהגים שלמדו מהגויים, שהואיל וסברו שיש בדבר חשש סכנה, אין בכך איסור 'ניחוש'.

אולם נראה למעשה שאסור לחשוש לדברים הללו. ראשית, לרמב"ם ודעימיה גם דברי האסטרולוגים הם הבל, ואסור לחשוש לדבריהם משום 'לא תעוננו' (שם). ונראה שלדעתם כל המנהגים המובאים למעלה וכיוצא בהם אסורים משום מעונן או מנחש. ואף אם נניח שהרמב"ן ודעימיה חולקים על הרמב"ם ודעימיה, באיסור תורה נכון לחשוש למחמירים. שנית, נראה שכיום גם לרמב"ן ודעימיה הם אסורים, כי הם התירו לחשוש להם משום שסברו שלעיתים יש אמת בדברי האסטרולוגים והמעוננים, אולם כיום, שידוע לנו שמנהגים כדוגמת אלו המפורטים למעלה הם אמונות טפלות, חזר להיות דינם כדין כל הדרכות המעוננים והמנחשים, שאסורות משום מעונן ומנחש, וכדברי הרמב"ם ודעימיה (ראו להלן כו, יא-יב, ובהערות שם, שיש מנהגים שממשיכים לנהוג משום כבוד לדורות הראשונים). אמנם אין לגעור במי שנוהג בהם, שיש לו על מה לסמוך. וככל שהוא פחות מאמין בדברים הללו, כך חשש האיסור פוחת. אולם אין נכון לכתוב בספרים להיזהר בכך, וכדוגמת מה שהורו הפוסקים שלא לסמוך על התרופות שבש"ס (להלן כט, ה).

בתוספתא שבת (ו, א; ז, יא), מובא שאסור לענוד חוט אדום על האצבע משום 'דרכי האמורי'. כהמשך לכך אמרו בשם רשז"א שאין לענוד חוט אדום שלוקחים מקבר רחל (חכו ממתקים א, דף רפא. אמנם היו רבנים שהתירו). לגבי 'חמסה' (צורת כף יד עם חמש אצבעות), יש שראו אותה כסוג של קמיע, שכאשר כותבים בתוכה 'ה' תוכל לשמש כסגולה כנגד עין הרע (בא"ח ש"ש פנחס יג, בשם החיד"א), ואזי לכל הסוברים שאין להשתמש בקמיע, אין להשתמש בה (לעיל כ, ח).

ד – ניחוש אסור סימן מותר

אמרו חכמים: אף שהניחוש אסור, סימן מותר (חולין צה, ב). כגון אדם שקנה בית או נשא אשה או נולד לו ילד, ומאז הצליח בעסקיו שלוש פעמים, יכול לראות בזה סימן טוב לכך שהוא נכנס לתקופה טובה של הצלחה, ולהתעודד להרבות בעסקיו. מנגד, אם מאז הפסיד שלוש פעמים בעסקיו, יוכל לראות בכך סימן רע, שתקופה זו אינה מוצלחת עבורו, ומוטב לו למעט בעסקיו.

אך כל זה בתנאי שיתייחס לסימן כאפשרות שאולי תתממש, ולא כתחזית שהוא מאמין שתתממש, כך שהשיקול המרכזי שלו יהיה על פי ההיגיון ולא על פי הסימן, באופן שאם להבנתו העסקה שהוא מעוניין לעשות – טובה, גם אם היה לו סימן רע – לא יימנע מלעשותה, וכן להיפך. שכן אפשר להיעזר בסימן כקריאת כיוון שמצטרפת לשיקול המרכזי, אבל אם יתייחס לסימן כתחזית שהוא מאמין שתתממש, הסימן יהפוך להיות הסיבה העיקרית לכך שיעשה עסקים או יימנע מהם, ויעבור באיסור מְנַחֵשׁ.

כלומר, יש במאורעות שאירעו לאדם סימן וביטוי לאווירה מסוימת שהוא נמצא בה, חיובית או שלילית, ואפשר לשים לב לכך. אלא שהמנחשים הגזימו בחשיבות הסימנים והנהיגו את חייהם על פיהם ועברו בכך על איסור ניחוש. קל וחומר שאסור לנהוג על פי הסימנים כאשר ההתחשבות בהם תפגע בערכי התורה ומצוותיה.[4]

כיוון שיש לסימנים ערך מסוים של יצירת אווירה חיובית שמשפיעה לטובה על החיים, המליצו חכמים לאכול בראש השנה מאכלים שיבטאו סימן טוב לכל השנה (הוריות יב, א; שו"ע או"ח תקפג, א-ב; פנה"ל ימים נוראים ג, יב). וכן נוהגים לומר בהבדלה פסוקי ברכה לסימן טוב, ורבים נוהגים למלא את כוס ההבדלה עד גדותיה כדי שמעט יין יישפך לסימן טוב של שפע (רמ"א או"ח רצו, א). כיוצא בזה נהגו למשוח מלכים מבית דוד ליד מעיין, לסימן ברכה שתימשך מלכותם (הוריות יב, א). כיוצא בזה, נהגו יוצאי קהילות אשכנז לקיים חופות תחת כיפת השמיים, לסימן ברכה שירבה זרעם ככוכבי השמיים (רמ"א אה"ע סא, א). כמו כן, היו שנהגו להתחיל לימוד מסכת חדשה בראש חודש, כסימן טוב של התחדשות (רמ"א יו"ד קעט, ב). אך אין לבטל תורה בשל מנהג זה (ספר חסידים נט).

היו שנהגו לקבוע נישואין בחציו הראשון של החודש, בימים שבהם הלבנה הולכת ומתמלאת, ולא בחציו השני של החודש, שבו הלבנה מתמעטת. אולם רוב ישראל לא דקדקו בזה, שכן הכלל הוא שאין לשנות תוכניות או לפגוע בערכים בגלל סימנים, והימנעות מקביעת נישואין בחציו השני של החודש עלולה לגרום לדחיית מצוות הנישואין בכמה ימים ולהוספת עלויות.[5]


[4]. חולין צה, ב: "תניא, רבי שמעון בן אלעזר אומר: בית, תינוק ואשה, אף על פי שאין נחש – יש סימן. אמר ר' אלעזר: והוא דאיתחזק תלתא זימני". פירש רש"י: "סימנא בעלמא הוי מיהא, דאי מצלח… אחר שבנה בית או שנולד התינוק או שנשא אשה – סימן הוא שהולך ומצליח, ואי לא – אל ירגיל לצאת יותר מדאי, שיש לחוש שלא יצליח". משמע שלא יקבע את מעשיו לפי הסימן, כי אז ייחשב כמנחש, אלא רק יתעודד להרבות בעסקיו לפי הסימן הטוב, ולמעט בהם כאשר הסימן רע. וכן דעת רוב הראשונים והפוסקים. ולרמב"ם (ע"ז יא, ה), כל ההיתר הוא לציין את הסימן הטוב ולשמוח בו ותו לא. ונראה שבפועל ההבדל ביניהם מועט, כי מאחר שלרמב"ם מותר לציין סימן טוב ולשמוח בו, מסתבר שזה ישפיע עליו להתחזק מעט בעסקיו. לפי זה, גם לרמב"ם אם ידגיש שהסימן הוא לא השיקול המכריע אלא רק אחד השיקולים, או שיאמר 'כנראה' שיש סימן טוב, יהיה מותר. וכך כתבתי למעלה (ועי' כסף משנה שם).

[5]. בשו"ע קעט, ב, הובא המנהג שלא להתחתן בחציו השני של החודש, ומקורו בתשובת רמב"ן (מיוחסות רפג), ושו"ת מהרי"ל החדשות צב. ביאר רמב"ן שאין בזה איסור ניחוש, כיוון שהדבר נעשה ל'סימנא טבא'. אולם למעשה ברוב הקהילות נהגו להתחתן גם בחציו השני של החודש. וכפי שנהג ר"ח מוולוז'ין, שחיתן את בנו בסוף החודש ואמר שאין להקפיד על הזמנים (כתר ראש קיח). וכ"כ בערוה"ש (אה"ע סד, יג), שיותר טוב לא להקפיד על כך כלל. ובשו"ת יהודה יעלה (אה"ע ב, כד), כתב שגם המשתדל לקבוע נישואים בחצי החודש הראשון, ייזהר שלא לומר זאת בפיו, משום שלרמב"ם הדבר אסור. ויש שביארו שהפוסקים רק התירו מנהג זה ואמרו שאין בו ניחוש, אך לא המליצו לנהוג לפיו (שו"ת אריה דבי עילאי אה"ע יח). בכל אופן, כאשר ההקפדה על הסימנים גורמת לעיכוב במצווה, יש להימנע מלהתחשב בהם, וכפי שכתב בספר היראה (אות רכח): "ואם יש לו לאדם לעשות מצווה, כגון לחזור על מסכתא או להשיב בנו אל הספר, לא יאמר: אמתין עד ראש חודש או עד הפסח, כי כל יום וכל עת טוב להתחיל ולעשות במצוות, ומי שאינו מקפיד – לעולם לא יקפידו עמו. אך המקפידים, השטן עומד על ימינם לשטנם, להחזיקם בטעותם". יש להוסיף שבעבר החתונות התקיימו בקרב הקהילה המצומצמת, ושינוי תאריך החתונה לא הצריך מאמץ רב, ואילו כיום החתונות נערכות בקהל רב ובאולמות ועל ידי כמה בעלי מקצוע כנגנים וצלמים, וצמצום זמני החתונות לחצי הראשון של החודש, ייקר מאד את מחירי החתונות. על כלל מנהגי הסימנים הנהוגים בישראל הביא המרדכי (יומא תשכג) את תשובת הגאונים, שביארו שבכולם יש ביטוי לערכים טובים ששורשם בתורה ובחז"ל. (ראו לעיל הערה 2).

ה – האם ניחוש לעתיד אסור (אליעזר ויהונתן)

יש אומרים שאין איסור לקבוע סימן שאם יקרה – יקיים את תוכניתו, ואם לא – יחדל ממנה, תוך אמונה שעל ידי כך יצליח. כי לדעתם איסור ניחוש הוא לנהוג על פי סימן שכבר אירע, כגון שצבי חצה את דרכו, ועל כן החליט שלא לצאת לדרכו, אבל לקבוע סימן לעתיד מותר (ראב"ד). ואף שראוי לאדם להחליט את החלטותיו על פי ההיגיון ולא על פי סימנים אקראיים, איסור ניחוש אין בכך.

ולדעת רוב הראשונים, כשם שאסור לנחש על פי מקרה שאירע לאדם, כגון שנפלה פיתו או עבר שועל משמאלו, תוך אמונה שאם ינהג לפי הסימנים הללו יצליח בדרכו, כך אסור לנחש על פי סימן שיקבע לעצמו מראש, תוך אמונה שעל ידי כך יצליח בעסקיו. כגון שיקבע לעצמו שאם מישהו בפגישה ילבש בגד כחול – יסכים לעסקה, ואם לא – יסרב לה. כלומר, הכלל באיסור ניחוש הוא שאסור לאדם להחליט כיצד לנהוג על פי סימנים אקראיים, תוך אמונה שעל ידי כך יצליח. וכיוון שכך היא דעת רוב הראשונים, ואף מדובר במחלוקת באיסור תורה, כך מורים להלכה.

אבל אם יש בסימן שקבע לעתיד היגיון מסוים, גם לדעת המחמירים אין בכך איסור ניחוש. וכפי שנהג אליעזר עבד אברהם, שקבע לעצמו סימן שהנערה אשר תתנדב לטרוח להשקות אותו ואת גמליו, תהיה האשה ש"הוֹכִיחַ ה'" כמתאימה ליצחק, הואיל וסימן זה מעיד על טוב ליבה. ואף שאין איסור בסימן כזה, אין ראוי לנהוג על פי סימנים שכאלה, וכפי שאמרו חכמים (תענית ד, א) שאליעזר "שאל שלא כהוגן", שכן אם היתה מתנדבת להשקותו נערה שאינה מתאימה, לפי הסימן היה חייב לשדכה ליצחק. לכן אף שאפשר לקבוע סימן שיש בו היגיון, נכון לקובעו כסימן שמקבלים ממנו השראה, ולא כסימן שסומכים עליו.[6]

לכל הדעות אין איסור למי שמתקשה כיצד להחליט, לקבוע לעצמו מנגנון הכרעה שעל פיו ינהג, כגון שיחליט לנהוג על פי הטלת מטבע. ואף שהנוהג כך אינו נוהג בחכמה, כיוון שאינו סובר שהמטבע עתיד לנבא את הצלחתו, אין בכך איסור ניחוש.[7]


[6]. חולין צה, ב: "אמר רב: כל נחש שאינו כאליעזר עבד אברהם וכיונתן בן שאול – אינו נחש", אבל אם הוא כדוגמת אליעזר ויהונתן הוא הניחוש האסור. אליעזר עבד אברהם יצא בשליחות אברהם אבינו למצוא אשה ליצחק, וקבע לעצמו 'נחש', שהנערה שתסכים להשקותו ואף תשקה את גמליו, תהיה אשה ליצחק (בראשית כד). יהונתן בן שאול, בימי המלחמה בפלישתים, ביקש לעלות ולתקוף עם נערו את חיל פלישתים, וקבע 'נחש' שאם השומרים הפלישתים יאמרו: "עֲלוּ עָלֵינוּ", יעלו וילחמו בהם. אך אם יאמרו: "דֹּמּוּ עַד הַגִּיעֵנוּ אֲלֵיכֶם", לא יעלו (שמ"א יד, ט-י). כלומר ה'נחש' האסור הוא שקובעים לעשות מעשה על פי דבר מסוים, כפי שקבעו אליעזר ויהונתן. אלא שהסכימו הראשונים שאליעזר ויהונתן עצמם לא עברו על האיסור. רבים ביארו, שהאיסור הוא לסמוך על 'נחש' שאין בו היגיון, אבל במעשיהם היה היגיון. אליעזר בדק את טוב ליבה של הנערה, ויהונתן את אומץ ליבם של הפלישתים, ולכן אלו סימנים מותרים (ר"ן חולין צה, ב; אברבנאל בראשית כד, ועוד). ויש מפרשים, שאליעזר ויהונתן לא עברו על איסור נחש, מפני שלא סמכו לגמרי על הסימן שקבעו, כי אליעזר נתן לרבקה את הצמידים רק לאחר שנודע לו שהיא בת משפחתו של אברהם, ויהונתן בלאו הכי היה עולה, ורק רצה לעודד את רוחו ורוח נערו על ידי הסימן (תוס' חולין צה, ב, 'כאליעזר, 'וכיונתן'; ריטב"א שם, סמ"ג לאוין נא, ועוד). ויש אומרים שנחש כדוגמת אליעזר ויהונתן אסור, אולם הם סמכו על ה' בתפילה שידריך את דרכם (חובות הלבבות ה, ה). ולריא"ז (סנהדרין ז, יג) האיסור הוא רק כשאומר בפיו שנמנע מדבר כלשהו בגלל הסימן (הובא בפת"ש יו"ד קעט, ג. וכ"כ תורת חיים ב"מ כז, ב).

ויש אומרים, שאיסור ניחוש הוא לפעול על פי סימן שכבר נעשה, ואילו אליעזר ויהונתן קבעו לפעול על פי סימן שיארע בעתיד, וזה מותר. כך דעת ראב"ד (על רמב"ם ע"ז יא, ד-ה), רד"ק (שמ"א יד, ט), ומאירי (סנהדרין סח, א). מנגד, לרמב"ם (שם), גם סימן על העתיד אסור משום נחש, וכן דעת טור יו"ד קעט, ה. וכן דעת כל הראשונים המובאים בפסקה הקודמת. הרמ"א קעט, ד, הזכיר את שתי הדעות, וסיים: "וההולך בתום ובוטח בה' – חסד יסובבנו", כלומר נכון לנהוג כמחמירים. והלבוש כתב להחמיר. מנגד, הגר"א יא, נטה להקל. ומכיוון שדעת רוב הראשונים להחמיר, והספק הוא באיסור תורה, כך ההלכה. ואם אינו מתכוון לסמוך לגמרי על הסימן שבעתיד, גם לרמב"ם ודעימיה אין בכך איסור, וכפי שכתב כס"מ ע"ז יא, ד. וכך כתבתי למעלה.

[7]. כ"כ ביריעות שלמה א, ד. וכן משמע מרמב"ם (ע"ז יא, ד), ור"ן (חולין צה, ב), שהאיסור כאשר המנחש סבור שעל ידו יצליח אף שאין בכך היגיון. וכן מבואר להלן בסוף הערה 11.

ו – שאלת פסוק מילד

היו חכמים שכאשר התלבטו אם לצאת לדרך או לעשות דבר מה, ביקשו מילד קטן שלומד מקרא: "פְּסוֹק לי פְּסוּקְךָ". כלומר, אמור לי את הפסוק שלמדת היום, ומתוך הפסוק שאמר פשטו את ספקם. וכן מסופר על רבי יוחנן שחי בארץ ישראל והתלבט אם לרדת לבבל כדי לפגוש את האמורא שמואל, וכדי לפשוט את ספקו שאל ילד מה הפסוק שלמד. השיב הילד: "וּשְׁמוּאֵל מֵת וַיִּסְפְּדוּ לוֹ כָּל יִשְׂרָאֵל" (שמואל א' כח, ג), הסיק מכך רבי יוחנן ששמואל נפטר, ונשאר בארץ. אולם סיימה הגמרא שבאמת שמואל היה חי, אלא שכדי שלא יטרח לרדת לבבל, זימנו לו מן השמיים פסוק זה (חולין צה, ב).

ביארו הראשונים שאין במעשה זה איסור ניחוש, כי איסור ניחוש הוא לסמוך על סימנים שאין בהם היגיון, ואילו בשאלת הפסוק מהילד יש מעין 'נבואה קטנה'. שכן אמרו חכמים (ב"ב יב, ב): "מיום שחרב בית המקדש, ניטלה נבואה מן הנביאים וניתנה לשוטים ולתינוקות" (ילדים קטנים). אמנם לרמב"ם, אסור לנהוג על פי מה שהילד יאמר, אלא רק לשמוח במידה ויאמר פסוק טוב, ולהתחזק מכך שזה סימן טוב בנוגע לדבר שכבר עשה (רמב"ם ע"ז יא, ה). אולם לדעת רוב הפוסקים, מותר לנהוג על פי הפסוק שהילד יאמר, ובתנאי שההדרכה העולה מהפסוק לא תהיה מנוגדת להדרכת התורה או להיגיון. בפועל, רוב ככל הרבנים במשך כל הדורות לא נהגו להיעזר ב'שאלת פסוק', אלא נהגו על פי שיקול דעתם.[8]


[8]. חולין צה, ב: "רבי יוחנן בדיק בינוקא", והכוונה ב'שאלת פסוק' (רבנו גרשום ורש"י). וכן מצינו בגיטין סח, א, שרב ששת חשש מעבדי ריש גלותא שרצו להורגו, ולכן שאל פסוק מילד, והשיב הילד: "נְטֵה לְךָ עַל יְמִינְךָ אוֹ עַל שְׂמֹאלֶךָ" (שמו"ב ב, כא), ובזכות זאת נטה ולא נפל בפח שטמנו לו (עוד על שאלת פסוק מילד, ראו בחגיגה טו, א; אסתר רבה ז, יז). וכ"כ סמ"ג (לאוין נא): "מצינו כמה גדולים שאמרו לינוקא: פסוק לי פסוקיך… ועושים מעשה כדברי הפסוק וחושבין זה כעין נבואה". וכ"כ ר"ן חולין צה, ב; מאירי סנהדרין סח, א, ועוד. אולם לרמב"ם (ע"ז יא, ה), אסור לסמוך על כך לעשות מעשה או להימנע ממנו, אלא רק לשמוח ולומר "זה סימן טוב". פירש בכס"מ שרב ששת ששאל פסוק מילד, נהג בעיקר לפי הבנתו את המציאות, ורק התחזק מעט בפסוק ששמע. וכך עולה מטור קעט, ד; וספר הבתים לג. ולב"ח קעט, ו, אפשר שגם לרמב"ם, חכמים וצדיקים כרבי יוחנן ורב ששת יכולים לשאול ילד, מפני "שכל מעשיהם ועניניהם על פי רוח הקודש", ולכן שאלתם "כאילו שאל בדבר ה'". למעשה, רוב האחרונים פסקו שמותר לסמוך על 'שאלת פסוק', מאחר שהיא נחשבת כעין נבואה (לבוש קעט, ד; פרישה יא; ט"ז ג; ש"ך ה; קיצוש"ע קסו, ב).

לגבי הנבואה שבדברי הילדים, אמרו בב"ב יב, ב: "מיום שחרב בית המקדש, ניטלה נבואה מן הנביאים וניתנה לשוטים ולתינוקות". ביאר מהר"ל (נצח ישראל כו), שלעיתים דווקא מי שאין בו דעת מסוגל לקלוט בפשטות דברים מהעליונים. וכן פירש חת"ס (ב"ב יב, ב), "כי לפעמים נשמת אדם רואה דברים, ולבו אומר לו", אלא שהוא נמנע מלאומרם כי בעיני שכלו זה נראה כדברי שטות, והשוטה והתינוק אומרים אותם בלא מחסומי השכל.

ז – פתיחת ספר

כדרך שלעיתים היו חכמים שפתרו ספק על ידי 'שאלת פסוק', כך לעיתים פתרו ספק על ידי פתיחת ספר תורה והתבוננות בפסוק שנפתח לפניהם. וכן מסופר בתלמוד (חולין צה, ב) על האמורא שמואל, שלעיתים כשהיה מתלבט, פתח ספר כדי לבדוק איזה פסוק יזדמן לו. בדומה לשאלת פסוק, לרמב"ם (ע"ז יא, ה) אסור לנהוג על פי זה, אלא רק לשמוח במידה ויראה פסוק טוב, ולהתחזק מכך שזה סימן טוב בנוגע לדבר שכבר עשה. אולם לדעת רוב הפוסקים, מותר לנהוג על פי הפסוק שעלה לפניו, ובתנאי שההדרכה העולה מכך לא תהיה מנוגדת להדרכת התורה או להיגיון.[9]

בדורות האחרונים, היו רבנים שהשתמשו בשיטה מתוחכמת של פתיחת ספר, שמכונה 'גורל הגר"א'. לפיה פותחים ספר תורה או תנ"ך באקראי, וסופרים ממקום הפתיחה שבעה עמודים, ומסתכלים בעמוד השמיני בשורה השמינית באות השמינית, ושם מחפשים תשובה או רמז לתשובה. אמנם נראה שאין מקור שיטה זו מהגר"א, שכן אין מתלמידיו מי שהזכיר אותה, ורק כמה דורות אחר כך הוזכרה בשמו.

למעשה, עדיף שלא להשתמש בפתיחת ספר כדי לקבל החלטות, ובכלל זה גם לא בשיטה המכונה 'גורל הגר"א'. ראשית, רוב ככל הרבנים מכל הדורות לא נעזרו ב'פתיחת ספר' או 'שאלת פסוק', אלא שקלו את מעשיהם לאור הדרכת התורה כפי שהבינו בשׂכלם, הרי שסברו שפתיחת ספר היא שיטה פחות טובה לקבלת החלטות. שנית, יש אומרים שאסור לקבל החלטות על סמך פתיחת ספר (רמב"ם וטור), ואף שרוב הפוסקים מקילים, לכתחילה ראוי להחמיר. ורק במקרים מיוחדים, כאשר הדבר אינו נוגע להחלטות לעתיד, אלא כדי למנוע צער, יש אולי מקום להשתמש בשיטה זו, כפי שעשה הרב אריה לוין זצ"ל, כדי להניח מצבה לקדושים משיירת הל"ה שנהרגו במלחמה על הגנת העם והארץ.[10]


[9]. חולין צה, ב: "רב בדיק במברא (כשהסתפק אם לצאת לדרך, אם הזדמנה לו מעבורת לעבור את הנהר – היה יוצא, ואם לא – לא), ושמואל בדיק בספרא (פותח ספר), רבי יוחנן בדיק בינוקא". פירש רבנו גרשום: "בדיק בסיפרא – אם חוזר בפסוק טוב ואם לאו". אמנם לרמב"ם וטור, אסור לעשות מעשה על סמך סימנים כאלה, אולם לדעת רבים מותר להכריע ספקות ולעשות מעשה על סמך זה. וכפי שכתב מאירי סנהדרין סח, א, על סמך מנהגו של שמואל ש'בדק בסיפרא', "וודאי לא לחנם היתה בדיקתו, אלא שהיה עושה או נמנע" על פי אותו פסוק. למהריק"ש (ערך לחם קעט, ד), גם לרמב"ם שאוסר להיעזר בשאלת פסוק מילד, מותר להיעזר בפתיחת ספר התורה "כי היא חיינו". והביא ראיה מיאשיהו, שבימיו נמצא ספר התורה שהיה במקדש, ולפי המסורת נמצא פתוח על פסוק שרמז לפורענות, ובעקבות זאת ערך תיקון כללי בממלכה. וכ"כ החיד"א בשיורי ברכה קעט, ו, בשם מהריק"ש והרב אליהו הכהן (בעל שבט מוסר). והוסיף כעין מקור מדברי חכמים (ילקו"ש משלי תתקס): "אם בִקַשְׁתָ ליטול עצה מן התורה – הוי נוטל, וכן דוד הוא אומר: בפקודיך אשיחה". ובשו"ת חיים שאל (ח"ב לח, מא), כתב על פי שו"ת הרמב"ם (קעב), שאין ראוי לאדם לפתוח ספר עבור שאלה של אחרים. ובחסד לאלפים קעט, ד, הוסיף שבלא צורך מיוחד גם לעצמו אין להשתמש בפתיחת ספר, אלא ילך בתמימות עם ה'.

[10]. השם 'גורל הגר"א' ניתן בטעות. ראשית, נפסק בשו"ע קעט, א, שאסור להשתמש בגורלות, ושיטה זו צריכה להיקרא 'פתיחת ספר'. שנית, אין מקורה בגר"א, שכן במשך יותר ממאה שנה אחר פטירתו, אין עדות בשמו על שיטה זו (וכ"כ בקובץ אור ישראל ל"ח עמ' רנד). גם בבית מדרשו של מרן הרב קוק, שהיה מקושר לתורת הגר"א, לא מצאנו רמז לשימוש בתחבולות מעין אלו. היחיד מחסידיו שלעיתים השתמש בשיטה זו היה הצדיק הרב אריה לוין זצ"ל, ואף זאת כדי להקל מצערם של אנשים, ולא כשיטה לדעת עתידות (ראו בספר 'איש צדיק היה' עמ' 113-117).

אמנם בדורות האחרונים, החל מהתקופות הקשות של ימי מלחמת העולם הראשונה והשנייה, היו רבנים מליטא שהשתמשו בשיטה זו, ומהם ה'חפץ חיים', הרב אליהו לופיאן והרב אליהו דסלר. נמסר שנהגו לעשות תשובה ולהתפלל לקראת פתיחת הספר, כדי שיזכם ה' בתשובה טובה. מנגד, היו מרבני הליטאים שהתנגדו לכך, כדוגמת ה'חזון איש', וכן גיסו הרב יעקב ישראל קנייבסקי, שהעידו בשמו שגער במי שעשה גורל, ואמר שיש אנשים "שאימללו את עצמם על ידי התשובות שהם קיבלו" ('אורחות רבנו' ח"א עמ' ריח). יתרה מזו, אם אכן ראוי להשתמש בשיטה זו, הרי שנמצא הפתרון לכל השאלות. אדם שמתלבט אם להתחתן עם פלונית או אלמונית, או אם לפתוח עסק, יפתח ספר וידע. ציבור שמתלבט אם לבחור בפלוני או באלמוני לראש מועצה או לרב, נציגיו יפתחו ספר ויכריעו. אלא ברור שעמדה זו מופרכת, ורק לעיתים נדירות, במצבי ספק נדירים שהשכל אינו יכול להכריע בהם, היו רבנים מעטים שנעזרו בפתיחת ספר. וגם אז לרמב"ם ודעימיה, אסור לנהוג על פי פתיחת הספר אלא לכל היותר אפשר להתחזק בכך.

ח – גורלות, קלפי טארוט וקריאה בקפה

אסור להשתמש בגורל כדי לחזות עתידות או כדי לייעץ לאדם כיצד לנהוג על מנת שיצליח, שנאמר (דברים יח, יג): "תָּמִים תִּהְיֶה עִם ה' אֱלוֹהֶיךָ" (שו"ע קעט, א). כלומר, ישנן אמונות שבדרכים שונות על-טבעיות אפשר לחזות עתידות, ועל פי זה להצליח יותר בחיים, והתורה צוותה שלא ללכת אחריהן, אלא לסמוך על ה' ועל הכישרונות הטבעיים שנתן לאדם. בכלל האיסור גם שימוש בקלפי טארוט וקריאה בקפה. יתרה מזו, נראה שדברים אלו אסורים גם משום איסור קוסם או מנחש, שעניינם לחזות עתידות על סמך עשיית מעשים או על סמך אירועים שאירעו לאדם במקרה (כמבואר לעיל בהלכות א-ג). נבאר מעט את השיטות הנפוצות האסורות:

ישנם גורלות פשוטים שמנבאים תשובה לשאלה אחת: האם כדי להצליח על השואל לעשות מעשה מסוים או לא. וישנם גורלות מורכבים, שמבוססים על אסטרולוגיה, לפיה המומחים בגורלות מבררים את מזלו של השואל על פי תאריך ושעת לידתו, ועל סמך זה מטילים כמה גורלות כדי לדעת דברים על אופיו, עתידו והדרכים הטובות והרעות שלפניו. כל הגורלות הללו אסורים מהתורה. אמנם היו יהודים בעלי סגולות שכתבו שיטות גורל שונות, ואף ייחסו את חלקן לגדולי ישראל קדמונים, ויש נוהגים על פיהן עד היום (ראו בהערה). אולם קשה לקבל מסורות אלה, הואיל והפוסקים ביארו שיש בזה איסור תורה. בנוסף, התברר שגורלות רבים שנכתבו בספרים של בעלי סגולות יהודים, נכתבו לפני כן בספרי גויים יוונים, רומאים וערבים, ושורשן במסורות כשפים.

בדומה לגורלות, יש משתמשים בקלפי טארוט שמערבבים ומניחים הפוכים על השולחן, השואל בוחר באקראי קלף אחד או כמה קלפים, ועל פי הקלפים שבחר חוזים לו את עתידו או מייעצים לו כיצד לנהוג. כל זאת מתוך אמונה שהבחירה האקראית תואמת את גורלו של השואל, ומבטאת את עולמו הפנימי ואת מה שצפון לו בעתיד.

קריאה בקפה: לתפישת המאמינים בכך, כאשר אדם שותה נוזל, רוחו מתערבת בנוזל, וכיוון שבתת-ההכרה רוחו יודעת את העתיד לבוא עליו, ידיעה זו עוברת לנוזל, ובצורת הכתמים שהנוזל משאיר על הכוס יש רמזים לכך. לפי אמונה זו בכל משקה שמותיר כתמים הדבר ניכר, ומשתמשים בקפה במקום שבו הוא נפוץ.[11]


[11]. תוס' שבת קנו, ב, 'כלדאי': "מניִן שאין שואלין בגורלות? שנאמר: תמים תהיה". וכן נפסק בשו"ע קעט, א. נראה שהמנבא עתידות בעזרת גורלות, קלפי טארוט או קריאה בקפה, כיוון שעושה מעשה כדי לנבא את העתיד, עובר גם באיסור לא תעשה של קוסם או מנחש, כמבואר למעלה על סמך המבואר לעיל בהלכה א.

אמנם מבין הקרובים לעולם הקבלה והנסתר, ישנם תלמידי חכמים שמשתמשים בגורלות. בנוסף, ישנם ספרי גורלות שהיו מצויים ביד העוסקים בגורלות, שלדבריהם יוחסו לרס"ג, רב צמח גאון, אבן עזרא ועוד. כפי הנראה, לדעתם האיסור לעשות גורלות הוא מתוך התקשרות לכוחות הטומאה כדי לזכות לטובות העולם הזה, אך כאשר עושים גורלות מתוך תשובה ויראת שמיים ותפילה לה' שידריכם לדעת כיצד לנהוג בעתיד, אין איסור קוסם או מנחש. אמנם גם הם מסכימים שכאשר הגורל נעשה על ידי אנשים שאינם יראי שמיים ושלא מתוך תשובה ותפילה, אזי כוחות הטומאה מתערבים בזה, והדבר אסור (כעין דעת המתירים לדרוש לרוחם של המתים, כי האיסור הוא דרישה לגופם שבו יש טומאה, להלן כו, ו). וכן לגבי מצוות 'תמים תהיה', לדעתם האיסור הוא לנבא עתידות בוודאות, אבל כיוון שהם מאמינים בתשובה ובתפילה, הם אינם קובעים עתידות בנחרצות, ולכן אינם עוברים על מצוות 'תמים תהיה'. כיוצא בזה יכולים לטעון הקוראים בקפה והמסתכלים בקלפי טארוט, שכאשר הם עושים זאת מתוך תפילה ומעוררים את שואליהם לתשובה, אין בכך איסור. אולם לדעת רובם המכריע של הפוסקים אסור להשתמש בגורלות וכיוצא בזה כדי לנבא עתידות, ואף אם המנבא יטען שאפשר עם תשובה ותפילה לתקן, כיוון שאמר את דבריו על פי דרכים עלומות, השואל אותו כבר אינו יכול לנהוג בתמימות עם ה' ולשקול את מעשיו בהיגיון על פי התורה, וכפי המבואר להלן (כה, ו-ז).

לצורך חלוקה או קביעת תור, כיוון שאין בכך ניסיון לנבא, מותר להשתמש בגורלות, כדוגמת גורל לחלוקה שווה בין יורשים או קביעת תור לאמירת קדיש, וכדוגמת הפייס שהיו עושים בבית המקדש לקבוע את תורנות הכהנים (ב"ב קו, ב; שו"ע חו"מ קעג, ב; מ"א או"ח קלב, ב; האלף לך שלמה או"ח סב). זהו שנאמר (משלי יח, יח): "מִדְיָנִים יַשְׁבִּית הַגּוֹרָל וּבֵין עֲצוּמִים יַפְרִיד". כלומר הַגּוֹרָל יַשְׁבִּית את המריבות בין המִדְיָנִים (בעלי הריב), מפני שעל ידי שיברר את חלקו של כל אחד, יפריד בֵין העֲצוּמִים שהתחזקו לפני כן במריבה. ואל יחשוב אדם שעדיף היה לו לגבור על יריבו בכוח, אלא יאמין שה' משגיח על הכל ויקבל את מה שעלה לו בגורל, שנאמר (משלי טז, לג): "בַּחֵיק יוּטַל אֶת הַגּוֹרָל, וּמֵה' כָּל מִשְׁפָּטוֹ".

יש גורלות שנעשו על פי ה' בהדרכה נבואית ובאורים ותומים, כמו בחלוקת הארץ, לכידת עכן ובחירת שאול למלך, ואין להשוותם לגורלות שנעשים שלא על פי נבואה (רח"ד הלוי במים חיים א, יט; וישב הים ח"א יג, ט).

ט – שיחת העופות

אמרו חכמים, ששלמה המלך ידע להבין את שיחת העופות, וזהו שנאמר (מלכים א' ה, י): "וַתֵּרֶב חָכְמַת שְׁלֹמֹה מֵחָכְמַת כָּל בְּנֵי קֶדֶם", שהיו מכירים את שפת העופות (במדב"ר יט, ג). וכן למדו מהפסוק (קהלת י, כ): "כִּי עוֹף הַשָּׁמַיִם יוֹלִיךְ אֶת הַקּוֹל וּבַעַל כְּנָפַיִם יַגֵּיד דָּבָר" – "זה העורב וחכמת טיארין" (שפת העופות).

כיוצא בזה, היו חכמים שהיו בקיאים בשיחת אילנות, כדוגמת רבן יוחנן בן זכאי שאמרו עליו שידע שיחת דקלים (סוכה כח, א). חכמות אלה מבוססות על ההנחה שכל דבר שעומד לקרות בעולם נודע תחילה בעולמות עליונים, ויש לכך רמזים שונים בעולם, בתנועת האילנות, בצפצוף הציפורים ובמעופם. ביאר המהר"ל שדווקא בעלי חיים, שהם פשוטים יותר מהאדם, לעיתים מקבלים רושם מהעליונים ומבטאים אותו בלי משים בדרכם. והעופות, שהם יותר רוחניים, קולטים יותר עתידות (נצח ישראל כו; חידושי אגדות חולין סג, א). בימים שבהם הכוחות המיסטיים היו מפותחים יותר, היו שלמדו חכמות אלה (ספר הגלגולים לה; של"ה פרשת נח תורה אור).

מסופר בתלמוד (גיטין מה, א) על רב עיליש שנפל בשבי, והיה עמו בשבי נוכרי שידע להבין את שפת העופות. שמע הנוכרי עורב ויונה שאמרו: "עיליש בְּרח, עיליש בְּרח", על סמך זה החליט רב עיליש לברוח וניצל. אולם הנוכרי שהבין בשפת העופות וברח עמו נתפס ונהרג. ואף שאמרו חכמים (סנהדרין סו, א), שבכלל איסור מעונן אסור לנחש בעופות, הכוונה לאמונה טפלה שאם יראה אדם בעופות דברים מסוימים יהיה בכך סימן עבורו שכדאי לעשות עסק או לצאת לדרך או להיפך. אבל למי שמכיר באמת את שפת העופות, מותר להתחשב בכך (ריטב"א גיטין מה, א; נימוק"י סנהדרין טו, ב, הובא בב"י).

אמנם מהרמב"ם ומהרמב"ן משמע שאסור לעשות מעשה על סמך שיחת העופות, ואיסור זה מכלל איסור מעונן ומנחש (רמב"ם ע"ז יא, ד; רמב"ן ויקרא יח, יט; מהרש"א, חיד"א סנהדרין סו, א). ולשיטתם רב עיליש סמך על שיחת העופות מפני שהיה במצב של פיקוח נפש (שו"ת הרשב"א א, תיג; להלן כט, 6).

י – מופע קסמים לשם בידור

\בדורות האחרונים מקובל לקיים לשם בידור מופע 'קסמים', בו הקוסם מעלים חפצים או הופך אותם לחפצים אחרים, או מנחש מספרים ועובדות אודות אנשים שצופים במופע. השאלה האם יש בדבר איסור.

לדעת המחמירים, אסור לעשות מעשים שנראים ככשפים באחיזת עיניים, למרות שבפועל ה'קסמים' נעשים על ידי זריזות ידיים או דרכי הטעיה אחרות. ואיסור זה הוא בכלל איסור 'מעונן', שאמרו חכמים (סנהדרין סה, ב) שמעונן הוא "האוחז את העינים". וכן אמר אביי (שם סז, ב), לגבי הלכות כשפים: "האוחז את העינים – פטור אבל אסור", כלומר אסור לעשות מעשי כשפים באחיזת עיניים, אולם כיוון שלא עשה את הכשפים בפועל אינו נענש על כך בסקילה כדין מכשף או במלקות כדין מעונן. לדעת המחמירים, כיוון שאסור לעשות מופע קסמים, גם אסור להשתתף בו, שכן כל המשתתף בכך מסייע בהכשלת האיש שעושה את הקסמים (יחו"ד ג, סח; שבט הלוי ה, קכט). אמנם כאשר מופע הקסמים נעשה על ידי נוכרי, לדעת רוב המחמירים מותר להשתתף בו, שכן איסור כשפים חל על ישראל ולא על נוכרים (יבי"א ח"ה יו"ד יד; אבני ישפה ח"ג יו"ד עח, ו).

אולם רבים מהפוסקים הקילו לעשות מופע קסמים ולצפות בו. יש מקילים בתנאי שהקוסם יודיע לצופיו שכל מעשיו באחיזת עיניים, שכן האיסור הוא רק כאשר אנשים יכולים לחשוב שיש בכך פעולת כישוף שמעבר לטבע (דברי יציב יו"ד א, נז). ויש מצריכים שהקוסם אף ידגים בפני הצופים כמה קסמים, כדי להראות להם שאכן בפועל מדובר בזריזות ידיים ותרגילי הטעיה (שיח נחום נג; מעשה איש ח"א י, כז).

ויש סוברים שאין צורך שהקוסם יודיע על כך לצופים, שהואיל וידוע לכל שהוא אינו משתמש בכוחות טומאה כדי לעשות כשפים מעבר לחוקי הטבע, אלא 'קסמיו' נעשים על ידי זריזות ידיים ותרגילי הטעיה מתוחכמים, אין בכך איסור. וכל מה שאמרו חכמים שאסור לעשות באחיזת עיניים הוא כאשר העושה את המעשה טוען שהדבר נעשה בכישוף על ידי כוחות על-טבעיים (אג"מ יו"ד ד, יג; עשה לך רב ב, מד).

למעשה, הרוצים להקל רשאים גם בלא שהקוסם יצטרך להודיע שקסמיו באחיזת עיניים. ואמנם בעבר, רבים מהצופים האמינו שמדובר בכשפים שנעשים בכוחות על-טבעיים, ועל כן היה מקום להחמיר ולכל הפחות לדרוש מהקוסם לומר שמדובר באחיזת עיניים. אולם כיום ידוע שלא מדובר בקסמים שנעשים בכוחות טומאה על-טבעיים.[12]


[12]. האוסרים סוברים שאסרה התורה לעשות מעשים מופלאים, וכפי שכתב הרמב"ם (ספה"מ ל"ת לב): "ובכלל אזהרה זו גם כן איסור פועל החרטומים, ולשון חכמים: 'מעונן – זה האוחז את העינים'. והוא מין גדול מן התחבולה, מחובר אליו קלות התנועה ביד עד שיתדמה לאנשים שיעשה עניינים, אין אמיתות להם. כמו שנראה אותם יעשו תמיד שיקח חבל וישים אותו בכנף בגדו לפני העם ויוציאהו נחש, וישליך טבעת לאויר ואחר כן יוציאהו מפי אדם אחד מן העומדים לפניו. ומה שדומה להם מפעולות החרטומים המפורסמים אצל ההמון. כל פועל מהם אסור. ומי שעושה זה יקָרא: 'אוחז את העינים', והוא מין מן הכשוף, ומפני זה לוקה. והוא עם זה גונב דעת הבריות. וההפסד המגיע מזה גדול מאד, כי ציור העניינים הנמנעים תכלית המניעה אפשריים אצל הסכלים… רע מאד ויפסיד שכלם וישיבם להאמין הנמנע והיותו אפשר שיהיה". וכ"כ בספר החינוך רנ. וכ"כ סמ"ג (לאוין נג) וסמ"ק (קלו). ואף שעבר באיסור תורה, אינו נענש בסקילה או במלקות, מפני שלא עשה מעשה או מפני שהוא לאו שניתן לאזהרת מיתת בית דין שאין נענשים עליו (ראו לעיל יט, 1). וכ"כ הב"ח, וש"ך קעט, יז, ע"פ הרמב"ם: "דגם אחיזת עינים שאינו על ידי כשוף, רק על ידי מראה ותחבולות ועל ידי קלות התנועה ביד – אסור". על פי זה כתב בחכמ"א פט, ו, שהבדחנים שעושים כדברים אלו בחתונות עוברים באיסור תורה. וכ"כ למעשה יחו"ד ג, סח; שבט הלוי ה, קכט; אבני ישפה ח"ג יו"ד עח.

אולם מנגד, דעת המקילים שכל סוגי אחיזת העיניים שנאסרו הם דווקא כשנראים ככשפים, אבל כאשר ברור שמדובר באחיזת עיניים בלא שום עזרה מכוחות טומאה או מכוחות רוחניים עליונים, אין איסור. וככל שהדבר יותר ידוע, כך רבים יותר מורים כן למעשה.

תפריט ההלכות בפרק

לומדים יקרים,

השבוע אנו מסיימים את הלימוד בפרק האחרון של הספר "פניני הלכה – העם והארץ" במסגרת תכנית הלימוד "הפנינה היומית". אנו ממשיכים בלימוד היומי בספר "ברכות".

לחלק מכם יש מהדורה קודמת של הספר "העם והארץ", שבה מופיע פרק נוסף על גיור. לפני כשנה וחצי הוצאנו מהדורה מעודכנת ללא פרק זה. על גיור הוצאנו ספר חדש – "פניני הלכה – גיור".

כמחווה מיוחדת ללומדי ההלכה היומית, אנו מציעים לכם את ספרי פניני הלכה במהדורה החדשה – העם והארץ + גיור במחיר מיוחד של 40 ש"ח בלבד. או גיור במהדורה הרגילה + העם והארץ במהדורת כיס ב-30 ש"ח בלבד.

להזמנה לחצו כאן 
בברכה ובתודה על לימודכם, מכון הר ברכה

דילוג לתוכן