Глава 29 — Нееврейское вино и другие напитки

01. Строгость запрета на нееврейское вино

Вино – наиболее значимый из всех напитков. Оно обладает великой силой, способной освобождать людей от сдерживающих их ограничений, объединять сердца, пробуждать в душе радость. Поэтому Тора заповедала возливать вино на храмовый жертвенник во время жертвоприношений, чтобы особая сила, заложенная в этом напитке, помогала нам приблизиться к Всевышнему. По этой же причине мудрецы постановили произносить благословение над бокалом вина на всяком торжестве в честь исполнения какой-либо заповеди: во время кидуша и ѓавдалы в субботу и праздники, на обручении и свадьбе, во время обрезания и выкупа первенца, – чтобы святая радость от исполнения этих заповедей проявилась у нас не только в душе, но и в теле, через приятные телесные ощущения. С другой стороны, поскольку вино оказывает на человека огромное влияние, велика опасность злоупотребления им. Люди, склонные к различным порокам, впадают в зависимость от вина и творят в пьяном виде всевозможные мерзости. Идолопоклонники возливали вино на алтари своих богов в надежде, что те помогут им удовлетворить все их похоти. Поэтому мудрецы относятся к вину со всей строгостью. Запретив нееврейские вино и хлеб и приготовленную неевреями пищу, они применили к вину особенно строгий запрет: любое нееврейское вино (называемое в Ѓалахе «просто нееврейское вино», стам йейнам) имеет статус вина, применяемого для идолопоклонства (яин несех), и потому запрещено не только пить его, но и извлекать из него любую другую выгоду. Более того, мудрецы постановили, что если нееврей-идолопоклонник коснулся еврейского вина – так, как касались вина идолопоклонники во время отправления своих культов, – то и оно будет запрещено для любого использования.

Таким образом, запрет в отношении нееврейского вина более строг, чем в отношении нееврейского хлеба и приготовленной неевреями пищи, в двух аспектах. Во-первых, поскольку вино обладает особой силой сближать людей, – то для того чтобы предотвратить ассимиляцию, мудрецы запретили также еврейское вино, которого коснулся нееврей, даже если тот не намеревался использовать это вино для идолопоклоннического культа. Во-вторых, вино, которого коснулся нееврей-идолопоклонник, запрещено не только пить, но и использовать любым другим образом, – подобно тому, как вино, которое действительно использовалось для культа идолов, запрещено Торой для любого использования. Такой принцип лежит в основе постановлений, выносимых мудрецами: они выносят свои запреты по аналогии с запретами Торы, чтобы евреи хорошо помнили Ѓалаху и исполняли ее, не путаясь в законах Торы и постановлениях мудрецов.

Вино, запрещенное для любого использования, нельзя продавать неевреям и даже дарить им, поскольку, когда человек дарит другому подарок, это приносит ему чувство удовлетворения, которое также считается выгодой[1].


[1]. Тора предостерегает нас не есть и не использовать каким-либо иным образом любую пищу, которую применяли для идолопоклонства. Об этом сказано (Шмот, 34:15-16): «А то, если заключишь союз с жителями той земли, а те будут развращаться, следуя за богами своими, и приносить жертвы богам своим, то пригласит кто тебя, и ты будешь есть от жертвы его. И брать будешь из дочерей его за сыновей своих, и когда дочери его будут развращаться, следуя за богами своими, то развратят они и сыновей твоих богами своими» (см. Рамбан, Дополнения к Сефер ѓа-мицвот, Заповеди-запреты, 195; комментарий к Торе, там же). Вино, которое применялось для идолопоклонства (яин несех), запрещено Торой для любого использования, как жертвы, принесенные идолам. Об этом сказано (Дварим, 32:38): «Которые ели тук жертв их, пили вино возлияний их?» (см. Рамбам, Законы, связанные с запрещенной пищей, 11, 1-2; Законы, связанные с идолопоклонством, 7, 2). А тому, кто выпьет хоть немного такого вина, полагается наказание малкот (39 ударов плетью), о чем сказано (Дварим, 13:18): «И да не прилипнет к руке твоей ничего из истребляемого». Как использовали вино для идолопоклонства? Его возливали перед статуей идола или перед любым другим предметом, которому поклонялись; а если культ происходил не перед статуей, то вино взбалтывали (см. комментарий Роша к Вавилонскому Талмуду, трактат Авода зара, ч. 4, 13; и см. ниже, прим. 9).

В отношении вина неевреев-идолопоклонников (стам йейнам), а также еврейского вина, которого коснулся нееврей-идолопоклонник, мудрецы постановили: даже если не известно наверняка, что это вино использовалось для идолопоклонства, оно все равно будет иметь статус яин несех, так как существует опасение, что его применяли для идолопоклонства (см. трактат Авода зара, 29б, Мишна и Гемара). Даже если опасение маловероятно – тем не менее, чтобы оградить евреев от ассимиляции (см. выше, гл. 27, п. 2, прим. 6), мудрецы на основании этого опасения вынесли запрет на любое использование как нееврейского вина (стам йейнам), так и еврейского вина, которого коснулся нееврей-идолопоклонник. Кроме того, они приравняли все законы в отношении стам йейнам к законам в отношении яин несех, на основании принципа, согласно которому постановления мудрецов аналогичны заповедям Торы (так объясняет Рамбан). При этом мудрецы исходят из соображения, что это поможет евреям соблюдать законы Ѓалахи, и они не будут путать законы Торы с постановлениями мудрецов (на основе объяснения, которое приводит Ран). А по мнению Рашба (см. Торат ѓа-байт ѓа-арох, 5, 1), сначала мудрецы вынесли только постановление, запрещающее пить вино, которое имеет статус стам йейнам, а позднее, когда очень многие неевреи стали возливать вино при отправлении своих идолопоклоннических культов, мудрецы вынесли дополнительное постановление, запрещающее  применять каким бы то ни было образом любое нееврейское вино, из опасения, что оно было использовано для идолопоклонства. Но и Рашба согласен, что строгое толкование закона в отношении стам йейнам основано на опасении ассимиляции. Ведь даже если нееврей не служит идолам, его прикосновение делает вино, имеющее статус стам йейнам, запрещенным для питья, – подобно тому, как прикосновение идолопоклонника делает запрещенным нееврейское вино, как объясняется в следующем пункте.

02. Нееврей, не занимающийся идолопоклонством

Если нееврей не занимается идолопоклонством, то нет опасения, что он использовал принадлежащее ему вино для служения идолам. Но все равно остается опасение ассимиляции, поэтому мудрецы запретили пить такое вино, но не запретили использовать его каким-либо иным образом. Иными словами, из-за особой силы, которой обладает вино, и его способности стирать границы, необходимые для сохранения еврейской уникальности, мудрецы применили к нему более строгий закон и запретили пить вино, которого коснулся инородец. С другой стороны, поскольку тот не занимается идолопоклонством, вино, которое принадлежит ему или которого он коснулся, запрещено пить, но не запрещено извлекать из него какую-либо другую пользу. Таким образом, из двух строгих законов, применяемых к вину, в данном случае действует только первый: если вина коснулся инородец, не занимающийся идолопоклонством, то пить его запрещено. А второй закон, запрещающий извлекать из вина любую другую пользу, на это вино не распространяется (см. Шульхан арух, 124, 1; 6).

Общее правило таково: закон в отношении нееврея, не занимающегося идолопоклонством, менее строг на одну ступень, чем закон в отношении нееврея, занимающегося идолопоклонством. Следовательно, если вино нееврея, занимающегося идолопоклонством, запрещено использовать любым образом, то в аналогичном случае вино нееврея, не занимающегося идолопоклонством, запрещено только пить. А если вино нееврея, занимающегося идолопоклонством, запрещено только пить, то в аналогичном случае вино нееврея, не занимающегося идолопоклонством, является разрешенным (см. Шульхан арух, 124, 7)[2].

Как будет объяснено в следующем пункте, в наши дни более актуален закон в отношении неевреев, которые не занимаются идолопоклонством, однако в ходе нашего изучения мы будем иметь дело главным образом с законами в отношении идолопоклонников, так как именно эти законы рассматривают наши мудрецы в Мишне и Талмуде. И это поможет нам понять законы в отношении неевреев, не занимающихся идолопоклонством, – законы, строгость которых на одну ступень ниже.


[2]. По мнению гаонов, Рамбама (Законы, связанные с запрещенной пищей, 11, 7) и Рашба (Торат ѓа-байт ѓа-арох, 5, 1), подобно тому как вино, принадлежащее нееврею, имеющему статус прозелита-жителя (гер тошав, см. «Жемчужины Ѓалахи», Народ и Земля, гл. 5, п. 1), или вино, которого он коснулся, запрещено только пить, но разрешено использовать иным образом (см. Вавилонский Талмуд, трактат Авода зара, 64б); и подобно тому как вино, которого коснулся нееврейский ребенок из семьи идолопоклонников, не понимающий смысла идолопоклонства, также запрещено только пить, но разрешено использовать иным образом (см. там же, 57а), – вино, принадлежащее нееврею, не занимающемуся идолопоклонством (например, мусульманину), или вино, которого он коснулся, тоже запрещено только пить, но разрешено использовать иным образом. И такое постановление выносят Тур и Шульхан арух, 124, 6. Так пишут также Радбаз (8, 19), Эрех лехем (123, 1), Хида и Бен иш хай (шана шния, разд. Балак, 1). Правда, некоторые законоучители придерживаются в этом вопросе более строгого толкования закона и запрещают использовать в каких-либо целях вино, изготовленное неевреем, который не занимается идолопоклонством, и только если он прикоснется к вину еврея, это вино станет запрещено пить, но не использовать каким-либо иным образом (так считают Рамбан, рабби Аѓарон Ѓа-Леви и Ритва). С другой стороны, в Тосафот рабби Йешаяѓу ди-Трани (к трактату Авода зара, 57а, со слова תינוק) и в трудах его внука Риаза говорится, что прикосновение нееврея, не занимающегося идолопоклонством, не делает вино еврея запрещенным, и такое вино разрешено пить и использовать любым другим образом. И только вино, приготовленное таким неевреем, пить запрещается.

Гер тошав: по мнению Рашба (Торат ѓа-байт ѓа-арох, 5, 1) и Шульхан арух (123, 2), его прикосновение делает вино запрещенным только для питья, как и прикосновение нееврея, который не занимается идолопоклонством. А Тосафот (к трактату Авода зара, 64б), Рош (5, 5) и Рама (124, 2) пишут, что такое вино пить разрешается. И представляется, что таков закон и в наши дни: хотя сегодня гер тошав не получает свой статус в бейт дине, закон все равно в силе, если на практике он принял на себя соблюдение семи заповедей сынов Ноаха. Так пишут Байт хадаш (124, 2), Сифтей коѓен (124, 4) и другие авторитеты. Но вино, которое гер тошав изготовил для самого себя, еврею запрещено пить, но разрешено использовать в любых других целях, и так считают все законоучители. На это вино распространяется тот же закон, что и на хлеб неевреев и пищу, ими приготовленную, и в основе всех этих запретов лежит опасение ассимиляции (см. Рама, там же; комментарий рабби Акивы Эйгера к Турей заѓав, 123, 3). Следовательно, согласно подходу Роша и его последователей, существует три степени запрета. 1) Нееврей, который занимается идолопоклонством – как его вино, так и еврейское вино, к которому он прикоснулся, запрещено пить и использовать любым другим образом. 2) Нееврей, который не занимается идолопоклонством – как его вино, так и еврейское вино, к которому он прикоснулся, запрещено пить, но разрешено использовать любым другим образом. 3) Гер тошав – вино, которое он изготовил, еврею пить запрещено, а еврейское вино, к которому он прикоснулся, пить разрешено. И разумеется, оба этих вида вина разрешено использовать любым другим образом.

Ребенок из семьи идолопоклонников имеет статус нееврея, который не занимается идолопоклонством, поэтому его прикосновение делает вино запрещенным для питья, но не для использования в любых других целях. И до тех пор, пока он не упоминает идолопоклонство преднамеренно, он считается ребенком (см. трактат Авода зара, 57а; Шульхан арух, 124, 1 и 123, 1; Турей заѓав, 1). Если же речь идет о ребенке из семьи неевреев, которые не занимаются идолопоклонством, его прикосновение не делает вино запрещенным для питья (см. Бен иш хай, шана шния, разд. Балак, 2). Прикосновение умалишенного нееврея из семьи идолопоклонников делает вино запрещенным для питья, но не для любого другого использования (см. Шульхан арух, 124, 15).

03. Мусульмане, христиане и индуисты

Мусульмане, хотя и восстают против Торы, не считаются идолопоклонниками, так как верят в Единого Бога, и их вера лишена элементов язычества. Поэтому вино, которое изготовил мусульманин, или еврейское вино, в которому он прикоснулся, запрещены для питья, но разрешены для любого другого использования (как объяснялось выше, в прим. 2). Тот же самый закон распространяется на нерелигиозных неевреев и на представителей друзской общины.

В отношении христиан наши законоучители расходятся во мнениях. Согласно более строгому подходу, поскольку христиане верят, что Йешу тоже был богом, их вера содержит элементы идолопоклонства, и поэтому вино, к которому прикоснулся христианин, запрещено пить и использовать любым другим образом (см. Рамбам, Законы, связанные с запрещенной пищей, 11, 7). Другие законоучители придерживаются в этом вопросе менее строгого толкования закона и считают, что поскольку на практике христиане не совершают винные возлияния для отправления своего культа, – вино, к которому прикоснулся христианин, запрещено пить, но разрешено использовать любым другим образом (так пишут Раши и Рашбам). А некоторые ранние законоучители следовали в этом отношении менее строгому подходу, так как считали, что в их времена христиане уже не считались идолопоклонниками в полном смысле слова, потому что их вера более абстрактная, нежели простое язычество (так пишет, например, Меири). На практике изначальный закон (лехатхила) соответствует более строгому подходу, а в случае необходимости можно положиться на мнение законоучителей, которые следуют в этом вопросе менее строгому толкованию закона. И представляется, что даже согласно более строгому подходу, христиане, которые верят, что Йешу был посланником Небес, а не богом, не считаются идолопоклонниками, и, по мнениям всех авторитетов, вино, к которому прикоснулся такой христианин, запрещено пить, но разрешено использовать в других целях.

Индуисты и представители других религий, в которых принято поклоняться идолам и приносить им жертвы, считаются идолопоклонниками. Однако, согласно менее строгому подходу, поскольку они обычно не совершают для служения своим идолам винных возлияний, вино, к которому они прикоснулись, становится запрещенным для питья, но его разрешено использовать в других целях. И в случае необходимости можно положиться на мнение авторитетов, которые так считают[3].


[3]. Рамбам (Законы, связанные с идолопоклонством, 9, 4; Комментарий к Мишне, трактат Авода зара, 1, 3) писал, что христиане являются идолопоклонниками, и вино, к которому они прикоснулись, запрещено не только пить, но и использовать в любых других целях. И многие законоучители согласны с этим мнением. А Меири (Законы, связанные с идолопоклонством, 2, 1 и 57, 1) выражает предположение, что христиане не считаются идолопоклонниками, и поэтому вино, к которому прикоснулся христианин, запрещено лишь для питья, но не для любого иного использования. А некоторые другие законоучители, придерживаясь менее строгого толкования закона, разрешают продавать христианам вино в дни их праздников, так как они не являются идолопоклонниками в полном смысле слова (см. Шульхан арух, Йоре деа, 148, 12; Рама, Орах хаим, 156, 1, и комментарии там же; Сифтей коѓен, 151, 7).

Возвратимся к закону в отношении вина. По мнению многих законоучителей, поскольку христиане являются идолопоклонниками, вино, к которому прикоснулся христианин, запрещено не только пить, но и использовать любым другим образом. Этого мнения придерживаются Рамбам (Законы, связанные с запрещенной пищей, 11, 7), Рамбан, Ритва, Рашба (Торат ѓа-байт, 5, 1), Шульхан арух (123, 1) и многие другие. С другой стороны, многие авторитеты придерживаются в этом вопросе менее строгого толкования закона и разрешают использовать это вино в других целях, чтобы предотвратить убытки. Так, по мнению Раши, Рашбама и Ривана, вино, к которому прикоснулся христианин, запрещено пить, но не запрещено использовать в любых других целях, поскольку христиане не совершают винные возлияния в рамках своего религиозного культа. А в случае необходимости эти законоучители даже разрешают взимать с христиан долги вином, которое они изготовили. И так пишут Сефер мицвот гадоль и Агур, и нечто подобное написано также в Тосафот рабби Йешаяѓу ди-Трани. А Тосафот (к трактату Авода зара, 57б, со слов לאפוקי מדרב) и Рош (Законы, связанные с идолопоклонством, 4, 7) указывают, что при крайней необходимости можно положиться на мнение законоучителей, которые придерживаются в этом вопросе менее строгого толкования закона. Подобное постановление выносит и Рама (123, 1). Он говорит, что если еврею грозит убыток, то ему разрешено использовать вино, которое изготовил христианин или к которому он прикоснулся (но, разумеется, пить такое вино запрещено). И с этим согласны все поздние ашкеназские законоучители. Ѓалахические авторитеты, жившие в странах ислама, также полагались на мнение законоучителей, которые придерживаются в этом вопросе менее строгого толкования закона, если это необходимо, чтобы предотвратить огромный убыток (см. Бен иш хай, шана шния, разд. Балак, п. 4). Что же касается буддистов, то они имеют промежуточный статус между мусульманами и христианами. С одной стороны, их религиозный культ содержит статуи, с другой стороны, они им не поклоняются. В любом случае, ясно, что они не совершают винные возлияния в религиозных целях.

04. Какие жидкости имеют статус вина?

Пока сок, выжатый из винограда, еще смешан с косточками и осадком, он не имеет статуса вина, и если к нему прикоснется нееврей, он не станет запрещенным. Когда же сок начинают отделять от косточек и осадка (то есть сливают его в сторону, а косточки и осадок остаются внизу), он приобретает статус вина. Следовательно, все прочие жидкости на винодельне имеют статус вина, и если нееврей прикоснется к жидкости, или к косточкам, или к влажному винному осадку, – вся продукция на винодельне станет запрещенной. Более того, даже если с винодельни взяли всего лишь один бокал вина, процеженного от косточек и осадка, – с этой минуты вся продукция, оставшаяся на винодельне, имеет статус вина (см. Шульхан арух, 123, 17-18).

Скисшее вино, превратившееся в уксус, не становится запрещенным, если к нему прикоснулся нееврей. Если возникает сомнение, завершился ли уже процесс превращения вина в уксус, его проверяют, выливая на землю: если жидкость пузырится, соприкасаясь с известняком, это признак того, что она полностью превратилась в уксус (см. Шульхан арух, 123, 6).

Запрещенным становится вино, которое использовалось для возлияний в рамках отправления идолопоклоннического культа или к которому прикоснулся нееврей, только если это вино находилось в своем естественном состоянии. Если же его состояние было изменено, то оно не становится запрещенным, потому что такое вино не возливали перед идолами. Следовательно, если вино было разбавлено водой, и вина в этой смеси более одной шестой, – она имеет статус вина, и если ее коснется нееврей, она станет запрещенной, так как вино очень часто разбавляют водой, и это его естественное состояние. Но если вина в смеси менее одной шестой, то она уже не считается вином (см. Шульхан арух, 134, 5).

Исходя из этого, если в вино добавили большое количество сахара или меда, чтобы оно было более сладким, или перца, чтобы придать ему остроту, – и если от этого его естественный вкус значительно изменился, оно не станет запрещенным от прикосновения нееврея, потому что идолопоклонники не возливали такое вино перед идолами. Но если в вино добавили немного сахара, меда или другого вещества, и его вкус не изменился существенным образом, – оно станет запрещенным, если к нему прикоснется нееврей (см. Шульхан арух, 123, 4).

Как правило, вина, в которых остается их естественный вкус, это сухие, полусухие и сладкие вина, обладающие легкой сладостью. Даже если в них добавляют немного сахара или спирта, их натуральный вкус сохраняется. Но в очень сладкие вина (например, простые и дешевые сладкие вина) добавлено большое количество сахара, отчего их изначальный вкус изменился существенным образом, поэтому прикосновение нееврея не делает их запрещенными[4].


[4]. В основе закона о том, что вино, вкус которого изменился существенным образом, не становится запрещенным от прикосновения нееврея, лежит сказанное в Иерусалимском Талмуде (трактат Авода зара, 2, 3). А Рамбам (Законы, связанные с запрещенной пищей, 11, 10) пишет, что даже если в вино добавили совсем немного меда или дрожжей, оно не становится запрещенным от прикосновения нееврея, потому что такое вино непригодно для возлияния на жертвеннике в Иерусалимском Храме. Однако Рамбан, Рашба, Рош, Ран и Ритва считают: даже если в вино добавили немного сахара или дрожжей, и при этом его вкус не изменился существенным образом, оно все равно становится запрещенным от прикосновения нееврея, так как идолопоклонники возливали перед своими идолами даже вино, непригодное для возлияния в Храме, – например, вино, которое уже было налито в бокал и оставалось там некоторое время. Шульхан арух и Рама (123, 4) постановляют: только если вкус вина изменился существенным образом, оно не становится запрещенным от прикосновения нееврея. А некоторые законоучители придерживаются в этом вопросе более строгого толкования закона и говорят, что только если смесь полностью утратила вкус вина, она не становится запрещенной от прикосновения нееврея (так пишут, например, Хават Яир и Хатам софер). Но большинство авторитетов выносят практическое постановление, соответствующее словам Шульхан арух и Рама. Хотя, если в вине чувствуется легкая сладость, нельзя различить, натуральный ли это вкус, или же сладость возникла из-за добавления сахара, и изначальный вкус вина изменился. И считается, что это вино имеет натуральный вкус.

Если еврей добавит вино в вареное блюдо или выпечку, и к ним прикоснется нееврей, – они не станут запрещенными (см. Шульхан арух, 123, 5). Застывшее вино не становится запрещенным от прикосновения нееврея, а если оно возвратится в жидкое состояние, на него вновь будут распространяться все законы в отношении вина (см. Рама, 123, 5; Сифтей коѓен, 12).

05. Вино, прошедшее тепловую обработку («вареное вино»)

Вино, прошедшее тепловую обработку, не становится запрещенным от прикосновения нееврея, так как идолопоклонники не возливали такое вино перед своими идолами. А вино, непригодное для возлияния, не становится запрещенным, если к нему прикоснулся нееврей. Но если нееврей прикоснулся к вину до того, как оно подверглось тепловой обработке, то поскольку это вино уже стало запрещенным, тепловая обработка не отменит запрет (см. трактат Авода зара, 29б).

Законоучители полемизируют по поводу того, с какого момента вино считается «вареным». Этому было дано множество определений. На практике по этому вопросу существует два мнения. Согласно более строгому подходу, это произойдет с того момента, как вкус вина изменится существенным образом, как бывает, когда вино закипит и простоит на огне, пока не загустеет заметным образом за счет испарения жидкости. А согласно менее строгому подходу – с того момента, как вино нагревается до температуры, при которой начинает меняться его вкус. Это происходит после того, как вино достигнет температуры около семидесяти градусов Цельсия, именно тогда алкоголь, содержащийся в вине, начинает испаряться. И поскольку запрет на вино, к которому прикоснулся нееврей, – это постановление мудрецов, практический закон соответствует менее строгому толкованию.

Однако в наше время ѓалахические авторитеты полемизируют по поводу вина и виноградного сока, прошедших пастеризацию. Имеются в виду виноградный сок или вино, нагретые до температуры около семидесяти-восьмидесяти градусов, чтобы удалить из них бактерии и дрожжи, и тогда они не смогут продолжать бродить, и их вкус останется неизменным. Некоторые авторитеты придерживаются в этом отношении более строгого толкования закона, так как вкус вина и виноградного сока от этого не изменяется. И хотя спирт, содержащийся в вине, начинает испаряться, – тем не менее, поскольку пастеризация проводится в закрытых сосудах, спирт возвращается обратно, и в конечном итоге вкус вина не меняется. К тому же необходимо учитывать мнение авторитетов, которые следуют в этом вопросе более строгому толкованию закона и считают, что только если из вина испарилось много жидкости, и его вкус существенно изменился, оно не становится запрещенным от прикосновения нееврея (так пишут рав Шломо-Залман Ойербах и другие авторитеты). С другой стороны, есть авторитеты, считающие, что поскольку на практике вино достигло такой температуры, при которой оно варится, и спирт, содержащийся в нем, начал испаряться, – изначальная природа этого вина изменилась, и запрет на него не распространяется. И даже если впоследствии испарившийся спирт вернулся обратно, – тем не менее, поскольку на какой-то стадии он испарился из вина, оно считается вареным. К тому же эксперты считают, что его вкус несколько ухудшился (так пишут Игрот Моше и другие авторитеты). И поскольку в основе этого запрета лежит постановление мудрецов, практический закон соответствует менее строгому толкованию. А тот, кто хочет исполнить эту заповедь самым великолепным образом (ле-меѓадрин), должен следовать более строгому подходу. Однако в ситуации, когда это может вызвать обиду, даже тот, кто хочет исполнить заповедь ле-меѓадрин, должен поступить в соответствии с менее строгим подходом[5].


[5]. В трактате Авода зара (29б) говорится, что вареное вино не становится запрещенным от прикосновения нееврея. Некоторые законоучители объясняют это тем, что вареное вино непригодно для возлияния на жертвеннике в Иерусалимском Храме, так как его изначальная природа изменилась; и инородцы также не используют такое вино для возлияния перед своими идолами (см. Рамбам, Законы, связанные с запрещенной пищей, 11, 9-10; и так пишут также Ран и Тур). Согласно другому мнению, это объясняется тем, что такое вино изменилось по вкусу и названию с обычного вина на вареное, поэтому у идолопоклонников не было принято использовать его для ритуальных возлияний (так пишут Рамбан и Рашба). Третье объяснение гласит: во времена мудрецов вареное вино не было распространено, поэтому они не включили его в свое постановление (это объяснение приводят Рош и Ритва).

Согласно основному подходу, понятие «варка» подразумевает, что вино нагревалось на огне до тех пор, пока не закипело. Так пишут многие ранние законоучители от имени гаонов, в том числе рабби Ицхак ибн Гиат, Трума, Ор заруа, Шиболей ѓа-лекет, Орхот хаим. И такое постановление выносят Тур и Шульхан арух (123, 3). Некоторые законоучители указывают, что понятие «кипение» подразумевает варку – в том же смысле, в каком это понятие используется в законах субботы: имеется в виду, что вино было нагрето примерно до семидесяти градусов Цельсия (согласно ѓалахическому определению, это яд соледет, то есть «температура, при которой человек отдергивает руку»). При нагревании до такой температуры винный спирт начинает испаряться, и вкус вина изменяется (такое объяснение приводят Игрот Моше и другие авторитеты). Согласно второму объяснению, имеется в виду, что во время кипения на поверхности вина образуются пузыри, и это соответствует мнению Рамбана, который писал на основании сказанного в Иерусалимском Талмуде, что в результате варки вино должно загустеть, и его объем – уменьшиться (так пишут Ран, Ташбец, Сифтей коѓен, 123, 7).

Согласно третьему объяснению, «вареным» считается вино, вкус или аромат которого изменились (этого мнения придерживается, например, Меири). И возможно, этот подход также соответствует подходу Рамбана, а возможно, он более строгий, так как для этого недостаточно, чтобы вино просто достигло точки кипения, а нужно, чтобы оно кипело в течение какого-то времени. Существует также более строгий подход, в соответствии с которым вареным считается такое вино, которое загустело до консистенции меда (это мнение приводят Меири, Хида от имени Маѓарама из Лонцано и Бен иш хай).

Важнейший вопрос возник по поводу вина или виноградного сока, прошедших пастеризацию, то есть нагретых до температуры чуть более семидесяти градусов, чтобы уничтожить в них бактерии и дрожжи. Как считают некоторые авторитеты, практический закон соответствует мнению, что вареным считается вино, вкус или аромат которого изменились, или хотя бы на его поверхности образовались пузыри во время кипения, и оно загустело. А во время пастеризации вино не достигает точки кипения и не загустевает, так как пастеризация проводится в закрытых емкостях, и все испарившиеся вещества возвращаются обратно в вино, поэтому пастеризованное вино не считается вареным (так пишут рав Шломо-Залман Ойербах и другие авторитеты). Также существует мнение, что основной подход, на котором основан практический закон, соответствует сказанному в Шульхан арух (123, 3) и гласит: любое вино, нагретое до температуры яд соледет, считается вскипяченным и вареным. И вкус его тоже немного меняется, так как спирт начинает испаряться из него в результате нагревания до такой температуры. И хотя в конце концов спирт возвращается обратно в вино, – тем не менее, поскольку он испарился из вина на какое-то время, напиток утратил статус вина. К тому же люди, обладающие тонким вкусом, чувствуют разницу между пастеризованным и непастеризованным вином (так пишут Игрот Моше, рав Шломо Горен и другие).

Авторитеты, которые придерживаются в этом отношении более строгого толкования закона, опираются также на слова Роша (Законы, связанные с идолопоклонством, 2, 13). Там Рош задается вопросом: если запрет на нееврейское вино основан на запрете вступать в брак с неевреями, то разве он не должен относиться и к вареному вину? И вот какой ответ дает Рош: возможно, поскольку вареное вино не было распространено во времена мудрецов, они не включили его в свое постановление. На основе этого авторитеты, которые придерживаются более строгого подхода, делают вывод, что в наши дни пастеризованное вино становится запрещенным от прикосновения нееврея, так как сегодня оно является распространенным. Однако, с другой стороны, многие считают, что даже согласно подходу Роша, в наши дни пастеризованное вино не становится запрещенным, если к нему прикоснулся нееврей, потому что на практике постановление мудрецов не относится к такому вину, ибо во времена мудрецов оно не было распространено, и не следует умножать запреты самовольно (так пишут Авней незер и Ябиа омер). Кроме того, на вопрос Роша эти авторитеты возражают: только вино, изготовленное неевреями, запрещено из опасения ассимиляции, а еврейское вино, к которому прикоснулся нееврей, запрещается потому, что такое вино использовалось для идолопоклонства, и поэтому, если оно вареное, запрет на него не распространяется (см. рабби Акива Эйгер, Респонсы, 123, 3). И действительно, есть мнение, что Рош подразумевал вареное вино, изготовленное неевреем (см. Приша, 123, 8). Другие авторитеты объясняют, что Рош говорил о запрете пить вино вместе с неевреем на пиру, который устроил нееврей, и этот запрет не распространяется на спиртные напитки редких видов.

06. Прикосновение к вину – как именно?

Как мы говорили (в п. 1), согласно постановлению мудрецов, любое прикосновение нееврея-идолопоклонника к еврейскому вину, напоминающее о том, как идолопоклонники совершали винные возлияния своим идолам, делает это вино запрещенным еврею для питья и любого другого использования. Перед возлияниями идолопоклонники взбалтывали вино рукой или палкой. Также считалось, что если идолопоклонник прикоснулся к вину губами, подразумевая, что он делает это во имя какого-либо идола, то тем самым он служит этому идолу. И даже если совершенно ясно, что нееврей, когда он взбалтывает или пьет вино, не делает это в рамках отправления какого-либо культа, – тем не менее, поскольку он является идолопоклонником и прикоснулся к вину именно так, как делали во время поклонения идолам, это вино запрещено пить и использовать любым другим образом. Если же к вину прикоснулся нееврей, который не является идолопоклонником, это вино нельзя пить, но можно использовать как-то иначе (см. Шульхан арух, 124, 11)[6].

Если нееврей прикоснулся к вину непреднамеренно (например, случайно окунул палец в вино или подумал, что это пиво, и намеревался прикоснуться к пиву), это вино нельзя пить, но можно использовать любым другим образом (см. Шульхан арух, 124, 10). Если к вину непреднамеренно прикоснулся нееврей, который не является идолопоклонником, это вино разрешено даже пить (см. там же, 7).

Если возникает сомнение, было ли прикосновение нееврея к вину непреднамеренным, в таком случае принято следовать менее строгому подходу, так как речь идет о сомнении, связанном с постановлением мудрецов (см. Сифтей коѓен, 124, 33). То же самое относится к любому сомнению, возникшему в связи с запретом вина, к которому прикоснулся нееврей, – при любом сомнении в этой области следует придерживаться менее строгого толкования закона[7].


[6]. По мнениям всех авторитетов, запрещается именно взбалтывание вина. Однако Шульхан арух (124, 11) пишет на основании слов Рамбама (Законы, связанные с запрещенной пищей, 12, 1) и других ранних законоучителей, только сильное взбалтывание делает вино запрещенным во всех смыслах, а легкое взбалтывание запрещает его только для питья, но не для любого другого использования. А по мнению Рамбана, Рашба и Ритва, даже прикосновение без взбалтывания делает вино запрещенным во всех смыслах, так как любое прикосновение к вину взбалтывает его хотя бы слегка. И так пишут Турей заѓав (124, 11), Кнесет ѓа-гдола, Виленский Гаон (31), Хохмат адам (76, 7). Шульхан арух же считает (124, 11), что даже прикосновение босой ногой делает вино запрещенным не только для питья, но и для любого использования, потому что идолопоклонники отправляли свои культы и таким образом. Однако по мнению Рама, поскольку прикосновение ногой выражает неуважение, так не служат идолам, поэтому такое прикосновение равноценно прикосновению любыми другими частями тела, и после него вино запрещено пить, но разрешено использовать как-то иначе. А если нееврей, который не является идолопоклонником, прикоснулся к вину любой другой частью тела, это вино разрешается даже пить. Если нееврей пил вино через трубочку, то все вино, оставшееся в бокале, стало запрещенным (см. Шульхан арух, 124, 11). А некоторые авторитеты разрешают это вино, если в бокале осталось в шестьдесят раз больше вина, чем было в трубочке и влилось обратно в бокал. Это объясняется тем, что, по их мнению, запрет основан на том, что вино коснулось рта нееврея, а не на том, что он его взболтал (см. Турей заѓав, 124, 32).

[7]. Поскольку запрет на вино неевреев или на еврейское вино, к которому прикоснулся нееврей, – это постановление мудрецов (де-рабанан), общее правило гласит, что в случае любого связанного с этим сомнения следует придерживаться менее строгого толкования закона. По этому поводу в Иерусалимском Талмуде (трактат Санѓедрин, 4, 7) сказано: «В отношении нееврейского вина не придерживаются закона слишком строго». Имеется в виду, что нужно следовать менее строгому подходу, даже если в отношении возникшего сомнения большинство законоучителей склоняется к более строгому толкованию закона. Вот что пишет в связи с этим Рош (Респонсы, правило 19, 1): «Мы часто следуем в отношении запрета на нееврейское вино менее строгому толкованию закона, и при недостатке убедительных доводов мудрецы в Гемаре, в нескольких местах, склоняются к менее строгому подходу, и то же самое мы находим в ответах крупнейших законоучителей». И хотя некоторые праведные люди старались не пить даже такое вино, на которое взглянул нееврей, как упоминается в Шней лухот ѓа-брит (Святость еды, 15), – однако на практике в этом нет никакого запрета. Более того, даже если возникает сомнение, прикоснулся ли к вину нееврей, следует придерживаться менее строгого толкования закона. Так пишут Раавиа, Раавад, Рашба, Меири, Рама (128, 2) и многие другие законоучители. К тому же существует общее правило: в случае сомнения, связанного с полемикой законоучителей, практический закон соответствует менее строгому толкованию. Так пишут Раши, Ритва, Рамбан, Тур, Шульхан арух (129, 11) и многие другие.

Как мы говорили, преднамеренное прикосновение нееврея-идолопоклонника к вину, рукой или палкой, делает это вино запрещенным для питья и любого другого использования. Если же прикосновение было непреднамеренным, то существует различие между прикосновением рукой или палкой. Прикосновение рукой делает вино запрещенным только для питья, но оно остается разрешенным для любого другого использования; а после нечаянного прикосновения палкой вино по-прежнему разрешается пить и использовать как-либо иначе (см. Шульхан арух, 124, 24). Но если нееврей прикоснулся палкой к вину с определенной целью – например, измерить уровень вина в сосуде, – это вино становится запрещенным для питья, но не для любого другого использования. Ведь хотя нееврей прикоснулся к вину преднамеренно, его намерение не заключалось в том, чтобы совершить возлияние идолам. Так пишут Риф, Рамбам, Шульхан арух (124, 19). А некоторые авторитеты считают, что таков закон и в случае, когда нееврей прикасается к вину рукой, преследуя определенную цель. Тогда это вино становится запрещенным для питья, но им можно пользоваться любым другим образом. Так пишут Раавад, Рашба, Рош, Ран, и такое постановление выносит Рама, если это необходимо, чтобы предотвратить убытки. Если же нееврей, который не является идолопоклонником, прикоснулся к вину при помощи какого-либо инструмента, преследуя определенную цель, – это вино разрешено пить и использовать любым другим образом (см. Даркей Моше, 124, 17).

07. Взбалтывание вина путем раскачивания сосуда

Некоторые законоучители говорят, что идолопоклонники также служили своим идолам, раскачивая вино в открытом сосуде. Это значит, что они с силой встряхивали сосуд, чтобы взболтать налитое в него вино. И поэтому мудрецы постановили, что если нееврей-идолопоклонник встряхнул сосуд с вином таким образом, даже не имея намерения служить идолам, – это вино запрещено пить и использовать как-то иначе. Но если этот нееврей не является идолопоклонником, то запрет распространяется только на питье этого вина. Если же сосуд с вином был закрыт, даже случайной затычкой или полиэтиленовым пакетом, на это вино не распространяется никакой запрет, так как служение идолам совершалось только с помощью открытого сосуда. Так пишут Рамбам, Ривам, Рамбан, Рош, Шульхан арух и Рама (124, 17). А если нееврей-идолопоклонник взял в руки открытый сосуд и прошел с ним какое-то расстояние, и даже поднялся по лестнице, отчего вино в сосуде сильно раскачивалось, – то поскольку это произошло во время ходьбы, вино остается разрешенным. Аналогичным образом, если вино взболталось, когда нееврей извлекал пробку из бутылки, – оно разрешено. Следовательно, по мнению этих законоучителей, только если нееврей раскачивает сосуд и взбалтывает вино в нем без причины, – вино становится запрещенным.

С другой стороны, некоторые законоучители придерживаются в этом вопросе менее строгого толкования закона и считают, что идолопоклоннические культы не включали взбалтывание вина в сосуде, поэтому такое действие не делает вино запрещенным. Так пишут Раавад, Рашба, рабейну Йерухам, Меири, Риваш, рабби Шмуэль ди Медина, Байт хадаш, Турей заѓав и Кнесет ѓа-гдола.

На практике, когда речь идет о нееврее-идолопоклоннике, изначально (лехатхила) придерживаются более строгого толкования закона, однако если нужно предотвратить убытки, то такое вино запрещено пить, но разрешено использовать каким-либо иным образом. Если же нееврей не является идолопоклонником, то взбалтывание вина в сосуде вообще не делает его запрещенным[8].


[8]. В трактате Авода зара, 60а, объясняется: если нееврей несет открытый сосуд с вином, и возникает реальное опасение, что во время ходьбы он прикоснулся к вину, – например, если сосуд полон до краев, – это вино становится запрещенным для питья и любого другого использования. Если же нет опасения, что он прикоснулся к вину, то вино остается разрешенным (см. Шульхан арух, 125, 10). По мнению авторитетов, которые придерживаются в этом вопросе менее строгого толкования закона, это объясняется тем, что нет запрета на взбалтывание вина в сосуде. А по мнению авторитетов, которые придерживаются в этом вопросе более строгого толкования закона, это объясняется тем, что запрещено только взбалтывание с определенной целью, а в данном случае вино взболталось лишь потому, что нееврей держал в руках сосуд во время ходьбы. И даже если вино взболталось очень сильно, оно все равно не стало запрещенным. Так пишут Дриша (125, 5), Рашаль, Турей заѓав и многие другие.

Что же касается еврея, который не является идолопоклонником, то если он взбалтывает вино в сосуде, это вино по-прежнему остается разрешенным для питья и любого другого использования. И хотя некоторые авторитеты говорят, что это вино становится запрещенным для питья, – однако большинство авторитетов считает, что взбалтывание вина в сосуде равноценно непреднамеренному прикосновению с помощью какого-либо инструмента, и поэтому на такое вино не распространяется никакой запрет. А некоторые разрешают такое вино лишь в случае необходимости, и только если речь идет о нееврее-христианине, ибо христиане не совершают культовых винных возлияний (так пишут Нода бе-Йеѓуда, рабби Акива Эйгер и другие авторитеты).

Если нееврей взболтал вино в бутылке, чуть приподняв ее над столом, – то, как считают некоторые авторитеты, это вино становится запрещенным (см. Шульхан арух, 124, 17). Однако большинство авторитетов это разрешает, потому что ритуальные возлияния всегда совершаются, когда сосуд с вином поднимают высоко над землей или столом (как объясняет Рама, там же). И если прибавить к этому мнение авторитетов, считающих, что ритуальные возлияния идолопоклонников не совершаются с помощью вина, налитого в сосуд, – это разрешено.

08. Если нееврей наливает вино

Если нееврей-идолопоклонник налил вино из бутылки в бокал, то все вино, в бокале и в бутылке, запрещено пить, но его по-прежнему можно использовать в любых других целях. Использование разрешено, потому что нееврей не прикоснулся к вину руками и даже не взболтал его в бутылке. А питье запрещено, потому что наши мудрецы запретили пить вино, которое нееврей налил посредством приложенного им усилия. И поскольку вино лилось непрерывной струей из бутылки в бокал, эта струя как бы «соединила» вино, налитое в бокал, и вино, оставшееся в бутылке, поэтому вино в бутылке тоже запрещено пить. Однако, если нужно предотвратить значительный убыток (например, если нееврей наливал вино из большого сосуда), то вино, оставшееся в сосуде, пить разрешается (см. Шульхан арух и Рама, 125, 1; 126, 1-2)[9].

Если же нееврей, который не является идолопоклонником, налил вино из бутылки в бокал, то, по мнению многих законоучителей, вино в бокале и в бутылке разрешено пить. Так пишут Сифтей коѓен (124, 11) и многие другие. А некоторые авторитеты придерживаются в этом вопросе более строгого толкования закона и считают, что вино в бокале пить запрещено, а вино, оставшееся в бутылке, – разрешено (так пишут Турей заѓав и Ябиа омер). И хотя, согласно правилам Ѓалахи, практическое постановление должно соответствовать менее строгому толкованию закона, – многие авторитеты придерживаются в этом вопросе более строгого толкования.

На практике суть закона соответствует мнению тех авторитетов, которые придерживаются в этом вопросе менее строгого подхода. Но при этом не следует нанимать неевреев, чтобы они разливали вино, так как очень трудно проследить за тем, чтобы они к нему не прикасались. Поэтому, согласно общепринятому обычаю, если официант – нееврей, то хотя он не является идолопоклонником, гости открывают бутылки и разливают вино самостоятельно. Однако постфактум (бедиавад), если официант-нееврей открыл бутылки и налил вино в бокалы, это вино кошерно, и тем более кошерно вино, оставшееся в бутылках. Ведь если никто не видел, что официант взбалтывает вино в бутылке или прикасается к нему, – пить это вино разрешено (как объяснялось выше, в п. 6 и в прим. 7. Подробнее этот закон объясняется в конце нижеследующего примечания)[10].


[9]. В трактате Авода зара (58а-б) мудрецы объясняют: вино, налитое неевреем, то есть посредством приложенного им усилия, запрещено пить и использовать как-то иначе, даже если нам неизвестно, чтобы он к нему прикасался. Некоторые авторитеты объясняют это так: поскольку именно так совершались ритуальные возлияния идолопоклонников, на такое вино тоже распространяется запрет нееврейского вина. Так пишут Рамбам (Законы, связанные с запрещенной пищей, 12, 2, на основе сказанного в Кесеф мишне), рабейну Йона, Рааван, Раавад, Рашба и Ритва. Согласно другому объяснению, вино, налитое неевреем, нельзя пить, но можно использовать как-то иначе, потому что таким образом совершают ритуальные возлияния только рядом с идолом, а пить его мудрецы запретили только из опасения ассимиляции. Что же касается слов мудрецов в Талмуде, что вино, налитое неевреем, запрещено пить и использовать как-то иначе, – то имеется в виду ситуация, когда есть опасение, что нееврей прикоснулся к вину (так пишут Рош от имени Раши и рабейну Тама, Рамбан и рабби Аѓарон Ѓа-Леви). И такое постановление выносит Шульхан арух (125, 1).

Чтобы понять закон в отношении вина, оставшегося в бутылке, из которой наливал вино нееврей, следует сначала упомянуть, что, по мнению рава Ѓуны (приведенному в трактате Авода зара, 72а), струя вина, льющегося из бутылки в бокал, считается «соединением» между вином, налитым в бокал, и вином, оставшимся в бутылке. Это означает, что если еврей налил вино из своей бутылки в бокал нееврея, то поскольку на вино в бокале распространяется запрет нееврейского вина, и струя соединяет вино в обоих сосудах, – все вино, оставшееся в бутылке, также становится запрещенным. Некоторые законоучители считают, что практический закон не соответствует мнению рава Ѓуны, и вино, оставшееся в бутылке, является разрешенным (так пишут рабейну Там, Риаз, Сефер мицвот гадоль, и так указывается от имени некоторых гаонов). Однако большинство ранних законоучителей считает, что практический закон соответствует мнению рава Ѓуны, поэтому вино, оставшееся в бутылке, запрещено (такого мнения придерживаются рабейну Хананэль, Риф, Раши, Рашбам, Рамбам, Раавад, Рааван, Рашба, Меири, рабейну Йерухам, Ран и другие законоучители). А некоторые законоучители (например, рабби Зрахья Ѓа-Леви и Ритва) указывают, что лехатхила в этом вопросе нужно следовать более строгому толкованию закона, а бедиавад – менее строгому. Другие говорят, что менее строгому толкованию можно следовать, только чтобы предотвратить большой ущерб (так пишут Тосафот, Маѓарам, Рош и Мордехай). И такое постановление выносят Шульхан арух и Рама (126, 1-2).

Есть мнение, что запрет на вино, налитое неевреем, действует только в ситуации, когда вино в бокале стало запрещенным, потому что нееврей его коснулся. Если же вино в бокале запрещено лишь потому, что нееврей его налил, то оно не может сделать запрещенным вино, оставшееся в бутылке. Так пишут Раши (в комментарии к трактату Авода зара, 72б, согласно мнению рава Шешета), Рашбам, Рааван, Тосафот, Рош и другие законоучители. А некоторые полагают, что даже если вино в бокале запрещено лишь потому, что нееврей его налил, оно все равно делает запрещенным все вино, оставшееся в бутылке (так пишут Риф, Рамбам, Раавад, Рамбан, Рашба и другие). И такое постановление выносит Шульхан арух (125, 1).

В отношении мнения рава Ѓуны существует еще одна полемика. Как считают некоторые законоучители, если вино, налитое в бокал, запрещено для питья и любого другого использования, потому что нееврей к нему прикоснулся, – вино, оставшееся в бутылке, также полностью запрещено (этого мнения придерживается Раавад). Согласно другому мнению, такое вино запрещено только для питья, но разрешено использовать его в иных целях (так считает Рашба). И именно это мнение принято в качестве практического закона (см. Бейт Йосеф, 126, 5). Согласно общему правилу, запрет на вино, налитое неевреем, находится на одну ступень ниже по степени строгости, нежели запрет на вино, к которому нееврей прикоснулся. Поэтому, если нееврей открыл кран бочки с вином, то вино, которое вылилось из бочки само по себе, запрещено пить, а все вино, оставшееся в бочке, является разрешенным (см. Шульхан арух, 124, 14), – за исключением случаев, когда, по дополнительным причинам, этот запрет приравнивается по степени строгости к запрету на вино, налитое неевреем в бокал (см. Шульхан арух, 125, 1).

Даже если нееврей просто наклонил бочку, не приподнимая ее, считается, что вино выливается из нее в результате приложенного им усилия (так пишут Турей заѓав, Сифтей коѓен, Кнесет ѓа-гдола и Виленский Гаон). Согласно другому мнению, не считается, что вино выливается в результате приложенного неевреем усилия, поэтому вино остается разрешенным (см. Рама, 125, 1). Когда нееврей качает вино электрическим насосом, также считается, что вино течет в результате приложенных им усилий, и на это вино распространяются все связанные с этим запреты (см. Ѓар цви, Йоре деа, 111).

Если нееврей вылил вино из бутылки нечаянно, или если он думал, что в бутылке пиво, а не вино, – вылитое вино разрешено пить (см. Шульхан арух, 125, 1). Если нееврей добавил воду в еврейское вино, чтобы разбавить его, – пить это вино запрещено (см. Шульхан арух, 125, 7).

[10]. По мнению авторитетов, которые придерживаются в этом вопросе менее строгого толкования закона, поскольку Рамбам (Законы, связанные с запрещенной пищей, 13, 11) и Шульхан арух (124, 7) постановляют, что в отношении нееврея, не являющегося идолопоклонником, строгость запрета на нееврейское вино снижается на одну ступень, и поскольку вино, налитое в результате усилия, приложенного идолопоклонником, запрещено пить, но не запрещено использовать любым другим образом, – получается, что на вино, налитое в результате усилия, приложенного неевреем, который не является идолопоклонником, не распространяется никакой запрет. Значит, к такому вину запрет на нееврейское вино вообще не относится. И так пишут Сифтей коѓен (124, 11), Симхат коѓен, Иш мацлиах, Хазон иш и многие другие авторитеты.

С другой стороны, некоторые авторитеты считают, что поскольку, по многим мнениям (см. выше, начало прим. 9), вино, налитое в результате усилия, приложенного неевреем-идолопоклонником, запрещено пить и использовать любым образом, – в этом вопросе следует придерживаться более строгого толкования закона и запретить для питья вино, налитое неевреем, который не является идолопоклонником. Что же касается вина, оставшегося в бутылке, то на него не распространяется никакой запрет, согласно мнению авторитетов, считающих, что закон в отношении этого вина менее строг, нежели в отношении вина, налитого неевреем (как объяснялось выше, в прим. 9). И такое практическое постановление выносят Турей заѓав (124, 32, в конце), Бейт Йеѓуда, Тиферет адам, Ябиа омер. И хотя (как объяснялось выше, в прим. 7), в соответствии с правилами Ѓалахи, в этом вопросе следует придерживаться наименее строгого толкования закона, – тем не менее многие авторитеты запрещают пить вино, налитое в результате усилий, приложенных неевреем, который не является идолопоклонником, как объясняется в книге Шульхан Шломо рава Шломо-Залмана Ойербаха (272, прим. 6). То же самое пишет Циц Элиэзер (12, 52) в отношении еврея, публично нарушающего субботу. Более того, по мнению этих авторитетов, следует придерживаться более строгого толкования закона и в отношении вина, оставшегося в бутылке, из опасения, что нееврей прикоснулся к вину, которое наливал, или слегка взболтал вино в бутылке. И при этом надо учитывать единичное мнение (см. Йисмах лев, Йоре деа, 14), что даже легкое взбалтывание делает вино в бутылке запрещенным.

Сифтей коѓен (125, 1) пишет, что можно придерживаться менее строгого толкования закона даже в отношении вина, налитого идолопоклонником, если это необходимо, чтобы предотвратить убыток. Он объясняет это тем, что в наши дни неевреи не считаются истинными идолопоклонниками, подразумевая христиан в странах Европы, где жили евреи. А возможно, он имел в виду, что в наше время неевреи уже не совершают винные возлияния в ритуальных целях. Игрот Моше (Йоре деа, 2, 51) соглашается с постановлением, которое выносит Сифтей коѓен, но добавляет, что это постановление имеет статус бедиавад и относится к случайным ситуациям, но запрещено создавать такую ситуацию преднамеренно, даже для того, чтобы предотвратить убыток, тем более что возникает опасение, что нееврей может прикоснуться к вину. Поэтому принято придерживаться более строгого толкования закона в отношении официантов-мусульман, из опасения, что они прикоснутся к вину, и оно станет запрещенным для питья.

Бедиавад, если нееврей, который не является идолопоклонником, налил вино, это вино кошерно, как объясняется в тексте на основании мнения большинства авторитетов. И не следует опасаться без особой причины, что нееврей взболтал вино или прикоснулся к нему. Также не нужно опасаться, что этот нееврей может оказаться идолопоклонником, – ведь, как мы говорили, ради предотвращения убытка Сифтей коѓен (125, 1) разрешает придерживаться в этом вопросе менее строгого толкования закона. А так как выяснение, не занимается ли официант идолопоклонством, сопряжено с неловкостью и возможной обидой, это следует расценивать как предотвращение убытка, поэтому такое вино должно быть разрешено. Если же известно, что официант – христианин, который верит в божественное происхождение Йешу, то ради предотвращения убытка это вино все равно разрешено, а если убыток не грозит, то вино, налитое в бокал и оставшееся в бутылке, запрещено пить, но разрешено использовать любым другим образом. А если известно, что официант в прямом смысле этого слова поклоняется идолам, то даже в случае убытка вино, налитое в бокал и оставшееся в бутылке, запрещено пить, но разрешено использовать как-то иначе.

Что же касается еврея, публично нарушающего субботу, то вино, налитое им, можно пить даже лехатхила, следуя менее строгому толкованию закона (см. ниже, п. 13).

09. Хранение вина

Если еврей хочет отдать принадлежащее ему вино на хранение нееврею-идолопоклоннику, он должен налить в вино в закрытые сосуды и запечатать их двумя печатями. И пока сосуд остается запечатан двумя печатями, вино в нем является кошерным, если же печати взломаны, вино некошерно. А если нееврей не является идолопоклонником, то достаточно одной печати. Под печатью понимается любой нестандартный способ запечатать бутылку, который трудно подделать. Например, на горлышко бутылки можно наклеить специальную наклейку и сделать надпись на месте соединения, так что, если бумага будет разорвана, подпись будет сложно вернуть в первоначальный вид. А если наклеить на горлышко бутылки еще одну наклейку и подписать ее тоже, это будет считаться двумя печатями. «Печатью» может считаться также полиэтиленовый пакет, завязанный особым узлом, так, чтобы тому, кто его развяжет, было трудно затем завязать точно такой же узел. Для того чтобы запечатать бутылку двумя печатями, на фабриках обычно закупоривают винные бутылки пробкой или металлической крышечкой, а поверх нее наклеивается также полиэтиленовая пленка.

Если нееврей-идолопоклонник находился один в помещении, где хранится еврейское вино, не запечатанное двумя печатями, – это вино запрещено пить и использовать как-то иначе, даже если нееврей находился в этом помещении в течение короткого времени. Ведь поскольку во времена мудрецов неевреи совершали с вином ритуальные возлияния, мудрецы постановили, что любое вино, которое нееврей мог использовать для возлияний, полностью запрещено, как будто его действительно использовали для идолопоклонства. Но если этот нееврей не является идолопоклонником, то нет опасения, что он захочет использовать вино в ритуальных целях. Однако если он находился один в помещении, где хранится еврейское вино, и возникает опасение, что он пил вино из горлышка бутылки или прикасался к вину, – оно запрещено для питья. И только если вино было запечатано хотя бы одной печатью, оно не является запрещенным. Если же нет опасения, что нееврей пил вино из бутылки или прикасался к нему, – вино кошерно, даже если оно не было запечатано (см. Шульхан арух, 128, 1; Рама, 4; Сифтей коѓен, 1). По мнению многих авторитетов, на нееврея-идолопоклонника, который не совершает ритуальных винных возлияний, распространяется тот же закон, что и на нееврея, не являющегося идолопоклонником[11].

Каков закон в случае, если нееврея предостерегли, чтобы он вообще не прикасался к бутылкам с вином, а если он нарушит данный запрет, это будет считаться воровством, и он понесет за это наказание, – к примеру, могут быть изменены в худшую сторону условия его работы? Даже если он остался один в доме еврея, где стоят незапечатанные бутылки с вином, – пока существует вероятность, что кто-то неожиданно войдет в дом и увидит, что он прикасается к бутылкам, или же его увидят через окно либо через камеру видеонаблюдения, вино остается кошерным. Но если в течение какого-то времени нееврей был уверен, что его никто не видит, то поскольку он мог выпить вина, не опасаясь, что его уличат в воровстве, – вино становится запрещенным (см. Шульхан арух, 128, 4; 129, 1). Поэтому, если у еврея в доме работает нееврей, и бывает время, когда тот находится в доме один и его никто не видит, и он может выпить вина, – необходимо проследить за тем, чтобы все бутылки с вином были запечатаны должным образом или заперты в шкафу, который нееврей не может открыть. Если же это не было сделано, то вино становится запрещенным. А если вино подверглось тепловой обработке, или в него добавили сахар, на него не распространяется запрет нееврейского вина, поэтому его не нужно запечатывать[12].


[11]. В трактате Авода зара (39а-б) объясняется: еврей, который отдает принадлежащее ему вино на хранение нееврею-идолопоклоннику, должен запечатать сосуды с вином двумя печатями. Если же они были запечатаны только одной печатью, это вино запрещено пить, но разрешено использовать как-то иначе (см. там же, 31а; Шульхан арух, 130, 1-2). Если сосуды распечатаны – вино полностью запрещено (см. там же, 130, 8). Две печати необходимы для того, чтобы предотвратить нарушение запрета, равноценного запрету Торы, хотя на самом деле запрет на нееврейское вино – это постановление мудрецов, и для того, чтобы предотвратить нарушение запрета, установленного мудрецами, достаточно одной печати (так пишут Рамбам, Рашба и Шульхан арух, 118, 1). Такой строгий подход объясняется опасением, что нееврей использует это вино для возлияний идолам, и тогда оно будет запрещено Торой (это объяснение дает Рашба, и его приводит Бейт Йосеф, 118, 1). В отношении вина, прошедшего тепловую обработку («вареного вина»), такого опасения нет, но возникает опасение, что нееврей подменит вино еврея на свое, и для того чтобы это предотвратить, достаточно одной печати (см. трактат Авода зара, 29б; Шульхан арух, 130, 3). Аналогичным образом, когда еврей отдает свое вино на хранение нееврею, который не является идолопоклонником, достаточно запечатать сосуды с вином одной печатью (см. Сифтей коѓен, 118, 4; Каф ѓа-хаим, 118, 5).

Многие авторитеты считают, что поскольку в наши дни идолопоклонники, как правило, не совершают ритуальные винные возлияния, достаточно запечатать сосуды с вином одной печатью (так пишут Эшколь от имени рава Ѓая Гаона, Ор заруа, Рокеах, Турей заѓав, Арух ѓа-шульхан, Циц Элиэзер и другие). С этим согласятся и те авторитеты, которые считают, что в наши дни прикосновение нееврея-идолопоклонника не делает вино запрещенным для любого другого использования, помимо питья, – потому что сегодня идолопоклонники, как правило, не совершают ритуальные возлияния (как объяснялось выше, в прим. 3). К тому же слова мудрецов о том, что для предотвращения нарушения запрета Торы и запрета на нееврейское вино необходимы две печати, – то так понимают смысл этих слов Рамбам и Рашба, а также их последователи. И их мнение приводит Шульхан арух (118, 1) без упоминания, кому оно принадлежит. Однако в Шульхан арух приводится и другое, анонимное мнение (которое на самом деле принадлежит Тосафот), которое гласит, что две печати необходимы, когда еврей посылает пищу на хранение нееврею и не проверяет печати самолично. Если же еврей сам проверяет, запечатан ли сосуд, то достаточно одной печати. А Рама упоминает также мнение рабейну Тама, что только если еврей отдает свое вино на хранение еврею-отступнику, перешедшему в другую веру, необходимо запечатать сосуды двумя печатями; если же сосуды с вином передаются на хранение нееврею, то в любом случае достаточно одной печати. И Рама пишет, что бедиавад можно положиться на это мнение (и см. ниже, гл. 38, п. 7).

Металлическая крышечка, которую, после того как ее открыли, невозможно возвратить в исходное состояние без специального приспособления, рассматривается как две печати. Поэтому бутылку вина, закрытую такой металлической крышкой, можно отдать на хранение нееврею-идолопоклоннику. Однако можно утверждать, что мудрецы в любом случае указывают на необходимость двух печатей. Тем не менее, поскольку некоторые авторитеты считают, что достаточно одной печати, можно положиться на этот простой довод. Что же касается пробковой затычки, то если ее можно, даже с усилиями, возвратить на прежнее место, ее следует считать одной печатью.

[12]. Если возникает опасение, что нееврей, который не является идолопоклонником, захочет подменить качественное вино, принадлежащее еврею, на свое дешевое вино, и если при этом нееврей находился один в помещении, где хранится вино, не менее двадцати минут, – пить это вино запрещено (см. Шульхан арух, 128, 1). Часто бывает, что после свадьбы официанты собирают оставшееся вино, и если их предупредили, что им нельзя пить это вино, иначе это будет расценено как воровство, и они понесут наказание, и если там присутствует еврей, который увидит, что они нарушили запрет, – вино остается разрешенным. Это объясняется тем, что, согласно практическому закону, когда нееврей переносит бутылки и наливает вино, это не делает вино запрещенным, как говорилось выше, в п. 8.

10. Дополнительные законы

Чтобы отдалить народ Израиля от нарушения запрета, мудрецы постановили, что изначально (лехатхила), когда неевреи собирают урожай винограда для евреев, они должны класть виноград в емкости с отверстиями, чтобы на дне емкости не скапливалась жидкость, вытекающая из винограда. Однако постфактум (бедиавад), если виноград сложили в емкости без отверстий, на дне которых скопилась жидкость, и нееврей прикоснулся к этой жидкости, – в этом нет запрета, так как жидкость еще не отделили от самого винограда. Аналогичным образом, лехатхила не следует поручать нееврею отвозить виноград на винодельню и высыпать его в чаны на винодельне, чтобы он не прикоснулся к вину, которое изготавливают на винодельне. Однако бедиавад, если нееврей высыпал виноград в чан, это не делает запрещенным вино, изготовляемое на этой винодельне (см. трактат Авода зара, 59б; Шульхан арух, 125, 6). А некоторые авторитеты пишут, что даже при механизированном сборе винограда лехатхила именно еврей должен приводить комбайн в действие, так как во время сбора урожая жидкость, выжатая из винограда, скапливается в баке комбайна. Но бедиавад, даже по мнению этих авторитетов, в этом нет запрета, так как жидкость смешана с косточками и осадком.

Все постановления мудрецов в отношении вина, к которому прикоснулся нееврей, распространяются на ситуацию, когда нееврей сделал это не специально для того, чтобы досадить еврею или нанести ему убыток. Если же это было сделано преднамеренно с такой целью, то вино остается разрешенным, и в отношении него не действуют никакие запреты. И даже наоборот, еврей должен постараться выпить это вино на глазах нееврея, чтобы тот знал, что его действия не сделали вино запрещенным (см. Тосафот к трактату Авода зара, 58б, со слова כתב; Бейт Йосеф, 132, 1; Рама, 124, 27).

11. Спиртные напитки

После того как мудрецы запретили нееврейские хлеб и вино, а также пищу, приготовленную неевреями, амораи[13] прибавили к этому дополнительное «ограждение», призванное предотвратить ассимиляцию. Они постановили, что еврею запрещено пить спиртные напитки в доме нееврея, в его магазине, ресторане или в любом другом месте, которое ему принадлежит (см. трактат Авода зара, 31б). Этот запрет относится ко всем видам спиртных напитков: виски, водка, ликер, пиво и т.п. Он действует, даже если еврей пьет такой напиток в одиночестве, а не в обществе нееврея, потому что спиртные напитки раскрепощают людей и могут разрушить ту «ограду», которая должна отделять евреев от других народов. В эпоху танаев[14] в Земле Израиля в таком постановлении не было необходимости, потому что в те времена люди пили в основном вино, а в отношении вина мудрецы установили строгие запреты. Но в Вавилоне, где были в обиходе и другие спиртные напитки, нужно было распространить запрет и на них (см. Арух ѓа-шульхан, 114, 6).

Существует различие между запретом на хлеб неевреев и пищу, ими приготовленную, и запретом пить спиртные напитки в доме или ресторане нееврея. Первый запрет касается хлеба и пищи, приготовленных неевреями, и их запрещено есть даже в доме еврея. Что же касается спиртных напитков, то они запрещены не сами по себе, а только если еврей пьет их у нееврея. Поэтому, даже если еврей сам приготовил спиртной напиток и принес его в дом нееврея, ему запрещено пить его там, даже в полном одиночестве. Но в другом месте еврею разрешено пить спиртные напитки, изготовленные неевреями из кошерных продуктов (см. Шульхан арух, 114, 1). И на такие напитки не распространяется запрет, относящийся к пище, приготовленной неевреем, потому что основным ингредиентом напитков является вода (см. выше, гл. 28, п. 7). Иными словами, запрет распития спиртных напитков в доме или ресторане нееврея призван предотвратить душевную близость, которая может возникнуть во время этого[15].

Тем не менее это разрешено непостоянным образом, в случае острой необходимости. Например, если еврею нужно выпить стаканчик спиртного, чтобы взбодриться или избавиться от головной боли, ему разрешается зайти в бар, принадлежащий нееврею, купить один стакан напитка, выпить его и уйти. Аналогичным образом, если еврей пришел в дом к нееврею по делам, и ему предложили стакан спиртного, и он чувствует, что ему это необходимо, – он может выпить один стакан, при условии, что не будет сидеть и пить вместе с неевреем (см. Шульхан арух, 114, 1). А если он уже выпил спиртное в баре или дома у нееврея, то ему не следует делать это в третий раз, даже если он почувствует такую необходимость. Ведь тогда этот поступок станет не временным, а постоянным, и возникает опасение, что это приведет в душевной близости между ним и неевреем. Так пишут Кнесет ѓа-гдола, При хадаш (4), Каф ѓа-хаим (6).

Если еврей во время поездки был вынужден остановиться на ночлег в доме нееврея – неважно, бесплатно или за деньги, – он может взять с собой спиртной напиток и распить его в доме нееврея, так как в это время дом нееврея считается его домом. Но ему не следует покупать напиток у нееврея и распивать его там. А если хозяин дома предлагает ему выпить стаканчик спиртного, – то еврею разрешено принять его предложение, чтобы между ними не возникла вражда (см. Тосафот к трактату Авода зара, 31б, со слова ותרווייהו; Шульхан арух, 114, 1; Сифтей коѓен, 2). Это разрешение, призванное предотвратить вражду, распространяется только на спиртной напиток, и только если это не происходит постоянно. Но даже ради предотвращения вражды запрещено есть хлеб или пищу, приготовленные неевреем (см. Турей заѓав, 152, 1).

Что касается чая или кофе, то в этом отношении законоучители расходятся во мнениях. Одни считают, что поскольку, когда люди пьют вместе чай или кофе, это тоже способствует возникновению между ними душевной близости, – запрещено пить эти напитки в доме нееврея. Так пишут Радбаз, Аризаль, Хохмат адам (66, 14). Согласно другому мнению, нет запрета пить эти напитки в доме у нееврея, так как запрет распространяется только на спиртное. Но это верно при условии, что такое чаепитие не происходит в атмосфере легкомыслия. Так пишут При хадаш (114, 6), Хатам софер (в комментарии к трактату Авода зара, 31б), Бен иш хай (шана шния, разд. Хукат, 16). На практике, если речь идет о дружеском чаепитии, то в этом вопросе будет правильным придерживаться более строгого подхода, а если чаепитие выражает уважение к хозяину дома, – то можно последовать менее строгому подходу.


[13].> Амораи – мудрецы, создатели Гемары, действовавшие в период после составления Мишны в начале 3 в. н.э. вплоть до 5 в. н.э. (прим. пер.).

[14]. Танай – титул законоучителей в Земле Израиля в 1-2 в.в. н.э., начиная с периода деятельности Ѓилеля и до конца составления Мишны (прим. пер.).

[15]. После того как мудрецы запретили нееврейские хлеб и вино, а также пищу, приготовленную неевреями, амораи прибавили к этому запрет распивать спиртные напитки в доме у нееврея или в любом другом месте, принадлежащем нееврею. Этот запрет был призван служить дополнительным «ограждением» против ассимиляции, как объясняется в трактате Авода зара, 31б. По мнению Рамбама, Тосафот и Роша, этот запрет имел силу обязательного постановления, а по мнению Рашба и Меири, он имел статус обычая, который со временем распространился в еврейском народе и стал обязательным. В указанном месте Талмуда рассказывается, что рав Папа покупал спиртной напиток в лавке нееврея, а затем выходил на улицу и пил его там, а рав Ахай соблюдал этот запрет еще более строгим образом, поэтому он шел к себе домой и пил напиток там. Некоторые законоучители (например, Сефер мицвот гадоль и рабейну Йерухам) придерживались в этом вопросе менее строгого подхода и говорили, что практический закон соответствует мнению рава Папы. Однако Рамбам (Законы, связанные с запрещенной пищей, 17, 10), Радбаз и Шульхан арух (114, 1) следовали более строгому подходу, соответствующему мнению рава Ахая. Тем не менее в тексте я не указал, что еврей обязательно должен пойти к себе домой и выпить напиток там, – поскольку, как представляется, даже те законоучители, которые следуют в этом вопросе более строгому подходу, согласятся, что если еврей пошел в другое место (например, в сад, расположенный неподалеку, или в дом товарища), то он уже отдалился от дома нееврея, поэтому ему разрешено распить напиток. И так пишут Шульхан гавоѓа (114, 6) и Каф ѓа-хаим (5).

Запрет на нееврейский хлеб и пищу, приготовленную неевреем, более строг: мудрецы запретили есть их даже в доме еврея, потому что они необходимы человеку для жизни, и поэтому возникает опасение, что они приведут к более глубокой и тесной душевной близости с неевреями (такое объяснение приводит Рош). К тому же хлеб и другую пищу часто готовят женщины, поэтому опасение ассимиляции в этом случае сильнее (так пишет Ран). Кроме того, запрет пить спиртные напитки у нееврея был установлен в эпоху амораев, и его не хотели приравнивать по степени строгости к постановлению танаев (это объяснение приводят Рааван и Рамбан).

В трактате Авода зара, 31б, этот запрет упоминается в отношении финиковой браги. Однако поскольку в его основе лежит опасение ассимиляции, а не какая-то проблема, связанная именно с финиковой брагой, – он распространяется на любые спиртные напитки. И такое постановление выносят Шульхан арух (на основании сказанного в Тосафот, 31б, со слова תרווייהו), Трума, Сефер мицвот гадоль, Агуда. И так пишут При хадаш, Виленский Гаон и многие другие поздние законоучители. Однако есть законоучители, которые считают, что запрет распространяется только на финиковую брагу (к примеру, так пишет Мордехай). Рама (114, 1) указывает, что на это мнение полагались ашкеназские авторитеты, разрешая пить медовуху – легкий алкогольный напиток, приготовленный из зерна и меда (и содержащий до 5% алкоголя, как пиво). А на основании слов некоторых авторитетов можно прийти к выводу, что они распространяют это разрешение и на более крепкие напитки. По всей вероятности, многие ашкеназские евреи привыкли выпивать ежедневно какой-либо спиртной напиток и нуждались в этом, так как это помогало им согреться в холодную погоду, и такое ежедневное употребление спиртного напитка не воспринималось ими как нечто вызывающее радость и душевную близость. Вот почему в Арух ѓа-шульхан (114, 11) указывается, что в отношении простых спиртных напитков можно следовать менее строгому толкованию закона. Однако на основании сказанного в Даркей Моше (1) представляется, что даже слабый спиртной напиток можно разрешить с трудом, однако таков общепринятый обычай. А Байт хадаш и Хохмат адам (66, 14) пишут, что хотя не следует осуждать тех, кто придерживается в этом вопросе менее строгого толкования закона, тем не менее подобает соблюдать более строгий подход. И поскольку и по мнению ашкеназских авторитетов разрешить это можно с трудом, и такое разрешение предназначено только для людей, который привыкли к этому и нуждаются в этом, и даже среди тех авторитетов, которые следуют в этом вопросе менее строгому подходу, многие считают, что это относится только к напитком с очень низким содержанием алкоголя, – я не привел в тексте это мнение, так как сегодня в Израиле люди обычно в этом не нуждаются. К тому же трудно разграничить более и менее значимые спиртные напитки, а также трудно установить, начиная со скольких процентов алкоголя на напиток начинает распространяться запрет. Поэтому будет правильным следовать мнению большинства авторитетов, считающих, что запрет распространяется на любой спиртной напиток. И хотя Рамбам (Законы, связанные с запрещенной пищей, 17, 11) и Шульхан арух (114, 3) отмечают, что запрет не распространяется на яблочное и гранатовое вино, потому что эти виды вина очень редки, – тем не менее в наши дни принято изготавливать спиртные напитки из любых фруктов, поэтому считается, что виды напитков являются распространенными, и запрет относится к любому из них. И нечто подобное пишет Шевет ѓа-Леви, 2, 43.

12. Торжества и вечеринки неевреев

На любом торжестве, организованном неевреями, еврею запрещено пить спиртное даже в самом малом количестве, даже если это происходит в общественном месте, не принадлежащем нееврею, и даже если он принес напиток с собой. Но нет запрета есть легкое угощение, которое там подают, – при условии, что оно кошерное. Если же торжество организовано евреями, и большинство присутствующих там – евреи, то даже если там присутствуют и неевреи, еврею разрешено пить на этом торжестве спиртные напитки (на основе слов Рамбама в «Законах, связанных с запрещенной пищей», 17, 10).

На вечеринке неевреев, где подают более основательное и сытное угощение, запрещено не только пить спиртные напитки, но и есть любую пищу, даже если она кошерная. И даже если нееврей, хозяин вечеринки, отвел стол для евреев, и на нем подают строго кошерную пищу, есть там все равно запрещено. Этот запрет распространяется на все виды празднеств и торжеств, в том числе свадьба, вечеринка в честь дня рождения, и тем более застолье в честь праздников, таких как Рождество, Новый год и Курбан-Байрам. Но если нееврей пригласил еврея на обычную трапезу, не слишком праздничную, то разрешено есть у него дома или обедать вместе с ним в ресторане, при условии, что пища кошерная, и еврей строго следит за тем, чтобы не пить спиртные напитки. Так пишут Левуш и Хохмат адам (87, 12).

Запрет есть на торжествах неевреев также призван служить барьером против ассимиляции. Сама Тора предостерегает нас от участия в трапезах неевреев из опасения ассимиляции. В ней сказано (Шмот, 34:15-16): «А то, если заключишь союз с жителями той земли, а те будут развращаться, следуя за богами своими, и приносить жертвы богам своим, то пригласит кто тебя, и ты будешь есть от жертвы его. И брать будешь из дочерей его за сыновей своих, и когда дочери его будут развращаться, следуя за богами своими, то развратят они и сыновей твоих богами своими». И тот, кто участвует в празднестве неевреев-идолопоклонников, тем самым как бы выражает поддержку их языческой вере. Об этом наши мудрецы говорят (трактат Авода зара, 8а): «Евреи, живущие за пределами Земли Израиля, служат идолам, но в чистоте (имеется в виду, что они не занимаются идолопоклонством напрямую, но подвержены влиянию окружающей их языческой культуры – авт.). Как именно? Если, к примеру, иноверец устроил пир в честь свадьбы сына и пригласил всех евреев города, – то даже если они едят свою собственную еду и пьют свои собственные напитки, и их обслуживает такой же еврей, как и они, Писание говорит о них так, словно они ели мясо животных, принесенных в жертву идолам». И еще говорят наши мудрецы: злодей Ѓаман хотел уничтожить всех евреев, ибо это было наказанием за то, что они наслаждались трапезой царя Ахашвероша (см. трактат Мегила, 12а; Ялкут Шимони, Эстер, 1056).

Однако на кошерную пищу, подаваемую во время трапезы неевреев, запрет не распространяется. Поэтому, если нееврей послал ее еврею домой, и нет ни малейшего сомнения в том, что эта пища кошерна, еврею разрешается ее есть (см. Шульхан арух, Йоре деа, 152, 1-2).

Законоучители расходятся во мнениях относительно того, допустимо ли участвовать в торжестве или вечеринке неевреев и есть там кошерную пищу, если возникает опасение, что отказ от участия вызовет неприязнь и вражду. Некоторые авторитеты это запрещают, так как запрет участвовать в празднествах неевреев основан главным образом на опасении ассимиляции, и такой фактор как возникновение вражды его не отменяет, и даже напротив, неприязнь и отстраненность между евреями и неевреями желательна (см. Турей заѓав, 152, 1). Согласно другому мнению, это разрешено, и при этом не следует опасаться чуждого культурного влияния, потому что еврей участвует в празднестве неевреев лишь для того, чтобы предотвратить вражду (см. Некудот ѓа-кесеф, там же). На практике, по общепринятому обычаю, следует попытаться избежать участия в празднестве, насколько это возможно. Нужно сделать подарок и выразить искренние пожелания вместо того, чтобы присутствовать на вечеринке. А когда избежать этого невозможно, полагаются на мнение авторитетов, придерживающихся в этом вопросе менее строгого толкования закона, и участвуют в празднестве настолько мало, насколько это необходимо для предотвращения вражды и сохранения добрых отношений. В любом случае, пить там спиртные напитки абсолютно запрещено[16].


[16]. В трактате Авода зара (8а-б) сказано: «Рабби Ишмаэль говорит: евреи, живущие за пределами Земли Израиля, служат идолам, но в чистоте. Как именно? Если, к примеру, иноверец устроил пир в честь свадьбы сына и пригласил всех евреев города, – то даже если они едят свою собственную еду и пьют свои собственные напитки, и их обслуживает такой же еврей, как и они, Писание говорит о них так, словно они ели мясо животных, принесенных в жертву идолам (хотя они ели кошерную пищу – авт.)». В течение тридцати дней после свадьбы запрещено участвовать в трапезах нееврея, даже если не говорится напрямую, что это трапеза в честь свадьбы. А в течение еще двенадцати месяцев после этого запрещено участвовать в его трапезах, если он заявляет напрямую, что устраивает трапезу в честь свадьбы сына. В Вавилонском Талмуде (там же) приводится объяснение этого запрета: дело в том, что идолопоклонники благодарят своих идолов за каждого гостя, пришедшего к ним на трапезу. И так пишет Рамбам (Законы, связанные с идолопоклонством, 9, 15), а также Рашба и Меири в комментарии к трактату Авода зара, 8а. На основании их слов в Некудот ѓа-кесеф (152, 1) говорится, что этот запрет распространяется именно на неевреев-идолопоклонников. С другой стороны, Рош (Респонсы, правило 19, 22) и Радбаз (4, 21) пишут, что запрет касается и тех неевреев, которые не являются идолопоклонниками. А Турей заѓав (152, 1) объясняет: этот запрет призван предотвратить смешанные браки и создать барьер между евреями и неевреями. Однако, как представляется, он основан не только на опасении смешанных браков, но и на стремлении отстраниться от влияния чуждой евреям культуры, которое может привести к ассимиляции. Именно это подразумевают приведенные в тексте стихи (Шмот, 34:15-16). Поэтому, как представляется, Рамбам и его последователи также согласятся, что запрет относится ко всем неевреям, так как он касается любой нееврейской культуры. Вот почему Рамбам цитирует эти стихи полностью, включая слова об опасении смешанных браков. И так пишет Мешане ѓалахот (7, 118). К этому же выводу мы приходим на основании слов мудрецов в Тана де-бей Элияѓу раба (гл. 10 и 21): запрет участвовать в трапезах неевреев призван предотвратить смешанные браки и ассимиляцию. Само собой разумеется, таков закон в отношении любых значимых торжеств, например, празднества в честь рождения ребенка (см. Хесед ле-Авраѓам, 26), и тем более, торжеств в честь нееврейских праздников, таких как Рождество, Новый год или Курбан-Байрам. Большинство законоучителей считает, что это запрет Торы. Так пишут Рош, Ритва, Ям шель Шломо, Турей заѓав и другие. А по мнению Сифтей коѓен, это запрет, установленный мудрецами, а стих Торы служит лишь его обоснованием (асмахта). И некоторые поздние законоучители учитывают это мнение как один из доводов в ѓалахической полемике.

В Некудот ѓа-кесеф (152, 1) говорится: там, где между евреями и неевреями может возникнуть вражда, разрешено участвовать даже в трапезе идолопоклонников, чтобы предотвратить вражду. То же самое пишут Игрот Моше и другие авторитеты. С другой стороны, по мнению Турей заѓав, опасность возникновения вражды не отменяет запрета, ведь его цель – создать дистанцию между евреями и неевреями. Так пишут также Ритва (в комментарии к трактату Авода зара, 8а), Хесед ле-алафим, Маѓаршам и многие другие. Однако представляется, что в случае крайней необходимости, если нет возможности избежать участия в трапезе, можно положиться на сказанное в Некудот ѓа-кесеф и принять в ней участие в наименьшей степени, необходимой для предотвращения вражды, ибо в таких обстоятельствах опасность влияния чуждой культуры меньше.

13. Еврей, нарушающий субботу

К нарушению субботы Тора относится особенно сурово, вплоть до того, что мудрецы запретили принимать жертвоприношение от еврея, публично нарушающего субботу. Кроме того, шхита, которую совершил такой еврей, некошерна, и если его земельное владение входит в территорию, огороженную эрувом, то оно, как и владение нееврея, делает эрув недействительным (см. Вавилонский Талмуд, трактат Хулин, 5а; трактат Эрувин, 69б). На основе этого Рамбам писал (Законы субботы, 30, 15): «Соблюдение субботы и отстранение от идолопоклонства – каждая из этих заповедей равноценна всем остальным заповедям Торы, вместе взятым. Суббота – знак между нами и Святым, благословен Он, на веки вечные. Поэтому всякий, кто нарушает все другие заповеди, считается грешником во Израиле, а тот, кто публично оскверняет субботу, подобен идолопоклоннику, и оба они равноценны во всем неевреям». В том же духе некоторые ранние законоучители писали, что на вино, к которому прикоснулся еврей, публично нарушающий субботу, распространяется тот же закон, что и на вино, к которому прикоснулся нееврей, не являющийся идолопоклонником: это вино запрещено пить, но разрешено использовать любым другим образом (так пишут Ѓалахот гдолот, рабейну Йона, Эшколь, Риваш и другие).

Многие ранние законоучители не упоминают этот закон, однако поздние законоучители сходятся во мнении, что, согласно практическому постановлению, вино, к которому прикоснулся еврей, публично нарушающий субботу, пить запрещено. И хотя вино, к которому прикоснулся нееврей, запрещено из опасения ассимиляции, которое не относится к евреям, нарушающим субботу, – тем не менее, поскольку в отношении некоторых законов еврей, публично нарушающий субботу, приравнивается к нееврею, этот запрет было решено также распространить и на них. Кроме того, мудрецы запретили пить такое вино в качестве взыскания и выражения протеста против поведения евреев, совершающих столь серьезный грех. Ведь суббота всегда была самым ярким знаком принадлежности к еврейскому народу, и всякий, кто осмеливался нарушать ее публично, бросал вызов еврейской вере и демонстрировал, что отказывается от своего еврейства.

Вино становится запрещенным, только если этот еврей прикоснулся к нему самому или отпил его. Если же он налил вино из бутылки в бокал, оно не запрещено. Ведь, по мнению большинства законоучителей, таков закон даже в отношении нееврея, не являющегося идолопоклонником. И хотя в отношении нееврея некоторые законоучители придерживаются более строгого толкования закона, однако в отношении еврея, публично нарушающего субботу, этого делать не следует (см. выше, п. 8). Это тем более верно, если еврей только перенес бокал с вином с места на место: это вино не становится запрещенным, ведь даже если бокал с вином перенес с места на место нееврей-идолопоклонник, оно не запрещено (см. выше, п. 7).

В последних поколениях вновь остро встал вопрос, как нужно относиться к евреям, публично нарушающим субботу. К величайшему сожалению, многие евреи стали нарушать субботу, и в конце концов возникла ситуация, когда суббота больше не является выражением еврейской идентичности. Более того, если раньше выражения протеста против нарушителей субботы оказывались эффективными и действительно останавливали их от осквернения этого святого дня, – то в последних поколениях этот протест чаще всего лишь отвращал их от веры, но не склонял к соблюдению субботы. Поэтому многие поздние законоучители придерживались в этом отношении менее строгого толкования закона в ситуации, когда это необходимо, и указывали, что только тот, кто нарушает субботу демонстративно, назло, чтобы бросить вызов еврейской традиции, приравнивается к нееврею, а к тому, кто выказывает уважение к субботе, зажигая свечи и делая кидуш, это не относится. Более того, если этот еврей не получил воспитания в духе Торы, то он имеет статус человека, у которого нет выбора, потому что он не понимает всей серьезности осквернения субботы. И даже если он вырос в религиозной семье, светское влияние, которое оказала на него среда, могло быть очень сильным, и он близок к тому, чтобы считаться человеком, который не имеет выбора и не может противостоять духу времени, поэтому его не следует приравнивать к нееврею (см. Игрот Раайя, ч. 1, послание 138). К тому же необходимо учесть, что если мы будем придерживаться в этом вопросе более строгого толкования закона, это может привести к обидам и ссорам в семьях и общинах (так пишет рав Йосеф Месас).

И хотя некоторые авторитеты даже сегодня следуют в этом более строгому подходу, чтобы предотвратить влияние, которое могут оказать нерелигиозные евреи на тех, кто соблюдает заповеди, – тем не менее большинство авторитетов согласны: когда это необходимо, чтобы не вызвать обиду и не нанести ущерб единству, которое должно существовать в народе Израиля, не следует запрещать вино, к которому прикоснулся еврей, нарушающий субботу, если только он не делает это злонамеренно, чтобы бросить вызов еврейской вере. Также, если такой еврей захочет, его присоединяют к миньяну (см. «Жемчужины Ѓалахи», Молитва, гл. 2, п. 8)[17].


[17]. Есть мнение, что еврей, публично нарушающий субботу, имеет точно такой же статус, что и идолопоклонник, и вино, к которому он прикоснулся, запрещено не только пить, но и использовать любым другим образом (так пишет Твуот шор, 11, 12, но основании сказанного в Ѓалахот гдолот и у Рашба). В отличие от этого, некоторые авторитеты полагают, что в отношении вина еврей, нарушающий субботу, не приравнивается к нееврею, потому что это не указано напрямую в Гемаре, и большинство ранних законоучителей его также не упоминает. Так пишут Раши (Респонсы, 169), рабби Хаим бен Атар (Хефец Ѓа-Шем к трактату Хулин, 4б) и Яд Йеѓуда. Однако поздние законоучители в подавляющем большинстве считают, что на еврея, публично нарушающего субботу, распространяется тот же закон, что и на нееврея, не являющегося идолопоклонником, и вино, к которому он прикоснулся, запрещено пить, но разрешено использовать как-то иначе. И хотя у этого закона нет ясного источника в Гемаре, он имеет статус обычая, основанного на постановлении мудрецов, которое гласит: тот, кто публично нарушает субботу, приравнивается к человеку, восставшему против всей Торы, в отношении законов жертвоприношений, эрува и шхиты (см. Игрот Моше, Орах хаим, 5, 37). Также есть мнение, что этот закон имеет статус взыскания за осквернение субботы (так пишут Хатам софер и Бейт шеарим). И представляется, что цель этого взыскания – наказание тех, кто публично нарушает субботу, и отдаление от них, чтобы они раскаялись в своем грехе и не оказывали разрушительного влияния на других евреев.

Однако в последних поколениях этот вопрос вызывает полемику ѓалахических авторитетов. Перечислим тех, кто придерживается в этом более строгого подхода и в наши дни: При ѓа-садэ, Минхат Йехиэль, Минхат Эльазар, Яскиль авди, Циц Элиэзер. Но большинство авторитетов считает, что при необходимости можно следовать менее строгому подходу, и чем больше еврей, публично нарушающий субботу, уважает еврейскую традицию, тем более обосновано это разрешение. С другой стороны, чем яснее этому еврею вся строгость запрета осквернения субботы, и чем меньше он при этом уважает традицию, – тем труднее придерживаться в отношении него менее строгого подхода. Однако все-таки общее мнение таково, что во избежание обиды и ради поддержания атмосферы братства в народе Израиля можно следовать менее строгому подходу, когда это необходимо. Так пишут очень многие ведущие авторитеты нашего времени.

Мое скромное мнение по этому вопросу таково: как представляется, когда речь идет об исполнении какой-либо заповеди – например, субботней трапезе, соответствующей закону Ѓалахи, или свадьбе, которая проводится в соответствии с требованиями Ѓалахи и не включает совместные танцы мужчин и женщин, – можно изначально (лехатхила) считать всех присутствующих, которые в этот момент проявляют уважение к традиции, кошерными евреями. Ведь они собрались здесь ради исполнения заповеди, и это соответствует словам наших мудрецов о том, что когда евреи, невежественные в Торе, восходят в Иерусалим, в Храм, они приравниваются к мудрецам Торы (Мишна, трактат Хагига, 3, 6): «В Иерусалиме они достойны доверия в законах жертвоприношений, а во время праздников восхождения – даже в законах трумот и маасрот». В Гемаре (там же, 26а) приводится объяснение: «Ибо сказано в Писании (Шофтим, 20:11): «И собрались все израильтяне против города, объединившись, как один человек» – Писание приравнивает всех евреев друг к другу».

14. Запрет пить спиртные напитки в атмосфере легкомыслия

Запрещено пить спиртные напитки в атмосфере легкомыслия или в обществе легкомысленных людей, ибо алкоголь оказывает на человека сильнейшее влияние, поэтому мудрецы указывают, что каждый должен строго за этим следить. Тора учит нас, что даже такой праведный человек, как Ноах, скатился в бездну стыда и позора, потому что не был достаточно осторожен с винопитием. А Лота, племянника Авраѓама, пьянство толкнуло на прелюбодеяние со своими собственными дочерьми (см. Мидраш Берешит раба, 36, 4). Надав и Авиѓу, сыновья первосвященника Аѓарона, которые были праведниками, как их отец, и должны были унаследовать его сан, зашли в Скинию хмельными, за что были наказаны смертью (см. Мидраш Ваикра раба, 12, 1). Говорят наши мудрецы (Вавилонский Талмуд, трактат Санѓедрин, 70а): «Ничто не вызывает у человека столько слез, сколько вино». И еще говорят мудрецы, что вино может толкнуть человека на грех и прелюбодеяние, поэтому тот, кто опасается, что его дурное начало возобладает, должен отстраниться от вина (см. трактат Назир, 2а). Под словом «вино» они подразумевали любые спиртные напитки, так как в те времена из всех напитков этой категории люди пили в основном вино.

Когда человек пьет спиртное в компании, и там играет музыка, возрастает опасность, что он увлечется, забудет свое предназначение и пойдет за своими низменными желаниями. Многие беды, в том числе изгнание, постигли народ Израиля из-за этого. Вот что об этом сказано (Йешаяѓу, 5:11-15): «Горе тем, что с раннего утра ищут шехара и задерживаются до ночи, – вино разжигает их. И на пиршествах их – кинор и арфа, тимпан и свирель, и вино; а на дела Господа не смотрят они и творений рук Его не видят! Поэтому пойдет народ Мой в изгнание из-за неразумия, и знатные люди его будут голодать, и толпа его будет томиться жаждою. Поэтому расширилась преисподняя и разинула пасть свою безмерно; и сойдет туда слава его, и шумная и веселая толпа его. И поникнет человек, и унижен будет муж, и очи гордых опустятся долу» (и см. трактат Сота, 48а).

Но у вина есть и хорошая сторона: оно помогает человеку ощущать и проявлять истинную радость (см. выше, п. 1). В книге Теѓилим, в псалме 104, выражающем нашу благодарность Творцу, говорится, что вино – один из многочисленных видов блага, которое Он даровал человеку: «Благослови, душа моя, Господа!.. И вино, веселящее сердце человека…». Сказали наши мудрецы (трактат Брахот, 35а): «Песнь воспевают только над вином». Именно поэтому они постановили произносить благословения над бокалом вина по субботам и праздникам, на свадьбе и на церемонии обрезания. А в книге Зоѓар (ч. 3, 189б) в связи с этим говорится: «Святость и благословение – не в чем ином как в вине».

Таким образом, мы видим, что Тора и мудрецы разграничивают радость от вина, связанную с исполнением заповедей, и будничную радость от вина. По этому поводу мудрецы говорят (в трактате Шабат, 30б), что достойная радость – это радость от исполнения заповедей, ибо сказано (Коѓелет, 8:15): «И восхвалял я радость, ибо нет лучшего для человека под солнцем, чем есть, и пить, и веселиться, и да последует это за трудами дней его жизни, которые дал ему Бог под солнцем». И следует остерегаться радости, которая не связана с исполнением заповедей (там же, 2:2): «О смехе сказал я: он безумен, а о веселии: что проку в нем?». Раши объясняет (там же): «Ибо смех этот смешан со слезами и болью, а веселье заканчивается печалью». Когда будничное винопитие происходит в компании других людей, мудрецы осуждают его и называют «собранием легкомысленных». Об этом сказано (Мишлей, 20:1): «Вино – глумливо, шехар – буен, и всякий, увлекающийся ими, неразумен». Объясняет рабейну Йона (Шаарей тшува, 3, 177): «Винопитие влечет за собой три пагубных последствия. Во-первых, от него человек становится легкомыслен. Во-вторых, от него человек становится болтлив, а ведь наши мудрецы, благословенна их память, сказали (Мишна, трактат Авот, 1, 17): «Многословному не избежать греха». В-третьих, как сказано, «всякий, увлекающийся ими, неразумен»».

И действительно, мудрецы вынесли практическое постановление: в тот час, когда человек пьет вино, запрещено петь и играть на музыкальных инструментах. Это разрешено только ради того, чтобы воспеть и восславить Всевышнего, или во время трапезы, связанной с исполнением заповеди (например, на свадьбе; см. Шульхан арух, Орах хаим, 560, 3)[18].

Поэтому не следует пить в клубах и на дружеских вечеринках в светской атмосфере, поскольку в результате этого человек может отдалиться от Торы и заповедей и встать на путь греха. Именно это имели в виду наши мудрецы, сказав (Мишна, трактат Авот, 1, 7): «Сторонись плохого соседа и не води дружбу с грешником». И хотя возможно, что те, кто пьет в пабах и клубах в атмосфере легкомыслия, в других сферах ведут себя как праведники, и тогда с ними можно сотрудничать и дружить, – однако там, где они пьют спиртное и ведут себя легкомысленно, проявляются их отрицательные стороны, то есть отстранение от Торы и заповедей, и в такое время эти люди считаются плохими друзьями, которые могут толкнуть человека на путь греха. Именно об этом сказано (Теѓилим, 1:1): «Счастлив человек, который не ходил по совету нечестивых, и на пути грешников не стоял, и в собрании легкомысленных не сидел». Объясняют наши мудрецы (в трактате Авода зара, 18б), что человек не должен говорить: «Схожу-ка я лишь один раз на пиршество легкомысленных», ведь если он пойдет туда, то будет стоять там с ними, а если будет стоять, то рано или поздно сядет с ними за стол и уподобится им.

Иногда человека приглашают на работе на светское мероприятие, которое проходит в легкой атмосфере, и по возможности лучше не участвовать в таком мероприятии. А если избежать его невозможно, то, по крайней мере, следует воздерживаться там от спиртных напитков.


[18]. В Мишне (трактат Сота, 48а) говорится: «Когда перестал существовать Санѓедрин, стало запрещено петь и играть на музыкальных инструментах во время пира, ибо в гневном пророчестве Йешаяѓу сказано (24:9): «Не будут пить вина с песнею; горек будет шехар для пьющих его»». А в трактате Гитин (7а) говорится: Мар Уква указывает, что даже пение без музыкального сопровождения запрещено во время винопития, ибо сказано (Ѓошеа, 9:1): «Не радуйся, Израиль, на пиру, подобно другим народам». В Вавилонском Талмуде (трактат Сота, там же) объясняется, что этот запрет вступил в силу после того, как прекратил свое существование Санѓедрин, и об этом сказано (Эйха, 5:14): «Старцы уже не судят у ворот, а юноши петь перестали». В Иерусалимском Талмуде (трактат Сота, 9, 12) говорится: «Сначала они были преисполнены трепета перед Санѓедрином и не пели неподобающих песен. Но теперь, когда у них нет трепета перед Санѓедрином, они поют неподобающие песни». А Рамбам (Законы постов, 5, 14) и Шульхан арух (Орах хаим, 560, 3) приводят анонимное мнение, которое гласит, что этот запрет продиктован скорбью по разрушенному Храму.

Но разрешается воспевать Всевышнего и петь Ему песнопения, когда люди пьют вино. Это также разрешено во время трапезы в честь исполнения заповеди (например, на свадьбе). Иными словами, до разрушения Храма также было запрещено петь во время винопития грубые и пошлые песни, но разрешалось петь обычные будничные песни. А после разрушения Храма стало запрещено петь «песни, воспевающие любовь одного человека к другому и его красоту», как пишет рав Ѓай Гаон. И его слова цитируют Риф и Тосафот ѓа-Рош.

Параграфы в главе

Жемчужины Ѓалахи We use cookies to ensure the website functions properly and improve user experience. You can choose which types of cookies to enable.
Cookie Selection