Глава 27 — Запреты, связанные с нееврейской пищей

01. Отношение к неевреям и запреты мудрецов, призванные предотвратить ассимиляцию

Для того чтобы предотвратить ассимиляцию, мудрецы запретили есть нееврейский хлеб и пищу, приготовленную неевреем, а также пить нееврейское вино. Это не идет вразрез с тем, что Тора заповедала нам любить каждого человека, независимо от его национальности и религии. И так поступал наш праотец Авраѓам, который гостеприимно открывал свой шатер перед каждым прохожим. Ведь миссия народа Израиля заключается именно в том, чтобы привлечь свыше благословение для всех народов мира. Вот что в связи с этим Всевышний сказал Авраѓаму (Берешит, 12:2-3): «И Я сделаю тебя народом великим и благословлю тебя, и возвеличу имя твое, и будешь благословением… и благословятся тобой все племена земные». А нашему праотцу Ицхаку было сказано (там же, 26:4): «И благословятся в потомстве твоем все народы земли». Праотцу Яакову также было сказано (там же, 28:14): «И благословятся в тебе и в потомстве твоем все племена земные». Как писал наш великий учитель и наставник рав Авраѓам-Ицхак Кук, любовь к людям «должна распространиться на каждого человека, независимо от идейных и религиозных расхождений, независимо от различий расы и климата». «Любовь к людям должна жить в сердце и в душе – любовь к каждому человеку в отдельности и ко всем народам в целом… Ибо жизнь, свет и святость никогда не оставляли человека, созданного по образу и подобию Бога; ими наделены все народы, каждый – согласно своему уникальному характеру». Ненависть должна быть направлена только против греха, который является общим для всех народов и толкает нечестивых на злые и безнравственные поступки (Мидот ѓа-Раайя, Любовь, 5 и 10).

Однако для того, чтобы народ Израиля мог привлечь в мир высшее благословение для каждого человека, он должен жить по Торе и свято соблюдать ее заповеди, создать государство, основанное на Торе («царство священников и народа святого»), и раскрыть священную ценность, заложенную в каждом предмете и явлении в мире, в каждой сфере нашего существования. И тогда Божественный свет и высшее благословение распространятся на все аспекты жизни еврейского народа, а оттуда перейдут ко всем народам мира. Для этого народ Израиля должен сохранять свою уникальность и возвести «ограду», которая не даст его сыновьям ассимилироваться среди других народов и забыть особую миссию, возложенную на них. И поскольку совместная трапеза сближает сердца людей, наши мудрецы установили запреты, призванные отделить евреев от других народов. Поэтому евреям запрещены нееврейское вино и пища, такая как хлеб или вареные блюда, даже если они изготовлены из кошерных продуктов.

В связи с этим наш наставник рав Цви-Йеѓуда Кук, благословенна память праведника, подчеркивал: «Отделенность – не значит отстраненность». Он также добавлял: когда эта идея станет общепризнанной, в мире настанет Избавление (Геула). Ибо это осознание позволяет раскрыть уникальность каждого человека и каждого народа нравственным образом, не нанося ущерба достоинству других народов и добрым отношениям, которые должны существовать между всеми людьми.

Но порой недостаточно уважительного разграничения между Израилем и другими народами, поскольку, когда целые народы или отдельные группы встают на путь зла, необходимо обличать их и отстраняться от них и от злодеяний, которые они творят. Поэтому, чтобы оградить Израиль от их влияния, мудрецы вынесли постановление о строгом запрете на вино, к которому прикоснулся идолопоклонник. Такое вино запрещено не только пить, но и использовать любым другим образом. Следовательно, все запреты, касающиеся нееврейской пищи, преследуют две цели: создать особое пространство для народа Израиля, отделенное от других народов, и отдалить Израиль от культур, в которых зло играет столь заметную роль.

Этот основополагающий принцип приводится в Торе в отношении всех пищевых запретов, призванных отделить Израиль от других народов и освятить его (Ваикра, 20:24-26): «И сказал Я вам: вы завладеете землею их, и Я отдам ее вам в наследие, землю, текущую молоком и медом: Я Господь, Бог ваш, Который выделил вас из всех народов. Отличайте же и вы скот чистый от нечистого и птицу нечистую от чистой, и не оскверняйте душ ваших скотом и птицею, и всем, что ползает по земле, которых Я выделил вам как нечистое. Будьте же Мне святы, ибо свят Я, Господь, и Я выделил вас из народов, чтобы быть Моими». В Торе также объясняется, что если евреи будут есть пищу других народов, это может привести их к ассимиляции и к идолопоклонству (Шмот, 34:15-16): «А то, если заключишь союз с жителями той земли, а те будут развращаться, следуя за богами своими, и приносить жертвы богам своим, то пригласит кто тебя, и ты будешь есть от жертвы его. И брать будешь из дочерей его за сыновей своих, и когда дочери его будут развращаться, следуя за богами своими, то развратят они и сыновей твоих богами своими»[1].


[1]. Хотя в простом смысле запрет есть пищу неевреев (которую Тора называет «жертвы богам своим», Шмот, 34:15) относится к той пище, которую использовали при отправлении языческих культов (и так пишут Рамбан, Сефер мицвот гадоль и Сефер ѓа-хинух в комментарии к этому стиху), – тем не менее на основе этих слов Торы мудрецы приходят к выводу, что запрет распространяется и на участие евреев в трапезах неевреев-идолопоклонников, даже если там подают кошерную пищу (см. трактат Хулин, 8а; Рамбам, Законы, связанные с идолопоклонством, 9, 15; Шульхан арух, 152, 1). Из этого стиха Рамбам также заключает (см. Законы шхиты, 4, 11-12), что шхита, совершенная неевреем, даже по всем правилам Ѓалахи, некошерна. А Рашба (Торат ѓа-байт ѓа-кацар, 3, 7) и Исур ве-ѓетер ѓа-арох (43, 1) считают, что запреты на нееврейский хлеб и на пищу, приготовленную неевреем, основаны на этом стихе. Следует отметить, что постановление мудрецов, запрещающее есть вареную пищу, приготовленную неевреями, подразумевает также запрещенную пищу (такую как мясо животного, не прошедшего шхиту, свинина, гады и смесь мясного и молочного), распространенную на кухнях неевреев (см. комментарий Раши к трактату Авода зара, 38а).

02. Нееврейское вино

Среди всех запретов, которые наши мудрецы установили в отношении пищи идолопоклонников, запрет на нееврейское вино является самым строгим. Вот что об этом сказано (в трактате Авода зара, 36б): «Хлеб инородцев запретили из-за их вина, их вино запретили из-за их дочерей, а их дочерей запретили из-за служения идолам». Это означает: основная суть постановления мудрецов заключалась в том, чтобы евреи не пили вино идолопоклонников, и это оградит их от нарушения самых главных запретов – ассимиляции и идолопоклонства. А чтобы предотвратить ситуацию, когда евреи станут пить вино идолопоклонников, мудрецы наложили запрет также на испеченный неевреями хлеб и сваренную ими пищу. И хотя, как правило, мудрецы не устанавливают запрет, ограждающий другой запрет, установленный ими, – однако в данном случае они поступили именно так, чтобы не был нарушен строжайший запрет ассимиляции. Кроме того, мудрецы опасались, что если не запретить хлеб и вареную пищу неевреев, то и запрет на их вино будет рано или поздно нарушен, поэтому эти три запрета рассматриваются, по сути, как один общий запрет (см. комментарий Рамбана к трактату Авода зара, 36б).

Когда сыны Израиля еще скитались по пустыне, уже тогда возникла необходимость запретить им пить вино идолопоклонников. Рассказывают наши мудрецы (в трактате Санѓедрин, 106а): после того как злодею Биламу не удалось проклясть сынов Израиля, он предложил Балаку, царю Моава, толкнуть их на грех разврата, чтобы Бог евреев разгневался и покарал их. Для этого Билам предложил возвести вблизи стана Израиля шатры, где будут продаваться белые льняные одежды, любимые еврейским юношами, а продавать их будут блудницы. Пожилая блудница будет сидеть у входа в шатер, а молодая – внутри. И вот, после того как еврейские юноши устроили веселую трапезу, насытились и утолили жажду, они вышли погулять и обнаружили базар, где продавались льняные одежды. Сидевшие у входа в шатры пожилые женщины предлагали им одежды по обычной цене, а из шатров выглядывали молодые женщины, завлекая их предложением купить одежды за полцены. Юноши входили в шатры и покупали у них одежды. Так происходило дважды и трижды, пока юноши уже не были знакомы с продавщицами. И тогда молодая продавщица говорила юноше: «Ты ведь мне как брат, выбирай себе одеяние по вкусу!». Рядом с ней стояли кувшины вина, а нееврейское вино тогда еще не было запрещено сынам Израиля, и она предлагала ему выпить бокал вина. Выпив вина, юноша чувствовал, что его одолевает греховная страсть, и хотел совершить грех с блудницей. Та доставала идола и говорила: «Служи ему, и я отдамся тебе!». Он отвечал ей: «Но ведь я еврей!». Она возражала: «О чем я прошу тебя? Лишь о том, чтобы справить нужду перед этим идолом». Юноша не знал, что именно в этом заключался культ божества по имени Бааль-Пеор. Захмелевший от вина и одолеваемый страстью, он справлял нужду перед идолом, а затем вступал с блудницей в близость, совершая грех против Торы Моше, раба Всевышнего. Об этом сказано (Бемидбар, 25:1-3): «И жил Израиль в Шитим, и начал народ блудодействовать с дочерьми Моава. И приглашали они народ к жертвам божеств своих; и ел народ, и поклонялся божествам их. И прилепился Израиль к Баал-Пеору. И возгорелся гнев Господень на Израиль».

Зимри, сын Салу, один из князей колена Шимона, тоже нарушил запрет и согрешил с Козби, дочерью Цура, принцессой Мидьяна, на глазах у Моше и всей общины сынов Израиля. И многие поддались греху вслед за ним. В наказание за это Всевышний наслал мор на сынов Израиля, и 24 тысячи из них умерли. И тогда Пинхас, сын Эльазара первосвященника, восстал и убил Зимри и Козби. Это образумило грешников, и мор прекратился. Сказал рабби Эльазар Ѓа-Модаи (Пиркей де-рабби Элиэзер, 46): «Встал Пинхас и заклял Израиль заклятием Священного Имени, и заклятием священных слов, начертанных на скрижалях, и заклятием Высшего бейт дина, и заклятием нижнего бейт дина, чтобы никто из Израиля не пил вина инородцев… Ибо вино инородцев всегда служит идолопоклонству и разврату». По всей вероятности, когда евреи вошли в Землю Израиля и расселились в ней, этот запрет был забыт.

03. Даниэль и его товарищи

В конце эпохи Первого Храма, когда вавилонский царь Навуходоносор завоевал Иудейское царство, он взял в плен мальчиков из знатных родов в Иерусалиме, среди которых были Даниэль, Хананья, Мишаэль и Азарья. Так Навуходоносор поступал во всех завоеванных им странах. Он хотел вырастить мальчиков в своем дворце, чтобы они с юных лет впитали культуру Вавилона, отождествляли себя с его народом и религией, а когда вырастут, помогали ему властвовать над своим народом. Между тем, пока они были еще маленькими, он использовал их положение, угрожая местной знати, что если их народ восстанет против него, он казнит плененных детей. В отличие от мальчиков из других народов, которые очень скоро обживались во дворце и стремились походить на вавилонян-победителей, перенимая их обычаи, Даниэль хотел сохранить свою идентичность и преданность вере своих отцов, и, чтобы не попасть под влияние вавилонской культуры, он решил отказаться от хлеба, вина и масла вавилонян. Об этом сказано (Даниэль, 1:8): «И решил Даниэль в сердце своем не оскверняться пищей царской и винами из напитков его, и просил он старшего из придворных, чтобы позволил он ему не оскверняться». Комментаторы Писания объясняют: в этом стихе слово «вина», употребленное во множественном числе, означает «вино и масло». И поскольку Даниэль отказался от масла, он, естественным образом, не ел пищу, которую готовили вавилоняне, ведь для приготовления пищи почти всегда используется масло. Точно так же поступали Хананья, Мишаэль и Азарья, которые питались лишь зернами и бобовыми. Несмотря на это Даниэль и его товарищи, милостью Всевышнего, выглядели здоровее и сильнее своих сверстников во дворце, питавшихся царскими яствами (см. Даниэль, гл. 1; трактат Авода зара, 36а).

Благодаря отказу от пищи вавилонян они выдержали испытание, выпавшее на их долю, и сохранили Тору и заповеди во дворце вавилонского царя. Более того, они стали примером и образцом самоотверженности ради сохранения еврейской идентичности в трудных условиях.

По всей вероятности, когда Даниэль стал одним из крупнейших мудрецов Торы в своем поколении, он указал всему народу соблюдать эти ограничения, чтобы предотвратить ассимиляцию. Однако многие евреи в том поколении не послушались Даниэля и устраивали трапезы вместе с неевреями. Наши мудрецы говорят, что указ об уничтожении евреев, изданный Ѓаманом во времена царствования Ахашвероша, стал наказанием за то, что евреи «наслаждались трапезой этого нечестивца» (Ахашвероша, см. Вавилонский Талмуд, трактат Мегила, 12а). Однако «Мордехай знал обо всем, что случилось» (Мегилат Эстер, 4:1). Комментаторы объясняют: «Он знал, за какой грех евреи понесли это наказание, – за то, что ели пищу, приготовленную инородцами» (Мидраш Ялкут Шимони, 1056)[2].

И хотя в том поколении предписание Даниэля еще не было принято всеми евреями, благодаря вере и мужеству Даниэля и его последователей наш народ удостоился спасения, возвращения в Землю Израиля и построения Второго Храма. А примерно четыреста лет спустя мудрецы установили запрет на нееврейское вино и пищу, приготовленную неевреями, и это постановление было принято как обязательное на все последующие поколения.


[2]. В Вавилонском Талмуде, в трактате Авода зара (36а), ведется дискуссия в отношении запрета на масло инородцев. Там объясняется, что, по мнению Рава, этот запрет установил Даниэль, ибо сказано (Даниэль, 1:8): «И решил Даниэль в сердце своем не оскверняться пищей царской и винами из напитков его». Из этих слов Рав заключает, что Даниэль установил запрет на хлеб, вино и масло инородцев. И так пишут Рид, Раавад и рабби Аѓарон Ѓа-Леви. А некоторые законоучители считают, что запрет, установленный Даниэлем, относился только к маслу (так указывают Рашбам в Тосафот и Ритва). Однако не может быть, чтобы Даниэль установил эти запреты, еще когда был отроком. Рав считает, что поскольку так говорится в Писании (в книге Даниэля, составленной мужами Великого собрания, как объясняется в трактате Бава батра, 15а), – можно прийти к выводу, что Даниэль, основываясь на опыте своих отроческих лет во дворце Навуходоносора, вместе со своими товарищами установил этот запрет для всего народа Израиля. С другой стороны, по мнению Шмуэля, Даниэль указал, что следует воздерживаться от хлеба, вина и масла инородцев, но не установил это как обязательный запрет для всего народа, и только около четырехсот лет спустя ученики Шамая и Ѓилеля вынесли постановление, обязывающее весь Израиль. И см. ниже, прим. 4.

04. Когда был установлен обязательный запрет на хлеб, вино и масло неевреев

В эпоху, предшествующую разрушению Второго Храма, во время напряженной встречи в мансарде дома Хананьи бен Хизкии, последователи Шамая вступили в полемику с последователями Ѓилеля. При подсчете сторонников обоих мнений выяснилось, что последователи Шамая более многочисленны, и в тот день они вынесли восемнадцать постановлений. Большинство из этих постановлений представляли собой дополнительные ограничения в области законов, касающихся ритуальной чистоты и нечистоты, но также были вынесены постановления, запрещающие хлеб, вино и масло неевреев (см. трактат Шабат, 13б и 17б; трактат Авода зара, 35б).

Полемика между последователями Шамая и Ѓилеля касалась самых принципиальных вопросов. Последователи Шамая склонялись к более строгому толкованию законов Ѓалахи и считали, что для укрепления статуса Торы в народе Израиля и соблюдения ее заповедей необходимо издать дополнительные указы и установить «ограды» вокруг запретов Торы. Последователи же Ѓилеля придерживались противоположного мнения и говорили, что основные усилия нужно прилагать в сфере воспитания, и необходимо отменить излишние ограничения, ибо нагромождение запретов наносит вред соблюдению Торы, так как народ оказывается в ситуации, когда на него возлагается множество предписаний, которые он не в состоянии выполнять. Как правило, практические постановления выносились в соответствии с подходом школы Ѓилеля, представители которой составляли большинство, и их слова народ принимал с большей охотой, да и на Небесах они тоже удостаивались большего благоволения. Вот что говорят об этом наши мудрецы (трактат Эрувин, 13б): «Три года спорили последователи Шамая и последователи Ѓилеля… пока не раздался глас небесный и не провозгласил: «И то, и это – слова Бога Живого, а практический закон соответствует словам последователей Ѓилеля. Ибо они кротки и смиренны, и в полемике всегда приводят не только свое мнение, но и мнение школы Шамая. Мало того, мнение школы Шамая они всегда приводят в первую очередь, и лишь затем – свое».

Однако на вышеупомянутом собрании в мансарде дома Хананьи бен Хизкии последователи Шамая оказались более многочисленными, и когда мудрецы, принадлежащие к школе Ѓилеля, предложили распустить собрание и продолжить обсуждение этих важнейших вопросов в другой день, мудрецы школы Шамая воткнули меч в косяк входа в бейт мидраш и потребовали немедленно принять практические решения, поэтому вынесенные в тот день постановления соответствовали подходу школы Шамая.

Рабби Элиэзер, склонявшийся к подходу школы Шамая, сказал в связи с этим: «В тот день сосуд был заполнен до краев». Это означает, что были приняты важные и правильные решения, призванные оградить народ Израиля от грехов. А рабби Йеѓошуа, принадлежавший к школе Ѓилеля, сказал: «В тот день сосуд был переполнен через край», то есть было вынесено чрезмерное количество постановлений, выполнять которые народу будет слишком сложно, а если народ станет нарушать постановления мудрецов, то в конце концов это может привести к тому, что он начнет нарушать и запреты Торы (см. Иерусалимский Талмуд, трактат Шабат, 1,4; комментарий Раши к Вавилонскому Талмуду, трактат Шабат, 153б)[3].


[3]. Хананья бен Хизкия был одним из крупнейших мудрецов Торы того поколения. Он и его приверженцы составили Мегилат таанит, где перечисляются праздничные и радостные дни, в которые запрещено поститься. Это был первый документ, написанный мудрецами после того, как было завершено составление Танаха. О Хананье сказано: «Человек этот оставил после себя благую память, и звали его Хананья бен Хизкия. Если бы не он, то книга пророка Йехезкеля не вошла бы в Писание, ибо слова, приводимые в ней, противоречат словам Торы. Что же он сделал? Приготовил триста кувшинов масла, и взял к себе в мансарду, и сидел там, пока не истолковал все эти слова». Время от времени в мансарде собирались мудрецы и вели там ѓалахические дискуссии. И хотя среди них, как правило, преобладали приверженцы школы Ѓилеля, однажды, когда завязалась дискуссия по особенно принципиальным вопросам, оказалось, что последователи Шамая более многочисленны, и в тот день они вынесли восемнадцать постановлений. Вот как случилось, что в Ѓалаху вошли постановления, соответствующие подходу школы Шамая (см. Мишна и Вавилонский Талмуд, трактат Шабат, 13б).

В Иерусалимском Талмуде (трактат Шабат, 1, 4) говорится: «Тот день был тяжек для Израиля так же, как день, когда был сотворен Золотой телец (из-за острого конфликта, который разгорелся между мудрецами и чуть было не привел к кровопролитию – авт.)… Сказал рабби Йеѓошуа: приверженцы школы Шамая стояли внизу и чуть не набросились с кулаками на приверженцев школы Ѓилеля». Это означает, что приверженцы школы Ѓилеля хотели выйти из мансарды и распустить собрание, чтобы не были приняты постановления, соответствующие подходу школы Шамая, лишь на основании того, что приверженцев этой школы в тот день случайно оказалось больше в бейт мидраше Хананьи бен Хизкии. Однако те «воткнули меч в косяк входа в бейт мидраш», чтобы таким образом показать всю серьезность создавшегося положения, и чтобы никто не выходил из бейт мидраша и не входил в него, пока не будут вынесены практические постановления. И поскольку в тот день мудрецы школы Шамая численно превосходили мудрецов школы Ѓилеля, вынесенные постановления соответствовали их подходу, и среди них были постановления, запрещающие хлеб, вино и масло инородцев (см. трактат Шабат, 17а-б; и так пишут Рамбам в комментарии к Мишне, Рааван и Хатам софер, там же. И см. Иерусалимский Талмуд, трактат Шабат, 1, 4, где объясняется: некоторые законоучители считают, что первоначально в отношении хлеба и масла инородцев постановление было вынесено по согласию обеих школ). И поскольку эти постановления были вынесены в очень напряженной обстановке и требовали от мудрецов самоотверженности, было решено, что их запрещено отменять, и даже мудрецы школы Ѓилеля не ставили их под сомнение. Однако на практике, так как народу было очень трудно их выполнять, по прошествии нескольких поколений последователи школы Ѓилеля стали ослаблять их статус, как объясняется в следующем пункте.

05. Дальнейшая судьба запретов и отмен запрета на масло

Хотя приверженцы школы Ѓилеля почти всегда превосходили по численности приверженцев школы Шамая, и это большинство росло из поколения в поколение, мудрецы школы Ѓилеля не оспаривали силу вынесенных постановлений, так как они были приняты решительно и самоотверженно. Именно об этом сказано (трактат Авода зара, 36а): «Один бейт дин может отменить постановления другого бейт дина, помимо восемнадцати постановлений, которые отменить невозможно. Даже если придет пророк Элияѓу и потребует этого, бейт дин не должен его слушаться». Однако на практике, после того как был разрушен Храм, и законы ритуальной чистоты и нечистоты престали соблюдаться в народе Израиля, большинство из этих постановлений утратили свою актуальность и отменились сами собой. Более того, стало ясно, что опасения мудрецов школы Ѓилеля были обоснованными, и многим евреям было очень трудно соблюдать запрет на масло инородцев, так как масло необходимо для приготовления практически любой пищи. По мере того как на Израиль обрушивались новые бедствия, и народ лишался своей земли, это становилось все труднее. И вот, примерно через двести пятьдесят лет после установления вышеупомянутых запретов, в начале эпохи амораев[4], мудрецы проверили и убедились, что запрет на нееврейское масло не распространился во всем народе. И тогда рабби Йеѓуда Несиа[5], внук Рабби (рабби Йеѓуды Ѓа-Наси), вместе со своим бейт дином отменил этот запрет. Ведь помимо правила, которое гласит, что постановления мудрецов не подлежат отмене, мудрецы установили и другое правило: «На общество следует налагать только такие запреты, которые его большая часть будет в состоянии соблюдать». И об этом свидетельствовал рабби Симлай: «Что касается запрета на масло, то рабби Йеѓуда (Несиа) и его бейт дин встали и отменили его».

Когда до Вавилона дошел слух об отмене запрета на масло неевреев, величайший амора по имени Рав не хотел это принимать. Ведь он, еще когда жил в Земле Израиля, выступал против инициативы об отмене запрета на масло и считал, что она выражает неуважение к мудрецам, установившим этот запрет. Однако его товарищ Шмуэль предостерег его, что если он откажется есть нееврейское масло, то будет объявлен «строптивым старцем», восстающим против постановлений Верховного бейт дина. И тогда Рав согласился есть масло неевреев (см. Иерусалимский Талмуд, трактат Шабат, 1, 4). И такое постановление выносит Рамбам (Законы, связанные с запрещенной пищей, 17, 22): «Масло инородцев является разрешенным, а тот, кто его запрещает, совершает великий грех, так как восстает против бейт дина, отменившего запрет на него»[6].

Запрет на хлеб инородцев евреям тоже было очень трудно соблюдать, поэтому, на основании указания рабби Йеѓуды Ѓа-Наси, в случае крайней необходимости был разрешен хлеб, испеченный пекарем-неевреем в пекарне и предназначенный для множества людей (пат палтер; см. ниже, гл. 28, п. 2). Что же касается запрета на нееврейское вино, то он всегда оставался в силе и даже стал еще строже (см. ниже, гл. 29, п. 1).


[4]. Амораи – мудрецы, создатели Гемары, действовавшие в период после составления Мишны в начале 3 в. н.э. вплоть до 5 в. н.э. (прим. пер.).

[5]. Титул «Несиа» в переводе с арамейского на иврит означает «Ѓа-Наси». Он использовался в этой форме, чтобы отличить рабби Йеѓуду Несиа от его деда рабби Йеѓуды Ѓа-Наси – систематизатора Устного Закона и редактора Мишны (прим. ред.).

[6]. Запрет на масло неевреев не распространился во всем еврейском народе из-за того, что его очень трудно соблюдать. Ведь масло – крайне необходимый продукт, и порой его получение было сопряжено с риском для жизни, как описывают наши мудрецы (Иерусалимский Талмуд, трактат Шабат, 1, 4): «Ради масла восходили на царскую гору и погибали». Тем не менее были евреи, которые самоотверженно соблюдали этот запрет. В Вавилонском Талмуде (трактат Авода зара, 36а) говорится: Рав не соглашался принимать отмену этого запрета потому, что отказывался аннулировать постановление Даниэля (см. выше, прим. 1) и считал, что рабби Симлай не проявил должного уважения к этому запрету и оказал давление на рабби Йеѓуду Несиа, чтобы тот его отменил (см. Иерусалимский Талмуд, трактат Авода зара, 2, 4; трактат Шабат, 1, 4). А по мнению Шмуэля, запрет на масло был установлен не Даниэлем, а учениками Шамая и Ѓилеля, и те основывались на опасении, что это масло впитало вкус запрещенной пищи из посуды неевреев. И хотя этот вкус является испорченным, они полагали, что испорченный вкус также является запрещенным. Однако, как объясняют Тосафот (со слова בשלמא), Шмуэль тоже согласен, что масло следует запретить для того, чтобы предотвратить ассимиляцию (то есть заключение браков с неевреями), но в этом отношении не было вынесено обязательного постановления, и речь идет только об обычае, установленном Даниэлем. И поскольку опасность, что использование нееврейского масла приведет к ассимиляции, является довольно маловероятной, последователи Шамая и Ѓилеля придали этому запрету дополнительную силу также на основании опасения, что это масло впитало вкус запрещенной пищи. Но так как в своей основе этот запрет опирался и на опасение ассимиляции, он распространялся и на масло, налитое в сосуд, в котором никогда не готовили запрещенную пищу. И когда было вынесено практическое постановление, что испорченный вкус не является запрещенным, исчезла ѓалахическая основа, на которой базировался этот запрет. А в комментариях Раавада и Ритва (там же) указывается, что, по мнению Шмуэля, запрет на масло инородцев основывается только на опасении ассимиляции, а не на опасении, что это масло впитало вкус запрещенной пищи.

Ранние законоучители расходятся во мнениях по поводу статуса вышеупомянутых восемнадцати постановлений. Одни считают на основании сказанного в Иерусалимском Талмуде, что эти постановления имеют особый статус, так как от мудрецов, которые их вынесли, потребовалась немалая самоотверженность. И поэтому из этих восемнадцати постановлений можно отменить только те, которые не распространились среди большинства народа. Этим они отличаются от всех других постановлений, вынесенных мудрецами: даже если они распространились среди большинства народа, их может отменить другой бейт дин, превосходящий первый по мудрости и по количеству мудрецов, которые в него входят (как объясняют Тосафот, со слова והתנן). Но многие ранние законоучители придерживаются мнения, что эти восемнадцать постановлений не имеют особого статуса, и на них распространяется обычный закон в отношении любых постановлений, которые большинство народа способно выполнять, и которые распространились в народе, и поэтому даже более мудрый и многочисленный бейт дин не может их отменить. Что же касается постановлений, которые большинство народа способно выполнять, однако на практике они не распространились в народе, то их может отменить только бейт дин, превосходящий первый по мудрости и по количеству мудрецов, которые в него входят, в противном случае отменить такое постановление нельзя. А если выяснится, что большинство народа не способно выполнять то или иное постановление, то его может отменить даже менее мудрый и многочисленный бейт дин (так пишут Раавад, рабейну Аѓарон Ѓа-Леви, Ритва и Ран). Рамбам же считает (Законы, связанные с отступничеством, 2, 2-3), что если какой-либо запрет получил статус постановления мудрецов и распространился в народе, более сведущий в законе и многочисленный бейт дин все равно может его отменить. Если же запрет получил статус «ограды», возведенной вокруг запрета Торы, и распространился в народе, как вышеупомянутые восемнадцать постановлений, – то даже более мудрый и многочисленный бейт дин не может его отменить. Но запрет, не распространившийся в народе, даже если он получил статус «ограды», возведенной вокруг запрета Торы, может отменить даже менее мудрый и многочисленный бейт дин, и именно так произошло с запретом на масло инородцев.

06. Запрет на пищу, приготовленную неевреями; общий итог

Наши мудрецы вынесли еще одно постановление, предназначенное для предотвращения ассимиляции: они запретили есть пищу, приготовленную неевреями. Таким образом, существует два вида постановлений, направленных на предотвращение ассимиляции: запреты на хлеб, вино и масло инородцев и запрет на пищу, ими приготовленную.

Первый запрет уходит своими корнями в обычай, установленный Даниэлем и его сподвижниками, и получает более позднее выражение в постановлениях школы Шамая и школы Ѓилеля, запрещающих хлеб, вино и масло неевреев. Эти виды пищи особенно важны для человека, и в Торе сказано, что если евреи будут свято соблюдать заповеди Всевышнего, они удостоятся благословения «в хлебе, вине и масле своем» (см. Дварим, 7:13, 11:14). Исходя из этого, заповедь отделения приношений и десятин (трумот и маасрот) относится главным образом к урожаю злаковых, винограда и маслин (см. выше, гл. 8, п. 1). Мы видим, что запрет на хлеб, вино и масло инородцев является принципиальным и, по сути, означает, что эти важнейшие продукты евреи должны производить самостоятельно. Второй запрет – на пищу, приготовленную неевреями, – направлен напрямую против близкого личного контакта с ними, который может возникнуть, если евреи будут есть вместе с неевреями сваренную ими пищу, даже если она будет приготовлена из кошерных продуктов, принадлежащих евреям. Как правило, запрет на нееврейское масло означал также и запрет на пищу, приготовленную неевреями, так как любая значимая пища содержала масло. Когда же возникла необходимость отменить запрет на масло, запрет на пищу, приготовленную неевреями, стал барьером против излишней близости с неевреями, которая может привести к ассимиляции.

В заключение можно сказать, что постановление школы Шамая и школы Ѓилеля, запрещающее хлеб, вино и масло неевреев, со временем претерпело изменения. Масло, запрет на которое не распространился среди большинства народа, в конце концов было полностью разрешено, и вместо этого в силе остался запрет на пищу, приготовленную неевреями. Что же касается запрета на нееврейский хлеб, то при крайней необходимости мудрецы разрешили пат палтер (см. ниже, гл. 2, п. 2). А запрет на вино, которое может еще больше сблизить сердца, сохранился и даже стал еще строже, и со временем законоучители запретили даже еврейское вино, к которому прикасался нееврей (см. ниже, гл. 29, п. 1). Более того, они установили еще один запрет: пить спиртные напитки в доме или в магазине нееврея (см. там же, п. 11). Мы видим, что в конечном счете запреты остались близки к своей основной направленности: не допускать близости с неевреями, которая могла привести к ассимиляции. И в том, в чем не нужно было придерживаться более строгого подхода (например, в отношении масла), – стали следовать менее строгому толкованию закона; кроме того, разрешили в случае крайней необходимости есть пат палтер (хлеб, испеченный пекарем-неевреем в пекарне и предназначенный для множества людей). А в том, в чем нужно было придерживаться более строгого подхода (например, в отношении вина и спиртных напитков), были добавлены дополнительные ограничения[7].


[7]. Сначала в Талмуде (трактат Авода зара, 37б) излагается предположение, что запрет на пищу, приготовленную неевреями, – это заповедь Торы. Однако далее приводится заключение, что этот запрет установлен мудрецами. В любом случае, из обсуждения в Талмуде мы узнаем, что запрет на пищу, приготовленную неевреями, имеет большую силу и уходит своими корнями в Тору (как указано выше, в прим. 1).

По мнению Рамбана, рабейну Аѓарона Ѓа-Леви и Рана, запрет на хлеб, масло и вино неевреев предшествовал запрету на пищу, приготовленную ими, так как мудрецы прежде всего установили запрет на важнейшие виды пищи, которые употребляются очень часто и необходимы человеку для жизни. А затем, чтобы укрепить свое постановление, они запретили и пищу, приготовленную неевреями. А рабейну Там (см. Тосафот к трактату Авода зара, 37б, со слова והשלקות), Рид и Трума считают, что сначала было вынесено постановление, запрещающее пищу, приготовленную неевреями, так как она в большей степени приводит к нежелательной близости, потому что обладает более выраженным и приятным вкусом; а затем ученики Шамая и Ѓилеля запретили также хлеб, масло и вино неевреев, чтобы возвести еще более прочные «ограды» против ассимиляции.

07. На кого распространяются запреты

Запреты на нееврейский хлеб и пищу распространяются на хлеб и пищу всех без исключения неевреев. Хотя эти запреты предназначены для того, чтобы предотвратить вступление в брак с неевреями, они относятся и к тем неевреям, в отношении которых нет опасения, что те вступят в брак с евреями, – например, к старикам, евнухам или священникам, давшим обет безбрачия, – ибо наши мудрецы не делают разграничений, когда речь идет об установленных ими запретах (см. Рашба, Респонсы, 1, 248; Рама, 112, 1). Ведь опасение не в том, что если еврей поест пищу, приготовленную неевреями, он тут же женится на поварихе или дочери повара. Истинное опасение заключается в том, что душевное сближение и стирание границ между евреями и неевреями постепенно приведет к ассимиляции. Именно поэтому наши мудрецы постановили, что евреи не должны пить вино неевреев и есть испеченный ими хлеб и приготовленную ими пищу. Благодаря этому запрету евреи будут признавать свою уникальность и избегать слишком близких личных отношений с неевреями, и это будет способствовать предотвращению ассимиляции. Вот почему сказано (в трактате Авода зара, 36б): «Хлеб инородцев запретили из-за их вина, их вино запретили из-за их дочерей, а их дочерей запретили из-за служения идолам», ведь идолопоклонство – это, по сути, признание чуждой культуры. Иными словами, если бы опасение заключалось лишь в том, что в конце концов евреи нарушат запрет на вступление в брак с неевреями или запрет на идолопоклонство, сохраняя при этом еврейскую идентичность, мудрецы не стали ли бы запрещать пищу, приготовленную неевреями. Однако поскольку очевидно, что если евреи будут вступать в брак с неевреями, то они рано или поздно примут чуждую им культуру и ассимилируются, – было необходимо возвести систему «ограждений», призванных предотвратить ассимиляцию. И поскольку вышеупомянутые запреты направлены на предотвращение ассимиляции, а не на заключение запрещенных браков, – еврею не запрещено есть пищу, приготовленную другим евреем, с которым ему запрещается вступать в брак (например, мамзером или замужней женщиной), так как нет опасения, что это приведет к ассимиляции[8].

Есть мнение, что запрет на нееврейский хлеб и пищу относится также к пище, приготовленной евреями, которые перешли в другую веру и отказались от соблюдения заповедей Торы, потому что возникает опасение, что испеченный ими хлеб и приготовленная ими пища некошерны. Ведь одна из причин, по которой мудрецы запретили пищу, приготовленную неевреями, – это возведение «ограды» перед употреблением некошерной пищи. Однако на практике, поскольку эти запреты предназначены главным образом для предотвращения ассимиляции, они не распространяются на пищу, приготовленную евреями, не соблюдающими Тору и заповеди. Тем не менее с точки зрения соблюдения кашрута необходимо тщательно проверить, что этот хлеб и эта пища действительно кошерны (см. ниже, гл. 38, п. 9)[9].


[8]. В трактате Авода зара, 35б, объясняется, что нееврейский хлеб запрещен с целью предотвратить браки с неевреями. Там же, 36б, где разъясняется смысл запрета на хлеб, масло и вино неевреев, говорится: «Сказал рав Аха бар Ада, сказал рабби Ицхак: хлеб инородцев запретили из-за их вина, их вино запретили из-за их дочерей, а их дочерей запретили из-за служения идолам» (и то же самое говорится в трактате Шабат, 17б). Если бы эти запреты были направлены только на предотвращение идолопоклонства, то, как представляется, следовало бы написать, что нееврейские хлеб, масло и вино, а также уединение с нееврейками, запрещены из-за опасности идолопоклонства. Однако тот факт, что мудрецы перечисляют эти запреты поступенно (хлеб и масло запрещены из-за вина, вино из-за уединения с нееврейскими женщинами, а уединение из-за идолопоклонства), показывает, что эти запреты призваны предотвратить не только запрещенные интимные связи или идолопоклонство в узком смысле, но главным образом ассимиляцию, которая приведет к тому, что евреи будут оставлять свой народ и свою веру. Нечто подобное пишут Рамбам (Законы, связанные с запрещенной пищей, 17, 9; Комментарий к Мишне, Авода зара, 2, 6), Рамбан (в комментарии к трактату Авода зара, 35б), Хатам софер (в комментарии к трактату Авода зара, 55а) и Алей тамар (в комментарии к Иерусалимскому Талмуду, трактат Шабат, 1, 4). Поэтому нет запрета на пищу и хлеб, приготовленные мамзером, хотя с ним запрещено вступать в брак; а с другой стороны, хлеб и пища, приготовленные неевреями, которые не являются идолопоклонниками, все равно запрещены, и такое постановление было вынесено в отношении мусульман. Так пишут Рош, При тоар (112, 3), При мегадим (112) и многие другие авторитеты.

Запрет на хлеб и пищу, приготовленные неевреем, остается в силе, даже если, возможно, между этими евреем и неевреем существует вражда. Так пишут Турей заѓав (Йоре деа, 152, 1), Кнесет ѓа-гдола, При хадаш (112, 11) и многие другие.

[9]. По мнению всех ранних законоучителей (и так пишет Раши в комментарии к Мишне, Авода зара, 35б), нееврейские хлеб и пища запрещены с целью предотвращения браков с неевреями. Однако Раши (в комментарии к трактату Авода зара, 38а) и Ор заруа приводят еще одну причину этого запрета: чтобы избежать употребления некошерной пищи, распространенной у неевреев. На этом основании некоторые авторитеты хотели запретить хлеб и пищу, приготовленные отступниками (евреями, перешедшими в другую веру), так как их пища некошерна. Они основывали этот запрет на словах Рана, что существует постановление мудрецов, запрещающее вступать в брак с евреями-отступниками, чтобы они не заставили своих еврейских супругов свернуть с пути Торы и заповедей. Однако практически все авторитеты считают, что нет запрета вступать в брак с отступниками. И так пишут Хатам софер (ч. 2, 120; ч. 6, 83) и другие авторитеты.

Следует отметить, что мнения, запрещающего вступать в брак с евреями-отступниками, придерживались крупнейшие ашкеназские авторитеты около ста пятидесяти лет назад, в те времена, когда вероятность, что евреи, отошедшие от иудаизма, вернутся в лоно своей веры и не ассимилируются среди других народов, была мала, и поэтому утверждение, что брак с отступником подобен браку с неевреем, было обоснованным. Однако сегодня в Израиле гораздо выше шанс приближения светских евреев к традиции, поэтому существенно снижается опасение, что брак с нерелигиозным евреем приведет к ассимиляции.

Параграфы в главе

Жемчужины Ѓалахи We use cookies to ensure the website functions properly and improve user experience. You can choose which types of cookies to enable.
Cookie Selection