Глава 31 — Окунание посуды в микве

01. Заповедь окунания посуды в микве

Если еврей купил у нееврея или получил от него в подарок металлическую или стеклянную посуду, то на него возложена заповедь окунуть эту посуду в микве, чтобы очистить ее от ритуальной нечистоты. Здесь можно увидеть аналогию с тем, как прозелит окунается в микве, когда проходит процедуру перехода в иудаизм. Даже если посуда была изготовлена на фабрике, принадлежащей еврею, но нееврей купил эту посуду, она стала принадлежать ему, поэтому еврей, который купит ее у него, должен будет окунуть ее в микве. Если же нееврей использовал эту посуду для некошерной пищи, то ее нужно сначала откошеровать тем же образом, каким она была использована, чтобы устранить вкус запрещенной пищи, впитавшийся в ее стенки или прилипший к ним, а затем окунуть ее в микве, чтобы очистить от ритуальной нечистоты.

Обе этих заповеди – кошерования посуды и окунания ее в микве, – выводятся из стихов Торы, в которых говорится о трофеях, захваченных сынами Израиля в Мидьяне (Бемидбар, 31:21-23): «И сказал Эльазар, священник, воинам, ходившим на войну: вот постановление закона, который Господь заповедал Моше: только золото и серебро, медь, железо, олово и свинец, – все, что проходит через огонь, проведите через огонь, и станет оно чистым, но чтобы и водою очистительною очищено было; а все, что не проходит через огонь, проведите через воду». «Проведение» через огонь или через кипящую воду предназначено для посуды, в которой варили или жарили запрещенную пищу. При этом посуду нужно кошеровать тем же способом, каким ее использовали (см. ниже, гл. 32, п. 1). Кроме того, там сказано: «…но чтобы и водою очистительною очищено было». Это учит нас, что посуду также необходимо очистить от ритуальной нечистоты, а для этого окунуть ее в воды микве, в которые окунается женщина, чтобы очиститься от нечистоты ниды (см. трактат Авода зара, 75б; комментарий Рамбана, там же). Две эти заповеди не зависят друг от друга. Если нееврей пользовался посудой для некошерной пищи, то она нуждается и в кошеровании, и в окунании в микве; а если она не была использована для некошерной пищи, то ее следует только окунуть в микве.

Окунание в микве призвано возвысить посуду с того уровня, на котором ею пользуются просто для приема пищи, что нередко сопровождается низменным стремлением к удовлетворению телесных потребностей, на уровень посуды, предназначенной для такой пищи, с помощью которой евреи смогут приобщиться к ценностям Торы. Заповедь окунания посуды в микве – одна из целой системы заповедей, предназначенных для того, чтобы придать еде еврея возвышенный характер и превратить ее в действие, исполненное веры, святости и благословения. Поэтому народу Израиля заповедано произносить благословения до и после еды и не есть запрещенную пищу, выражающие чуждые ему духовные тенденции. Кроме того, Тора заповедала нам отделять от плодов урожая дары и приношения для коѓенов, левитов и бедняков, а другую часть даров приносить в Иерусалим и съедать там в святости. Заповедь окунания посуды в микве призвана очистить ее от ритуальной и духовной нечистоты, свойственной повседневному приему пищи, которая необходима человеку для существования в этом мире. Очищая посуду от духовной скверны, мы связываем нашу пищу с вечными ценностями Торы и с высшим идеалом исправления и совершенствования мира.

02. Посуда, сделанная из металла, стекла и других материалов

Согласно заповеди Торы, в микве необходимо окунать посуду, изготовленную из металла. В Торе в связи с этим перечисляются такие металлы как золото, серебро, медь, железо, олово и свинец, однако заповедь распространяется и на все другие виды металла. Мудрецы же постановили, что также необходимо окунать в микве стеклянную посуду, так как стекло похоже на металл: и металл, и стекло можно расплавить и сделать из них новую посуду (см. Вавилонский Талмуд, трактат Авода зара, 75б).

Что же касается посуды, изготовленной из других материалов, например, глины, фарфора, керамики, камня, дерева и всевозможных разновидностей пластмассы, то она освобождена от заповеди окунания в микве. И хотя пластмассу можно расплавить, как стекло, мы не можем по собственному усмотрению добавлять к постановлению мудрецов посуду из материалов, подобных стеклу.

Металлическую посуду с различными покрытиями, такими как тефлоновые, эмалевые или керамические, необходимо окунать в микве, произнеся соответствующее благословение, так как основным материалом, из которого они изготовлены, является металл. Тот же закон распространяется на посуду производства фирмы Coral, потому что основным материалом, из которого она изготовлена, является стекло.

Фарфоровая посуда, то есть изготовленная из глины и покрытая тонким стеклянным покрытием, освобождена от окунания в микве, потому что стеклянное покрытие является второстепенным по отношению к глиняной основе (так пишут Кнесет ѓа-гдола, Хида, Шеэлат Яавец и Яд Эфраим)[1].

Металлическую кастрюлю с пластмассовыми ручками, а также металлический нож с деревянной ручкой, необходимо окунуть в микве. При этом следует окунуть их целиком, включая части, сделанные из материала, на который не распространяется обязанность окунания. Общее правило таково: если основная часть посуды, которой касается пища, сделана из металла или стекла, то всю эту посуду необходимо окунуть в микве.


[1]. По мнению подавляющего большинства ранних законоучителей, заповедь окунания в микве металлической посуды – это заповедь Торы. Так пишут Раши, рабейну Там, Раавад, Рашба, рабби Аѓарон ѓа-Леви, рабейну Йехиэль из Парижа, Сефер мицвот гадоль, Рош, Сефер мицвот катан, Ритва и другие. Но есть мнение, что это постановление мудрецов. Так считают Тосафот Рид, Рашбац и другие. И так пишут многие комментаторы Рамбама. И поскольку большинство авторитетов считает, что это заповедь Торы, в случае сомнения следуют более строгому толкованию закона и окунают посуду без благословения; кроме того, не полагаются на слова ребенка, утверждающего, что он окунул посуду в микве (см. Шульхан арух, 320, 14; см. ниже, прим. 7).

Некоторые авторитеты считают, что пластмассовую и полиэтиленовую посуду нужно окунать в микве без благословения, потому что эти материалы тоже можно расплавить, как стекло (см. Минхат Ицхак, 3, 76-78). Однако по мнению подавляющего большинства поздних авторитетов, поскольку обязанность окунать стеклянную посуду – это постановление мудрецов, ее нельзя распространять на дополнительные виды посуды, помимо тех, которые имели в виду мудрецы (так пишут Ябиа омер, 4, Йоре деа, 8; Циц Элиэзер, 7, 37, и другие). Также следует отметить, что между металлической и стеклянной посудой есть большое сходство, так как стеклянная посуда – твердая и прочная, подобно металлической, и даже бывает стеклянная посуда, в которой можно готовить пищу на огне. В отличие от этого, в пластмассовой посуде на сегодняшний день готовить пищу невозможно. И поскольку таково мнение большинства авторитетов, и речь идет о постановлении мудрецов, практический закон соответствует менее строгому толкованию.

Глиняную посуду, покрытую стеклянным покрытием изнутри и снаружи, необходимо окунать в микве с благословением (на основании сказанного в Шульхан арух и у Рама, 120, 1, а также в При хадаш). По всей вероятности, имеется в виду толстое покрытие, а не тонкое, как у фарфора. Ведь по поводу посуды с таким тонким стеклянным покрытием большинство авторитетов согласны, что она освобождена от окунания в микве (так пишут Кнесет ѓа-гдола, Шеэлат Яавец, Хида и другие).

03. На какую посуду распространяется заповедь

Заповедь относится к посуде, с помощью которой едят или пьют, например, тарелки, чашки, стаканы, столовые приборы, а также посуду, в которой пищу подают, например, миски, подносы, кувшины. Также заповедь распространяется на любую посуду, в которой пищу готовят, например, кастрюли и крышки, сковороды, противни, шампуры, решетки для обжаривания мяса. Но решетку газовой плиты окунать не нужно, так как на нее не кладут саму пищу, а ставят посуду с пищей. И хотя иногда на нее кладут баклажаны, чтобы поджарить их на открытом огне, тем не менее, поскольку основное использование этой решетки заключается в том, что на нее ставят кастрюли и сковородки, окунать ее в микве не нужно (см. Шульхан арух, 120, 4).

В микве также следует окунать такие предметы кухонного обихода как терка, приспособление для чистки овощей, мельница для специй, пресс для чеснока, сетка для резки яиц, ситечко для чая и орехокол, так как все они непосредственно контактируют с пищей. Но не нужно окунать штопор для бутылок и открывалку для консервов, так как они не касаются самой пищи.

Посуда, которая контактирует с пищей, но предназначена для ее приготовления на этапах, предшествующих стадии, на которой она готовится к употреблению, – например, ножи для шхиты или миски для теста, – освобождена от окунания в микве. Общее правило таково: любую посуду, которая непосредственно касается пищи, пригодной к употреблению, необходимо окунать в микве (см. Шульхан арух, 120, 4-5)[2].

Посуду, предназначенную для хранения продуктов в кухне (например, банку для сахара или кофе), необходимо окунуть в микве. Но если в нее кладут завернутые продукты – к примеру, конфеты в фантике или пакетики чая, – то окунать ее не нужно.

Посуда, предназначенная для хранения продуктов в кладовке, освобождена от окунания в микве, так как пищу, которая в ней хранится, обычно не едят сразу же, а сначала готовят. Одноразовая посуда освобождена от окунания в микве (см. ниже, п. 9). Закон в отношении электрических кухонных приборов будет разъяснен ниже (в п. 10)[3].


[2]. Крышки от кастрюль необходимо окунать так же, как и сами кастрюли, так как крышка – это часть кастрюли. Кроме того, на крышке скапливается пар от пищи, который является частью самой пищи (см. Рама, 120, 5; Арух ѓа-шульхан, 32). Как при окунании кастрюли, так и при окунании крышки произносят благословение: «…и заповедал нам окунать посуду в микве». Противень, в котором обычно выпекают пищу на пекарской бумаге, также необходимо окунуть в микве, потому что бумага второстепенна по отношению к самому противню (см. Минхат Шломо, ч. 2, 66, 5).

По мнению Мордехая, нож для шхиты освобожден от окунания в микве. То же сказано в Исур ве-ѓетер ѓа-арох (58, 84-85) от имени Раавиа; и то же самое написано там по поводу приспособления, которым продырявливают тесто для мацы. И такое постановление выносит Шульхан арух, 120, 5. А Рама пишет по поводу ножа для шхиты, на основании сказанного у Маѓараша и в книге Ташбец катан, 326, что некоторые авторитеты оспаривают это мнение, поэтому нож для шхиты желательно окунуть в микве без благословения. Поздние законоучители полемизируют по поводу объяснения его мнения. Некоторые считают, что, по мнению Рама, посуду, с помощью которой пищу готовят на этапах, предшествующих стадии, на которой она готовится к употреблению, необходимо окунать в микве без благословения (так пишут Турей заѓав, 7, и Виленский Гаон). Согласно другому мнению, нож для шхиты следует окунать без благословения, потому что иногда им пользуются также для нарезания готовой пищи, тогда как посуда, предназначенная только для приготовления пищи на ранних стадиях, до того как она пригодна к употреблению (например, миски для замешивания теста), освобождена от окунания в микве даже по мнению Рама (так пишут Сифтей коѓен, 11, и Кнесет ѓа-гдола). Именно таково должно быть практическое постановление, учитывая также мнение Шульхан арух и его последователей, считающих, что нож для шхиты освобожден от окунания в микве, даже если иногда им нарезают готовую пищу. А тот, кто хочет придерживаться в этом вопросе более строгого толкования закона, может окунуть нож для шхиты без благословения.

Орехокол и приспособление для чистки овощей: рав Шломо-Залман Ойербах пишет в Минхат Шломо (ч. 2, 66, 6), что их необходимо окунать в микве с благословением. Однако другие авторитеты пишут, что благословение произносить не следует, так как эти предметы похожи по форме на открывалку для консервов. Есть также мнение, что на эти предметы не распространяется обязанность окунания в микве, но желательно окунуть их без благословения. И представляется, что практический закон соответствует мнению рава Ойербаха, так как эти предметы контактируют непосредственно с пищей, а не только с упаковкой. И поскольку сразу после использования орехокола или приспособления для чистки овощей пища становится пригодной к употреблению, при окунании этих предметов в микве следует произносить благословение.

[3]. В респонсах Бейт Йеѓуда написано, что посуду для хранения продуктов, которую не подают на стол, не нужно окунать в микве, так как из нее не едят. Некоторые авторитеты учитывают это мнение и говорят, что ее следует окунать без благословения. Однако другие авторитеты возражают и пишут, что эта посуда нуждается в окунании с благословением. Представляется, что на практике посуда, предназначенная для хранения продуктов в кладовке, освобождена от окунания в микве; а посуду, предназначенную для хранения продуктов в кухне, такую как банки для сахара или кофе, необходимо окунать в микве с благословением, так как иногда пищу берут прямо из нее и едят.

04. Окунание посуды в микве

Посуду следует окунать в микве, отвечающую всем требованиям Ѓалахи. Микве должна содержать как минимум 40 сеа[4] воды и иметь размер, достаточный для того, чтобы человек среднего роста мог окунуться целиком: локоть на локоть на три локтя[5].

Микве считается кошерной при условии, что вода в ней «живая», то есть берет начало из естественного источника, либо же это дождевая вода, собранная в море или в самой микве. А вода, доставленная в сосудах или через трубы, некошерна для микве.

Основное правило при окунании посуды в микве гласит, что в воду необходимо погрузить весь предмет целиком, и ничто не должно отделять предмет от воды микве. Следовательно, если человек окунает сначала одну сторону посуды, а затем другую, то окунание ему не засчитывается, так как вся посуда не находилась в воде одновременно. Ручка посуды тоже считается ее частью, поэтому, даже если часть ручки осталась вне воды, окунание не засчитывается (см. Шульхан арух, 120, 12; Питхей тшува, 3). Также необходимо убедиться, что к посуде ни снаружи, ни внутри ничего не приклеено: ни этикетка, ни грязь и т.п. Все, что обычно удаляют со стенок посуды, считается «разделением» между посудой и водой, отчего окунание не засчитывается (см. Шульхан арух, 120, 13). Поэтому необходимо снять с посуды этикетку с ценой и клей, оставшийся под ней. Но если на посуде остались крошечные следы клея или грязи, которые обычно не удаляют, и владелец посуды тоже не следит за тем, чтобы их удалить, – то они не считаются «разделением» между посудой и водой. Если на стенку посуды приклеена красивая этикетка с названием производителя, которую обычно оставляют на посуде во время использования, и владелец посуды тоже хочет ее оставить, – она считается частью посуды, и удалять ее перед окунанием не нужно.

Если помимо окунания в микве посуда нуждается также в кошеровании, потому что в ней готовили некошерную пищу, то ее нужно сначала откошеровать, а затем окунуть в микве, чтобы тем самым завершить процесс ее ритуального и духовного очищения. Постфактум (бедиавад), если ее сначала окунули в микве, то окунание засчитывается, при условии, что к ней не прилипло ничего, что считалось бы «разделением» между ее стенками и водой (см. Шульхан арух, 121, 2).

Посуду, состоящую из нескольких деталей, можно окунуть в собранном виде, даже если вода микве не проникнет между прикрепленными друг к другу деталями. Окунание все равно засчитывается, потому что посуду окунают в том виде, в каком ею пользуются (см. Ѓар цви, Йоре деа, 108). Если в микве окунают посуду с узким горлом (например, бутылку), то нужно проследить за тем, чтобы вода наполнила ее целиком, чтобы вся поверхность этой посуды, внешняя и внутренняя, была полностью покрыта водой.

После того как посуда будет погружена в воду микве, ее нужно выпустить из руки на долю секунды, чтобы вода проникла между рукой и посудой. Иначе рука, которая держит посуду, будет считаться «разделением» между стенками посуды и водой. Когда человек опасается, что если он выпустит посуду из руки, она упадет на дно микве и разобьется, то он может сначала намочить руку водой из микве, а погрузив посуду, переложить ее из одной руки в другую. Таким образом, он сможет крепко держать посуду, не выпуская ее из рук, ведь поскольку его рука уже была намочена в воде микве, в том месте, где рука держит посуду, вода тоже будет касаться ее стенок (см. Рама, 120, 2). Есть еще одно решение: посуду можно положить в корзину, и тогда нет опасения, что она упадет и разобьется, а стенки корзины не будут считаться «разделением», так как они не прилегают плотно к стенкам посуды. Если же в корзину положили несколько предметов посуды, то после погружения в воду ее следует потрясти, чтобы вода могла проникнуть повсюду[6].


[4]. Сеа – древняя мера объема; 40 сеа – это примерно 288 л. Изначально (лехатхила) принято, чтобы в микве было около 1000 л воды. В естественный источник, по мнению некоторых ранних законоучителей (Ор заруа, Тур, Агур, рабейну Иерухам, Рашбац), можно окунаться, даже если он содержит менее 40 сеа воды. Однако рабейну Там и Сефер мицвот катан считают, что и естественный источник должен содержать не менее 40 сеа воды. И так постановляет Шульхан арух, 120, 1.

[5]. Локоть (ивр. ама) – древняя мера длины, равная по разным мнениям от 43 до 57.6 см (прим. пер.).

[6]. В Мишне (Микваот, 8, 5) сказано: «Если человек держит посуду в руке и окунает ее в микве, посуда нечиста… Рабби Шимон говорит: пусть ослабит руку, чтобы вода коснулась стенок посуды». Многие ранние законоучители постановляют, что в этом вопросе следует придерживаться более строгого толкования закона, в соответствии с первым мнением, приведенным в Мишне: что рука, держащая посуду, считается «разделением» между ее стенками и водой. Рамбам объясняет это опасением, что человек будет держать посуду слишком крепко и не выпустит ее из руки (Законы окунания в микве, 2, 11). То же самое пишут Рамбан, рабби Аѓарон ѓа-Леви, Байт хадаш и Сифтей коѓен, 120, 6. С другой стороны, Ѓалахот гдолот, Тур, Рашба и Шульхан арух (120, 2), Турей заѓав и Виленский Гаон постановили, что практический закон соответствует менее строгому толкованию, согласно мнению рабби Шимона, который говорит, что посуду можно держать в руке, но не крепко. Лехатхила следует исполнить заповедь согласно всем мнениям. В Шульхан арух (120, 2) написано: «А если сначала намочить руку водой, то опасения нет». Это значит, что тогда человек сможет держать посуду не слишком слабо и не слишком сильно. И так пишут Турей заѓав, При хадаш, При тоар, Зивхей цедек и другие. При этом руку можно намочить любой водой. Рама же пишет, что руку следует намочить водой из микве. И тогда посуду можно держать крепко. В простом смысле имеется в виду, что человек должен погрузить руку в микве и не вынимать ее, и тогда вода, которой он намочил руку, будет считаться частью микве. И так пишут Левуш, Мате Йеѓонатан, Аругот ѓа-босем и другие.

05. Благословение; закон в отношении ребенка и нееврея

Перед окунанием посуды в микве следует произнести благословение: Барух Ата А-донай Элоѓейну Мелех ѓа-олам ашер кидшану бе-мицвотав ве-цивану аль твилат келим («Благословен Ты, Господь, Бог наш, Царь мира, Который освятил нас заповедями Своими и заповедал нам окунать посуду в микве»). А если человек окунает только один предмет, то он должен сказать: …ве-цивану аль твилат кли (см. Шульхан арух, Йоре деа, 120, 3).

Мальчику или девочке, не достигшим возраста бар мицвы или бат мицвы, начиная с которого они обязаны соблюдать заповеди, разрешено окунать посуду в микве и произносить благословение. Однако они не могут свидетельствовать о том, что окунули посуду согласно всем требованиям Ѓалахи. Поэтому посудой, которую они окунули в микве, разрешено пользоваться, только если взрослый засвидетельствует, что они окунули ее подобающим образом. Если же ребенка послали окунуть посуду, но рядом не было взрослого, который сможет дать такое свидетельство, то эту посуду необходимо окунуть снова с благословением. Но если известно, что на слово этого ребенка можно положиться, то посуду следует окунуть во второй раз без благословения (см. Шульхан арух, 120, 14)[7].

Нееврей тоже может окунуть посуду в микве, однако поскольку на нем не лежит обязанность соблюдения заповедей, он не может свидетельствовать об исполнении какой-либо заповеди, а также не может произнести благословение, связанное с ее исполнением. Поэтому не следует посылать нееврея окунуть посуду. Но нееврей может помочь в этом еврею: если еврей произнесет благословение и окунет в микве первый предмет, то затем он может попросить нееврея окунуть оставшуюся посуду, а он сам будет наблюдать, как нееврей ее окунает (см. Шульхан арух, 120, 15).

В большинстве микваот устраивают специальную микве для посуды, и тогда посуду необходимо окунать именно там: во-первых, чтобы избежать опасения, что какая-нибудь посуда упадет на дно микве и поранит человека, окунающегося в нее; а во-вторых, поскольку тот, кто произносит благословение рядом с микве для посуды, исполняет заповедь более великолепным образом (ле-меѓадрин)[8].


[7]. Согласно общему правилу, нельзя полагаться на свидетельство ребенка в том, что касается исполнения заповедей Торы. И поскольку окунание посуды в микве – заповедь Торы, на свидетельство ребенка не полагаются. На этом основании рабби Акива Эйгер писал: на первый взгляд, можно было бы положиться на свидетельство ребенка при окунании стеклянной посуды, ведь это – постановление мудрецов. Однако, согласно словам Тосафот (к трактату Эрувин, 31б, со слова כאן), на свидетельство ребенка, касающееся исполнения постановления мудрецов, можно положиться, только если речь идет о том, что принадлежит самому ребенку, но нельзя положиться, если его послали окунуть в микве посуду, принадлежащую его родителям. А по мнению При мегадим (Орах хаим, 451, Мишбецот заѓав, 10), в отношении стеклянной посуды тоже нельзя следовать менее строгому толкованию закона, потому что в отношении ребенка существует презумпция, что он может нарушить запрет.

Подобно тому, как при окунании женщины в микве для очищения от нечистоты ниды ее изначальное намерение не является необходимым, – при окунании в микве посуды изначальное намерение также не является необходимым. Поэтому, если посуда случайно упала в микве, и еврей это видел, то посуда прошла ритуальное очищение (см. Арух ѓа-шульхан, 120, 12).

[8]. Раньше в помещении микве было запрещено произносить благословение, так как эти помещения не были достаточно чистыми: люди мылись в той же комнате, в которой окунались, и не было труб, через которые грязь вытекала бы наружу, как в наши дни. Поэтому, несмотря на расстояние, благословение произносили снаружи, а затем, не прерываясь на разговоры, заходили внутрь и окунались (см. Мишна брура, 84, 4; Ябиа омер, ч. 2, Йоре деа, 14). А сегодня помещения микв чистые, поэтому, хотя обычно запрещено произносить слова святости там, где люди ходят обнаженными (см. Шульхан арух, Орах хаим, 84, 1), – благословение перед окунанием разрешено произносить в микве, так как именно это самое подходящее место для его произнесения. Но очевидно, что лучше произносить благословение снаружи, около специальной микве для посуды.

06. В каких случаях при переходе посуды во владение еврея ее необходимо окунуть в микве

Если еврей купил посуду у нееврея, но не намерен пользоваться ею для еды, то он не должен окунать ее в микве. Поэтому, если торговец-еврей купил у нееврея посуду на продажу, он не должен ее окунать. Но покупатель-еврей, купивший у него эту посуду, чтобы использовать ее для еды, обязан окунуть ее в микве. А если продавец решит взять какой-либо предмет из посуды, купленной им на продажу, и воспользоваться им для еды, то он тоже обязан окунуть этот предмет в микве.

Если посуда, произведенная на фабрике, принадлежащей еврею, была продана оптом нееврею, а тот продал ее торговцу-еврею, и ее купил покупатель-еврей, чтобы использовать для еды, – то он обязан окунуть ее в микве, так как она некоторое время принадлежала нееврею (см. Шульхан арух, 120, 11).

Посуда, произведенная на фабрике, принадлежащей еврею, даже если все ее работники – невреи, освобождена от обязанности окунания в микве, поскольку работники на фабрике наемные, и посуда принадлежит только еврею, хозяину фабрики (см. Арух ѓа-шульхан, 120, 58; Даркей тшува, 81).

Если посуда была произведена на фабрике, принадлежащей еврею и нееврею, то поскольку нееврей тоже владеет фабрикой, еврей, приобретающий посуду ее производства, обязан окунуть ее в микве с благословением. Следовательно, тот, кто покупает посуду, изготовленную за пределами Израиля, обязан окунуть ее в микве с благословением, так как подавляющее большинство фабрик вне Израиля принадлежат неевреям или по крайней мере неевреям в доле с евреями. Но тот, кто покупает в Израиле, в магазине, принадлежащем еврею, посуду, произведенную на фабрике, принадлежащей еврею, не должен окунать ее в микве, так как нет опасения, без каких-либо особых причин, что на каком-то этапе эта посуда принадлежала торговцу-нееврею. И желательно, чтобы владелец магазина тщательно выяснил, откуда поступает посуда, которую он продает. Тогда он сможет сообщить покупателям, должны ли они окунать эту посуду в микве с благословением. А без этого обслуживание покупателей в этом магазине не может считаться достаточно качественным[9].

Если еврей и нееврей вместе купили посуду у нееврея, то ее не нужно окунать в микве, так как она не перешла полностью во владение еврея. Но если еврей выкупит у нееврея его долю в этой посуде, то он будет обязан окунуть ее в микве с благословением (см. Рама, 120, 11; Сифтей коѓен, 26). Посуду, приобретенную Армией обороны Израиля, израильской полицией и другими органами, принадлежащими Государству Израиль, необходимо окунуть в микве с благословением. Хотя в государстве есть граждане-неевреи, обладающие всеми гражданскими правами, тем не менее, поскольку Израиль имеет определение еврейского государства, эту посуду необходимо окунуть.

Прозелит при переходе в иудаизм не должен окунать свою посуду в микве, потому что в тот момент, когда он становится евреем, посуда, принадлежащая ему, тоже проходит ритуальное очищение[10].


[9]. Сифтей коѓен (120, 26), При хадаш (35) и другие поздние законоучители пишут, что если посуда принадлежала еврею и нееврею, и еврей купил у нееврея его долю, то он обязан окунуть эту посуду в микве с благословением. Аналогичным образом, если сначала фабрика принадлежала еврею и нееврею, то посуду, произведенную на этой фабрике, необходимо окунуть в микве с благословением (так пишут Аругот ѓа-босем, Йоре деа, 122, 5, и другие авторитеты). Если фабрика находится за пределами Израиля, то не следует принимать во внимание мизерный шанс, что она может полностью принадлежать еврею, и что все посредники при продаже посуды тоже были евреями. Поэтому посуду, произведенную за пределами Израиля, необходимо окунуть в микве с благословением. Если еврей предоставил нееврею металл, чтобы нееврей изготовил из него посуду за плату по договоренности, то, по мнению Роша и Шульхан арух (120, 10), эта посуда не нуждается в окунании в микве. А некоторые авторитеты считают, что нуждается; Рама пишет, что ее следует окунуть без благословения. Если еврей заложил посуду у нееврея, то когда посуда возвратится к нему, ее не нужно будет окунать в микве, так как она еще не принадлежала нееврею (см. Шульхан арух, 120, 11). Перед Песахом не следует продавать нееврею посуду, которую используют для квасного, чтобы после Песаха ее не пришлось окунать в микве (см. «Жемчужины Ѓалахи», Песах, гл. 6, прим. 6).

Если фабрика, принадлежащая еврею, выпустила акции, часть которых приобрели неевреи, то посуда, произведенная на ней, не нуждается в окунании в микве, так как акционеры не участвуют в управлении фабрикой; она только должна им процент от своей стоимости (см. там же, гл. 3, п. 3). Посуду, произведенную на фабрике с ограниченной ответственностью, принадлежащей неевреям, необходимо окунуть в микве. Ведь хотя фабрика имеет ограниченную ответственность, на практике ею управляют неевреи, и она принадлежит неевреям.

[10]. Ни ранние, ни поздние законоучители не пишут, что прозелит должен окунуть свою посуду в микве. Из этого следует, что его посуда не нуждается в окунании и проходит ритуальное очищение, когда он сам переходит в еврейскую веру. Однако некоторые ѓалахические авторитеты последних поколений выражают в этом сомнение и пишут, что прозелиту следует окунуть принадлежащую ему посуду без благословения. Тем не менее на практике это мнение не учитывается, в соответствии с выводом, который напрашивается из слов ранних и поздних законоучителей. Посуду, принадлежащую государственным органам в Израиле, необходимо окунуть в микве с благословением, как пишут Ѓар цви, рав Шломо-Залман Ойербах и другие авторитеты.

07. Посудой нееврея разрешено пользоваться без окунания в микве

Еврею разрешено пользоваться посудой нееврея без окунания в микве, при условии, что в ней не готовили некошерную пищу. Это объясняется тем, что обязанность окунания в микве распространяется только на посуду, которую еврей купил или получил в подарок. Если же нееврей одолжил еврею свою посуду, тому разрешено пользоваться ею без окунания в микве.

Некоторые авторитеты считают, что если еврей взял у нееврея посуду взаймы, и она оставалась у него в течение долгого времени, пока не стало ясно, что нееврей отказался от нее, – эта посуда перешла в собственность еврея, и он обязан окунуть ее в микве. Однако на практике, если еврей имел четкое намерение, что эта посуда навсегда останется собственностью нееврея, и для него она всегда будет считаться одолженной, то она по-прежнему останется во владении нееврея и не станет собственностью еврея против его воли, поэтому она будет освобождена от окунания в микве.

Если у еврея есть посуда, которую необходимо окунуть, но микве поблизости нет, и если там есть нееврей, на которого этот еврей может положиться, – то он может подарить эту посуду нееврею и попросить у него разрешения ею воспользоваться. Ведь тогда еврей сможет есть из этой посуды, не окуная ее в микве. То же самое касается и субботы: если у еврея есть посуда, которая нужна ему в субботу, но он не успел окунуть ее в микве, то он может подарить эту посуду нееврею, которому можно доверять, и попросить у него разрешения воспользоваться ею в субботу (см. Шульхан арух, 120, 16). А после окончания субботы будет правильным попросить у нееврея эту посуду обратно в подарок, и тогда еврей удостоится возможности исполнить заповедь и окунуть ее в микве, произнеся соответствующее благословение. Но если еврей будет иметь намерение оставить эту посуду навсегда во владении нееврея, то она всегда будет оставаться собственностью нееврея, и еврею будет разрешено пользоваться ею, не окуная в микве[11].


[11]. Риф считает, что в случае крайней необходимости посуду разрешено окунать в микве в субботу; а по мнению Роша, это запрещено, так как со стороны может показаться, что это является нарушением запрета метакен (доведение предмета до полной готовности, чтобы им можно было пользоваться; см. «Жемчужины Ѓалахи», Шабат, гл. 22, п. 6, прим. 3). Шульхан арух (Йоре деа, 120, 16) предлагает подарить посуду нееврею, чтобы ею можно было пользоваться в субботу, не окуная в микве. А Турей заѓав (18) пишет, что после окончания субботы или когда он окажется недалеко от микве, ему следует окунуть эту посуду, так как в тот момент, когда она окажется в руках еврея, она станет его собственностью или будет казаться, что это его собственность. И поскольку законоучители не пишут, каков закон в таком случае, эту посуду нужно окунуть в микве без благословения. Мишна брура (323, 35) приводит эти слова в качестве практического закона. А по мнению При хадаш (120, 42), когда эта посуда возвратится к еврею, он должен окунуть ее с благословением. В основе этих подходов лежат слова Талмуда (в трактате Авода зара, 75б), что если нееврей заложил у еврея свою посуду, при этом намереваясь не возвращать долг, а вместо этого оставить эту посуду еврею навсегда, то еврей должен окунуть ее в микве. Если же нееврей не намеревался оставить эту посуду еврею, то мудрецы сомневаются, нуждается ли она в окунании. И практическое постановление гласит, что ее нужно окунуть без благословения (см. Шульхан арух, 120, 9). На этом основании Турей заѓав и При хадаш утверждают, что поскольку нееврей не намеревался на самом деле взять себе посуду, которую еврей ему подарил, она считается залогом, который он оставил у еврея, поэтому ее необходимо окунуть в микве. Однако Кнесет ѓа-гдола считает, что еврей может вечно пользоваться посудой, которую он подарил нееврею, а затем взял у него взаймы, и не окунать эту посуду в микве. К тому же выводу мы приходим на основании сказанного в «Дополнениях» рабби Акивы Эйгера, к п. 1. И представляется, что на практике, если еврей не намеревается возвратить эту посуду в свою собственность, а хочет оставить ее навеки собственностью нееврея, то она не станет его собственностью против его воли. Поэтому она навсегда останется собственностью нееврея и будет освобождена от окунания в микве. И это не похоже на залог, ведь залог предназначен для того, чтобы перейти в собственность ссудодателя, тогда как в данном случае есть тенденция к тому, чтобы посуда оставалась собственностью нееврея. Тем не менее еврею желательно, чтобы удостоиться исполнения заповеди, попросить нееврея подарить ему эту посуду, чтобы она вновь стала его собственностью. Они могут договориться заранее, что как только у еврея появится возможность окунуть эту посуду в микве, нееврей возвратит ее еврею, и она вновь перейдет в его собственность, чтобы он мог исполнить заповедь.

08. Использование посуды до окунания в микве

По мнению большинства авторитетов, посуду, которую необходимо окунуть в микве, запрещено использовать для пищи даже временным образом. Однако постфактум (бедиавад), даже если в ней приготовили пищу преднамеренно, эта пища кошерна, так как запрещенный вкус не передался ей (см. Рама, 121, 8, 16; Игрот Моше, Йоре деа, 2, 41).

Гость, находящийся в доме еврея, который не окунул свою посуду в микве, не должен есть из его посуды. В случае крайней необходимости, когда нет возможности воспользоваться одноразовой посудой, а если гость откажется от еды, это огорчит и обидит хозяев, – гость может положиться на мнение авторитетов, придерживающихся в этом вопросе менее строгого толкования закона, и есть из посуды, которую не окунули в микве.

Если взрослые дети узнали, что их родители не окунули посуду в микве, то они могут, следуя менее строгому толкованию закона, есть временным образом из посуды родителей, чтобы не обидеть их. При этом важно подчеркнуть, что дети могут воспользоваться этим разрешением только временным образом, чтобы не нарушить приятную атмосферу во время трапезы. Но после этого они обязаны окунуть посуду родителей в микве, а если они поленились и не сделали этого, то в дальнейшем им будет запрещено есть из этой посуды[12].

Законоучители расходятся во мнениях по поводу того, каков закон в случае, если владелец ресторана или гостиницы не окунул посуду в микве, и в его заведении часто гостят евреи. Разрешено ли есть из этой посуды? Одно мнение гласит, что разрешено, поскольку, по сути закона, эта посуда освобождена от обязанности окунания в микве, ведь с точки зрения ее владельца, она предназначена не для еды, а для работы. Подобно тому, как торговец не должен окунать посуду, которую он приобрел для продажи, – владелец ресторана или гостиницы тоже не должен окунать посуду, которая служит ему для заработка. Согласно другому мнению, есть из этой посуды запрещено; поскольку она предназначена для клиентов-евреев, ее необходимо окунуть в микве. От этой обязанности освобождена только посуда, предназначенная для продажи, потому что, пока она находится у торговца, ее не используют для пищи. Что же касается посуды, которую используют для пищи, то ее необходимо окунуть в микве, даже если пищу подают посетителям за деньги.

На практике владельцы ресторанов, в которых часто бывают евреи, обязаны окунуть посуду в микве с благословением. А пока ее не окунули, есть из нее запрещено. Однако в случае крайней необходимости, если отказ гостя от посещения ресторана вызовет у того, кто его пригласил, огорчение и обиду, а сама пища в этом ресторане кошерна без всякого сомнения, будет правильным положиться на мнение авторитетов, придерживающихся в этом вопросе менее строгого толкования закона, и принять участие в трапезе[13].


[12]. Рид, Раавиа и рабейну Шмуэль бар рабби Барух считают, что следует окунуть посуду в микве как можно скорее, чтобы освятить ее, но нет запрета пользоваться посудой до того, как ее окунули. Однако по мнению большинства ранних законоучителей, запрещено пользоваться для пищи посудой, принадлежащей еврею, если он не окунул ее. Так считают, например, Шеильтот, Рамбам (Законы, связанные с запрещенной пищей, 17, 3), Риаз, Рашба, Тур. Рама (120, 8) пишет, что такой посудой запрещено пользоваться даже временным образом. Некоторые авторитеты (например, Ор заруа и При мегадим) считают, что запрет пользоваться такой посудой – это заповедь Торы. Но по мнению большинства авторитетов, это постановление мудрецов (так пишут Йешуйот Яаков, Ябиа омер и другие). Рав Шломо-Залман Ойербах объясняет, что этот запрет является постановлением мудрецов, если еврей в данный момент не имеет возможности окунуть посуду в микве; но если он имеет такую возможность, однако пользуется посудой без окунания, то он уклоняется от исполнения заповеди-предписания Торы. А согласно подходу авторитетов, считающих, что заповедь окунания посуды в микве – это в любом случае постановление мудрецов (см. выше, прим. 1), запрет есть из посуды, которую не окунули в микве, разумеется, тоже является постановлением мудрецов.

В простом смысле, гостю тоже запрещено есть из посуды, которую не окунули в микве. Соблюдать этот запрет необходимо, если есть возможность отказаться от приглашения в гости или пользоваться пластмассовой либо одноразовой посудой. Но если есть опасение, что отказ приведет к вражде, то будет правильным следовать в этом вопросе менее строгому толкованию закона, полагаясь на мнение ранних законоучителей, считающих, что не запрещено временным образом пользоваться посудой, которую не окунули в микве. Ведь речь идет о запрете, который, согласно мнению большинства авторитетов, является постановлением мудрецов. Так написано в респонсах Бейт ави (1, 116), поскольку, по его мнению, запрет не распространяется на гостя, а относится только к владельцу посуды и к тем, кто берет ее у него взаймы или напрокат за плату. И еще там сказано: не считается, что гость действительно пользуется этой посудой, ведь он мог бы есть и из одноразовой посуды. И еще один довод в пользу менее строгого толкования закона: если гостю уже положили пищу в тарелку, то можно считать, что он не пользуется этой тарелкой, а только освобождает ее от пищи. И так пишет Игрот Моше (Йоре деа, 3, 22) в отношении твердой пищи.

Когда возникает сомнение, окунули ли посуду в микве, и если хозяину задать такой вопрос, то он обидится, то разрешено, придерживаясь менее строгого толкования закона, не задавать этот вопрос, так как в данном случае имеет место двойное сомнение (сфек сфека). Во-первых, возможно, эту посуду окунули в микве. Во-вторых, возможно, практический закон соответствует мнению авторитетов, считающих, что разрешено есть из посуды, которую не окунули; а возможно, он соответствует мнению авторитетов, считающих, что это разрешено гостю.

[13]. Полемика авторитетов относится к ресторанам, чьи владельцы – евреи. Авторитеты, придерживающиеся в этом вопросе менее строгого толкования закона: Даркей тшува (120, 70; 88), Минхат Ицхак (1, 44), Яхаве даат (4, 44). Авторитеты, придерживающиеся в этом вопросе более строгого толкования закона: Левушей Мордехай (Йоре деа, 83), Эмек ѓа-тшува (1, 121), Игрот Моше (Йоре деа, 3, 22). И можно сказать, что Даркей тшува и его последователи придерживаются менее строгого толкования закона в отношении ресторанов, большинство посетителей которых – неевреи, но если большинство посетителей евреи, то и эти авторитеты согласились бы, что посуду необходимо окунуть в микве. И поскольку доводы авторитетов, придерживающихся в этом вопросе менее строгого толкования закона, неубедительны, следует постановить, что посуду в ресторанах необходимо окунать в микве. И представляется, что если владелец ресторана будет иметь намерение, чтобы его работа совершалась также во имя Небес и была направлена на то, чтобы доставлять посетителям радость вкусными блюдами, то он может, по мнениям всех авторитетов, считать посуду в своем ресторане предназначенной не только для заработка, но и для еды. Поэтому он сможет окунуть эту посуду в микве с благословением. На практике, если человек собирается есть в ресторане или гостинице, и возникает опасение, что посуду там не окунули в микве, он обязан спросить об этом, и если выяснится, что посуду действительно не окунали, то он не должен есть из нее. Однако постфактум (бедиавад), если это огорчит или обидит человека, пригласившего его на трапезу, то ему следует положиться на мнение авторитетов, разрешающих есть из посуды, которую не окунули в микве.

09. Одноразовая посуда

Одноразовая посуда (например, одноразовые алюминиевые противни) не имеет статус посуды и освобождена от обязанности окунания в микве. Даже если человек решит использовать ее многократно, это не изменит ее статуса, так как она предназначена для одноразового использования. Поэтому и в таком случае ее не нужно окунать.

Металлические коробки и стеклянные банки, которые продаются как упаковки с продуктом внутри (например, стеклянные или металлические банки с кофе, стеклянные банки с вареньем, стеклянные бутылки с напитками), также считаются одноразовой посудой, потому что их обычно выбрасывают после использования, и поэтому их не нужно окунать в микве. Но возникает сомнение, каков закон в случае, если кто-то хочет продолжать пользоваться ими. Есть мнение, что их необходимо окунуть, ведь если человек решил пользоваться ими постоянным образом, тем самым он превратил их из одноразовой посуды в обычную, а поскольку они были произведены неевреями, их нужно окунуть в микве. Согласно другому мнению, соответствующему менее строгому толкованию закона, поскольку в момент изготовления они были предназначены для одноразового использования, – когда еврей их купил, они были освобождены от окунания в микве. А поскольку именно еврей превратил их из одноразовой посуды в обычную, решив пользоваться ими постоянным образом, они и теперь освобождены от окунания. На практике, тот, кто хочет придерживаться в этом вопросе менее строгого толкования закона и не окунать их, имеет право так поступить; а тот, кто хочет следовать более строгому толкованию, может окунуть их без благословения[14].


[14]. Одноразовая посуда не имеет статуса посуды в отношении законов ритуальной чистоты, как объясняется в Мишне (Келим, 16, 5) и у Рамбама (Законы, связанные с посудой, 5, 7). Из этого законоучители выводят, что их не нужно окунать в микве (см. Хелкат Яаков, 3, 115). Есть также мнение, что такая посуда вообще не считается посудой ни в каком отношении (см. Игрот Моше, Йоре деа, 3, 23). Однако некоторые авторитеты говорят, что одноразовую посуду необходимо окунать в микве без благословения. Тем не менее, по сути закона, она освобождена от окунания, и таков общепринятый обычай. На первый взгляд, это непонятно, ведь для кидуша и омовения рук разрешено бедиавад пользоваться одноразовым стаканом, а значит, он считается посудой (см. «Жемчужины Ѓалахи», Шабат, гл. 6, прим. 8; Благословения, гл. 2, п. 8). Дело, однако, в том, что если некий предмет определяется как посуда, это еще не означает, что его необходимо окунуть в микве. В доказательство этому можно привести тот факт, что глиняная и деревянная посуда освобождена от окунания. Следовательно, обязанность окунания в микве распространяется только на посуду, обладающую значимостью и сделанную из металла или стекла, поэтому металлическая одноразовая посуда освобождена от этой обязанности.

Посуда, которую используют как упаковку для пищи или напитков и обычно выбрасывают, когда ее содержимое заканчивается, – пока ее содержимое не закончилось, освобождена от окунания в микве по мнению подавляющего большинства авторитетов. Причина этого заключается либо в том, что эта посуда является одноразовой; либо в том, что ее не используют как посуду в полном смысле слова, ведь из нее пищу только достают, но не кладут в нее; либо же в том, что при покупке продукта человек не имеет намерения приобрести также и посуду, которая служит ему упаковкой, чтобы он не был обязан окунуть ее в микве. Авторитеты расходятся во мнениях по поводу того, каков закон в случае, если кто-то захочет продолжать пользоваться этой посудой постоянным образом после того, как ее содержимое закончится. Есть мнение, что он обязан окунуть ее в микве без благословения (так пишут Шмират шабат ке-ѓилхата, Аз нидберу и др.). Согласно другому мнению, менее строгого толкования закона следует придерживаться в отношении стеклянной посуды, так как обязанность окунания ее в микве – это постановление мудрецов; когда же речь идет о металлической посуде, то не следует осуждать тех, кто придерживается менее строгого толкования закона (см. Игрот Моше, Йоре деа, 2, 40). А некоторые авторитеты придерживаются в этом вопросе наименее строгого толкования закона, поскольку считают, что такая упаковка вообще не считается посудой, и только еврей, решив пользоваться ей постоянным образом, превратил ее в посуду (так пишут Циц Элиэзер, Ор ле-Цион, рав Мордехай Элияѓу).

10. Кухонные электроприборы

Существуют электрические приборы, которые предназначены для приготовления пищи и контактируют с ней напрямую, – например, электрический чайник или тостер. На первый взгляд, они нуждаются в окунании в микве, однако проблема в том, что вода может их испортить. На практике, если речь идет о простых электроприборах, то они, как правило, не портятся от воды, при условии, что после окунания их оставят сушиться в течение долгого времени, пока они не высохнут полностью снаружи и изнутри. Что же касается более сложных приборов – например, таких, которые имеют электронную панель, – то в отношении них возникает реальное опасение, что от окунания они испортятся.

Некоторые авторитеты считают, что электроприборы освобождены от окунания в микве. Это объясняется тем, что они приводятся в действие посредством подключения к сетевой розетке для получения питания, а согласно ѓалахическому правилу, любой предмет, соединенный с землей, не считается посудой и не принимает ритуальную нечистоту, поэтому его не нужно окунать в микве. И даже если иногда электрические приборы питаются от батарейки, главным является наиболее частый способ их использования: подключение к сети, то есть соединение с землей. Кроме того, электроприборы считаются машинами, а заповедь требует окунать в микве посуду, а не машины. Некоторые авторитеты приводят также дополнительные доводы в пользу менее строгого толкования закона.

На практике, тот, кто хочет следовать менее строгому толкованию на основе этих мнений, вправе так поступить, поскольку доводы этих авторитетов убедительны. Однако поскольку некоторые авторитеты считают, что кухонные электроприборы необходимо окунать в микве, – если есть такая возможность, то желательно учесть их мнение и окунуть электроприборы без благословения или же найти другое решение, которое бы освободило прибор от окунания.

Следовательно, когда речь идет о простом электроприборе, который практически не может испортиться от воды (например, простом электрочайнике), то будет правильным окунуть его в микве без благословения, а затем подождать более суток, чтобы он полностью высох и не испортился при включении.

Что же касается приборов, касательно которых возникает опасение, что они могут испортиться от окунания, то по этому поводу авторитеты выдвигают два предложения. 1) Дать такой прибор специалисту-еврею, чтобы он до основания разобрал ту часть, которая непосредственно контактирует с пищей, и тогда этот прибор больше не будет иметь статус посуды. А затем специалист соберет его заново, и будет считаться, что прибор сделан евреем, и тогда его не нужно будет окунать в микве. Но если невозможно разобрать ту часть, которая касается пищи, то нет никакого смысла отсоединять от прибора провод электропитания. 2) Подарить прибор нееврею, а затем попросить его взаймы на неограниченное время. И поскольку теперь прибор принадлежит нееврею, и еврей не заинтересован в том, чтобы он стал его собственностью, им разрешено пользоваться неограниченное время без окунания в микве (как объяснялось выше, в прим. 11).

Все вышесказанное относится к деталям, прикрепленным к электроприбору. Но противни, которые помещают в электрическую духовку, необходимо окунуть в микве с благословением. Они не считаются электрическим прибором, так как не прикреплены к духовке, а вставляются в нее. К тому же иногда в таких противнях подают испеченную в них пищу. Тот же закон распространяется на ножи для блендера и на венчики для миксера: если металлическая или стеклянная деталь, непосредственно контактирующая с пищей, отделяется от электрической части прибора, то ее необходимо окунуть в микве отдельно от прибора и произнести благословение[15].


[15]. В респонсах Хелкат Яаков (Йоре деа, 41, 43) написано, что в отношении кухонных электроприборов следует придерживаться менее строгого толкования закона, так как их чаще всего используют, когда они соединены с землей и не принимают ритуальную нечистоту (а на сосуд, не принимающий нечистоту, не распространяется обязанность окунания в микве, как пишет большинство поздних законоучителей). С другой стороны, некоторые поздние законоучители пишут, что кухонные электроприборы необходимо окунать в микве. И есть такие, которые утверждают, что в отношении тостера можно следовать менее строгому толкованию закона, поскольку хлеб уже был испечен заранее, и тостер только улучшает его вкус (см. Игрот Моше, Йоре деа, 3, 24). Мое скромное мнение по этому вопросу таково: как представляется, практический закон больше склоняется к мнению авторитетов, которые придерживаются в этом вопросе менее строгого толкования и говорят, что кухонные электроприборы освобождены от окунания в микве: как потому, что во время работы они соединены с землей, так и потому, что они в корне отличаются от посуды, на которую распространяется заповедь окунания, и их можно определить как машины, а не как посуду. Это тем более справедливо, если от окунания в воду они испортятся, ведь невозможно предположить, что посуду следует кошеровать таким образом, от которого она испортится (к тому же, по мнению большинства авторитетов, запрет пользоваться посудой, которую не окунули в микве, – это постановление мудрецов, как объяснялось выше, в прим. 12). Тем не менее, поскольку большинство авторитетов считает, что обязанность окунания металлической посуды – это заповедь Торы (как объяснялось в прим. 1), желательно, если есть такая возможность, учитывать мнение авторитетов, придерживающихся в этом вопросе более строгого толкования закона.

Параграфы в главе

Жемчужины Ѓалахи We use cookies to ensure the website functions properly and improve user experience. You can choose which types of cookies to enable.
Cookie Selection