Глава 16 - Пасхальный Седер

11. Как именно следует облокачиваться

Как мы уже говорили, в наши дни не принято есть полулежа, поэтому необходимо объяснить, как именно следует облокачиваться во время Пасхального Седера, сидя на стуле. Вместо того чтобы сидеть, выпрямив спину и опершись ею на спинку стула, нужно сесть в центр стула и откинуться назад и влево. Изначально (лехатхила) для этого желательно сидеть на мягком кресле с подлокотниками или подложить подушки. Так или иначе, каждый человек, сидящий на стуле со спинкой, исполнит заповедь, откинувшись на спинку и немного повернувшись влево, потому что такая поза тоже выражает ощущение свободы. Ведь тот, кто работает, например, в офисе, должен сидеть, выпрямившись, чтобы быть готовым к исполнению своих обязанностей; а тот, кто никому не подчиняется, может принять более удобную и расслабленную позу, откинуться на спинку стула и отдохнуть, как свободный человек.

А почему мы поворачиваемся немного влево? Так удобнее есть и пить, потому что спина и левая рука опираются на спинку стула, а правая рука свободна для того, чтобы взять мацу или бокал. К тому же, некоторые авторитеты говорят, что если человек облокотится на правую руку, пища может попасть в дыхательные пути. Из-за этого опасения мудрецы постановили, что даже левша должен во время Пасхального Седера облокачиваться на левую руку и пользоваться для еды правой. Постфактум (бедиавад), если правша по ошибке облокотился на правую руку, он не исполнил заповедь, а если он левша – то исполнил (см. Шульхан арух, 472, 3; Мишна брура, 10-11).

В присутствии своего раввина или какого-либо из крупнейших ѓалахических авторитетов поколения человек может облокотиться, только получив от них позволение. Ведь если он сидит перед своим наставником в расслабленной позе, это является признаком неуважения, а заповедь почтения к Торе превыше заповеди сидеть на Пасхальном Седере облокотившись. Но если наставник позволил ему принять такую позу, это уже не может считаться неуважением к нему (см. Шульхан арух, 472, 5).

12. Если человек забыл облокотиться

Тот, кто съел ке-зайт мацы, не облокотившись, не исполнил заповедь, так как не последовал точному указанию мудрецов, и должен съесть еще ке-зайт мацы, облокотившись. Даже если он уже прочел «Благословение после трапезы», ему следует вновь совершить омовение рук, произнести благословение «…взрастивший хлеб из земли» (ѓа-моци лехем мин ѓа-арец) и съесть ке-зайт мацы, облокотившись. Но при этом он не должен снова произносить благословение «…и заповедавший нам вкушать мацу» (аль ахилат маца), поскольку, по мнению Раавиа и Раавана, он уже исполнил заповедь о маце, съев ке-зайт в первый раз (см. Шульхан арух, 472, 7; Мишна брура, 22).

Тот, кто забыл облокотиться, когда ел корех (мацу вместе с горькой зеленью), не должен есть его еще раз, облокотившись. Это объясняется тем, что, как считают некоторые авторитеты, корех не нужно есть облокотившись, поскольку он содержит горькую зелень. И хотя изначально (лехатхила) корех принято есть облокотившись, однако, если человек забыл об этом, он может положиться на мнение, что когда мы едим корех, облокачиваться не нужно. А если он забыл облокотиться, когда ел афикоман, и при этом может без труда съесть еще ке-зайт мацы для афикомана, облокотившись, ему следует это сделать, а если это для него слишком трудно, то поскольку заповедь есть афикоман – это постановление мудрецов, он может положиться на мнение Раавиа и Раавана, считающих, что в наши дни афикоман можно есть не облокачиваясь[9].

Законоучители спорят, каков закон в случае, если кто-то выпил один из четырех бокалов вина, не облокачиваясь. Шульхан арух считает, что изначально (лехатхила) он должен выпить этот бокал еще раз, облокотившись. А по мнению Рама, в данном случае возникает проблема: если человек выпьет еще один бокал, будет казаться, что он умножает число бокалов вопреки заповеди мудрецов, ведь они постановили, что нужно выпить четыре бокала, а не пять. Поэтому, если кто-то забыл облокотиться, когда пил второй из четырех бокалов, до начала трапезы, он должен выпить его вновь, так как при этом не будет казаться, что он умножает число бокалов, ведь во время трапезы можно выпить еще вина. Если же ошибка была допущена, когда он пил первый, второй или четвертый бокал, ему не следует выпивать еще один бокал, чтобы не казалось, что он умножает число бокалов. В таком случае он должен положиться на мнение Раавиа и Раавана, считающих, что в наши дни, когда даже уважаемые люди не едят полулежа, на Пасхальном Седере не нужно сидеть облокотившись (см. Шульхан арух, 472, 7; Мишна брура, 21). Что же касается указания выпить еще один бокал, облокотившись – согласно подходу Шульхан арух, относящегося ко всем четырем бокалам, а согласно подходу Рама, только ко второму бокалу, – то оно справедливо лишь изначально (лехатхила); если же человеку трудно выпить еще один бокал вина, то он может положиться на то, что исполнил заповедь с помощью бокалов, которые выпил, не облокачиваясь[10].

Изначально (лехатхила) женщины также должны есть мацу и пить четыре бокала вина облокотившись, но если женщина забыла облокотиться, она не должна выпивать какой-либо из бокалов вновь. А если уважаемая женщина забыла облокотиться, когда ела мацу, то желательно, чтобы она съела еще ке-зайт мацы, облокотившись[11].


[9]. Общее правило таково: в случае сомнения, связанного с заповедью Торы, нужно придерживаться более строгого толкования закона, а если сомнение касается заповеди, установленной мудрецами, то следуют менее строгому толкованию. Обязанность съесть в пасхальную ночь ке-зайт мацы – это заповедь Торы, а указание, что при этом нужно облокачиваться, является постановлением мудрецов, однако поскольку оно относится к заповеди Торы, в его отношении следует придерживаться более строгого толкования закона. Поэтому если человек забыл облокотиться, когда ел ке-зайт мацы, он должен съесть еще ке-зайт, облокотившись. Что же касается заповедей корех и афикоман, то обе они – постановление мудрецов. Следовательно, поскольку в их отношении возникает сомнение, так как Раавиа и Рааван считают, что во время их исполнения облокачиваться не нужно, – если человек забыл облокотиться, он, казалось бы, не должен исполнять эти заповеди вновь. Однако подавляющее большинство авторитетов считает, что при исполнении заповедей корех и афикоман облокачиваться необходимо, и таков практический закон. К тому же, даже когда речь идет о постановлении мудрецов, то если исполнить его вновь не составляет особого труда, именно так следует поступить.

Однако Рокеах и Шиболей ѓа-лекет считают, что, когда мы едим корех, облокачиваться не надо, потому что он содержит горькую зелень. А Тур (475, 2) пишет, что рабби Йехиэль выражал сомнение по этому поводу; Ѓа-Манѓиг же считает, что облокачиваться необходимо. Таково же мнение большинства ранних законоучителей. И так постановил Шульхан арух (475, 1). Но если человек съел корех не облокачиваясь, то, как написано в Каф ѓа-хаим (475, 36) на основе мнений При хадаш, Шульхан арух ѓа-рав и других авторитетов, заповедь все равно считается исполненной.

Что же касается афикомана, то в Шульхан арух (477, 1) говорится, что при исполнении этой заповеди облокачиваться необходимо. Однако, как писал При хадаш, из сказанного в Иерусалимском Талмуде и у Рамбама можно сделать вывод, что при исполнении заповеди афикомана облокачиваться не нужно, и на этом основании в Мишна брура (477, 4) сказано, что если человек забыл облокотиться и ему трудно съесть еще ке-зайт мацы, он освобожден от этого. То же самое написано в Каф ѓа-хаим (472, 45 и 477, 7). А по мнению Хаей Адам (130, 13), даже если человеку не трудно съесть еще ке-зайт мацы, он не должен этого делать, поскольку запрещено есть афикоман дважды. Это мнение приводит Мишна брура (472, 22). На первый взгляд, Мишна брура противоречит сам себе. Возможно, следовало бы сказать, что если человек тут же спохватился, он должен сразу съесть еще ке-зайт, облокотившись, а если он уже закончил трапезу и совершил после нее омовение рук (маим ахроним), то ему не нужно есть еще ке-зайт, поскольку иначе получится, что он съел афикоман дважды. И так пишут некоторые современные авторитеты.

[10]. В Гемаре, в трактате Псахим (108а), объясняется: существует сомнение, какие бокалы следует пить облокотившись: первые два или последние два. Гемара подводит итог и выносит практическое постановление: все бокалы нужно пить облокотившись. Некоторые ранние законоучители недоумевают: ведь заповедь о четырех бокалах – это постановление мудрецов, и поскольку в отношении нее возникает сомнение, нужно, казалось бы, придерживаться менее строгого толкования закона и не обязывать пить все четыре бокала облокотившись. Маѓарам Халава, Рашбац и другие авторитеты отвечают на этот вопрос: поскольку это не составляет труда, лучше выпить все четыре бокала облокотившись. По их мнению получается, что если человек уже выпил бокал не облокотившись, то поскольку в такой ситуации речь идет о сомнении, связанном с постановлением мудрецов, нужно следовать менее строгому толкованию закона, поэтому человек не должен выпивать этот бокал вновь. С другой стороны, Рош считает, что если человек выпил один из четырех бокалов, не облокотившись, он не исполнил заповедь и должен выпить этот бокал вновь. По его мнению, если мудрецы постановили, что все четыре бокала нужно пить облокотившись, в этом больше нет сомнения. Того же мнения придерживается Шульхан арух (472, 7). Однако на практике, поскольку Раавиа и Рааван считают, что в наши дни облокачиваться вообще не нужно, возникает еще одно сомнение, поэтому, согласно правилам Ѓалахи, здесь получается, что речь все-таки идет о сомнении, связанном с постановлением мудрецов, а значит, в данном случае следует придерживаться более строгого толкования закона. И так написано в Биркей Йосеф (472, 8) и в Каф ѓа-хаим (472, 46). Тем не менее, в Хазон Овадья (п. 3) приводится мнение, соответствующее словам Шульхан арух, и сказано, что менее строгого толкования закона можно придерживаться только в случае, если человеку трудно выпить еще один бокал. Подведем итог вышесказанному: изначально (лехатхила), сефарды следуют мнению Шульхан арух, по которому, если человек забыл облокотиться, он должен выпить еще один бокал облокотившись, и это касается каждого из четырех бокалов; а ашкеназы следуют подходу Рама, согласно которому, выпивать еще один бокал нужно только тогда, когда человек забыл облокотиться, выпив второй из четырех бокалов. А тот, кто хочет придерживаться менее строгого толкования – неважно, сефард или ашкеназ, – вправе так поступить, потому что в данном случае имеет место сомнение, связанное с постановлением мудрецов (сафек де-рабанан), и даже возможно, двойное сомнение (сфек сфека де-рабанан).

[11]. В Гемаре, в трактате Псахим (108а), говорится, что замужняя женщина облокачиваться не должна, а если она – женщина уважаемая, то должна. И так написано в Шульхан арух (472, 4). Это можно объяснить так: если поза человека, который сидит облокотившись, не выражает внутреннего чувства свободы, то она не имеет смысла. Это подобно тому, что ученик должен получить позволение своего учителя, чтобы принять такую позу. Существует несколько мнений по поводу того, какая женщина считается уважаемой: та, что не подчиняется своему мужу, либо женщина богатая, либо знатная, либо та, муж которой не против, чтобы она сидела в такой позе. А Рама писал, что в наши дни все женщины считаются уважаемыми, однако в их отношении принято следовать менее строгому толкованию закона, поэтому женщины не должны сидеть облокотившись, на основании слов Раавиа и Раавана, которые считают, что в наши дни облокачиваться вовсе не нужно. На практике желательно, чтобы все женщины, независимо от того, к какой общине они принадлежат, старались есть мацу и пить четыре бокала облокотившись, как пишут Кнесет ѓа-гдола и Каф ѓа-хаим (28). Именно так поступают многие женщины из ашкеназских общин. Но если женщина съела мацу или выпила один из бокалов, не облокотившись, то она не должна есть мацу или выпивать бокал снова, так как это – постановление мудрецов, и некоторые авторитеты считают, что женщины освобождены от обязанности облокачиваться, – либо потому, что не считаются уважаемыми, либо же согласно подходу Раавиа. Так или иначе, представляется, что когда речь идет о заповеди съесть ке-зайт мацы, то поскольку это заповедь Торы, женщинам, которые считаю себя уважаемыми, желательно придерживаться более строгого толкования закона и не полагаться на мнение Раавиа.

13. Разрешено ли есть и пить после первого бокала

По сути закона, если кто-то хочет выпить еще вина после первого бокала, это разрешено, однако изначально (лехатхила) не следует пить вино между первым и вторым бокалами, чтобы не захмелеть настолько, что это помешает сосредоточиться на чтении Агады. Но разрешено пить безалкогольные напитки, такие как виноградный или любой другой сок (см. Шульхан арух, 473, 3; Мишна брура, 16).

Если, произнося благословение над вином, человек имел в виду и другие напитки, он не должен произносить над ними отдельное благословение «…ибо по Твоему слову возникло все существующее» (ше-ѓа-коль), потому что благословение, произносимое над вином, относится и ко всем другим напиткам. Однако даже если он не намеревался заранее пить другие напитки, но они стояли перед ним на столе, и можно было предположить с некоторой долей вероятности, что он захочет их пить, – то и в таком случае над ними тоже не нужно произносить отдельное благословение, поскольку достаточно благословения, которое он произнес над вином (см. Шаар ѓа-циюн, 473, 18)[12].

Первенец, постившийся в канун Песаха, а также человек, который настолько голоден, что это помешает ему сосредоточиться на чтении Агады, может после кидуша поесть, к примеру, яйца, фрукты, картофель, или же китнийот, если он не соблюдает обычай воздерживаться от них в Песах. Однако не следует есть слишком много, чтобы не потерять аппетит к тому моменту, когда нужно будет есть мацу. Есть после кидуша разрешено только в случае крайней необходимости, а если человек может потерпеть, то ему лучше ничего не есть до начала трапезы, поскольку если он ест сразу после кидуша, он сталкивается с проблемой, нужно ли ему произносить после этого завершающее благословение (и все же, тот, кто поел, должен его произнести)[13].

Есть и пить разрешено до того момента, как наливают второй бокал и приступают к чтению Агады. Когда читают Агаду, прерываться на еду и питье запрещено (см. Биур Ѓалаха, 473, 3, на основе слов Рамбана и Рана; тем не менее, там отмечается, что Ѓа-Маор и Тосафот это разрешают).


[12]. По мнению Шульхан арух ѓа-рав (473, 13) и Мишна брура (479, 5), если человек захотел выпить машке медина (любой напиток, который принято пить и угощать им гостей в данной стране – пер.), но не подумал об этом заранее и должен произнести над ним благословение, то ему запрещено его пить, поскольку со стороны будет казаться, будто он умножает число бокалов, которые заповедано пить во время Пасхального Седера. Ведь постфактум (бедиавад) заповедь о четырех бокалах можно исполнить и с помощью машке медина. Именно таков общепринятый обычай. (А по мнению Хемед Моше, следует запретить вообще любые напитки, если над ними нужно произнести благословение, и см. Каф ѓа-хаим, 473, 40. Требует изучения вопрос, уместно ли это строгое толкование закона в отношении сефардского обычая, согласно которому не нужно произносить благословение над каждым бокалом вина).[13]. Согласно простому смыслу закона, завершающее благословение (браха ахрона) произнести необходимо, поскольку пища, которую человек съел до начала трапезы, не является частью трапезы. Поэтому ему следует произнести завершающее благословение, а после этого приступить к трапезе. И так пишут Бен Иш Хай (гл. Насо, 4), Каф ѓа-хаим (177, 7) и Ор ле-Цион (12, 7). Мишна брура (176, 2) тоже придерживается такого мнения, однако пишет на основе слов некоторых авторитетов, что если речь идет о пище, на которую не распространяется благословение, произносимое перед трапезой («…взрастивший хлеб из земли», ѓа-моци лехем мин ѓа-арец), – например, о фруктах, – то если человек намеревается есть такую пищу и во время трапезы, он не должен произносить над ней завершающее благословение, поскольку благословение, которое он произнес над ней до трапезы, относится и к тому, что он ест во время трапезы, и его «Благословение после трапезы» (Биркат ѓа-мазон) относится к пище, съеденной как до трапезы, так и во время нее. Однако в связи с этим возникает сомнение, ведь, по мнению Рашбама, благословение «…сотворивший плоды земли» (борэ при ѓа-адама), произносимое над карпасом, относится также и к горькой зелени, а для того, чтобы после карпаса нам не нужно было произносить благословение «…сотворивший множество душ» (борэ нефашот), Шульхан арух постановил, что карпаса нужно съесть менее ке-зайта. Если же человек произнесет благословение борэ нефашот после пищи, съеденной им после кидуша, это благословение будет относиться также к карпасу, поэтому благословение, произнесенное на карпас, уже не будет относиться к горькой зелени. Возможно, человек может, произнося борэ нефашот, иметь намерение, что это благословение будет относиться не к карпасу, а ко всем остальным видам съеденной им пищи, но вопрос, решит ли это проблему, требует дополнительного изучения. Можно также предположить, что поскольку он съел эту пищу после кидуша, она считается частью трапезы, и на нее распространяется Биркат ѓа-мазон, поэтому после пищи, которую он съел до трапезы, не нужно произносить борэ нефашот. Однако, в противовес этому, многие авторитеты считают, что Биркат ѓа-мазон не распространяется на пищу, которую человек съел до начала трапезы, и так пишут Бен Иш Хай и Каф ѓа-хаим, как упоминалось выше. К тому же, даже если учесть мнение авторитетов, считающих, что Биркат ѓа-мазон относится также и к тому, что человек съел до трапезы, в данном случае, поскольку между едой после кидуша и трапезой есть долгий перерыв, все авторитеты, как представляется, согласятся, что Биркат ѓа-мазон не может относиться к пище, съеденной после кидуша. Правда, Биркат ѓа-мазон распространяется на вино, содержащееся в первом бокале, но это вино в самом деле является частью трапезы, поскольку над ним делают кидуш, благодаря которому впоследствии можно приступить к трапезе. А то, что человек ест после кидуша и до трапезы, не относится к трапезе. Подведем итог вышесказанному: представляется, что на практике тот, кто ест после кидуша, должен произнести завершающее благословение борэ нефашот; тем не менее, ему не следует после этого произносить благословение «…сотворивший плоды земли» над горькой зеленью.

14. <em>Рхац</em> – омовение рук перед <em>карпасом</em>

После кидуша едят карпас, то есть какой-нибудь овощ (картофель, редис, сельдерей и т.п.). Мудрецы постановили есть карпас, чтобы заинтересовать детей и побудить их задать вопрос: почему во все ночи мы не едим овощи перед трапезой, а в эту ночь едим? (См. комментарий Раши и Рашбама к трактату Псахим, 114а). Есть и другое объяснение: свободные люди начинают трапезу с легких закусок – например, овощей, – чтобы возбудить аппетит, и поэтому мы поступаем так в пасхальную ночь (так пишет Маѓариль).

Согласно постановлению мудрецов, овощи следует макать в жидкость, поскольку в таком случае необходимо совершить омовение рук, и это тоже возбуждает детское любопытство. Перед любой другой трапезой мы совершаем омовение рук только один раз, прежде чем вкусить хлеб, а затем едим все остальные блюда, и даже если макаем какое-либо из них в жидкость, это не требует дополнительного омовения, поскольку омовение, совершенное перед трапезой с хлебом, относится ко всему, что человек съел во время трапезы. А на Пасхальном Седере мы омываем руки в первый раз перед тем, как съесть карпас, а во второй раз – после чтения Агады и перед тем как вкушаем мацу. Это вызывает у детей вопрос: чем отличается эта ночь от всех других ночей, и почему в нее мы совершаем омовение рук дважды? (См. Тур и Бейт Йосеф, 473, 6). Кроме того, когда мы обмакиваем овощи в жидкость, это выражает, что мы – свободные люди. Мы не только начинаем трапезу с легкой закуски, но и макаем ее в соленую воду или уксус, чтобы улучшить ее вкус и таким образом возбудить аппетит.

Здесь не место объяснять подробно, почему, если мы едим овощи, обмакивая их в жидкость, это требует отдельного омовения рук. Отметим только, что жидкость обладает свойством передавать пище ритуальную нечистоту в большей степени, нежели сухая пища, поэтому мудрецы постановили, что перед тем как съесть пищу, которую обмакнули в жидкость, необходимо омыть руки. По мнению большинства ранних законоучителей, этот закон необходимо соблюдать точно так же, как и закон об омовении рук перед трапезой с хлебом, которое было установлено для того, чтобы очистить руки от скверны (тум‘а). В наши дни, когда мы не соблюдаем законы ритуальной чистоты, постановление об омовении рук все равно остается в силе. Поэтому перед тем как есть хлеб, следует омыть руки и произнести благословение «…заповедавший нам совершать омовение рук» (аль нетилат ядаим), и то же самое касается пищи, которую макают в жидкость. Таково мнение Рамбама и Роша. Однако Маѓарам из Ротенбурга, Ѓа-Итур и Тосафот к трактату Псахим, 115а, считают, что между этими двумя видами омовения есть разница: омовение рук перед хлебом установлено не только по причине ритуальной нечистоты, но и из соображений святости и гигиены, поэтому в наше время тоже необходимо очищать и освящать руки перед трапезой, и следовательно, после такого омовения нужно произнести благословение аль нетилат ядаим. В отличие от этого, необходимость омовения рук перед пищей, которую обмакивают в жидкость, продиктована лишь соображениями, связанными с ритуальной нечистотой (тум‘а), и поскольку сегодня мы не соблюдаем законы ритуальной чистоты, нет необходимости омывать руки перед пищей, обмакиваемой в жидкость[14].

На практике, перед карпасом совершают омовение рук, но не произносят благословение, дабы исполнить заповедь согласно мнениям всех авторитетов: с одной стороны, мы совершаем омовение согласно мнению тех, кто считает, что это необходимо, а с другой стороны, не произносим благословение, так как некоторые авторитеты считают, что в наши дни не нужно омывать руки перед пищей, обмакиваемой в жидкость (см. Шульхан арух, 473, 6).

Если кто-то по ошибке произнес благословение аль нетилат ядаим после такого омовения рук, то его благословение не считается напрасным, так как он поступил в соответствии с мнением большинства авторитетов, считающих, что при омовении рук перед пищей, обмакиваемой в жидкость, действительно нужно произносить благословение. Именно такое практическое постановление выносят Левуш и Виленский Гаон. Однако изначально (лехатхила) произносить благословение не нужно, согласно ѓалахическому правилу: всегда, когда возникает какое-либо сомнение, связанное с тем или иным благословением, следует придерживаться менее строгого толкования закона и не произносить благословение[15].

Тот, кто по ошибке произнес благословение после первого омовения рук, не освобождается от второго омовения и после него тоже должен произнести благословение, поскольку между этими двумя омовениями мы не следим строго за чистотой рук. Кроме того, время чтения Агады служит перерывом между двумя омовениями, поэтому мудрецы постановили, что на Седере руки нужно омывать дважды (см. Каф ѓа-хаим, 472, 107; Биур Ѓалаха, 475, 1).


[14]. Закон об омовении рук в течение всего года перед пищей, обмакиваемой в жидкость, приводится в Шульхан арух, Орах хаим, 158, 4. Там Шульхан арух постановляет, что после такого омовения не следует произносить благословение. Тем не менее, Маген Авраѓам пишет от имени Лехем хамудот, что многие люди не омывают руки перед пищей, которую обмакивают в жидкость, и им есть на чье мнение положиться: некоторые ранние законоучители считают, что в наши дни этот закон утратил силу. Шульхан арух ѓа-рав (158, 3) пишет, что этих людей не надо упрекать, и все же, правильнее поступают те, кто совершает омовение рук. А в Мишна брура (158, 20) говорится, что многие поздние законоучители придерживаются в этом вопросе более строгого толкования закона. Однако на практике многие следуют менее строгому толкованию, даже люди, глубоко изучающие Тору. В этом они основываются на принципе: «В случае сомнения, связанного с постановлением мудрецов, нужно придерживаться менее строгого толкования закона», поскольку закон об омовении рук – это постановление мудрецов (см. «Жемчужины Ѓалахи», Благословения, гл. 2, п. 5). Однако непонятно, почему в Песах изменяют обычай и совершают омовение рук. И см. Турей заѓав (473, 6), где доказывается на основе этого вопроса, что в течение всего года тоже следует придерживаться более строгого толкования закона. Однако Нацив из Воложина пишет в Агаде Имрей шефер, что здесь нет противоречия, поскольку на Седере мы исполняем некоторые заповеди в память о Пасхальном Седере в те времена, когда существовал Храм, и омовение рук перед карпасом – одна из этих заповедей.

[15]. Если человек по ошибке произнес благословение, то желательно, чтобы он съел не менее чем ке-бейца овоща, обмакнутого в жидкость, поскольку омывать руки и произносить благословение следует при условии, что будет съедено именно такое количество, как объясняется в Шульхан арух (Орах хаим, 158, 2), и в «Жемчужинах Ѓалахи» (Благословения, гл. 2, п. 6). И см. Каф ѓа-хаим, 158, 20, и приведенное там мнение Рашбаца.

15. <em>Карпас </em>

Как мы уже говорили, согласно постановлению мудрецов, между кидушем и чтением Агады следует съесть какой-либо овощ, обмакнув его в жидкость. Это призвано изменить привычный ход трапезы – ведь овощи, как правило, едят во время трапезы, после омовения рук, а на Седере мы съедаем немного овощей, прежде чем приступить к чтению Агады, и только завершив чтение, омываем руки перед трапезой. Это создает два отличия от обычной трапезы: во-первых, мы едим овощи до трапезы; во-вторых, совершаем омовение рук дважды (см. комментарии Раши и Рашбама к трактату Псахим, 114а, и Тур, 473). К тому же, овощи, которые мы едим перед чтением Агады, придают трапезе Пасхального Седера дополнительную значимость, поскольку особо важные трапезы принято начинать с легких закусок, призванных возбудить аппетит, после чего участники делают перерыв и только затем приступают к самой трапезе (на основе объяснения Баит хадаш).

В Мишне и Талмуде слово карпас не упоминается, а говорится, что перед чтением Агады едят «какой-либо овощ» (см. трактат Псахим, 114 и 115). А некоторые ранние законоучители (Маѓариль, Рааван) пишут, что прежде чем приступить к чтению Агады, нужно съесть карпас, так как это слово намекает на 600 тыс. еврейских мужчин, порабощенных в Египте[16]. Поздние законоучители тоже употребляют слово карпас (см. Шульхан арух, 473, 6; Мишна брура, 19; Каф ѓа-хаим, 49). Однако авторитеты расходятся во мнениях, какой именно овощ подразумевается под этим словом. Одни пишут, что это сельдерей, и таков обычай, распространенный у сефардов; другие – что имеется в виду петрушка, и такому обычаю следуют некоторые ашкеназы. Однако в большинстве ашкеназских общин не принято использовать в качестве карпаса сельдерей или петрушку, поскольку по ашкеназскому обычаю есть сомнение, какое благословение следует над ними произносить. Поэтому самый распространенный среди ашкеназов обычай – употреблять для этого вареный картофель. И каждая семья должна продолжать следовать обычаю, принятому у нее[17].

Карпас макают в соленую воду или уксус, после чего произносят благословение «…сотворивший плоды земли» (борэ при ѓа-адама), подразумевая при этом и горькую зелень (марор), которую мы будем есть позже, во время трапезы. Карпас едят не облокачиваясь, так как некоторые авторитеты говорят, что он намекает на горечь рабства, поэтому его не нужно есть в позе свободных людей.

Карпаса нужно съесть менее ке-зайта, и хотя некоторые ранние законоучители (например, Рамбам) считают, что его нужно съесть более ке-зайта, на практике от этого желательно воздержаться, поскольку, если человек съест более ке-зайта, возникнет сомнение, должен ли он произносить завершающее благословение (браха ахрона): рабейну Йона считает, что должен, а Рашбам – что не должен, так как благословение, произносимое над карпасом, подразумевает и марор, который едят во время трапезы. Поэтому карпаса лучше съесть менее ке-зайта. Если же кто-то съел более ке-зайта, ему все равно не нужно читать завершающее благословение, так как в случае сомнения, связанного с каким-либо благословением, следует придерживаться менее строгого толкования закона и не произносить благословение (так пишут Маѓариль и Шульхан арух, 473, 6)[18].


[16]. Переставив буквы в слове כרפס (карпас), мы получим ס פרך. Гематрия буквы ס (самех) равна 60, что намекает на выражение שישים ריבוא (шишим рибо, то есть «шестьдесят раз по десять тысяч»), а слово פרך (парех) переводится как «каторжный труд» (прим. пер.).

[17]. Преимущество обычая есть в качестве карпаса сельдерей или петрушку заключается в том, что эти овощи, употребляемые сырыми, действительно возбуждают аппетит. К тому же, их, как правило, едят понемногу, поэтому проще съесть их в количестве меньше ке-зайта, как объясняется ниже. Однако в ашкеназских странах не было принято есть их сырыми, поэтому тот, кто так поступает, должен произнести над ними благословение ше-ѓа-коль, тогда как над карпасом необходимо произносить борэ при ѓа-адама. Поэтому в ашкеназских общинах укоренился обычай есть в качестве карпаса вареный картофель, поскольку над ними без всякого сомнения следует произносить борэ при ѓа-адама. А в странах Востока и Северной Африки, где сельдерей и петрушку едят сырыми, над ними было принято произносить борэ при ѓа-адама.

Кроме того, в качестве карпаса не следует употреблять те виды пищи, которые принято есть вне трапезы, – например, различные фрукты, ананасы, бананы; иначе не будет видно, что карпас предназначается для того, чтобы возбудить аппетит перед трапезой, и будет казаться, что их едят просто так. Следовательно, это не внесет в порядок трапезы необходимое изменение, которое должно пробудить любопытство у детей. А овощи, поскольку их обычно едят во время трапезы, подходят для карпаса, поскольку создают требуемое изменение.

[18]. Исход этой полемики зависит от ответа на вопрос, нужно ли произносить благословение борэ при ѓа-адама над горькой зеленью во время трапезы. Рашбам считает, что нужно, так как благословение ѓа-моци, произнесенное нами над мацой, касается пищи, которую мы едим с мацой, чтобы насытиться, тогда как к марору, который мы едим с другой целью, это благословение не относится. Поэтому, когда мы произносим благословение над карпасом, нужно иметь в виду и марор, и тогда над ним не нужно будет произносить борэ при ѓа-адама. В отличие от этого, рабейну Йона считает, что над марором вообще не нужно произносить благословение, потому что он считается частью трапезы, и благословение ѓа-моци относится к нему тоже, поэтому, если человек съел более ке-зайта карпаса, он должен произнести завершающее благословение борэ нефашот. И неверно было бы сказать, что обязанность завершающего благословения можно исполнить посредством Биркат ѓа-мазон после трапезы, так как Биркат ѓа-мазон относится только к пище, съеденной во время трапезы, но не до нее. Следовательно, по мнению рабейну Йоны, тот, кто съел ке-зайт карпаса и не произнес после этого завершающее благословение, не исполнил своей обязанности.

Так или иначе, постфактум (бедиавад), если человек съел более ке-зайта карпаса, он не должен произносить завершающее благословение, поскольку в случае сомнения, связанного с благословениями, следует придерживаться менее строгого толкования закона. И возможно, практический закон соответствует мнению Рашбама, считающего, что благословение, произнесенное над карпасом, относится и к марору, а поскольку «Благословение после трапезы» распространяется и на марор, оно относится также к карпасу, съеденному ранее. (И см. Биур Ѓалаха, 473, 6, где от имени Виленского Гаона говорится, что завершающее благословение произносить нужно, и этот вопрос требует дальнейшего изучения. Однако на практике благословение читать не следует, поскольку по этому поводу существует сомнение). Если же человек съел ке-зайт карпаса и произнес после этого завершающее благословение борэ нефашот, ему не следует произносить над марором благословение борэ при ѓа-адама, поскольку в случае сомнения, связанного с благословениями, следует придерживаться менее строгого толкования закона, и возможно, практический закон соответствует мнению рабейну Йоны, считающего, что благословение ѓа-моци относится и к марору.

В связи с запретом есть более ке-зайта карпаса возникает вопрос: зачем же тогда совершать перед карпасом омовение рук? Ведь, как мы уже говорили (и как написано в Шульхан арух, 158, 3, и в «Жемчужинах Ѓалахи», Благословения, гл. 2, п. 6), по мнению многих авторитетов, даже тот, кто съел менее ке-зайта хлеба, не должен перед этим омывать руки. А в отношении пищи, обмакиваемой в жидкость, тем более следует придерживаться менее строгого толкования закона. И действительно, Рамбам (см. «Законы квасного и мацы», 8, 2) и многие другие ранние законоучители считают, что карпаса нужно съесть как минимум ке-зайт (а в своих респонсах Рамбам пишет, что после этого следует произнести завершающее благословение борэ нефашот). Виленский Гаон и некоторые другие поздние законоучители придерживались обычая съедать более ке-зайта карпаса (при этом неясно, читали ли они после этого борэ нефашот). А в Биур Ѓалаха (473, 6) говорится, что этот вопрос требует дополнительного изучения. И возможно, что на основании слов Нацива из Воложина, упомянутых в прим. 13, можно сказать, что мы совершаем омовение рук в память о Храме, а во времена существования Храма омовение руки совершалось для того, чтобы устранить ритуальную нечистоту, и тогда было принято съедать более ке-зайта карпаса, и при этом не возникало сомнения, следует ли произносить завершающее благословение, потому что в те времена было известно, чьему подходу соответствует практический закон: рабейну Йоны, и тогда нужно произносить борэ нефашот, или Рашбама, и тогда это благословение произносить не нужно. А сегодня, когда мы не знаем этого, нужно съедать менее ке-зайта карпаса, чтобы избежать сомнения, связанного с завершающим благословением, и хотя, если мы съедаем такое количество, перед этим не нужно совершать омовение рук, мы все равно делаем это в память об обычае, принятом во времена Храма. И см. Каф ѓа-хаим, 158, 20, где сказано: на основе закона в отношении карпаса некоторые авторитеты заключают, что закон в отношении пищи, обмакиваемой в жидкость, отличается от закона в отношении хлеба, поскольку даже если человек съедает менее ке-зайта такой пищи, он все равно должен совершить омовение рук.

16. <em>Яхац </em>– преломление средней мацы

На пасхальном блюде должны лежать три мацы. После того как участники Седера съели карпас, и прежде чем они приступают к чтению Агады, ведущий, а также каждый из участников, перед которым были положены три мацы, преломляют среднюю мацу. Бо́льшую часть откладывают в сторону для афикомана, а меньшую кладут обратно между двумя другими пластинками мацы (см. Шульхан арух, 473, 6).

Вот как можно объяснить этот обычай: одно из значений мацы заключается в том, что она намекает на бедность и порабощение сынов Израиля в Египте, поэтому она называется «хлеб бедности». Бедняки, как правило, могут позволить себе только полбуханки хлеба, так как у них нет денег на целую буханку. В память о том, насколько бедны мы были в Египте, мы разламываем мацу надвое. Это делается перед самым чтением Агады, так как, когда мы ее читаем, перед нами должна лежать маца. Это объясняется тем, что второе значение мацы («хлеба бедности») – в том, что, по словам мудрецов, «над ней отвечают на множество вопросов» (см. выше, прим. 2). Во время чтения Агады маца должна лежать перед нами в том виде, в котором мы будем ее есть, поэтому ее нужно преломить прежде, чем приступить к чтению.

Вместе с тем, в пасхальную ночь, как по субботам и остальным праздникам, существует заповедь произносить благословение «…взрастивший хлеб из земли» (ѓа-моци лехем мин ѓа-арец) над двумя целыми хлебами. Поэтому мы кладем на пасхальное блюдо три мацы, среднюю из которых преломляем, и именно она служит символом «хлеба бедности», а две другие оставляем целыми, чтобы произнести над ними благословение ѓа-моци. Позднее, когда ведущий будет произносить это благословение, он должен взять в руки все три мацы – две целые и одну разломленную; а произнося благословение «…и заповедал нам вкушать мацу» (аль ахилат маца), положить на стол нижнюю мацу и оставить в руках только верхнюю и часть средней, чтобы присутствующие обратили внимание на преломленную мацу[19].

Большая часть средней мацы предназначается для афикомана. Ее принято заворачивать в салфетку в память о событиях Исхода, о которых в Торе (Шмот, 12:34) говорится: «И понес народ тесто свое, прежде чем оно вскисло; квашни свои, увязанные в одеждах своих, на плечах своих». В память об этом также существует обычай класть афикоман на плечо (см. Мишна брура, 473, 59).

Затем афикоман прячут до окончания Седера, когда его едят как напоминание о пасхальной жертве (см. ниже, п.п. 33-34).

Во многих домах принято, что дети «похищают» афикоман и прячут его до конца трапезы, а затем возвращают, заручившись обещанием, что за это им купят подарки. Это помогает им не заснуть до окончания Седера. В нашей семье принято дарить подарки всем детям, оставшимся за столом до того момента, когда едят афикоман.


[19]. Рамбам считает, что на пасхальном блюде должны лежать только две мацы, и преломить следует нижнюю из них. Нет необходимости в двух целых пластинках мацы, ведь во время Пасхального Седера мы должны есть преломленный хлеб в память о нашей бедности в Египте. И таков обычай йеменских евреев, которые следуют подходу Рамбама.

17. <em>Магид </em>– чтение <em>Агады</em>

После преломления средней мацы приоткрывают салфетку, покрывающую верхнюю мацу. Ведущий приподнимает все пасхальное блюдо или только саму мацу, чтобы присутствующие ее увидели, произносит по-арамейски первый фрагмент Агады, начинающийся словами: «Вот хлеб бедности», и объясняет смысл этих слов, а затем ставит блюдо с мацой обратно на стол (см. Шульхан арух, 473, 6).

После этого блюдо передвигают на другое место на столе, как будто Седер закончился. Это делается для того, чтобы дети спросили: зачем мацу и блюдо отодвинули, ведь еще не было трапезы? А из этого следуют четыре вопроса, каждый из которых начинается словами «чем отличается» (ма ништана; см. Шульхан арух, там же).

После того как блюдо отодвинули и перед тем как дети задают вопросы ма ништана, наливают второй бокал, чтобы вся Агада, в том числе и вопросы, задаваемые перед ней, произносилась над вином. Кроме того, это тоже возбуждает у детей любопытство, поскольку в обычные дни мы не наливаем два бокала вина перед трапезой.

При этом не стоит наполнять бокалы маленьких детей, так как дети могут пролить вино на стол за время чтения Агады, и это доставит неудобство присутствующим и нанесет ущерб торжественной атмосфере праздника, неотъемлемой часть которой является стол, накрытый чистой скатертью. Лучше налить детям вино в конце Агады, когда приходит время выпить второй бокал.

Когда вторые бокалы наполнены, дети спрашивают ма ништана. После этого блюдо возвращают на прежнее место, чтобы во время чтения Агады перед нами лежали маца и горькая зелень, и начинают отвечать детям на заданные вопросы, рассказывая им об Исходе из Египта. Как мы уже говорили (в гл. 15, где объясняются законы, связанные с Агадой), основной смысл Пасхального Седера заключается в заповеди рассказывать об Исходе, главным образом – детям. Но даже если детей на Седере нет, Тора все равно заповедала нам рассказывать в эту ночь об Исходе (см. гл. 15, п. 1). Заповедь состоит также в том, чтобы начинать повествование с вопроса (там же, п.п. 3-4). Кроме того, каждому сыну нужно рассказать об Исходе так, чтобы рассказ соответствовал уровню его понимания (п. 5). Мы также упоминали (в п. 7), что повествование об Исходе нужно начинать с порицания и заканчивать хвалой, и что главная цель Пасхального Седера такова: благодаря истории об Исходе дети осознают великую миссию еврейского народа и поймут, как важно приблизиться к Господу, соблюдать Его заповеди, жить на земле, которую Он даровал нашим праотцам и нам, и провозглашать перед всеми народами Славу Господню. Дети также узнают, что, исполняя все это, мы удостоимся блага и благословения свыше (см. п. 6).

Чтобы наше повествование об Исходе было точным и мы не упустили ни одной важной детали, мудрецы составили полный и всеобъемлющий текст Пасхальной Агады. И чем подробней и глубже мы станем рассказывать об Исходе после чтения Агады, тем большей хвалы будем достойны, однако не следует затягивать само чтение и слишком утомлять присутствующих, особенно детей, ведь для того чтобы исполнить заповедь великолепным образом (ле-меѓадрин), достаточно просто прочесть Агаду.

18. Законы чтения <em>Агады</em>

Тот, кто прочел текст Агады про себя, не исполнил заповедь рассказывать об Исходе из Египта, ведь в Торе сказано: «И расскажи…». Это значит, что повествование об Исходе нужно произнести вслух. Но нет необходимости, чтобы это делал каждый из присутствующих на Седере; ведущий или кто-то другой должен читать Агаду, а все остальные – его слушать. Таков был обычай испокон веков: главный из присутствующих на Седере читает Агаду вслух и толкует ее, а все остальные его слушают. Именно это и подразумевают слова Торы: «И расскажи…» (см. Вавилонский Талмуд, трактат Псахим, 116б).

В наши дни принято – для того чтобы все присутствующие приняли участие в чтении Агады, – что ведущий читает Агаду громко, а все остальные тихо произносят ее слова вместе с ним. Существует и другой обычай: каждый фрагмент читает кто-то другой; при этом все остальные могут исполнить заповедь таким образом лишь при условии, что читающий достиг религиозного совершеннолетия (то есть возраста бар мицвы или бат мицвы).

Даже если за столом сидят родители и их дети, нет необходимости в том, чтобы каждый отец рассказывал своим детям об Исходе отдельно; достаточно, что ведущий или один из присутствующих прочтет Агаду вслух. Если отец позаботился о том, чтобы его дети услышали Агаду, он исполнил заповедь: «И расскажи сыну своему…». Если же он захочет «украсить» эту заповедь, то во время трапезы может рассказать детям более подробные толкования истории об Исходе.

Чтобы исполнить обязанность рассказывать об Исходе из Египта, нужно как минимум произнести или услышать толкования, касающиеся значения пасхальной жертвы, мацы и горькой зелени. Это доносит до нас идею, что мы были рабами в Египте и Господь вывел нас оттуда. Поэтому, если родители видят, что дети уже засыпают, они должны сказать им три слова: песах маца у-марор и вкратце объяснить их смысл. Подобно тому, если один из сидящих за столом болен, или если на Седере присутствует военнослужащий, который должен возвратиться на службу, то они должны произнести хотя бы эти три слова и прочесть толкования, с ними связанные (см. выше, гл. 15, п. 9).

19. Обычаи, связанные с чтением <em>Агады</em>

Как говорилось выше, Агаду не читают облокотившись, потому что ее следует читать сосредоточенно и исполнившись трепета (см. Мишна брура, 473, 71, на основе сказанного в Шней лухот ѓа-брит), хотя трепет в данном случае сочетается с радостью оттого, что Всевышний избрал нас из всех народов и даровал нам Тору (см. Каф ѓа-хаим, 473, 152).

Мы также упоминали, что во время всего чтения Агады маца должна быть непокрыта, в соответствии с тем, как мудрецы толкуют название «хлеб бедности»: «Хлеб, над которым отвечают на множество вопросов»[20] (см. трактат Псахим, 115б). Эта идея лежит в основе заповеди есть мацу в пасхальную ночь, чтобы обогатить повествование об Исходе наглядным примером.

Когда же ведущий, приподнимая второй бокал, наполненный вином, произносит отрывки «Оно и крепило отцов наших» (Ве-ѓи ше-амда) и «Поэтому мы обязаны благодарить» (Лефихах анахну хаявим), а также благословение «…Который вызволил нас» (Ашер геалану) непосредственно перед тем, как выпивают второй бокал, – маца должна быть покрыта. Это объясняется тем, что маца важнее вина, поэтому каждый раз, когда мы держим в руках бокал с вином, мацу следует покрывать (см. Шульхан арух, 473, 7; Мишна брура, 73). По той же самой причине мы покрываем халы во время кидуша над вином по субботам и праздникам.

Произнося отрывок «Эта маца, которую мы вкушаем» (Маца зу), ведущий приподнимает мацу, чтобы ее увидели все присутствующие; а произнося «Эта горькая зелень, которую мы вкушаем» (Марор зе), приподнимает марор. Однако на словах «Эта пасхальная жертва» (Песах зе) он не приподнимает зроа (кусочек мяса с костью, лежащий на пасхальном блюде), потому что зроа – не часть самой пасхальной жертвы, но лишь напоминает нам о ней, и если ведущий приподнимет зроа, со стороны может показаться, что это жертва, принесенная вне Храма (см. трактат Псахим, 116б; Шульхан арух, 473, 7).

Принято отливать немного вина из бокала во время произнесения слов «кровь, и огонь, и столбы дыма», а также аббревиатур дацах, адаш, беахав и перечисления египетских казней, – в общей сложности, шестнадцать раз. Одни люди капают вино из бокала пальцем, другие отливают немного вина на треснувшее блюдце (см. Рама, 473, 7; Шаар ѓа-циюн, 81; Каф ѓа-хаим, 163-164). Наш великий учитель рав Кук постановил, что если на Седере используется вино урожая седьмого года (шмита), то отливать вино не следует (но поскольку есть мнение, что пить такое вино – заповедь, не нужно воздерживаться от его использования для четырех бокалов Пасхального Седера).


[20]. См. прим. 2.

20. Заповедь чтения <em>ѓалеля</em> во время Пасхального <em>Седера</em>

В эпоху существования Храма благодарственную молитву ѓалель читали в первый раз во время принесения пасхальной жертвы, а во второй раз – ночью, когда ели ее мясо (см. трактат Псахим, 95а). На Пасхальном Седере нам заповедано читать ѓалель, чтобы восславить и воспеть Всевышнего, поскольку каждый еврей должен чувствовать в эту ночь так, словно он сам вышел из Египта, и потому на нем лежит обязанность вознести хвалу за чудесное избавление. Этим уникален ѓалель пасхальной ночи: во все другие праздники мы читаем ѓалель как славословие и благодарность, а в Песах, читая его как гимн, мы воспеваем Всевышнего (см. там же, 95б).

Согласно постановлению мудрецов, первую часть ѓалеля читают до трапезы, а вторую – после, когда едят пасхальную жертву. А в наши дни, когда у нас нет возможности приносить жертвы, вместо мяса пасхальной жертвы мы едим мацу (см. Маѓараль, Гвурот Ѓашем, гл. 5, конец п. 62). Кроме того, в первой половине ѓалеля мы читаем отрывок «Когда вышел Израиль из Египта» (Теѓилим, 114), и это служит продолжением истории, о которой повествует Агада. И потому после этого отрывка мы читаем благословение Ашер геалану и благодарим Всевышнего за то, что Он вызволил нас из египетского рабства. А вторая половина ѓалеля, читаемая после трапезы, представляет собой песнь обо всех прошлых и будущих спасениях (как объясняет Левуш).

Ѓалель пасхальной ночи был разделен на две части еще и потому, что благодаря этому мы выпиваем все четыре бокала, воспевая Всевышнего. Это позволяет нам исполнить заповедь о четырех бокалах самым великолепным образом. Первый бокал мы пьем во время кидуша, второй – прочтя первую половину ѓалеля, третий – после Биркат ѓа-мазон, а четвертый – прочтя вторую половину ѓалеля (см. Ѓа-Манѓиг, 90)[21].

Ранние законоучители спорят, нужно ли произносить благословение перед чтением ѓалеля на Пасхальном Седере. Одни считают, что благословение следует произносить дважды, перед первой и второй половиной ѓалеля; другие говорят – только один раз. Есть также мнение, что перед чтением ѓалеля на Седере вообще не нужно произносить благословение, по одной из трех причин: либо потому, что этот ѓалель делится на две части, и если его читают таким образом, то благословение произносить не следует (так считает Рош); либо потому, что ранее в синагоге, во время вечерней молитвы, мы уже читали ѓалель с благословением (таково мнение Рашба); либо же потому, что ѓалель на Пасхальном Седере – это песнь, которой мы воспеваем Всевышнего, а на песнь произносить благословение не нужно (этого мнения придерживается рав Ѓай Гаон). На практике, согласно общепринятому обычаю, перед чтением ѓалеля на Седере благословение не произносят, а некоторые авторитеты объясняют, что благословение Ашер геалану, которое мы произносим в благодарность за чудесное избавление, относится и к ѓалелю.

В течение всего года ѓалель читают стоя, так как это свидетельство о Славе Всевышнего, а свидетельство произносят стоя. Что же касается пасхальной ночи, то поскольку в нее мы должны вести себя как свободные люди, мудрецы постановили, что ѓалель следует читать сидя, чтобы не утруждать себя (см. Бейт Йосеф, Орах хаим, 422, 7). Однако, как мы уже говорили, всю Агаду, включая ѓалель, не читают облокотившись, а нужно сидеть прямо в знак сосредоточенности, почтения и трепета (как объясняется в Шней лухот ѓа-брит).

Ѓалель принято читать громко и с напевами (см. Каф ѓа-хаим, 480, 3).


[21]. Закон о чтении первой половины ѓалеля до начала трапезы Пасхального Седера приводится в Мишне, трактат Псахим, 116б. А там же, 117а, объясняется заповедь читать ѓалель в благодарность за чудеса. И см. Каф ѓа-хаим, 473, 160-161, где рассматривается вопрос, нужно ли произносить благословение перед чтением ѓалеля.

Жемчужины Ѓалахи We use cookies to improve your experience. By continuing, you accept cookies.