קטגוריות

ב – הבגד והציציות

א – משמעות הבגד והציציות

מתחילה בגן עדן האדם לא נצרך לבגדים, הואיל ולא היה גנאי בעירומו, אולם משנגרר אחר תאוות הגוף וחטא, והרוע חדר לתוכו, החל להתבייש בעירומו. שנאמר (בראשית ג, ח-יא): “וַיִּתְחַבֵּא הָאָדָם וְאִשְׁתּוֹ מִפְּנֵי ה’ אֱלוֹהִים בְּתוֹךְ עֵץ הַגָּן. וַיִּקְרָא ה’ אֱלוֹהִים אֶל הָאָדָם וַיֹּאמֶר לוֹ: אַיֶּכָּה? וַיֹּאמֶר: אֶת קֹלְךָ שָׁמַעְתִּי בַּגָּן וָאִירָא כִּי עֵירֹם אָנֹכִי וָאֵחָבֵא. וַיֹּאמֶר מִי הִגִּיד לְךָ כִּי עֵירֹם אָתָּה? הֲמִן הָעֵץ אֲשֶׁר צִוִּיתִיךָ לְבִלְתִּי אֲכָל מִמֶּנּוּ אָכָלְתָּ?”. בעקבות חטאו, גורש האדם מגן עדן ונצרך להגנה מקור, גשם וקרני החמה. וה’ חמל עליו ועשה לו בגדים, שנאמר (שם ג, כא): “וַיַּעַשׂ ה’ אֱלוֹהִים לְאָדָם וּלְאִשְׁתּוֹ כָּתְנוֹת עוֹר וַיַּלְבִּשֵׁם”.

הבגד מסתיר את הפגמים שבאדם ומעניק לו בכך כבוד, אך אפשר שיהיה זה כבוד מזויף שנועד להונות את הזולת על ידי הסתרת הכוונות הרעות, ואזי הבגד מבטא בגידה, והמעיל מעילה. מנגד, אפשר שהבגד יבטא את שאיפתו של האדם לטוב וליפה, תוך התנכרות לנטיותיו הרעות וניסיון להעלימן, ובכך יעניק לאדם כבוד אמיתי (ראו רסיסי לילה לד). הבגד המכובד ביותר הוא הטלית המצויצת, שכן למדנו (לעיל א, ב), שהטלית המרובעת מבטאת את כלל הכוחות הגנוזים באדם ובעולם, והציציות את תרי”ג המצוות שמדריכות את האדם כיצד להוציאם אל הפועל. ואין בגד נאה מזה, שאמרו חכמים (שבת כג, ב): “הזהיר בציצית זוכה לטלית נאה”.

ביארו חכמי הסוד, שהטלית רומזת ל’אור המקיף’, היינו להארה האלוהית הגבוהה, שמפני גובהה וגודלה האדם אינו יכול להשיגה, אבל היא משפיעה עליו (ראו פנה”ל סוכות א, ז), ומתוך השפעתה הוא מבין היטב את ה’אור הפנימי’. היינו את הרעיונות המוגדרים שבתורה ובמצוותיה שחוטי הציציות מבטאים (כמבואר לעיל א, ב). אמרו חכמים (במדב”ר כה, כא), שהציצית רומזת לתרי”ג המצוות, שגימטריה של ‘ציצית’ שש מאות, ועם חמישה קשרים ושמונה חוטים שבגדיל – תרי”ג.

רק בגד שיש לו ארבע כנפות חייב בציצית, מפני שרק בגד כזה מבטא את העולם על כל צדדיו (אור החיים במדבר טו, לט). כלומר רק מתוך התקשרות לכלל המציאות שברא ה’, אפשר להמשיך את תרי”ג מצוות התורה, שסוללות את הדרך המתוקנת להוצאת הכוחות שטמונים בכלל המציאות אל הפועל, באופן שמוסיף ברכה לאדם ולעולם. בבחינת ‘דרך ארץ קדמה לתורה’.

את הציציות צריך לחבר אל הכנף, שהיא הקרן שבקצה הבגד. ואף הציצית עצמה בתחילה כרוכה כגדיל, לבטא את הרעיונות הכלליים שבהדרכת התורה, ומהגדיל הם נחלקים לשמונה חוטים (להלן הלכה יא). כלומר, מתוך הרעיונות הכלליים, מתפרטת הדרכת התורה בהדרגה עד לפרטי המצוות וההלכות.

שאלו חכמים (משנת רבי אליעזר יד): מהיכן זכו ישראל לעטר בגדיהם בציצית? והשיבו: משֵם בן נח, שכאשר נח השתכר והתבזה, הלך שם עם יפת אחיו וכיסו את אביהם באופן שלא יתבזה (בראשית ט, כא-כג), ופרע ה’ את שכרו של שם לבניו, “שנתן להן מצוות ציצית, שהיא הוד והדר בעולם הזה ולעולם הבא”. ויפת, שקצת פחות הידר במצווה, הועיל לבניו שיזכו לקבורה ולא יתבזה גופם (ברא”ר לו, ו). ויש אומרים שישראל זכו לציצית בזכות אברהם אבינו, שהציל את אנשי סדום מארבעת המלכים, ויכול היה לקבל את רכושם, אבל בחר שלא ליהנות מרכושם “מִחוּט וְעַד שְׂרוֹךְ נַעַל” (בראשית יד, כג), ובזכות כך זכו בניו לכבוד הגדול של חוטי הציצית (שם וסוטה יז, א).

ב – ארבע כנפות

הבגד שחייב בציצית הוא בגד שיש לו ארבע כנפות, שנאמר (דברים כב, יב): “גְּדִלִים תַּעֲשֶׂה לָּךְ עַל אַרְבַּע כַּנְפוֹת כְּסוּתְךָ אֲשֶׁר תְּכַסֶּה בָּהּ”. אבל בגד עגול או משולש, פטור מן הציצית (מנחות מג, ב; שו”ע או”ח י, א). הכנף היא פינה בעלת זוית ישרה בשולי הבגד, ולכן בגד מרובע שחתכו אחת מפינותיו ועשו אותה עגולה, נפטר מציצית, הואיל ואין לו ארבע כנפות (שו”ע י, ט). כדי שהכנף תהפוך לעגולה, צריך שיהיה ניכר לרואים שהיא עגולה ולא מרובעת. יש מצריכים לשם כך שהעיגול יימשך על פני כששה ס”מ לכל צד של הכנף (מור וקציעה שם).

בגד שיש לו חמש כנפות או יותר, חייב בציצית, מפני שבחמש כנפות כלולות גם ארבע כנפות, והכנף הנוספת אינה מבטלת את ארבע הכנפות שעל ידן הבגד חייב בציצית. את הציציות יש להטיל בארבע הכנפות הרחוקות ביותר זו מזו (מנחות מג, ב; שו”ע י, א; מ”ב ב).[1]

הרוצה להפוך את הגופיה או החולצה לבגד שחייב בציצית, צריך לחתוך את רוב הבגד בשני צדדיו, כך שייווצרו שתי כנפות מקדימה ושתיים מאחור כמו ב’טלית קטן’. מודדים את הבגד מהצד העליון שעל הכתפיים ועד סופו, אם רובו פתוח – הרי זה בגד של ארבע כנפות שחייב בציצית. ואם רובו סתום, ובכלל הסתום מחשיבים גם את השרוולים – אינו נחשב כבגד של ארבע כנפות ופטור מציצית (שו”ע י, ז; מ”ב כה).[2]

חולצה וחליפה שיש לה צווארון מקופל, אף שעל ידי הצווארון נוצרות לה כעין ארבע כנפות, פטורה מציצית. משום שככלל, בגד שחייב בציצית הוא בגד שיש לו שתי כנפות מקדימה ושתיים מאחורה, מכוונות אלו כנגד אלו, ואילו בבגדים אלו ארבע כנפות מקדימה (רמ”א י, יב). עוד אפשר לבאר, שמטבעו של בגד שכנפותיו משתלשלות כלפי מטה, ולכן זוויות הצווארון שעומדות למעלה לקישוט אינן נחשבות כנף בגד. ואף שיש סוברים שנכון לעגל אחת מהפינות (מ”א י, יג; מ”ב לו), נהגו ישראל להקל בכך בלא פקפוק.[3]


[1]. לרא”ם (תא), רבנו שמחה ועיטור, בגד בעל חמש כנפות פטור, אולם לרי”ף, רמב”ם, רא”ש ורוב רובם של הראשונים – חייב, ואף מברכים על בגד של חמש כנפות (ב”י ושו”ע י, א). אך לכתחילה עדיף לעשות בגד של ארבע כנפות (ב”ח, מ”ב י, ג; בא”ח נח ו).

[2]. מהרשב”א (א, תלד), עולה שרק טלית שכולה פתוחה חייבת בציצית. אולם למהרי”ק (קמח), כל הראשונים ובכללם הרשב”א, סוברים שגם אם הבגד תפור למעלה כגופיה וחולצה, אם רובו פתוח, נחשב שיש לו ארבע כנפות וחייב בציצית. וכן פסק שו”ע (י, יב). וכן הסכימו האחרונים. על סמך זה החלו לייצר גופיות שרובן פתוח, כדי לשלב את הציצית בבגד שממילא לובשים, וכדי לעודד אנשים נוספים לקיים את המצווה. בהמשך החלו לייצר ‘חולצית’ שיש לה גם שרוולים, והיא פתוחה ברובה, ויש לה כפתורי תיק-תק שסוגרים אותה כדי שתוכל לשמש כחולצה. אמנם לשו”ת בנין אב (ה, ד), יש לחשוש לדעת הרשב”א (ולא כהבנת מהרי”ק), ומחמת הספק אין לברך עליה, וממילא אין לייצר אותה. לדעתו גם מי שלא חושש לדעת הרשב”א, צריך להימנע מלהתקין לבגד זה כפתורים, משום שלדעת הלבוש, מ”א (י, יב), ושועה”ר יח, אסור לעשות לבגד שרובו פתוח קרסים לסוגרו, אפילו אינם מהודקים, משום ‘מראית עין’, שייראה כאילו הטיל ציציות בבגד שאין לו ארבע כנפות. מנגד, כתב הרב אליהו (מאמר מרדכי א, א), שכל עוד ניכר לרואים שרוב הבגד פתוח, והוא נסגר על ידי כפתורים או רוכסן, אין לחשוש למראית עין. ע”כ. ונראה שכיום אף הלבוש ודעימיה יסכימו לכך, שכן כל הרואה בגדים אלו מבין שיוצרו במיוחד לשם ציצית, וממילא מבין שהם פתוחים ברובם.

[3]. עוד שאלו על מעיל ה’פראק’, המצוי אצל רבנים ודיינים, שיש לו שסע גדול מאחור, עד שרובו פתוח, ונמצא אם כן שיש לו שתי כנפות מקדימה ושתיים מאחור. יש אומרים שהואיל וצורתו כבגד סגור ולא כטלית שחציה פתוחה (כדוגמת גופיית ציצית), הוא פטור מציצית (ערוה”ש י, טז-יט). ויש אומרים שהוא אכן חייב בציצית, אבל אם יעגלו את אחת הכנפות יהיה פטור (עי’ מ”ב י, לו). וכן נוהגים, לעגל את אחת הפינות שמאחור.

ג – גודל הבגד

המצווה להטיל ציצית היא בבגד וכסות, כלומר בגד שנועד לכיסוי הגוף, שנאמר (במדבר טו, לח): “עַל כַּנְפֵי בִגְדֵיהֶם”, ונאמר (דברים כב, יב): “עַל אַרְבַּע כַּנְפוֹת כְּסוּתְךָ אֲשֶׁר תְּכַסֶּה בָּהּ”.

אמרו חכמים (מנחות מ, ב), שעל מנת שהבד ייחשב כבגד שמכסה את הגוף, צריך שיהיה בו שיעור “שהקטן מתכסה בו ראשו ורובו והגדול יוצא בו דרך עראי”. ‘קטן’ הכוונה כבן תשע, והבגד צריך לכסות את ראשו ואת רוב גופו, כאשר הידיים והרגליים אינן בכלל הגוף. בד בשיעור זה הוא בגד שגדול כבן שלוש עשרה כבר יכול להסתייע בו בלבושו בדרך עראי. ועל כן הוא במעמד של ‘בגד’, וממילא גם אדם בעל גוף גדול שרוצה ללכת בו חייב להטיל בו ציצית. למעשה, לדעת רבים, בגד שאורכו אמה וחצי (כ-70 ס”מ), ורוחבו אמה (כ-46 ס”מ), חייב בציצית בברכה. והמהדרים לוקחים בגד שאורכו שתי אמות (כ-92 ס”מ), ורוחבו אמה (כ-46 ס”מ). טלית בשיעור זה מכסה את רוב גופו של אדם גדול.[4]


[4]. מנחות (מ, ב): “טלית שהקטן מתכסה בו ראשו ורובו והגדול יוצא בה דרך עראי – חייבת בציצית. אין הקטן מתכסה בו ראשו ורובו, אף על פי שהגדול יוצא בה עראי – פטורה”. רמב”ם (ציצית ג, א), רוקח (שסא) וארחות חיים (הל’ ציצית כא), לא הזכירו את התנאי שגדול יהיה יוצא בה דרך עראי. וביארו שלא מדובר בתנאי נוסף, אלא בטעם הדין, שכל בגד שקטן מתכסה בו ראשו ורובו חייב בציצית מפני שדרך גדול לצאת בו דרך עראי (ר”י אבוהב המובא בב”י; עולת תמיד א). וכן דעת שו”ע (טז, א). לעומת זאת, סמ”ק (לא), רי”ד, ריא”ז, רבנו ירוחם וטור, הביאו את שני השיעורים. וביארו ב”ח, פמ”ג ועוד, שלדעתם אכן ישנם שני תנאים: א) שהקטן מתכסה בו ראשו ורובו, ב) שהגדול בן שלוש עשרה אינו מתבייש לצאת בו לשוק. ואם מתקיים בו רק אחד מהתנאים – פטור. וכ”כ רמ”א. ואחרונים רבים כתבו, שחייב בציצית אך אין לברך עליו (מ”ב טז, ד).

לטור וב”י (בביאור הרמב”ם), קטן הוא בן תשע, וכן דעת רוב האחרונים. אמנם יש מחשיבים קטן כבן שש-שבע (רמב”ם וראב”ד על פי הבנת החינוך שפו, וסמ”ק על פי הב”ח). ויש אומרים כבן חמש (רדב”ז ד, ב’ אלפים קו).

למעשה, יש סוברים ששיעורו שלושת רבעי אמה על חצי אמה (קיצוש”ע ט, א); יש סוברים אמה על אמה (פרי הארץ א, א; בית דוד או”ח ח; נחפה בכסף א; האלף לך שלמה או”ח ד); יש סוברים אמה וחצי על אמה (ארצות החיים טז, ד; רב פעלים ח”ב או”ח ו); ויש מחמירים שתי אמות על אמה בלא להחשיב את נקב הצוואר (סידור הרב). למעשה, יש שחששו מאד וכתבו שאין לברך על ‘טלית קטן’ כי מתביישים לצאת בה לשוק, אלא יש לפוטרה בברכת ה’טלית גדול’ (א”א בוטשאטש; יחו”ד ה, ב), אך למעשה הלכה כדעת רוב רובם של הפוסקים, המחייבים בגד של אמה וחצי על אמה (הרב אליהו, מאמר מרדכי לימות החול ז, עח), שכן בגד כזה מכסה את ראשו ורוב גופו של בן תשע, וגם מכסה את רוב גופו של בן שלוש עשרה, הן מצד גבו והן מצד בטנו, והוא אינו מתבייש לצאת בו. ואם יש שמתביישים בו, אין זה מפני גודלו אלא מפני שאין רגילים ללכת ב’טלית קטן’ מעל הבגדים (באו”ה טז, א ‘לשוק’). והמהדרים לוקחים ‘טלית קטן’ כשיעור שתי אמות על אמה, וכדי שגם נקב הצוואר ייחשב, מקפידים ששיעור הבד שבכתפיים יהיה מרובה מהפתח של הצוואר, והמהדרים עושים גם פתח בצורת משולש, כך שבפועל, אף שהבגד ששם מתקפל על הגוף, כיוון שהוא מכלל הטלית הוא מצטרף לשיעור. על שיעורי האמה, ראו בפנה”ל סוכות ב, 1. ואין לחוש בזה לשיעור נו”ב וחזו”א, כי האחרונים שכתבו אמה וחצי דיברו על השיעור שהיו רגילים בו.

ד – ייעודו של הבגד

צעיף, מצנפת או כאפייה פטורים מציצית, הואיל ונועדו לכיסוי הראש והצוואר, ואילו הבגד שחייב בציצית הוא בגד שנועד לכיסוי הגוף. ואף אם מעת לעת יעטפו בהם את רוב הגוף, כיוון שנועדו לכיסוי הראש או הצוואר, פטורים מציצית (שו”ע י, יא-יב).[5]

מגבת שיש לה ארבע כנפות, למרות שלעיתים היוצא מהמקלחת מתעטף בה כדי לכסות את עצמו או כדי להתחמם בה, אינה חייבת בציצית, הואיל ולא נועדה לכיסוי הגוף ולכן אינה נחשבת בגד. כיוצא בזה, שכפ”ץ נגד אויב, אפוד נגד קרינה, סינר להגנה מלכלוך בעת עבודה, סינר לצורך תספורת, פטורים מציצית, הואיל ונועדו להגנה מדברים מסוימים, ולכן אינם נחשבים כבגד שנועד להגנה מקור או מחום או לשם כבוד (עי’ באו”ה י, יא, ‘סודר’). כיוצא בזה, המתעטפים בדגל המדינה פטורים מציצית, הואיל והדגל אינו בגד, והם מתעטפים בו לשם הזדהות ולא לשם לבוש וכיסוי כבגד.

בגד הוא הנועד לכסות את האדם בלכתו בביתו ומחוץ לביתו. לפיכך, שמיכות, אף שישנים בהן ביום, פטורות מציצית, הואיל ואינן בגד (מרדכי, שו”ע יח, ב). אמנם היו שחששו שמא שמיכות שישנים בהן גם ביום חייבות בציצית, ולכן הקפידו לעגל אחת מכנפותיהן, ובמיוחד אם הן מצמר (מ”א יח, ג; שועה”ר ה; כה”ח יז). אולם המנהג שלא להחמיר בזה, כי העיקר להלכה ששמיכה אינה בגד ופטורה מציצית (מור וקציעה; א”א בוטשאטש; ערוה”ש יח, ח; ברית כהונה מערכת צ’ יד). וכן דין שמיכה שמתעטפים בה לפעמים על הספה וכדומה (‘כרבולית’), כי היא נועדה לשמש כשמיכה ולא כבגד.


[5]. לכפתור ופרח (ס), מצנפת (טורבן) או צעיף שרגילים לכסות בהם גם את הגוף ויש בהם שיעור טלית, אף שמטרתם העיקרית לכסות את הראש או הצוואר, חייבים בציצית. וכ”כ ארצות החיים (י, מב), וכתב לעגל את אחת הכנפות ובכך לפוטרם. אולם לדעת רבים אין להטיל בהם ציצית, משום שבגד שנועד לראש או לצוואר, הוא ‘כסות ראש וצוואר’ ולא כסות סתם, שהיא כסות הגוף, וממילא פטור מציצית (ב”י י, י-יא; לבוש י). וכן המנהג הרווח. והמהדרים עושים לצעיף או לטורבן שרגילים לכסות בהם גם את הגוף – קרן אחת עגולה (באו”ה י, י, ‘כיון שעיקרה’. ועי’ מהרש”ם ג, רעב). ומי שלוקח צעיף רחב במיוחד ורגיל לכסות בו גם קצת גופו, ראוי שיחמיר בכך.

ה – חומר הטלית

נחלקו אמוראים בשאלה, האם כל סוגי הבדים חייבים בציצית מהתורה (מנחות לט, ב). יש אומרים שכל בגד מרובע מכל סוג של בד חייב בציצית מהתורה, שנאמר (במדבר טו, לח): “וְעָשׂוּ לָהֶם צִיצִת עַל כַּנְפֵי בִגְדֵיהֶם” (רמ”א). ויש אומרים שהואיל ובגדי צמר ופשתן היו הבדים הנפוצים בעבר, כוונת התורה שבדים אלו חייבים בציצית. ותיקנו חכמים שגם בגדים משאר הבדים, כדוגמת כותנה או משי, חייבים בציצית (שו”ע ט, א). למעשה, כדי לקיים את מצוות הציצית מהתורה לכל הדעות, נוהגים להדר שה’טלית גדול’ תהיה מצמר, ויש מהדרים שגם ה’טלית קטן’ שלובשים מתחת לחולצה תהיה מצמר. אולם מי שחם לו ב’טלית קטן’ מצמר, יכול לכתחילה ללבוש ‘טלית קטן’ משאר בדים, שכן גם מצווה שנחלקו אם חיובה מהתורה או מדרבנן, מעלתה גדולה מאוד.[6]

נוהגים שלא לעשות טלית או חוטי ציצית מפשתן, מחשש שיגיעו לאיסור שעטנז (ראו להלן הלכה יג). אמנם בשעת הצורך, כאשר אין אפשרות לעשות טלית וחוטים מצמר או כותנה וכיוצא בזה, נכון לעשותן מפשתן, תוך הקפדה לעשות גם את הטלית וגם את הפתילים מפשתן (שו”ע ורמ”א ט, ב; ו).[7]


[6]. במנחות (לט, ב), לרב נחמן (עפ”י תנא דבי רבי ישמעאל) רק בגד צמר או פשתים חייב בציצית מהתורה, ושאר המינים מדרבנן, וכ”כ רי”ף, רמב”ם (ציצית ג, א-ב), ראב”ן והחינוך (שפו), משום שבגמרא שבת (כו, ב – כז, א) דנו בדברי תנא דבי רבי ישמעאל. וכ”כ שו”ע (ט, א). ולרב יהודה ורבא, כל בגד חייב בציצית מהתורה, וכ”כ תוס’ (מנחות לט, ב, ‘ורב נחמן’) בשם רש”י ור”ת; רי”ד, עיטור, סמ”ג, רא”ש, ריטב”א ועוד, משום שרבא הוא בתרא, ובנוסף, כך דעת רוב האמוראים. וכ”כ רמ”א (ט, א).

כדי לקיים את המצווה מהתורה לכל הדעות, ראוי שהטלית תהיה מצמר (א”ר, פמ”ג, מ”ב ט, ה). וכתב בפלא יועץ (‘ציצית’), שהלובש טלית שאינה של צמר “דומה למי שיכול להרוויח אלף זהובים ומתרצה בחמש מאות”. אולם מי שחם לו ב’טלית קטן’ מצמר, יכול לכתחילה ללבוש ‘טלית קטן’ משאר בדים, שכן גם מצווה שנחלקו אם תוקפה מהתורה או מדרבנן, מעלתה גדולה מאוד. והיו מגדולי ישראל שכך נהגו, כדוגמת הגר”א (מעשה רב יז). יש שכתבו שיוצאי ספרד צריכים להקפיד יותר בצמר, הואיל ולשו”ע רק בגד מצמר חייב מהתורה (אור לציון ח”ב ב, ג). אולם באמת אין בזה הבדל בין המנהגים, שכן בפועל רבים מפוסקי אשכנז עודדו ללבוש ‘טלית קטן’ מצמר, ומנגד היו מפוסקי ספרד שלא עודדו ללבוש ‘טלית קטן’ כלל. גם בפועל לא מצינו שוני בין יוצאי העדות, ואין לעשות מחלוקות בחינם. בנוסף, לכל הדעות אין חובה ללבוש ‘טלית קטן’ (לעיל א, ג), קל וחומר שאין חובה להדר שתהיה מצמר, שכן אף הלובש טלית מכותנה מהדר במצווה, הואיל וכל מגמת לבישתה לשם מצווה.

[7]. מהתורה בגד פשתן חייב בציצית, ומצווה להטיל בו חוטי תכלת שהיו עשויים מצמר, שמצוות הציצית דוחה איסור שעטנז (מנחות מ, א; שבת כה, ב). אבל גזרו חכמים שלא להטיל תכלת בבגד פשתן, שמא יטילו ציצית ב’כסות לילה’ שפטורה מציצית ויעברו באיסור שעטנז. לדעת רי”ף, רש”י, רמב”ם (ציצית ג, ז) ועוד, האיסור הוא להטיל בבגד פשתן פתילי תכלת, אבל צריך להטיל בו חוטים לבנים מפשתן. ולגאונים, ר”ת (שבת כה, ב, ‘סדין’), המאור, נימוקי יוסף ועוד, מחשש שעטנז חכמים פטרו לחלוטין בגד פשתן ממצוות ציצית, והמברך עליו ברכתו לבטלה. כתב הרא”ש (שו”ת ב, ח), שבספרד נהגו להטיל ציציות בבגד פשתן, ולימד עליהם זכות שנהגו כרי”ף ודעימיה, ואולי גם לר”ת כשאין תכלת אין לחוש לגזירה. אולם לכתחילה חוששים לדעת הגאונים ור”ת, ואין הולכים בבגד פשתן מרובע (שו”ע ורמ”א ט, ו; מ”ב יז). אמנם מי שאין לו בגד אחר, יטיל ציצית פשתן בטלית פשתן, ואף יברך עליה, הואיל וכך העיקר להלכה (רדב”ז ב, תרכו; מ”ב יט).

חוטי פשתן, כמו חוטי צמר, פוטרים את כל המינים (מנחות לט, ב, להלן תחילת הלכה ו). וכן כתבו רמב”ם, תה”ד, שו”ע (ט, ב). אמנם לכתחילה אין מטילים חוטי פשתן כי חוששים לדעת מהר”ם (שו”ת תמד), שסובר שחוטי פשתן אינם פוטרים מינים אחרים בלא שיהיה עמהם תכלת. ועוד, שמא יטילום בבגד של צמר (רמ”א ט, ב; מ”ב ח).

ו – חומר חוטי הציצית

חוטי ציציות מצמר או מפשתן פוטרים את כל סוגי הבדים, אבל חוטים משאר מינים פוטרים רק את מינם. לדוגמה, חוטי כותנה פוטרים בגד מכותנה ולא בגד מצמר או ממשי, אבל חוטי צמר פוטרים גם בגד מכותנה וממשי (שו”ע ט, ב-ג). כפי שלמדנו בהלכה הקודמת, אין נוהגים להשתמש בחוטים מפשתן.

יש סוברים שצבע החוטים צריך להיות כצבע הבגד, היינו שאם הבגד לבן יהיו החוטים לבנים, ואם הבגד אדום יהיו אדומים, כי כך הוא נוי המצווה, וכך גם הציצית מ’מין הכנף’. לשיטתם, החוטים הלבנים נקראים לבנים כי בפועל רוב הבגדים היו לבנים, אבל כאשר הבגד צבוע, חוטי ה’לבן’ צריכים להיות בצבע הבגד (רש”י, רמב”ם, שו”ע ט, ה). מנגד, יש סוברים שגם כאשר הבגד צבוע, אפשר לעשות לו חוטים בצבע לבן (סמ”ג, רשב”א ותה”ד), ויש אומרים שצריך לעשות לו חוטים לבנים (בעל העיטור ורמ”א). כדי לצאת מן הספק, עדיף לעשות את הבגד לבן, וכך לכל הדעות יעשו לו חוטים לבנים. ואף ישנה מעלה בכך, מפני שהלבן רומז למידת החסד. גם כאשר יש בבגד פסים שחורים או כחולים כמקובל, הוא נחשב על פי רובו כבגד לבן, ובפרט שהכנף עצמה לבנה.[8]


[8]. מנחות (מא, ב): “ת”ר טלית שכולה תכלת – כל מיני צבעונין פוטרין בה חוץ מקלא אילן”, ומנגד מובא שם: “טלית – אין פוטר בה אלא מינה”. רבים מהראשונים ביארו שהפתילים צריכים להיות כצבע הבגד, ורק אם צבע הבגד תכלת, יש לעשות את חוטי ‘הלבן’ בצבע לבן או בצבע אחר, כדי שיהיה הבדל בין התכלת ללבן. וכ”כ רש”י, רמב”ם וראב”ד (ציצית ב, ח), מאירי (יבמות ד, ב), אגודה (מנחות לח, ב), ארחות חיים (ח”א ציצית לח), מרדכי (תתקמח). לתוס’ ומרדכי הטעם משום ‘זה אלי ואנוהו’. ולרש”י, ראב”ד ומאירי, משום הלימוד: ‘הַכָּנָף – מין כנף’. ויש מי שאומר שלרש”י ודעימיה, אם עשה שלא בצבע הכנף לא יצא (בן ידיד ציצית ב, ח). ויש סוברים שגם לדעתם יצא בדיעבד (טהרת הקודש מנחות מא, ב; מים חיים משאש או”ח א, ה).

מנגד, לסמ”ג (עשין כו), ומהר”ם (הגה”מ ג, ה), אפשר לעשות את הפתילים מכל צבע, וכל מה שלמדו מ’מין כנף’ הוא שהפתילים צריכים להיות מהחומר של הבגד. כיוצא בזה כתבו הרשב”א (ג, רפ) ותרומת הדשן (מו), שהמנהג הפשוט לעשות פתילים לבנים גם לבגד צבעוני. וכן עולה מדברי רי”ד (מנחות מא, ב). ובעל העיטור (ב, ב) כתב, שגם בבגד צבעוני צריך לעשות פתילים לבנים, ורק בדיעבד אם אין לו לבן יעשה פתילים בצבע הבגד. והוסיפו וביארו שיש מעלה שהטלית והציציות יהיו בצבע לבן כנגד מידת החסד (יש”ש יבמות א, ג, בשם מהר”י ברונא; שער הכוונות דרושי הציצית ב; מגיד מישרים שלח).

בשו”ע (ט, ה), כתב שיש אומרים שצריך לעשות את הציצית מצבע הבגד, שאם הוא צבעוני יהיו הפתילים צבעוניים, “והמדקדקים נוהגים כן”. וכן דעת ב”ח ועולת תמיד, אלא שכתבו שבמקרה זה יצניע את הציציות שלא ייראה כעושה נגד המנהג. והרמ”א העיר שלמנהג אשכנז עושים פתילים לבנים גם בבגד צבעוני, “ואין לשנות”. וגם מיוצאי ספרד נהגו כן (מים חיים משאש או”ח א, ה; כה”ח טו, לו).

כדי לצאת ידי כולם, הורו לעשות בגד לבן ופתילים לבנים (ט”ז ט, ח; שיורי ברכה ה; שועה”ר ט; ארה”ח ה; מ”ב טו; כה”ח ה). יש נוהגים להדר לעשות את הטלית כולה לבנה (מהרש”ל, חסד לאלפים, חיד”א). אך לדעת רוב הפוסקים די שעיקר הבגד יהיה לבן, וכפי מנהג המהדרים לקשט את הטלית בפסים שחורים או כחולים סמוך לשוליה זכר לתכלת (לקט יושר א, יב; פרי מגדים א”א ט, ו; מ”ב ט, טז; בן איש חי נח יא). על בסיס צורת טלית זו קבעו את דגל מדינת ישראל.

חיילים שמטעמי הסוואה צריכים ללבוש טלית ירוקה, אם אין ערך מבצעי בכך שהפתילים יהיו ירוקים, עדיף שיעשו על פי המנהג פתילים לבנים למרות שהטלית ירוקה.

ז – בגד מעור וחוטים סינטטיים

בגד עור פטור מציצית, מפני שאינו נעשה על ידי אריגת חוטים כדרך הבגדים, אלא עשוי יחידה אחת (שו”ע י, ד; לבוש, שועה”ר). וכן יריעת ניילון או פלסטיק שעושים ממנה כעין בגד שנועד להגן על פועלים בעבודתם, פטורה מציצית, הואיל ואינה עשויה מחוטים.

יש אומרים שגם בגד שעשוי מחוטים סינטטיים פטור מציצית (אג”מ או”ח ב, א). אולם לדעת רוב האחרונים הוא חייב בציצית, כי אין הבדל בין בגד שעשוי מחוטים טבעיים לבגד שעשוי מחוטים סינטטיים, אלא כל שהוא עשוי מחוטים חייב בציצית (הר צבי או”ח א, ט). אלא שמחמת הספק היו שהורו שלא לברך על ציצית שבבגד זה (ציץ אליעזר יב, ג). אמנם דבריהם נאמרו על החוטים הסינטטיים שהיו בעבר שאיכותם היתה גרועה, שלא חיממו היטב בחורף והזיעו בהם בקיץ, ורק מפני מחירם הנמוך השתמשו בהם להכנת בגדים זולים. אולם במשך השנים, איכות החוטים הסינטטיים השתפרה להפליא, וכיום מכינים מהם בגדים איכותיים, שלעיתים אף נחשבים טובים מבגדים מחוטים טבעיים. לכן יש לברך על טלית מחוטים סינטטיים (כדוגמת דרייפיט).[9]


[9]. יש אומרים שבגד שעשוי מחוטים סינטטיים פטור מציצית כדין עור, הואיל והיה אפשר לעשותו כיציקה אחת (מהר”י שטייף כח; אג”מ או”ח ב, א). ויש סוברים שהוא חייב, אלא שמחשש לדעת הפוטרים הורו שלא לברך (צי”א יב, ג; מים חיים לרח”ד הלוי ב, ב). ורבים סוברים שאם הבגד הסינטטי עשוי מחוטים שנארגים או נסרגים, דינו כבגד שצריך לברך עליו (הר צבי או”ח א, ט; הרב גורן במשיב מלחמה ב, קכו; הליכות שלמה תפילה ג, טז; מאמר מרדכי לימות החול ז, סח; מלומדי מלחמה קיב, וכתב שכך סבר רי”א הנקין). לכן צריך לברך על גופיית דרייפיט בעלת ארבע כנפות שעשויה מחוטים שנסרגים. אמנם טלית רשת שעשויה מחומר סינטטי על ידי יציקה, רבים סברו שפטורה מציצית כי דינה כדין עור, הואיל ולא נארגה מחוטים (הר צבי שם, מים חיים שם, משיב מלחמה שם, וכן נראה מהרב אליהו והרב אוירבך ועוד רבים שהעתיקו את ההר צבי). אולם נראה יותר שגם היא חייבת בציצית בברכה, הואיל והיא יצוקה כדוגמת בגד שעשוי מחוטים שהאוויר עובר דרכו, שלא כמו עור שהאוויר אינו עובר דרכו. וכ”כ אז נדברו (ז, נב), וחמדה גנוזה (א, יח) לרב דוד שלוש. ויש מקום לומר שככל שתעשיית הבגדים תתפתח, אם דרך זו תהפוך לאחת הדרכים המרכזיות להכנת בגדים, גם הפוטרים יסכימו שיש לברך על בגד כזה.

ח – הכנת חוטי הציצית לשם מצווה

הכנת החוטים לציצית צריכה להיעשות לשם מצוות ציצית, שנאמר (דברים כב, יב): “גְּדִלִים תַּעֲשֶׂה לָּךְ”, דרשו חכמים: “לָּךְ – לשם חובך” (סוכה ט, א). מלאכת הכנת חוטי הציצית מורכבת משלושה שלבים: א) ניפוץ, שהוא סירוק הצמר הסבוך וריכוכו. ב) טוויה, שבה מפתלים ומסובבים את סיבי הצמר סביב עצמם עד שהם נהפכים לחוט. ג) שזירה, בה נוטלים לפחות שני חוטים ושוזרים אותם יחד כדי לחזק את החוט ולאזנו. הן לפני הטוויה והן לפני השזירה צריך לומר “לשם מצוות ציצית”, ולכתחילה טוב לומר זאת גם לפני הניפוץ. אמירה זו מועילה למשך כל אותו שלב, גם אם יימשך כמה ימים.

טווה את החוטים שלא לשמה – החוטים פסולים, הואיל והטוויה היא עיקר עשיית החוטים. שזר את החוטים שלא לשמה – בשעת הדחק הציצית כשרה ואף מברכים עליה, הואיל וגם בלא שזירה החוט קיים.[10]


[10]. עיקר עשיית החוטים על ידי טוויה. לדעת רב אין צורך לטוות את החוטים לשמה, ולשמואל מהתורה צריך לטוותם לשמה (מנחות מב, ב), וכן נפסק להלכה, שחוטים שנטוו שלא לשמה פסולים לציצית (שו”ע או”ח יא, א).

לראב”ן, ראבי”ה ורא”ש, ע”פ ספרי (שלח קטו), חוטי הציצית הטוויים צריכים גם שזירה. וביאר כלבו שהוא “משום נוי”. ולרמב”ם אינם צריכים שזירה. להלכה נפסק בשו”ע (יא, ב), שצריכים שזירה. כתבו האחרונים על פי נימוקי יוסף, שצריך לשוזרם בכוונה לשם ציצית. יש אומרים שבדיעבד אם החוטים לא נשזרו – כשרים לציצית (א”ר יא, ב; מו”ק, מחז”ב יא, ב; שע”ת ב). מנגד, יש פוסלים אם לא נשזרו לשמה (מ”א יא, ג; שועה”ר ג; מג”ג יא; ח”א יא, יד). ולדעה האמצעית – חוטים שאינם שזורים פסולים לציצית, אבל אם נשזרו שלא לשמה – כשרים (דרך החיים, ארצות החיים יא, ועי’ משנ”ב יא, טו).

חוט ששזירתו התפרקה, החלק שאינו שזור נחשב כפסול, אמנם בדרך כלל החוט שזור משמונה חוטים, ולכן אם נתפרק לשניים או לארבעה, עדיין כל חלק נותר שזור וכשר (שו”ע יא, ג; מ”ב יז). אמנם כדי שלא יעבור על ‘בל תוסיף’, יאמר שאינו מעוניין בתוספת החוטים או שיחתוך אותם (באו”ה שם ‘ונעשו’). לשו”ע (יא, יד) ולרמ”א (יא, ג), טוב לקשור כל חוט בסופו, כדי למנוע את התפרקות שזירתו. ובלבוש (יא, יד) כתב, שאין נוהגים כך, ואולי מפני ששזירת החוטים היתה טובה ולא היה צורך לקושרם. ובמ”א כג, כתב שהוא נראה כמוסיף על הקשרים. לפיכך, כאשר אין חשש ששזירתם תתפרק נכון שלא לקושרם (מ”ב יח). ואם ידביק את קצוות החוטים, לא ייראה כמוסיף על הקשרים.

כדי לעשות חוטים צריך לנפץ (לסרוק) תחילה את הצמר. בשם מהר”ם מרוטנבורג אמרו שנכון לנפץ לשמה (מרדכי ומהרי”ל), וכתב האגור (הל’ ציצית כג), ש”כן נוהגין בעלי נפש מאשכנז”. ויש שהורו כן לכתחילה (ב”ח יא, ג; דרישה א, בשם מהר”ל מפראג; ערוה”ש ד; מ”ב ג). אולם הב”י כתב: “לא ראינו מי שחשש לכך”, והרמ”א כתב (יא, א): “ויש מחמירין אפילו לנפצן לשמן, והמנהג להקל בניפוץ”. וכ”כ אחרונים רבים (לבוש, שועה”ר ג, ועוד).

ט – נשים, נוכרים ומכונה בהכנת החוטים וקשירתם

כל המלאכות שצריכות כוונה בהכנת החוטים, צריכות להיעשות על ידי ישראל, כי על ישראל, בין גברים ובין נשים, סומכים שיכוונו לשם המצווה (שו”ע יא, ב).

בדורות האחרונים התעוררה שאלה, האם אפשר להכין את חוטי הציצית על ידי מכונה כאשר מפעילים אותה לשם המצווה. לדעת רוב האחרונים חוטי המכונה כשרים לציצית, משום שאין צורך שהמלאכה תיעשה על ידי אדם אלא רק שתהיה בכוונה, וכיוון שיהודי הפעיל את המכונה בכוונה לשם מצוות ציצית, כל הפעולה הנמשכת מכך נחשבת בכוונה. ויש אוסרים, מפני שלדעתם כל מלאכת עשיית החוטים צריכה להיעשות על ידי אדם ובכוונה, ומה שהמכונה עושה אינו מעשה אדם ואינו בכוונה.

למעשה, נכון להדר לקיים את המצווה בציציות שנעשו ביד, שהכוונה בהן שלימה ומהודרת, ויוצאים בהן לכל הדעות, אולם גם ציציות מכונה כשרות, ואף אפשר לברך עליהן. וזאת בתנאי שהמכונה הופעלה לשם מצוות ציצית.[11]

הטלת חוטי הציצית בבגד וקשירתם בגדיל צריכות להיעשות על ידי ישראל ולא על ידי נוכרי, שנאמר (במדבר טו, לח): “דַּבֵּר אֶל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל… וְעָשׂוּ לָהֶם צִיצִת”, דרשו חכמים (מנחות מב, א): “בני ישראל יעשו ולא נוכרים יעשו” (שו”ע יד, א).

לדעת רוב הפוסקים, כשם שנשים כשרות להכנת חוטי הציצית כך כשרות להטלתן ולקשירתן (שו”ע יד, א). ויש מחמירים, מתוך שסוברים שרק מי שחייב בציצית כשר לכך. לכתחילה מחמירים להטיל ולקשור את חוטי הציציות על ידי זכרים בני מצווה (רמ”א).[12]


[11]. נוכרי שהכין חוטים וישראל עומד על גביו ואומר לו לעשותם לשם מצווה, לדעת הרמב”ם החוטים פסולים כי אין סומכים על הנוכרי שיכוון לכך, ולדעת הרא”ש החוטים כשרים כי סומכים עליו שעושה כדברי הישראל (שו”ע יא, ב). בשו”ת רע”א (קמא ד) מבואר שאם גר העיד שעשה לשמה בעודו נוכרי – נאמן לפחות לגבי עצמו. ע”כ. משמע שאם בטוחים שהנוכרי נאמן סומכים על דבריו שטווה לשמה. (יש דעה בגמרא שנוכרי כשר להטלת חוטי הציצית וקשירתם, וכן פסק העיטור, אולם לשאר הראשונים אינו כשר, וכן נפסק בשו”ע יד, א).

לפני כמאתיים וחמישים שנה החלו להמציא את המכונות הראשונות לטוויית חוטים. נחלקו האחרונים האם אפשר לעשות חוטים לציצית על ידי מכונה. המחלוקת נוגעת לשני עניינים: א) האם בכך שיהודי מפעיל את המכונה לשם מצווה – טוויית החוטים נחשבת ‘לשמה’. ב) האם צריך ‘כוח גברא’ בטוויית החוטים, ואם כן, האם פעולת המכונה נחשבת ל’כוח גברא’. בין המתירים: חסד לאברהם (מהד”ת או”ח ג), הרב יוסף שאול נתנזון (קונטרס גדולי גדולים), אחיעזר (ג, סט), הר צבי (או”ח א, י), חזון איש (או”ח ו, י), ציץ אליעזר (ו, טו). ומרן הרב קוק זצ”ל באורח משפט או”ח קכב, לימד זכות על המקילים. בין האוסרים: אמרי אש (או”ח א), דברי חיים (ח”ב א-ב), מחזה אברהם ג, מנחת יצחק (ב, צו-צט). (ראו פנה”ל פסח יב, ד, במחלוקת אודות מצות מכונה, שדומה למחלוקת זו).

[12]. נשים כשרות להטלת חוטי הציצית ולקשירתם בבגד (תוס’ מנחות מב, א, ‘מנין’; סמ”ג עשין כו; תרומה, מרדכי, ורא”ש הל’ ציצית יג). וכן נפסק בשו”ע (יד, א). אמנם יש מחמירים וסוברים שנשים אינן יכולות לקשור ציצית, מפני שנאמר “דַּבֵּר אֶל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל” (מהר”ם). ויש מחמירים מפני שרק מי שחייב בציצית רשאי לקושרן, ונשים שפטורות מציצית אינן רשאיות לקושרן לבגד (ר”ת). הרמ”א כתב שלכתחילה טוב להחמיר. לארצות החיים חוששים רק לדעת מהר”ם, ולכן קטנים שיודעים לכוון רשאים לקשור ציצית. אולם יש חוששים לדעת ר”ת, ואזי גם קטנים פסולים (מ”ב יד, ד).

יש מחמירים לכתחילה שלא להטיל ציצית בלילה (נחלת יוסף מיזלש או”ח כא, יא; אשרי האיש א, ב, כב), אבל לדעת רוב רובם של הפוסקים מותר לכתחילה להטיל ציצית בלילה (משב”ז יח, א; חכמת שלמה יד, א; לב חיים ג, כט; בא”ח לך לך יח; הליכות שלמה ג, כג; יבי”א ח, ג; רבבות אפרים ג, כז, ועוד רבים).

אסרו חכמים למכור טלית מצויצת לנוכרי, שמא בעזרת הציצית יתחפש ליהודי ויתלווה אליו בדרכו ולבסוף יהרגנו (מנחות מג, א; רמב”ם ושו”ע כ, ב). במקום שהנוכרים נוהגים במוסריות ואין חשש שירצחו, אין איסור (פנה”ל אמונה ומצוותיה ג, יא).

י – הטלת הציציות בבגד

בכל אחת מארבע כנפות הטלית צריך להטיל ציציות. למדו חכמים שמצוות התורה שבכל כנף יקשרו ארבעה חוטים (מנחות מב, א; שו”ע יא, יב).

חיבור החוטים לטלית נעשה על ידי הכנסת ארבעת החוטים לנקב שבכנף הבגד, וכאשר הם יוצאים מצידו השני של הנקב הם נעשים כפולים, כך שבפועל יש בציצית שמונה חוטים.

יש אומרים שהטלת הציציות וקשירתן אינה צריכה כוונה, אלא די בכך שיהודי יעשה אותן (רמב”ם), ויש אומרים שהיא צריכה כוונה לשם מצוות ציצית, וכך נוהגים (שו”ע יד, ב). בפועל, כל יהודי שמטיל ציציות בארבע כנפות הבגד עושה זאת לשם המצווה, אמנם ההידור הוא לומר במפורש לפני תחילת הטלת הציציות לכנף הראשונה: “הנני קושר את הציצית לשם מצווה” (עי’ באו”ה ‘בלא כונה’).

היה בגד בעל שלוש כנפות וכנף רביעית עגולה, והטיל ציציות בשלוש כנפותיו ואחר כך הוסיף לו על ידי תפירה או על ידי גזירה כנף רביעית והטיל בה ציצית – פסול. מפני שנאמר (דברים כב, יב): “גְּדִלִים תַּעֲשֶׂה לָּךְ עַל אַרְבַּע כַּנְפוֹת כְּסוּתְךָ”, ודרשו חכמים: “תַּעֲשֶׂה – ולא מן העשוי”. כלומר, עשיית הציצית למצוותה צריכה להתקיים על ידי קשירת החוטים לבגד, ולא כתוצאה של פעולה אחרת בבגד או בחוטים. לפיכך, צריך להתיר את הציציות שבשלוש כנפותיה, ולאחר שהבגד יהיה מרובע ויתחייב בציצית יקשור ציציות בארבע כנפותיו (מנחות מ, ב).

הנקב שמשחילים בו את החוטים צריך להיות במרחק של כ-5 ס”מ משפת הבגד – לא יותר משלוש אצבעות (5.7 ס”מ), ולא פחות מ’קשר גוּדל’ (3.6 ס”מ), שנאמר (במדבר טו, לח): “וְעָשׂוּ לָהֶם צִיצִת עַל כַּנְפֵי בִגְדֵיהֶם”. אם יהיה קרוב מדי לשפת הבגד – יהיה מתחת לכנף, ואם יהיה רחוק מדי – יהיה בבגד עצמו ולא על הכנף (מנחות מב, א; שו”ע יא, ט-י).[13]


[13]. ראו מידות ושיעורי תורה לרב בניש (ז, כב). רבים נוהגים לשם קישוט להמשיך את חוטי השתי שבקצות הבגד בלא ערב, וקושרים אותם בסופם. יש חוששים שאולי הם נחשבים כחלק מהבגד למדידת ‘שלוש אצבעות’, ולכן נוהגים שלא לעשותם בפינות הבגד (מ”ב יא, נז). ויוצאי תימן אינם חוששים לזה וקולעים את חוטי השתי הנמשכים מהבגד גם בפינות הבגד (הרב קאפח ציצית א, יג). המנהג הרווח לעשות נקב אחד ובו מכניסים את הציציות, ומשתדלים שהציציות יהיו ‘נוטפות על הקרן’, כלומר, תלויות על הצד של הבגד ומשם נמשכות כלפי מטה, לקיים ‘על כנפי בגדיהם’ (שו”ע יא, טו). כדי לשמר את הציציות במצב זה, יש נוהגים להדק מעט את הקשר על הבגד, ואע”פ שבכך הוא מכווץ מעט את הבגד, אין זה ממעט משיעור קשר גודל, הואיל ואם יפשטו אותו יש בו שיעור (ערוה”ש יא, יט). יש נוהגים מסיבה זו לעשות ב’טלית קטן’ שני נקבים ומשחילים את חוטי הציצית בשניהם ואז קושרים אותם, וכך בהכרח יהיו נוטפים על כנף הבגד (ראו מ”ב יא, לט).

אם הנקב שהציצית תלויה בו נקרע, ולא נותר עד שפת הבגד כשיעור ‘קשר גוּדל’, כיוון שהציצית נקשרה בעת שהיה הנקב יותר מ’קשר גודל’ משפת הבגד, הציצית כשרה. אך אם הנקב נקרע לגמרי עד שפתו, אין אפשרות להכשיר את הטלית על ידי תפירתו עם הגדיל, משום ‘תעשה ולא מן העשוי’, אלא צריך לתפור את שפת הבגד ורק אח”כ לקשור אליו מחדש את הציצית. לפיכך, כאשר הנקב מתחיל להיקרע, טוב לתופרו ולחזקו. ולא יתפרנו בחוט הדומה לחוטי הציציות (שו”ע טו, ה; מ”ב כ).

יא – הגדיל והפתילים

מצווה לקשור את חוטי הציצית באופן שבתחילה חוטי הציצית כרוכים וקשורים כגדיל, שנאמר (דברים כב, יב): “גְּדִלִים תַּעֲשֶׂה לָּךְ עַל אַרְבַּע כַּנְפוֹת כְּסוּתְךָ”. ומתוך הגדיל נמשכים פתילי הציצית כענפים, באופן שהחוטים נפרדים זה מזה, שנאמר (במדבר טו, לח): “וְנָתְנוּ עַל צִיצִת הַכָּנָף פְּתִיל” (מנחות לט ב).

מהתורה אין שיעור לאורך חוטי הציצית, וכל שיש גדיל וענף (חוטים נפרדים) – כשר. לפיכך, כדי לקיים את המצווה מהתורה, יש להכניס לנקב שבכנף הטלית ארבעה חוטים עד מחציתם, כך שמכל צד של הנקב יצאו ארבעה חוטים, לקשור את הארבעה עם הארבעה בקשר כפול, ליטול את אחד החוטים ולכורכו סביב שאר החוטים לפחות שלוש כריכות, שביחד הן נחשבות ‘חוליה’, ולקשור שוב את החוטים יחד, כדי שהכריכות לא ייפרדו. משם ואילך חוטי הציצית נפרדים. אמנם כדי לקיים את המצווה כראוי, הורו חכמים לעשות את הגדיל עם יותר כריכות ויותר קשרים, ועוד אמרו חכמים (מנחות לט, א) שלכתחילה יעשו שליש מהציצית גדיל ושני שליש ענף, היינו חוטים, שכך הוא נוי הציצית. ונוהגים שאורך הגדיל והענף יחד לפחות כ-24 ס”מ. ורבים נוהגים להדר בהארכת הציציות, וכיוון שמספר הכריכות שבגדיל מדויק, פעמים רבות יוצא שהחוטים הרבה יותר משני שליש.[14]

המנהג הרווח בקרב יוצאי אשכנז וספרד, שהגדיל מורכב מחמישה קשרים, כל קשר כפול, כדי שיחזיק מעמד. בין חמשת הקשרים כורכים ארבע חוליות, כלומר ארבע סדרות של כריכות. לאחר הקשר הראשון, בחוליה הראשונה, כורכים סדרה של שבע כריכות, לאחר הקשר השני כורכים שמונה כריכות, לאחר השלישי אחת עשרה כריכות, ולאחר הרביעי שלוש עשרה כריכות, ולאחריהן קושרים את הקשר החמישי. סך כל הכריכות 39, שהן גימטריה של שם ‘הויה’ (26) ו’אחד’ (13) (ראב”ד, רב נטרונאי גאון, שו”ע יא, יד; מ”ב ע; בא”ח לך לך א). למנהג יוצאי תימן על פי הרמב”ם (ציצית א, ז-ח; שו”ת קלח), הגדיל מורכב משבע או שלוש עשרה חוליות שבכל אחת שלוש כריכות, ובין חוליה לחוליה רווח, והקשירה על ידי ליפוף חוט השמש תחת הכריכות בכל חוליה.[15]


[14]. מהתורה אין לגדיל ולחוטים שיעור, אלא כל שיש גדיל וענף – כשר (כס”מ ציצית א, יח; לבוש יא, ד; אליה זוטא ח; מ”ב כ, באו”ה יא, ד, ‘אין’. עוד ראו בתחילת ההערה הבאה). מבואר בגמרא (מנחות לט, א) שעשיית הקשר העליון מהתורה ומעכבת. יש אומרים שהוא הקשר הסמוך לכנף (רבנו גרשום, תוספות, ראב”ד, ר”ן), וכפי הנראה הליפוף שלאחר מכן הוחזק על ידי עצמו, כדוגמת מנהג יוצאי תימן. ויש אומרים שהוא הקשר שאחר הגדיל הראשון, שעל ידו מחזיקים את הגדיל (רב עמרם גאון, רש”י במנחות, רמב”ם, סמ”ג מרדכי, נימוק”י). וחוששים לשתי הדעות (גר”א יא, מד).

הורו חכמים במנחות (לט, א): “נויי תכלת – שליש גדיל ושני שלישי ענף”. ובמנחות (מא, ב), אמרו לגבי אורך הציצית “משולשת ארבע”. לרמב”ם ורא”ש, שיעור הגדיל והענף 4 אצבעות. לרש”י, שיעור הענף הוא ארבע אצבעות, וממילא הגדיל שתי אצבעות, סה”כ שש אצבעות. ולר”ת וסמ”ג, הגדיל הוא ארבע אצבעות וממילא הענף הוא שמונה אצבעות, שביחד הם 12 אצבעות שהם שלושה טפחים, כ-24 ס”מ, ובמדויק 22.8 ס”מ (ראו פנה”ל סוכות ב, 1). בשו”ע (יא, ד), הזכיר את דעת הרמב”ם והרא”ש בסתם ואת ר”ת וסמ”ג כיש אומרים, וסיים שכמותם נוהגים. בדיעבד רבים סוברים שאם עשה גדיל וענף באורך 4 אצבעות – כשרה ואפשר לברך עליה וכדעת הרמב”ם והרא”ש, ועוד שייתכן שאף לדעת ר”ת אין חיוב 12 אצבעות אלא לנוי מצווה (לב חיים עט; רע”א יב, ג; בא”ח נח יב). ויש אומרים שלא יברך (א”ר ו, בדעת הלבוש; פמ”ג מ”ז ה; ערוה”ש יב, א, ראו באו”ה ‘וכן נוהגים’). (ויש מהדרים כשיטת נו”ב וחזו”א, טפח 9.6 ס”מ, ושיעור ציצית 28.8 ס”מ).

כפי שלמדנו (מנחות לט, א): “נויי תכלת – שליש גדיל ושני שלישי ענף”. היינו חוטים נפרדים. לרמ”א (יא, יד), נכון לשמור על היחס ביניהם, שיהיה השליש גדיל. אולם לשו”ע יא, ד, אפשר להאריך יותר. ויש שכתבו שאף עדיף להאריכם (ערך לחם , מ”א ו, מ”ב כא). וכ”כ רש”ל עפ”י הסמ”ג, שמלכתחילה אפשר להאריך את החוטים שיהיו הרבה יותר משני שליש, והביאו מ”ב (יא, סט), והוסיף שבכל אופן אין הדבר פוסל. וכן נוהגים להאריך את החוטים הרבה מעבר לשני שליש. כתב הרא”ש (ציצית טו), שלשם נוי הציצית נהגו לעשות את ארבע החוליות שוות, ובחוליות שיש בהן מעט כריכות מרווחים יותר בין כריכה לכריכה. וכ”כ מ”ב (יא, סח). למעשה המנהג הרווח שלא לדקדק בזה (א”ר כ; כה”ח, מה).

[15]. במנחות (לט, א), אמר רב: “תכלת שכרך רובה – כשרה, ואפילו לא כרך בה אלא חוליא אחת – כשרה”. כלומר, אין מנהגי הקשרים והכריכות פוסלים את הציצית, וכל שעשה גדיל וענף – כשרה. בהמשך הגמרא מובאת ברייתא שמבארת כיצד ראוי לכתחילה לעשות את הגדיל. “כמה שיעור חוליא? תניא רבי אומר: כדי שיכרוך וישנה וישלש… הפוחת לא יפחות משבע כנגד שבעה רקיעים, והמוסיף לא יוסיף על שלש עשרה כנגד שבעה רקיעין וששה אוירין שביניהם”. אמרו במדרש (במד”ר יח, כא), שסביב החוליות קושרים בגדיל חמישה קשרים, ויחד עם שמונה חוטים ושש מאות כגימטריה ‘ציצית’ עולה תרי”ג. לפיכך, נוהגים לעשות ארבע חוליות שמוחזקות על ידי חמישה קשרים כפולים (כדי שיחזיקו מעמד).

יש אומרים שכאשר אין תכלת אין קפידא על מספר הכריכות והחוליות (גאונים, טור יא, יד), שכן עיקר הדיון בגמרא הוא כאשר היו פתילי תכלת. אולם לדעת רבים גם כשאין תכלת מקפידים על מספר הקשרים ועל הכריכות בכל חוליה שיהיו בין שבע לשלוש עשרה, כמבואר למעלה. ביאר הראב”ד שמה שאמר רבי “כדי שיכרוך וישנה וישלש”, היינו שלכל הפחות עושים שלוש כריכות תכלת לסירוגין, בין ארבע כריכות של לבן, שבסך הכל הם שבע. ע”כ. וכ”כ בשו”ע (יא, יד), שבחוליה הראשונה עושים שבע כריכות, כמבואר למעלה. ולחוליה השנייה כתב לעשות 9 כריכות, אולם המנהג עפ”י האר”י והשל”ה לעשות 8, כדי שסך החוליות יהיו כמספר שם ‘הויה’ ו’אחד’ (מ”ב יא, ע; בא”ח לך לך א). יש מיוצאי ספרד, שנוהגים לכרוך ב’טלית קטן’ כפי שם הויה, כלומר חוליה ראשונה 10, שנייה 5, שלישית 6, רביעית 5, כמובא במ”א (יא, כב), וכה”ח פלאג’י (י, ד). וכן נוהגים יוצאי מרוקו ותוניס (עלי הדס א, כה; הקדמת הרב משאש למ”ב עם איש מצליח; וכן נהג הרב אליהו). לרמב”ם (ציצית א, ז-ח), הגדיל יכול להיות מורכב משבע ועד שלוש עשרה חוליות, כשבכל אחת שלוש כריכות, וכמבואר למעלה המנהג הרווח של יוצאי תימן לעשות שבע חוליות, ויש נוהגים שלוש עשרה חוליות ועולה לסך ל”ט כריכות.

צורת הכריכה: מנהג יוצאי אשכנז שכל כריכה הינה ליפוף אחד של החוט הארוך סביב חבריו, והגדיל עומד על ידי הקשר הכפול שבסוף החוליה. רבים מיוצאי ספרד נוהגים בסוף כל כריכה וכריכה ללפף את חוט השמש תחת עצמו כדי לחזק את הגדיל (קיצוש”ע הרב אליהו ט, ה). והנוהגים כרמב”ם עושים את הקשירות על ידי ליפוף השמש תחת הכריכות בסוף כל חוליה. (להלן בהערה 17 מבואר כיצד כורכים החוליות כשיש תכלת).

יש אומרים, שכאשר נצרכים לחתוך את חוטי הציצית, טוב לחותכם בשיניים ולא בסכין מתכת, כדוגמת מזבח שאין מעלים עליו ברזל (של”ה, שועה”ר יא, כד; בא”ח לך לך ד; מ”ב יא, סא). אולם בראשונים הידור זה לא נזכר, וכן פוסקים רבים לא כתבוהו, משמע שלא נהגו כן. כתב בבית ברוך (יא, קכא), שההידור דווקא כשעל ידי החיתוך מכשירים את הפתילים, אבל לקצרם מותר אף למהדרים. וגם ההידור הוא רק כשאפשר, אבל כשהציצית חזקה אין להחמיר בזה.

יב – ציצית שחוטיה נקרעו

אם נחתך אחד החוטים במקום שבו הגדיל מתחבר לבגד, הציצית פסולה, הואיל והחוט החתוך נפסל לחלוטין (מ”ב יב, יג).

אם לאחר שהציציות נקשרו בבגד כהלכה, נקרעו כל החוטים היוצאים מהגדיל ונותר מהם שיעור ‘כדי עניבה’, היינו שיעור שניתן לענוב בו את כל החוטים שנפסקו, שהוא לכל היותר 3.8 ס”מ, הציצית עדיין כשרה.

אם חוט אחד נקרע עד הגדיל – כשרה. אבל אם שני חוטים נקרעו עד הגדיל – פסולה, שמא שני חוטים אלו שייכים לחוט אחד, ונמצא שמאותו חוט שנחתכו שני קצותיו לא נותר אפילו ‘כדי עניבה’ (שו”ע יב, א-ג).

אך אם הקפידו לקשור את החוטים באופן שיהיו ארבעת החוטים היוצאים מצד אחד נקשרים תמיד יחד אל מול ארבעת החוטים היוצאים מהצד השני – גם אם כל הארבעה שבצד אחד נקרעו עד הגדיל, ובצד השני נותר מהחוטים כשיעור ‘כדי עניבה’ בלבד – הציצית כשרה. הואיל ומכל אחד מארבעת החוטים נותר שיעור ‘כדי עניבה’.[16]


[16]. ‘כדי עניבה’ הוא כדי לענוב את החוטים שנקרעו בלבד (שו”ע יב, א; באו”ה ‘אם’). גם כאשר החוטים עבים ולכן בפועל החוט שנקרע אינו יכול לעונבם, אם לפי שיעור חוטי ציצית דקים ניתן לעונבם – כשרים (שו”ע יב, ב). מוסכם על הכל ש’כדי עניבה’ של כל שמונת החוטים הוא לא יותר משתי אצבעות – 3.8 ס”מ. ואם נחתכו פחות חוטים, די בשיעור עניבת החוטים החתוכים בלבד. ויש מקילים לשער תמיד ‘כדי עניבה’ של חוט אחד (רי”ף ורמב”ם, ראו באו”ה יב, א, ‘אם’), ויש מקילים שאם נשאר ‘כדי עניבה’ בגדיל – כשר, למרות שלא נותר כלל ענף (ר”י), אולם נוהגים להחמיר כרש”י, ש’כדי עניבה’ הוא מהחוטים בלא הגדיל (שו”ע יב, ג).

המבואר למעלה שצריך להישאר מכל אחד מארבעת החוטים כדי עניבה הוא כדעת הרא”ש. אולם לר”ת צריך ששניים מתוך ארבעת החוטים יישארו שלמים בשני צידיהם (ואורכם כ-16 ס”מ, כמבואר לעיל בהערה 14). ורק מהשניים הנותרים אפשר שמתוך כל חוט יישאר בצד אחד כדי עניבה ובצידו השני יחתך לגמרי עד הגדיל. למעשה, מברכים גם על ציציות שנפסלו לשיטת רבנו תם, אולם לכתחילה טוב להחליף את החוטים כדי לצאת גם לפי שיטתו (שו”ע יב, א).

לט”ז (יב, ג), אפשר לחבר חוטים שנקרעו על ידי קשר ועל ידי כך להאריכם לשיעור הנדרש, הן לפני הטלת הציציות בבגד והן לאחר שהוטלו והחלו להיפסל, כדי שלא ייפסלו לגמרי אם ייקרעו עוד חוטים. אך אם הציצית נפסלה, לא יועיל להאריך את החוטים על ידי קשירה, משום ‘תעשה ולא מן העשוי’. וכן הורו רוה”פ, ומהם: א”ר, פמ”ג, שועה”ר, דה”ח, ערוה”ש יב, מ”ב ז. אמנם יש אומרים שקשירה אינה מועילה ליצור חוט (מהרש”ם ח, ט), ויש אומרים שרק לאחר שהחוט נקרע ונעשה קצר מכפי שהוא צריך להיות, אין מועיל לקושרו (בית יצחק או”ח ג). ולכתחילה טוב לחוש לדעתם משום נוי הציצית.

יג – מצוות התכלת

מצוות הציצית שיהיו חוטי הציצית מלבן ומתכלת, שנאמר (במדבר טו, לח): “וְעָשׂוּ לָהֶם צִיצִת (מחוטים לבנים) עַל כַּנְפֵי בִגְדֵיהֶם לְדֹרֹתָם, וְנָתְנוּ עַל צִיצִת הַכָּנָף פְּתִיל תְּכֵלֶת”. חוטי הלבן הם חוטים לבנים משום שאין צובעים אותם, וחוטי התכלת הם חוטי צמר צבועים בתכלת. אמרו חכמים (מנחות מד, א), שהפיקו את התכלת מחילזון ש”גופו דומה לים, וברייתו דומה לדג, ועולה אחד לשבעים שנה, ובדמו צובעין תכלת – לפיכך דמיו יקרים (מחירו יקר)”. אמרו חכמים שבדיעבד “התכלת אינה מעכבת את הלבן והלבן אינו מעכב את התכלת” (מנחות לח, א). לפיכך, אם קשר ארבעה חוטי לבן בלבד או ארבעה חוטי תכלת בלבד, קיים את המצווה.

אף שאסרה התורה שעטנז, היינו בגד המשלב צמר ופשתים, בציצית התירה זאת. שכן כל החוטים הנצבעים היו מצמר, מפני שהצמר קולט יפה את הצבע, נמצא שאם הבגד היה מפשתן, מצווה להטיל בו חוטי תכלת מצמר. למדו זאת חכמים מסמיכות הפסוקים, שנאמר (דברים כב, יא-יב): “לֹא תִלְבַּשׁ שַׁעַטְנֵז צֶמֶר וּפִשְׁתִּים יַחְדָּו. גְּדִלִים (ציצית) תַּעֲשֶׂה לָּךְ עַל אַרְבַּע כַּנְפוֹת כְּסוּתְךָ אֲשֶׁר תְּכַסֶּה בָּהּ”. כלומר, אף ששעטנז אסור, לשם מצוות ציצית הוא מותר (יבמות ד, א-ב). אמנם למעשה, גזרו חכמים שלא להטיל חוטי תכלת מצמר בבגד פשתן, שמא יטילו ציצית ב’כסות לילה’ שפטורה מציצית ויעברו באיסור שעטנז (מנחות מ, א-ב; לעיל הלכה ה, הערה 7).

צבע הלבן מבטא את החסד ואת ההנהגה האלוהית העליונה, ואילו צבע התכלת מבטא את הדין המתגלה בעולם. תכלת לשון כילוי, וכפי שאמרו חכמים (ספרי פרשת שלח קטו): “למה נקרא שמה תכלת? על שם שנתכַּלו המצריים בבכוריהם… דבר אחר, על שם שֶׁכָּלוּ המצרים בים”. לכן בפרשת ציצית נזכרה יציאת מצרים, שביציאת מצרים התגלתה הנהגתו של ה’ בעולם, שמשגיח על עולמו ומעניש את החוטאים.

צבע התכלת גם דומה לים שעל ידו התגלתה הנהגת ה’ בעולם באופן המובהק ביותר, שישראל עברו בו וניצלו והמצרים טבעו והתכלו. וכן אמרו חכמים: “מה נשתנה תכלת מכל מיני צבעונין? מפני שתכלת דומה לים, וים דומה לרקיע, ורקיע דומה לאבן ספיר, ואבן ספיר דומה לכסא הכבוד, שנאמר (שמות כד, י): “וַיִּרְאוּ אֵת אֱלוֹהֵי יִשְׂרָאֵל וְתַחַת רַגְלָיו כְּמַעֲשֵׂה לִבְנַת הַסַּפִּיר וּכְעֶצֶם הַשָּׁמַיִם לָטֹהַר”, ונאמר (יחזקאל א, כו): “כְּמַרְאֵה אֶבֶן סַפִּיר דְּמוּת כִּסֵּא” (מנחות מג, ב; חולין פט, א). כלומר דרך ההתבוננות בים אפשר לעלות ולהתבונן בהנהגת ה’ בעולם.

עוד רמוז במילה ‘תכלת’ – תכלית, וכפי שאמרו בזוהר (ח”ג קעה, ב): “תכלת – תכלית דכולא”, ועל כן התכלת כנגד ספירת ה’מלכות’, שכל הגוונים של עשר הספירות כלולים בה. וממילא על ידה מתגלה הנהגת ה’ בעולם, בענישת החוטאים ובמתן שכר לצדיקים.

הציצית עשויה מארבעה חוטים שנכפלים לשמונה. יש אומרים שמתוך ארבעת החוטים צריך שיהיו שניים לבנים ושניים תכלת (רש”י ותוספות). ויש אומרים שלושה לבנים ואחד תכלת (ראב”ד). ויש אומרים שתפקידו של התכלת ללפף את הגדיל, ולשם כך צריך חצי חוט, כלומר אחד משמונה (רמב”ם).

אמרו חכמים (מנחות לט, א), שצריך להתחיל לכרוך את הכריכות בחוט לבן, ואח”כ לשלב כריכות בתכלת, ולסיים את הכריכות בלבן, משום שהלבן מקודש יותר ו”מעלין בקודש ולא מורידין”.[17]


[17]. מספר חוטי התכלת: רבים מהראשונים כתבו שארבעת חוטי הציצית מחולקים לשניים לבן ושניים תכלת, שכן מסתבר שהם שווים. כ”כ רש”י (מנחות לח, א ‘התכלת’), תוס’ (שם, ‘התכלת’), רא”ש (ציצית ו), ריבב”ן, רי”ד, ר”ש משאנץ, העיטור, סמ”ק, יראים, נימוק”י. וכ”כ בפשטות פוסקים רבים, ומהם: טור (או”ח יא), לבוש (יא, ד), עולת תמיד (ט, ה), שועה”ר (יא, א), מ”ב (ט, ז; יד).

לעומתם, לרמב”ם (ציצית א, ו; שו”ת רפו) ולראב”ד (שם), יש ליתן ‘פתיל תכלת’ אחד וכפשט לשון התורה. לרמב”ם, הכוונה חצי פתיל שהוא אחד משמונה חוטים, שבו מלפפים את החוטים הלבנים. וכ”כ בנו רבי אברהם, ספר המנהיג (תרמ”ב), ר’ פרחיה (שבת כה, ב), ספר הקנה, מגיד מישרים (פרשת שלח), שער הכוונות (דרוש ד’ בעניין הציצית). ולכך נטה במשכנות יעקב יג, וכ”כ האור שמח (ציצית א, ו). ולראב”ד, צריך ליתן פתיל אחד תכלת ושלושה לבנים, וכ”כ הערוך (ערך תכלת), המאירי (יבמות ה, ב), וריא”ז (ציצית רכ”ג). וכ”כ הגר”א (יהל אור על זוהר פנחס ובהגהותיו לספרי פרשת כי תצא) והחיד”א (חומת אנך שלח י). ויש שכתבו ‘פתיל’ בלא לבאר אם כוונתם כרמב”ם או כראב”ד, ומהם: רב שמואל בר חפני גאון, רמב”ן ורבנו בחיי (במדבר טו, לח). וכן בזוהר (ח”ג קעה, ב).

כתב רש”י (מנחות לח, א, ‘התכלת’), שאם עשה את כל החוטים תכלת, קיים את מצוות התכלת אבל לא את מצוות הלבן. וכן עולה מדברי תוס’ (מנחות מא, ב, ‘ואם הביא’). והרמב”ם (ציצית א, ד) לא הזכיר דין זה. יש אומרים מפני שלדעתו הפסיד את המצווה כולה (משכנות יעקב או”ח יח; העמק שאלה שאילתא קכז, יא; ערוה”ש ט, ג). ויש אומרים שגם דעתו כרש”י (רדב”ז ה, צ; מים חיים על הרמב”ם ב, ח; ויד הקטנה א, ד).

כהמשך לדיון זה עלתה השאלה מה הדין לרמב”ם ולראב”ד, אם נתן שני פתילי תכלת ושני לבן. יש אומרים שלא קיים את מצוות הלבן, ואולי אף לא קיים מצוות ציצית כלל (הרב רפמן ‘והיה לכם לציצית’ ד). ויש אומרים שקיים את מצוות הלבן והתכלת אלא שלא נהג כהלכה (מגן גיבורים יא, כ). בכל אופן מסתבר שגם לרמב”ם מי שינהג כראב”ד לא ייחשב כמי שביטל את מצוות הלבן (עי’ ספרי שלח קטו). לפיכך יש מקום להעדיף לנהוג כראב”ד, שזו הדעה המכריעה בין שתי הדעות, וכמותה כתבו הגר”א והחיד”א. וכך מסתבר יותר שצבעו חוט שלם בתכלת, וכפי שעולה מעירובין צו, ב, בדין המוצא פתיל תכלת שהתלבטו כיצד ידעו שהוא נעשה לשם ציצית, ולא השיבו שניתן לדעת זאת מכך שרק חציו צבוע.

צורת הכריכות (ראו לעיל הערה 15 לגבי חוטי לבן): שלושה פירושים עיקריים למנהג כריכות הלבן והתכלת, ומהם הסתעפו פירושים נוספים. א) לתוס’ (מנחות לט, א, ‘לא יפחות’) ורא”ש (טו), חוליה היא שלוש כריכות של צבע תכלת או לבן, ועושים שבע חוליות לסירוגין. אחר הקשר הראשון חוליה של לבן וחוליה של תכלת וקשר, וכן עוד פעמיים, ואחר הקשר הרביעי עושים חוליה של לבן בלבד וקשר. נמצאו שבע חוליות וחמישה קשרים. ויש משלבים שלוש עשרה חוליות של לבן ותכלת לסירוגין בין חמשת הקשרים (הגר”א). ב) לראב”ד (ציצית א, ז) עפ”י רב נטרונאי גאון, רבנו גרשום (מושב זקנים במדבר טו, לח) ונימוק”י (ציצית יב, ב), בין חמשת הקשרים ישנן ארבע חוליות, ובכל חוליה צריכים להיות בין שבע לשלוש עשרה כריכות. הכריכות נעשות לסירוגין מחוט לבן וחוט תכלת, כאשר הכריכה הראשונה והאחרונה בכל חוליה מלבן, לבד מהחוליה השנייה שאין מדקדקים בה. ג) לרמב”ם (שם), אין עושים חמישה קשרים כיוון שלא הוזכרו בגמרא. לשיטתו, חוליה היא שלוש כריכות רצופות, ובין חוליה לחוליה רווח וקשירה על ידי ליפוף חוט הכורך תחת הכריכות בסוף כל חוליה. כל הכריכות נעשות בתכלת זולת הראשונה והאחרונה שהיא בלבן. וכ”כ בעל הערוך (ערך תכלת). יש שהוסיפו על גבי דעתו חמישה קשרים, שבתוכם משלבים את החוליות (החינוך שפו; בא”ח לך לך א). כאמור לעיל, כל הכריכות כשרות. אמנם לכורכים כשיטת הראב”ד וסיעתו יש מעלה בכך שהם ממשיכים לכרוך כפי שנהגו בלבן, שכן ביאר הב”י (יא, יד), שמנהג הכריכות כפי שיטת הראב”ד.

יד – ביטול התכלת והחיפוש אחריה

את התכלת ייצרו בחופי הארץ הצפוניים מחלזונות מסוימים שחיים בים. כאשר היישוב בארץ התדלדל, נעשה קשה להשיג תכלת. בימי התלמוד עוד היו שקיימו את מצוות התכלת, אולם בימי הגאונים כבר לא יכלו להשיג את צבע התכלת, והיו קושרים את הציצית בחוטים לבנים בלבד.[18]

כפי הנראה, מספר גורמים הובילו לביטול התכלת מישראל. ראשית, היו תקופות שבהן המלכות גזרה גזירות כנגד הפקת התכלת. שנית, בעקבות שלטון ביזנטיון והכיבוש הערבי, היישוב היהודי בארץ הלך והתדלדל עד שכבר לא נמצאו יהודים שיעסקו בהפקת התכלת. ולייצרו על ידי נוכרים לא יכלו, מפני שצביעת הצמר בתכלת צריכה להיעשות ‘לשמה’. שלישית, בעקבות הכיבוש הערבי, ארץ ישראל וסביבתה שקעו בהדרגה לעוני, וכבר לא נמצאו מבני העמים דורשים רבים לצבע התכלת היקר. כך נשתכחו החלזונות והדרך שהפיקו מהם תכלת למשך יותר מאלף שנה.

אפשר אולי לומר, שבעת שישראל ישבו בארצם ובית המקדש עמד על מכונו והשכינה שרתה בישראל, הנהגתו של ה’ התגלתה בעולם, להיטיב לצדיקים ולהעניש את הרשעים, והדבר בא לידי ביטוי בפתיל התכלת שבציצית המבטא את הדין. אולם לאחר שבית המקדש נחרב וישראל גלו מעל אדמתם, הנהגת ה’ אינה מתגלה בעולם הזה, והתכלת נתבטלה. אולם בעולם הנצח, ערך האמונה והמצוות נשאר על מקומו, וה’ ברוב רחמיו וחסדיו משגיח בסתר על עמו, לקדמם לקראת גאולתם, וכנגד זה ישראל מקיימים את מצוות הציצית בחוטי לבן בלבד. וככל שיחזרו ישראל לארצם והשכינה תחזור לשכון בתוכם, יחזרו לשלב פתילי תכלת בציציות.

לפני כמאה ושמונים שנה החלו רבנים ומדענים לתור אחר התכלת. בשנת תרמ”ז, הרבי מראדזין, הרב גרשון חנוך ליינר, החל להפיץ את עמדתו כי התכלת הופקה מדג ‘דיונון הרוקחים’, ובשנת תרמ”ח החל לצבוע ממנו פתילי תכלת, וחסידיו נהגו ללכת בהם. אולם קושיות רבות ישנן על הזיהוי שלו: ראשית, דג הדיונון שונה מאוד מתיאור חכמים את החילזון. שנית, צבעו נוטה לשחור ולא כחול, ורק בעזרת רכיבים כימיים שהוסיפו לדם הדיונון הוא נעשה כחול, ורכיבים אלו יכולים לצבוע בכחול גם חומרים אחרים. שלישית, צבע זה דוהה באופן טבעי או על ידי כביסה, שלא כמו התכלת שעל פי המסורת צִבעה היה עמיד.

הרב הרצוג סבר שהתכלת הופק מחילזון ה’ינטינה’, אולם גם על הצעתו קשה, מפני שצבע ה’ינטינה’ אינו נקלט יפה בצמר. בנוסף, לא נמצאו תימוכין ארכיאולוגיים או היסטוריים לייצור תכלת ממנו.[19]


[18].. אף שהמטיל לבן בלא תכלת קיים את מצוות הלבן, יש לשאול על מנהג ישראל שמקיימים את המצווה בלבן בלבד: כיוון שאין מצווה ללבוש בגד מרובע שחייב בציצית, אולי עדיף שלא ללבוש בגד שחייב בציצית, וממילא לא לבטל את מצוות התכלת? יש משיבים, שמצוות הלבן היא העיקרית. בנוסף, ממה שנאמר ‘לְדֹרֹתָם’, למדנו שיש לקיים את המצווה גם כשאין תכלת (ביאור הרב פערלא על רס”ג עשין ז). ובשאגת אריה (לב) כתב, שכאשר אנוסים מקיום המצווה אין כאן ביטול עשה, ולכן מקיימים את המצווה בלבן.

[19]. דרך הפקת התכלת: בתורה לא נאמר ממה צריך להפיק את התכלת, וחכמים ביארו שמקורו מדם חילזון (מנחות מד, א), ואסרו צבע תכלת מ’קלא אילן’ (ב”מ סא, ב). רבים סוברים שרק מחילזון זה מותר להפיק תכלת. כ”כ רש”י (שם ‘קלא אילן’), תוס’ (מנחות מב, א ‘וסממנים’), החינוך שפו, ר’ אברהם בן הרמב”ם (על שמות כה, ד) ועוד. ויש שהבינו כך ברמב”ם (ציצית ב, א-ב), ומהם: ר”י טייב (ווי העמודים על היראים תא), אבני נזר (או”ח טו, ח-ט), ראשית ביכורים (ב, ב). מנגד, לתפארת ישראל (הקדמה לסדר מועד פרק ג), העיקר שהצבע יהיה כחול ועמיד, ולא משנה מה מקורו, והבעיה ב’קלא אילן’ שצבעו דוהה. וכך מבינים רבים ברמב”ם, ולדעה זו נטה הרב הרצוג (התכלת בישראל פרק ד).

לרמב”ם (ציצית ב, ב) מותר בשעת צביעת התכלת להוסיף לדם החילזון סממנים נוספים, ולתוס’ (מנחות מב, ב, ‘וסממנים’), אסור להוסיף, אמנם לפני הצביעה מותר לשרות את הצמר בסממנים נוספים.

טו – הזיהוי כ’ארגמון קהה קוצים’

בעשרות השנים האחרונות החלו להצטבר ראיות שצבע התכלת הופק מחילזון שחי בתוך קונכייה ושמו ‘ארגמון קהה קוצים’, אשר שימש בעבר להפקת צבע ארגמן (סגול-אדמדם), ועל ידי חשיפתו לשמש בתהליך הכנת הצבע הוא הופך לכחול. ראשית, תכונותיו מתאימות באופן כללי לתיאור חכמים (מנחות מד, א) אודות החילזון שממנו הפיקו את התכלת. ‘גופו דומה לים’, כי מצטברים על קונכייתו יצורים זעירים שמשווים לו מראה אפור כחלחל. ‘ברייתו דומה לדג’, שהוא חי בים. ‘עולה אחד לשבעים שנה’, שקשה להשיגו ואחת לכמה שנים מתחוללת תופעה אקלימית מיוחדת שגורמת לפרטים רבים שלו לצוף על פני הים. ‘בדמו צובעים תכלת’, מנוזל שקיים בגופו מייצרים תכלת. עוד אמרו חכמים, שנוטלים ממנו את הדם בעודו חי (שבת עה, א), ואכן אם יעבור זמן ממיתתו לא יוכלו להפיק ממנו צבע. שנית, באזור שבין חיפה לצור, שאמרו חכמים שבו ייצרו את התכלת, נמצאו שרידים ארכיאולוגיים רבים של ייצור צבע בכמויות גדולות מ’ארגמון קהה קוצים’. ומסתבר שהוא היה הצבע המלכותי שבו השתמשו בימי קדם להפקת צבעי ארגמן וכחול, ואותו צוותה התורה להטיל בציצית. ועוד, הואיל ולא מצאנו שחכמים הזהירו מפני זיוף אלא מ’קלא אילן’, משמע שלא היה עוד חילזון שיכלו להפיק ממנו תכלת.

מנגד, יש סוברים ש’ארגמון קהה קוצים’ אינו החילזון שממנו הפיקו את התכלת. ראשית, צבעו העיקרי הוא ארגמן ולא כחול, ולכך שימש ברחבי האימפריה הרומית והביזנטית, ורק על ידי חשיפה לשמש בתוספת חומר כימי שמסייע לקליטת הצבע, ניתן לצבוע ביעילות בצבע כחול. שנית, הוא אינו תואם לתיאורם המדויק של חכמים. גופו אינו דומה לים אלא צבעו שקוף-אפור כחילזון. הוא לא דג אלא רכיכה בעלת קונכייה. הוא לא עולה אחת לשבעים שנה אלא ניתן למוצאו תמיד. אין צובעים בדמו אלא בנוזל שמפיקים מבלוטה שבגופו.

בנוסף, כפי הנראה המשיכו לייצר צבע מ’ארגמון קהה קוצים’ גם בימי תקופת הראשונים, לאחר שהגאונים והראשונים כתבו שהתכלת נעלמה מאיתנו, ומכך שלא ייצרו תכלת לציצית משמע שחילזון זה אינו החילזון שממנו היו מפיקים תכלת.[20]

בנוסף, ישנו ספק מהו צבע התכלת. רבים סוברים שהוא כחול כהה, אולם יש סוברים שהוא כחול בהיר, טורקיז או אף סגול. וממילא ספק האם הצבע היוצא מ’ארגמון קהה קוצים’, שהוא כחול כהה, הוא הצבע הנכון להלכה.[21]


[20]. יש אומרים שסביב ‘ארגמון קהה קוצים’ הצטברו ראיות רבות, ורבנים וחוקרים רבים שותפים לזיהויו כחילזון שממנו הפיקו את התכלת, עד שניתן לקבוע בוודאות שהתכלת הופק ממנו (ד”ר זיידרמן תחומין ט; וכך סוברים חלק מהרבנים שמעודדים את התכלת כיום). מנגד, יש אומרים שישנו ספק גדול אם התכלת הופק מ’ארגמון קהה קוצים’, ויתכן שבעתיד יתברר שהפיקו את התכלת באופן אחר. עובדה שגם בזמן הרבי מראדזין היה לתומכים בשיטתו ביטחון שמדג הדיונון הפיקו את התכלת וכיום די ברור שלא כדבריו. לפיכך, כל עוד אין ודאות גמורה הדבר נשאר בספק (הרב אבינר עיטורי כהנים 140; מנחת אשר ב, ב-ד; הרב יהושע ענבל, האוצר יא). ואמנם לפי הידוע לנו עתה, רוב הסיכויים שזו התכלת, אולם אין הדבר מוכרע (כ”כ פרופ’ זהר עמר בספר ‘הארגמן’ פרק ה, הוצאת מכון הר ברכה). ואין לדמות את זיהוי הארגמון לזיהוי הדיונון, שכן זיהוי הארגמון מבוסס על רבנים וחוקרים רבים, שנותרו בעמדתם עשרות שנים, בשונה מזיהויו של הרבי מראדזין.

אולם קשה, אם התכלת הופק מ’ארגמון קהה קוצים’, מדוע נשכחה התכלת, הרי חילזון זה היה ידוע במשך תקופת השכחה, ואף שימש לצביעה באימפריה הביזנטית עוד מאות שנים אחרי היעלמות התכלת מישראל. גם התייר בנימין מטודלה סיפר שהיו יהודים בקהילות חשובות ביוון ובטורקיה שהתפרנסו מעשיית בגדי פאר מארגמן, “ובהם חכמים גדולים במשנה ובתלמוד” (מסעות בנימין מטודלה). יש שהשיבו שאולי הפיקו את הארגמן באופן אחר ולא מחילזון זה שאכן נשכח (ראו ‘והיה לכם לציצית’ א). אולם קשה לקבל הסבר זה, שכן לפי הממצאים שבידינו, נראה שהמשיכו בכל הדורות להפיק צבע ארגמן מ’ארגמון קהה קוצים’. ואולי שכחו כיצד להפיק ממנו תכלת. ועדיין קשה, היאך צבּעים מומחים שכחו דבר כזה. ואולי היו דורות שבהם מחמת גזירות או עוני הפסיקו להפיק תכלת, ואח”כ כשחזרו לעסוק בצביעה שכחו את מסורת הפקת התכלת. ואולי מחיר התכלת היה יקר מאוד, עד שהורו הרבנים שלא לנסות להשיג תכלת כדי שלא יתבטלו עקב כך מקיום המצווה בלבן, ואולי לכן נשכחה דרך הפקת התכלת לגמרי (ואולי כך אפשר להבין מישועות מלכו או”ח ב).

[21]. אמרו חכמים (מנחות מג, ב), שצבע התכלת דומה לים שדומה לרקיע. ובירושלמי (ברכות א, ב) אמרו, שהתכלת דומה לים, שדומה לעשבים, שדומים לרקיע. למעשה, הסתפקו הרבנים והחוקרים מהו צבע התכלת שבתורה. רבים סוברים שהוא כחול כהה, שכן אמרו חכמים (ב”מ סא, ב) שיכלו לזייף את התכלת ב’קלא אילן’, והערוך כתב שהוא הנקרא ‘אינדיגו’ שממנו הפיקו צבע כחול כהה והוא הדומה לרקיע לעת ערב (‘פתיל תכלת’ ב, ‘התכלת בישראל’ ו). ויש אומרים שהוא כחול בהיר, כמו הרקיע בצהריים הנקרא בפינו תכלת (ר’ אברהם בן הרמב”ם על שמות כה, ד; תפארת ישראל). ויש אומרים שהוא סגול (מקור חיים יח, ג; ד”ר זיידרמן תחומין ט, ופרופ’ קורן תחומין מד). ויש אומרים שהוא טורקיז (ר”ש סירילאו ירושלמי ברכות א, ב; פרופ’ פליקס ב’חי וצומח בתורה’ עמ’ 94-95). ראו סיכום השיטות בספר ‘התכלת’ (עמ’ 299-304, לידידי הרב מנחם בורשטיין). אחר הכל, הדעה הרווחת שהתכלת שבתורה היא הצבע הכחול, וכפי הנראה ייצרו אותו בגוונים שונים, כי סברו שכל גווני הכחול כשרים (פתיל תכלת ב, לרבי מראדזין; וכך עולה משו”ת רדב”ז ה, מח; הרב ראק תחומין טז; חותם של זהב כו-כז). ככלל, הצבע הכחול היוצא מ’ארגמון קהה קוצים’ על ידי חשיפה לשמש הוא כחול כהה, אולם ניתן להפיק ממנו מגוון רחב של צבעים, כדוגמת ארגמן, וכחול שנוטה לסגול, טורקיז ועוד.

טז – הוויכוח להלכה

יש סוברים שכבר התברר שמ’ארגמון קהה קוצים’ הפיקו את התכלת, ועל כן חובה לצבוע בו פתילי תכלת לציצית. ואף לטוענים שהזיהוי אינו מוחלט, עלינו לנהוג לפי מיטב הנתונים שבידינו, ועל כן חובה להטיל בציצית תכלת מ’ארגמון קהה קוצים’. בנוסף, כיוון שמדובר במצווה מהתורה, במצב של ספק יש להחמיר. ואף אם יתברר שהזיהוי מוטעה, מכיוון שאין איסור לצבוע את חוטי הלבן בצבעים שונים, לכל היותר ייחשבו חוטי תכלת אלו כחוטי לבן שנצבעו בצבעים שונים. בנוסף, יש סוברים שהמצווה אינה להטיל תכלת שיוצאת מדם חילזון מסוים דווקא, אלא העיקר שיהיה צבע תכלת עמיד, ואמנם בעבר הדרך היחידה להפקתו היתה על ידי חילזון מסוים, אבל מצד הדין כל צבע כחול עמיד כשר לתכלת הציצית (תפארת ישראל, ראו לעיל הערה 19).

מנגד, יש סוברים שקיימים ספקות גדולים על זיהוי התכלת כמופק מ’ארגמון קהה קוצים’, ועל כן אין מצווה להטילו בציצית. יתר על כן, רבים סוברים שבלא מסורת אודות התכלת והדרכים לבדיקתה, גם אם ייראה שלפי רוב הסיכויים נמצאה התכלת, אין אפשרות לחייב להשתמש בה. ואף אין זה נחשב כספק תורה שיש להחמיר בו, שהואיל ויותר מאלף שנה הוחזק בישראל שהתכלת אבדה, בלא ודאות לא ניתן להחזיר את המצווה לקדמותה. לפיכך, רק כשנדע בוודאות מהי התכלת, או לחילופין הסנהדרין תכריע שכך צריך לקיים את המצווה, יהיה חיוב להטיל תכלת בציצית.[22]

בנוסף, בעקבות אובדן מסורת הטלת התכלת בציצית ישנם מחלוקות וספקות שאין בידינו אפשרות להכריע בהם: א) כמה חוטי תכלת צריך להטיל בציצית (לעיל הערה 17). ב) האם מותר בעת הפקת התכלת להוסיף על דם החילזון חומרים נוספים (לעיל הערה 19). ג) מהו גוון התכלת – כחול כהה, כחול בהיר, טורקיז או אף סגול (לעיל הערה 21). וכל זמן שלא תהיה הכרעה ברורה בסוגיות אלה, אין אפשרות לטעון שחובה להטיל תכלת בציצית.

ואחר שלדעתם אין חובה להטיל תכלת, רבים מהם סוברים שיש להימנע מכך, כי צריך להיזהר שלא להשריש בעם ישראל זיהוי מסופק של מצווה. עוד טענו, שההולכים בתכלת נראים כמתייהרים על זקני הרבנים שאינם נוהגים כן. עוד טענו, שיש לחוש לדעת הסוברים שלכתחילה צבע הפתילים צריך להיות כצבע הבגד, ואסור לצובעם בצבעים אחרים (לעיל בהערה 8). ועוד, יתכן שאם רבים ילכו בתכלת, מבין הציבור הרחב שרגיל ללכת בחוטי לבן בלבד, כפי המנהג הרווח, יהיו אנשים שיחשבו שאין ערך בכך וייחלשו בקיום מצוות הציצית. כמו כן, יש חשש שמפאת המחיר הגבוה של התכלת, אם יסברו שחייבים להטיל תכלת, יהיו שיעדיפו למעט בלבישת בגד של ארבע כנפות, ובמיוחד ילדים ונערים שלעיתים ציציותיהם נקרעות. וכבר עדיף שכולם יקיימו תמיד את המצווה בלבן מאשר יהדרו לעיתים בתכלת.


[22]. המחייבים להטיל תכלת סוברים שגם אם יש ספק לגבי זיהויה, כיוון שזו מצווה מהתורה – יש להחמיר כדין ‘ספק דאורייתא לחומרא’. בנוסף, עולה מדברי השאגת אריה (כמובא לעיל הערה 18), שרק כאשר אין תכלת עדיף ללכת בלבן בלבד, אבל כאשר יש תכלת, כיוון שרק בדיעבד יוצאים בלבן, עדיף ללכת בלא בגד של ארבע כנפות מאשר להטיל לבן בלבד ולבטל עשה של תכלת (הרבי מראדזין ‘פתיל תכלת’ ה).

מנגד, הסוברים שאין להטיל תכלת משיבים שכל קיום המצוות הוא על פי המסורת, וכיוון שהתבטלה המסורת אודות התכלת, אין אפשרות לחדשה (רי”ד סולובייצ’יק ‘נפש הרב’ עמ’ נג-נד). ונראה שגם לשיטה זו, אם הדבר יוכח בוודאות, תחזור המצווה למקומה בלא צורך במסורת. עוד טענו, שכאשר הספק נובע מחסרון ידיעה, אין מחשיבים אותו כ’ספיקא דאורייתא’ (מנחת אשר ב, ב, עפ”י רשב”א וב”י יו”ד קצ, לא). ויש טוענים, שמחמירים בספיקא דאורייתא רק במידה ואם יחמירו יקיימו בוודאות את המצווה, מה שאין כן כאן (פרי מגדים או”ח א”א קצד, ג). ותשובת המחייבים להטיל תכלת, שספק ידיעה אינו נחשב ספק רק לחומרא, אבל לא לקולא. ואף הביאו ראיות ממקומות שונים שיש חיוב לקיים מצוות מחמת ספק גם כאשר לא ברור שיקיימן (הרבי מראדזין שם). אולם תשובות אלו לא התקבלו על דעת הסוברים שאין להטיל תכלת, הואיל והמצב הבסיסי הוא שהתכלת נשתכחה מישראל, עד שהמצב שאין לנו תכלת נחשב כמעין חזקה, וכדי לעקור אותה ולייסד מחדש את מסורת התכלת, צריך טענות מוחלטות שאין בהן ספק, וכפי שמצינו במקומות רבים בהלכה, שהולכים אחר חזקה כל זמן שלא נעקרה. כעין זה כתב הרב יהושע מקוטנא (ישועות מלכו או”ח ב-ג).

יז – סיכום למעשה

לפי הנראה כיום, רוב הסיכויים שצבע התכלת שבציצית הופק מ’ארגמון קהה קוצים’, אך כיוון שאין בכך ודאות, בלא הוראה מוסכמת של רוב מניין ורוב בניין של חכמי ישראל, אין חובה לשלב פתילי תכלת בציצית. וזאת משום שהתורה מתקיימת על פי הוראת חכמי ישראל, וכאשר מסורת התכלת נפסקה, לא ניתן להחזירה כחיוב או אף כ’ספק חיוב’ בלא הכרעת הסנהדרין או הסכמת רוב מניין ורוב בניין של חכמי ישראל.[23]

אמנם כיוון שמסתבר שזו התכלת שבה הלכו אבותינו, יש מעלה בהטלת פתילי תכלת בציצית. ואין לחשוש ליוהרה אחר שכבר עשרות אלפים נוהגים בכך. אמנם מי שאביו או רבו מקפיד עליו שלא ילך בתכלת, עדיף שישמע בקולו ויקיים בכך את מצוות התורה לכבדו – מאשר יהדר בהטלת התכלת.

בנוסף, נכון למי שמהדר להטיל תכלת, שידגיש שהוא עושה זאת בלי נדר, ואף ראוי שיתעטף לעיתים בטלית של לבן. באופן זה לא יחדש חיוב בלא הוראת כלל החכמים. ובאופן זה גם החשש שיהיו אנשים שיחלשו בקיום המצווה פוחת, שכן בכל עת שיהיה קשה להטיל תכלת, יקיימו ברצון את המצווה בלבן. לדוגמה, ילדים ונערים שציציותיהם נוטות להיקרע, יוכלו ללכת לכתחילה בלבן. וכן חיילים שצריכים להחליף תדיר את ‘הטלית קטן’ שלהם, יוכלו ללכת לכתחילה בלבן.

אם לא יקום ערעור על דרך הפקת התכלת מ’ארגמון קהה קוצים’, המנהג ללכת בתכלת זו ילך ויתפשט עד שיהפוך למנהג שנכון לקיימו. ואם ימשיכו להתחזק בו, יהפוך למנהג מחייב בקהילות רבות, עד שבהדרגה, יתכן שגם בלא החלטת סנהדרין, על פי ‘קבלת האומה’ וחכמיה, תחזור מצוות התורה להתקיים בתכלת זו, ותהיה חובה מהתורה לשלב אותה בציצית.


[23]. מסורת התורה נתונה לחכמים, שנאמר (דברים יז, ח-יא): “כִּי יִפָּלֵא מִמְּךָ דָבָר לַמִּשְׁפָּט… וְקַמְתָּ וְעָלִיתָ אֶל הַמָּקוֹם אֲשֶׁר יִבְחַר ה’ אֱלֹוהֶיךָ בּוֹ. וּבָאתָ אֶל הַכֹּהֲנִים הַלְוִיִּם וְאֶל הַשֹּׁפֵט אֲשֶׁר יִהְיֶה בַּיָּמִים הָהֵם, וְדָרַשְׁתָּ וְהִגִּידוּ לְךָ אֵת דְּבַר הַמִּשְׁפָּט. וְעָשִׂיתָ עַל פִּי הַדָּבָר אֲשֶׁר יַגִּידוּ לְךָ מִן הַמָּקוֹם הַהוּא אֲשֶׁר יִבְחַר ה’, וְשָׁמַרְתָּ לַעֲשׂוֹת כְּכֹל אֲשֶׁר יוֹרוּךָ. עַל פִּי הַתּוֹרָה אֲשֶׁר יוֹרוּךָ וְעַל הַמִּשְׁפָּט אֲשֶׁר יֹאמְרוּ לְךָ תַּעֲשֶׂה לֹא תָסוּר מִן הַדָּבָר אֲשֶׁר יַגִּידוּ לְךָ יָמִין וּשְׂמֹאל”. אמנם סמכות מוחלטת זו היתה נתונה לבית הדין הגדול שישב בלשכת הגזית וחכמיו נסמכו איש מפי איש עד משה רבנו. אולם גם לאחר מכן, כאשר בתהליך הדרגתי נחלשה סמכותם של חכמים, עד ביטול בית הדין הגדול, ביטול הסמיכה ופיזור הגלויות, עדיין חכמי ישראל עושים את שליחותם בהמשכת מסורת התורה כפי הנדרש לקיום התורה והמצוות. ובמקום בית הדין המסודר, החכמים המקובלים על ישראל דנים בסוגיות, ובמשך השנים והדורות ההלכה נקבעת. לפיכך, כל עוד לא הוסכם על רוב חכמי ישראל שחובה להטיל תכלת, אין בזה חובה (ראו החינוך תצו, ולנבוכי הדור ו1. וכן בעניין ‘שליחותייהו קא עבדינן’, גיטין פח, ב; ב”ק פד, ב; שו”ע חו”מ א, א; רמב”ם הל’ סנהדרין ד, יא).

תפריט ההלכות בפרק

פניני הלכה אנו משתמשים בעוגיות כדי להבטיח את תפקוד האתר ולשפר את חוויית המשתמש. אפשר לבחור אילו סוגי עוגיות להפעיל.
בחירת עוגיות


הרשמה לקבלת הלכה יומית

כל יום שתי הלכות לפי תכנית 'הפנינה היומית' אצלך במייל

    כתובת דוא"ל



    לומדים יקרים,

    השבוע אנו מסיימים את הלימוד בפרק האחרון של הספר “פניני הלכה – העם והארץ” במסגרת תכנית הלימוד “הפנינה היומית”. אנו ממשיכים בלימוד היומי בספר “ברכות”.

    לחלק מכם יש מהדורה קודמת של הספר “העם והארץ”, שבה מופיע פרק נוסף על גיור. לפני כשנה וחצי הוצאנו מהדורה מעודכנת ללא פרק זה. על גיור הוצאנו ספר חדש – “פניני הלכה – גיור”.

    כמחווה מיוחדת ללומדי ההלכה היומית, אנו מציעים לכם את ספרי פניני הלכה במהדורה החדשה – העם והארץ + גיור במחיר מיוחד של 40 ש”ח בלבד. או גיור במהדורה הרגילה + העם והארץ במהדורת כיס ב-30 ש”ח בלבד.

    להזמנה לחצו כאן 
    בברכה ובתודה על לימודכם, מכון הר ברכה

    דילוג לתוכן