קטגוריות

ד – עשיית תפילין

א – כללי עשיית התפילין

הכנת התפילין כוללת שלושה מרכיבים: א) בתים, ב) רצועות, ג) פרשיות, כפי שיבואר בהמשך הפרק. באופן מיוחד יש בהלכות הכנת התפילין הלכות רבות שמקורן במסורת ‘הלכה למשה מסיני’. והן: לעשות את התפילין מרובעות; לעשות צורת ‘ש’ על בית התפילין של ראש; לתפור את התפילין בגידים של בהמה טהורה; לעשות לבתי התפילין מעברתא שבה תיכנס הרצועה; שיהיו הרצועות שחורות; לעשות ברצועות של ראש קשר כעין ‘ד’, ובשל יד קשר כעין ‘י’ (ירושלמי מגילה א, ט; רמב”ם תפילין א, ג).

התפילין על כל חלקיהן, צריכות להיעשות מבעלי חיים טהורים, ובכלל זה הקלף שעליו כותבים את הפרשיות, העור שממנו מכינים את הבתים, הרצועות שעל ידן קושרים את התפילין והגידים שבהם תופרים את התפילין. שנאמר לגבי הקלף שעליו כותבים את הפרשיות (שמות יג, ט): “וְהָיָה לְךָ לְאוֹת עַל יָדְךָ וּלְזִכָּרוֹן בֵּין עֵינֶיךָ, לְמַעַן תִּהְיֶה תּוֹרַת ה’ בְּפִיךָ”, דרשו חכמים (שבת קח, א): “מן המותר בפיך”, דהיינו ממין המותר לך באכילה. וכן אמרו חכמים (שבת כח, ב), לגבי כל שאר חלקי התפילין, “לא הוכשרו למלאכת שמים אלא עור בהמה טהורה בלבד” (שו”ע לב, יב; לז; מד; מט; לג, ג). גם עור נבלות וטרפות ממינים טהורים כשר לתפילין, כי העיקר שיהיה ממין שאם ישחטו אותו כהלכה יהיה מותר באכילה. אבל עור דגים פסול כי יש בו זוהמא (שבת קח, א; שו”ע או”ח לב, יב)[1]

מכך שיש לעשות את הפרשיות, הבתים והרצועות מעור בהמה, ניתן ללמוד שהרעיונות העליונים חודרים ונוקבים עד הצדדים החומריים שבחיים, כדי לגלות ולעורר את כל הטוב שבהם, שיצטרף אף הוא לגילוי דבר ה’ וברכתו בעולם. אולם כדי שיוכלו להתגלות כראוי, צריכים שיהיו מהמינים הכשרים לאכילה לישראל.


[1]. הלימוד המפורש מהתורה הוא, שהקלף שכותבים עליו צריך להיות ממין טהור (שבת קח, א; שו”ע לב, יב); והלכה למשה מסיני שהבתים, הגידים ושערות הכריכה יהיו ממין טהור; והבינו חכמים, שגם עור הרצועות צריך להיות ממין טהור, שלא הוכשר למלאכת שמיים אלא מין טהור (שבת כח, ב; שו”ע לג, ג; מ”ב טז).

ב – עיבוד העור והרצועות ועשיית הבתים

את העור שממנו מכינים את הבתים והרצועות צריך לעבד לשם מצוות תפילין (שו”ע לב, לז; לג, ג). העיבוד נעשה על ידי הנחת העור בסיד או בחומר אחר, כדי שישאב ממנו את כל המיצים והחומצות, ועל ידי כך יוכל להתקיים מאות שנים. בלא העיבוד, העור ירקב תוך זמן קצר.[2]

ניתן להכין את בתי התפילין מעור של בהמה דקה, היינו מיני כבשים ועיזים, או מעור של בהמה גסה, היינו שור, פרה או עגל. בעבר, כמעט כל בתי התפילין יוצרו מעור בהמה דקה, שעורה דק וקל יותר לעיבוד והכנה, אולם כיוון שאינו עבה, קשה להכין ממנו בתים בהידור המירבי. בנוסף, עם השנים הבית ובמיוחד הריבוע שלו נשׁחק ומתקלקל. אך לא הכינו תפילין מעור של בהמה גסה, מפני שהוא עבה ולא נמצאה השיטה לעבדו ולהכינו בצורה הרצויה לתפילין. לפני כמאה וחמישים שנה נמצאה הדרך להכין תפילין מעור בהמה גסה, ומאז ניתן להכין תפילין מהודרות שמחזיקות מעמד שנים רבות כחדשות. כיום כמעט כל התפילין הן מעור של בהמה גסה.

אפשר להיעזר במכונה חשמלית כדי לרבע את התפילין ולשייף אותן, כי אף שהלחץ נעשה מכוח המכונה, וכן המשייף מסתובב מכוח חשמל, האדם הוא שמניח את המכונה במקום הנכון כדי ללחוץ את הריבוע וכדי לשייף כראוי (מנחת שלמה ב, ד; דברי יציב א, כו). ויש מחמירים (להורות נתן יא, א-ג), וסברתם קשה, הואיל ובפועל האדם בידו משתמש במכונה כדי לרבע ולשייף את הבתים.

הלכה למשה מסיני שצריך לצבוע את רצועות התפילין בצבע שחור (להלן הלכה ו). אולם את בתי התפילין לדעת רבים אין מצווה לצבוע בשחור, אלא אפשר להשאירם בצבעם הטבעי או לצובעם בכל צבע, ורק משום הידור מצווה, נוהגים לצובעם בצבע שחור (רמב”ם ורא”ש). ויש אומרים שהלכה למשה מסיני לצבוע גם את בתי התפילין בשחור (ר”י בתוס’ שבת כח, ב, ‘תפילין’, ב”ח, גר”א). למעשה, מצווה לצבוע את הבתים בשחור אבל אין זה מעכב את המצווה (שו”ע לב, מ; מ”א לג, ו; ערוה”ש לב, עט).


[2]. לרא”ש (הל’ תפילין ג), צריך לעבד את עור הבתים והרצועות לשמה, וכדברי רשב”ג (מנחות מב, ב). וכ”כ סמ”ג והתרומה. אמנם לרמב”ם (תפילין ג, טו), רק הרצועות צריכות עיבוד לשמה, אבל עור הבתים אינו צריך בכך, וכדעת ת”ק שם. והלכה כדעת רוב הראשונים, אלא שבלית ברירה מוטב לקיים את המצווה לפי הרמב”ם (ב”י ושו”ע לב, לז), אבל בלי ברכה (ב”ח, א”ר, ערוה”ש סז. ועי’ מ”ב קעא ובאו”ה ‘היכא’).

ג – בתי תפילין של יד ושל ראש

הלכה למשה מסיני שיהיו לבתי התפילין תיתורא ומעברתא. נמצא ששלושה חלקים לבתי התפילין: א) ‘בית’ (‘קציצה’), שבו מניחים את הפרשיות. ב) ‘תיתורא’, שנועדה לסגירת הבית מלמטה. התיתורא רחבה מהבית לכל צדדיו, כדוגמת שולי כובע. במקום הרחב תופרים את התפילין על ידי גידים בתפירה כפולה, הלוך ושוב. שלוש תפירות בכל צד, כך שבארבעת הצדדים ישנן שתים עשרה תפירות כנגד שבטי ישראל (שו”ע לב, נא; מ”ב רכח). ג) ‘מעברתא’. מהתיתורא נמשכת מעברתא, שבה עוברת הרצועה שעל ידה קושרים את התפילין ליד ולראש.

אין לבתי התפילין שיעור, לפיכך, אפשר לעשותם גדולים או קטנים, אולם צריך שלא יהיו קטנים מדי, כי אז יצטרכו לכתוב עבורן פרשיות קטנות מאוד שקשה לכותבן כהלכתן. ולא יהיו הבתים גדולים מדי, כי אז התפילין עלולות לצאת מהמקום המיועד להנחת התפילין בראש וביד (שו”ע לב, מא; מ”ב קפט).[3]

לתפילין של יד כותבים את ארבע הפרשיות על קלף אחד ומניחים אותו בתוך הבית. לעומת זאת לתפילין של ראש כותבים את ארבע הפרשיות על ארבעה קלפים, ואת הבית המרובע מחלקים לארבעה בתים צרים, ומניחים בכל בית פרשה אחת. הלכה זו נלמדה מדיוק הפסוקים (מנחות לד, ב). ניתן ללמוד מכך, שבראש יש מקום למחשבות רבות ושונות, אולם כשמגיעים למעשה, ישנה מחויבות למעשה ורגש שמגובשים כאחד, ולכן כל הפרשות שבתפילין של יד כתובות בקלף אחד.

צריך לעשות את בית התפילין מעור אחד. ואף בית התפילין של ראש שמכיל ארבעה בתים צריך להיות מעור אחד (מנחות לד, ב). גם כאשר תופרים שני עורות או מדביקים אותם זה לזה, דינם כעור אחד. אמנם לכתחילה משתדלים לעשות את הבית מעור אחד בלא הדבקה או תפירה. ויש מהדרים שאף התיתורא והמעברתא יהיו מעור אחד עם הבתים בלא הדבקה. כיום שעושים את התפילין מעור בהמה גסה, שהוא עור עבה וגדול, קל יותר לעשותן מעור אחד. תפילין שמדביקים בהן חלקים של עורות אחרים מכונות ‘תפילין פשוטים’.[4]


[3]. הרא”ש (הלכות קטנות, קיצור הל’ תפילין) הביא את דברי השימושא רבא, שלכתחילה בתי התפילין צריכים להיות בגודל של שתי אצבעות על שתי אצבעות – 3.8 ס”מ (לחזו”א 4.8 ס”מ). וכעין זה כתבו התרומה (ריג), וסמ”ג (עשה כב). אך הרא”ש ורבנו ירוחם, כתבו שלא נהגו כן. וכן נפסק בשו”ע לב, מא. כיום המנהג הרווח, לחשוש לדברי השימושא רבא, ועושים את הבתים עם התיתורא שתי אצבעות (א”ר, מ”ב לב, קפט). חסידי חב”ד עפ”י שועה”ר (לג, סג), מדקדקים שיהיו הבתים לבדם שתי אצבעות. והנוהגים על פי הקבלה להניח שני זוגות יחד, של רש”י ור”ת, עושים את אורך הבית עם המעברתא שתי אצבעות, כששיעור הבית עצמו קצת יותר מאצבע (וישב הים ב, ד).

עוד כתב שם הרא”ש, שיש להיזהר שהבתים עם התיתורא לא יהיו קטנים מרוחב אצבע, ועל כן מקום יש בראש לשני בתי תפילין ולא שלושה ע”כ. ויש לחשוש שאם יהיו קטנות יותר יהיו פסולות, שכן לא יוכלו לכתוב את פרשיותיהן כהלכה (עולת תמיד לב, נג; מ”ב קפט). אמנם היו שנהגו לעשות תפילין קטנות מאוד (ב”ח לב, כז).

[4]. בגמרא מנחות (לד, ב): “מניחן בד’ בתים בעור אחד”. כתבו התוס’ (מנחות לב, א, ‘דילמא’) שתפירת שני עורות הופכת אותם לעור אחד. וכ”כ אגודה (שם), וריטב”א (מגילה ח, ב). כתב באור זרוע (א, תקלט), שהדבקה כתפירה. וכן עולה מהמשנה (כלים יח, ח, וכפי שביארוה ר”ש, רמב”ם רא”ש ורע”ב). ובעל התרומה כתב שלכתחילה טוב לעשותם מעור אחד ממש והובאו דבריו בב”י (לב, לח), וכ”כ בשו”ת רמ”ע מפאנו לח. ויש אחרונים שכתבו שחובה לעשות את התפילין מעור אחד ממש (ב”ח; קסת הסופר כא, ג; ישכיל עבדי ה, ה). אולם רוב ככל הפוסקים הורו שתפירה או הדבקה הופכות את העור לאחד, וכן נהגו ישראל, אלא שלכתחילה טוב לחוש לדעת המחמירים ולעשות את התפילין מעור אחד (שועה”ר לב, נח; שו”ת ר’ עזריאל הילדסהיימר א; מ”ב לב, קעב; מים חיים משאש ח”ב צח, ג; יבי”א ח”ט או”ח א, ועוד). למדו הראשונים מרש”י ורמב”ם, שמהמשך אותו העור שעושים את הבית יש לעשות גם את התיתורא והמעברתא. ויש סוברים שאפשר לעשותם מעורות נפרדים אף בלא הדבקה או תפירה, וכתבו שכך נהגו (תוס’ מנחות לה, א, ‘תיתורא’, רא”ש ומרדכי). כיום נוהגים להקפיד בכך, והמהדרים אף אינם נעזרים בהדבקה (מ”ב לב, רא).

אם ישנם קרעים או נקבים בעור של בית התפילין או התיתורא והם נראים כלפי חוץ – פסולות (מנחות לה, א; שו”ע לג, א; מ”ב ו). אם הנקבים בבית תפילין של ראש בעור שבין ארבעת הבתים, באופן שאינו נראה כלפי חוץ. אם הם בשלושה בתים – פסולות, אם הם בבית אחד, אפילו כמה נקבים בשני צידי אותו בית – כשרות. אם יש נקבים בשני בתים, והבתים צמודים זה לזה, גם כשהנקבים אינם צמודים זה לזה – פסולות. ואם הם שני בתים שאינם צמודים, אף שיש כמה נקבים בכל אחד מהם, ובפנימי אף בשני צדדיו – כשרות (שו”ע ורמ”א לג, א; מ”ב ט; באו”ה ‘ראשון’). בכל אופן אין צורך להקל בכך, שכן על ידי הדבקה אפשר לסתום את הנקב ולהכשירו (עי’ מ”ב לג, ד). כתבתי שדין נקב כדין קרע, שכך היא דעת רבים (לשכת הסופר כד, א; שואל ומשיב תליתאה א, רצח, ועי’ זכרון אליהו יב, ה). אמנם יש אומרים שכל הפסול הוא בקרע, שמצביע על חולשת העור, אבל נקב אינו פוסל בבתי התפילין (שו”ת מהר”ם שיק או”ח יט-כא; בית שערים או”ח כז).

ד – בית תפילין של ראש

כל אחד מארבעת בתי התפילין שבתפילין של ראש צריך להיות נפרד מחברו, כשהמחיצות של כל אחד מהם מקיפות אותו מראש גובה התפילין ועד התיתורא, והחריץ שבין הבתים צריך להיראות כלפי חוץ לכל אורכו. בדיעבד, די שהחריץ יהיה ניכר בראש הבתים כדי שיהיו ארבעה ראשי הבתים נראים לכל (שו”ע לב, מ).

אין לטוח את ארבעת הבתים בצבע עבה עד שהחריצים שבין הבתים לא יהיו ניכרים כלל. כי אף אם יעשו בצבע העבה חריצים שיהיו מכוונים כנגד החריצים האמיתיים, לדעת רבים יהיו פסולים. ואם לא יהיו מכוונים כנגד החריצים, לכל הדעות יהיו פסולים. כאשר עושים את התפילין מעור בהמה גסה שיש לו עובי, נוהגים להדר ולחתוך מעט את העור סביב החריצים שבין הבתים, כדי שיהיו ניכרים לכל אורכם גם לאחר צביעת התפילין.

כפי שלמדנו, בתי התפילין צריכים להיות נפרדים זה מזה, הבעיה שכשהם פרודים הם עלולים להתרחק זה מזה עד שהבית של ראש כבר לא יהיה מרובע וייפסל (כמבואר בהלכה הבאה). לכן נהגו הסופרים להדביק מעט את הבתים זה לזה, וכל זמן שהדיבוק הוא במיעוט השטח שביניהם – אינו פוסל (באו”ה לב, מ, ‘חריץ’). תפילין אלו מכונות ‘רוב פרודות’. כיום, שעושים את התפילין מעור בהמה גסה, ניתן לעשותו חזק כך שגם בלי דבק ריבועו יישאר יציב. תפילין אלו מכונות ‘פרודות מלא’. נוהגים לכתחילה להעביר גיד בין הבתים בגובה התיתורא כדי להבדיל בין הבתים (שו”ע לב, נא; מ”ב רל).[5]


[5]. מנחות (לה, א): “אמר אביי: וצריך שיגיע חריץ למקום התפר; רב דימי מנהרדעא אמר: כיון דמנכר לא צריך”. יש אומרים שמדובר על ה’ש’ שעל התפילין שלכתחילה צריכה להגיע עד תחתית הבית שבו מקום התפר (העיטור תפילין נח, א; המנהיג). ורבים סוברים, שהם עוסקים בחריצים שבין ארבעת בתי התפילין של ראש, ולכתחילה עליהם להגיע עד מקום התיתורא כאביי, ובדיעבד די שיהיו ניכרים כדברי רב דימי (רש”י, רמב”ם תפילין ג, יא). להלכה חוששים לשני הפירושים (רא”ש, ב”י ושו”ע לב, מ; מג).

לכאורה על פי המבואר בהערה הקודמת הדבקה מחשיבה את העורות כאחד, ונמצא שהדבקת בתי התפילין זה לזה פוסלתם. והיו שהורו שלא להדביקם (מעשה רב תפילין יט; סידור אדמו”ר הזקן; ערוה”ש לב, עח). אולם נהגו להדביקם, מפני שבלא זאת, הבתים התרחקו זה מזה והריבוע היה מתקלקל והתפילין נפסלו (חת”ס, לשכת הסופר כא, ג). ויש שביארו, שרק הדבקה שנועדה לאחד את חלקי העור נחשבת הדבקה מאחדת, מה שאין כן הדבקה שנועדה לשמור על הבתים הנפרדים שלא יתרחקו זה מזה (ישועות יעקב לב, כד; חתן סופר כד, א; בר ליואי או”ח ג). ויש שהוסיפו וביארו, שהואיל ובפועל נשארים שם ארבעה בתים, כל זמן שהחריצים ניכרים כלפי חוץ, ההדבקה לא פגמה (חלקת יואב ח”א קמא יו”ד לד; דעת תורה לב, מ). כדי לצאת ידי המחמירים, נהגו למרוח את הדבק בחלק התחתון סמוך לתיתורא, באופן שרק מיעוט משטח הבתים דבוק והחריצים ניכרים (עי’ באו”ה לב, מ, ‘חריץ’). כאמור למעלה, בבתים מעור בהמה גסה ניתן לעשותם פרודים לגמרי בלא הדבקה. הידור זה נקרא ‘פרודות מלא’. יש מדקדקים להשאיר רווח שניכר לעין בין הבתים, וקוראים להידור זה ‘תפילין חרוצות’. אולם רבים סוברים שאין מקום לדקדוק זה שלא היה רווח בישראל, ובנוסף, גם עלול לגרום לקלקול הריבוע.

בתפילין של בהמה דקה היו שנהגו לחפות את הבתים בעור ועשו בו חריצים, ויש אומרים שאם החריצים נעשו כנגד החריצים האמיתיים כשרות (מהר”ם מינץ סא; הר צבי א, לד). ויש פוסלים (פרשת מרדכי ב; בגדי כהונה א).

בגמרא (לד, ב): “נותן חוט או משיחה בין כל אחת ואחת”, יש מבארים שדין זה הוא למקרים יוצאי דופן (סמ”ק, אורחות חיים). ויש סוברים שהכוונה להניח חוט בין הבתים, כדי להבדיל בין בית לבית (רמב”ם ג, יא; סמ”ג כב). בדיעבד חסרון חוט זה אינו פוסל (ט”ז לב, לח; מ”ב רל). כיום יש מהדרים להעביר את הגיד בין הבתים בגובה התיתורא לאחר סיום ייצור התפילין, באופן שיהיה ניכר כלפי חוץ וקוראים להידור זה ‘תפילין מכוונות’. אמנם מצד הדין אין בכך צורך. נהגו לכתחילה לעשות את בתי התפילין שווים זה לזה משום נוי תפילין (ד”מ לב, טז בשם הרוקח).

ה – ריבוע הבתים

הלכה למשה מסיני שהתפילין צריכות להיות מרובעות, היינו שיהיה אורכן כרוחבן , ואף האלכסונים צריכים להיות שווים, כדי שהבית יהיה ריבוע ולא מעויָן. גם התיתורא וגם התפירות שבתיתורא צריכות להיות ריבועיות. כדי שהמעברתא לא תיחשב כחלק מהתיתורא ותהפוך אותה למלבן, חותכים את קצה התיתורא באופן שההבדל בינה למעברתא ניכר.

אפשר לומר בטעם המצווה, שהבית המרובע רומז לקודש הקודשים שאף הוא מרובע, שכן התפילין נועדו להמשיך את קדושת המקדש לכל אחד מישראל, שנאמר (שמות כה, ח): “וְעָשׂוּ לִי מִקְדָּשׁ וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם”, ושכנתי בתוכם – בתוך כל אחד ואחד מישראל (עי’ זוהר א, קכט, א). צורת העיגול קרובה יותר לצורות שבטבע, וישראל שמקיימים את התורה והמצוות, ממשיכים קווים ישרים לעולם, כדי להדריכו ולתקנו, ועל ידם ברכת ה’ נמשכת לעולם. וכאשר הקווים יוצרים ריבוע, ברכתם נעשית קבועה ויציבה. לכן קודש הקודשים והתפילין מרובעים (עי’ פנה”ל שבת ל, ב).

ריבוע זה לא צריך להיות מדויק לחלוטין, שכן לא ניתנה התורה למלאכי השרת אלא לבני אדם, וכל שנראה לעין כמרובע נחשב מרובע. בפועל עד סטייה של 2% ודאי שנראה לעין כמרובע. כמו כן, התפילין אינן נפסלות כאשר חודי הזוויות נשחקים במשך הזמן ונעשים מעט עגולים (ערוה”ש לב, עז). היו התפילין מרובעות בתחילה ובמשך הזמן נתקלקל ריבוען, אם הדבר ניכר בעליל, עד שכל אדם רואה זאת במבט ראשון, נפסלו ואין לברך עליהן יותר (שו”ע לב, לט).[6]


[6]. אמרו חכמים (מנחות לה, א) שגם האלכסונים צריכים להיות מרובעים, כדי שיהיה ריבוע ולא מעויָן. פירש רש”י שהכוונה לשיעור שנתנו חכמים (סוכה ח, א) לאלכסון: “כל אמתא בריבוע, אמתא ותרי חומשא באלכסונא”. כלומר האלכסון צריך להיות פי 1.4 מצלע הריבוע. וכן נפסק בשו”ע לב, לט. אולם ידוע ששיעור זה אינו מדויק, אלא הוא כ-1.414, וממילא בחישוב ריבוע לפי אלכסון של 1.4, יהיה הבדל של מעט יותר מ-2% בין האורך לרוחב. הרי שלדעת חכמים הפרש של שני אחוז עדיין נחשב לגמרי ריבוע. אכן אדם רגיל אינו מרגיש בשינוי של שני אחוז (וכ”כ אג”מ יו”ד ג, קכ; יבי”א ח”ט או”ח ו, ג-ה; הליכות שלמה ד, כה). אמנם, ככל שכלי העבודה והמדידה משתכללים, כך נכון לדייק יותר בריבוע (ארץ צבי א, יב).

אם עשו תפילין מרובעות כהלכתן ובמשך הזמן נפגע ריבוען, רק אם הדבר ניכר לרוב בני אדם ממבט ראשון, יש לפוסלן; שאם לא כן, היו צריכים לפסול את רוב התפילין, שעד לפני מאה וחמישים שנה נעשו בעיקר מעור בהמה דקה, ובלא ספק לא נותרו בריבוע מדויק כבתחילה (עיקרי הד”ט ב, יב; אמרי יושר ב, סד). כמו כן, התפילין אינן נפסלות כאשר חודי הזוויות נשחקים במשך הזמן ונעשים מעט עגולים, כי כך היא דרכן, והריבוע ככלל נשאר שלם. וכ”כ ערוה”ש (לב, עז), כי “לא ניתנה תורה למלאכי השרת וקלקול הזויות הוא בהכרח”, ואמנם יש אומנים שעושים בתים חזקים, אבל הם “לוקחים בעד הבתים שלהם ממון הרבה, שאין ביכולת כל אדם להשיגן”, וגם החודים של הבתים היקרים במשך הזמן “מתקלקלים מעט” (וכ”כ בגליון אלפס חולין ח, א; יבי”א ח”ט או”ח ו, ז).

הריבוע צריך להיעשות על ידי העור ולא על ידי טיחה עבה שמדביקים עליו (נו”ב או”ח קמא א; מ”ב לב, קעח). בכלל קלקול הריבוע, כאשר בתפילין של ראש הבתים נפרדים זה מזה עד שניכר שאינם מרובעים.

ו – הרצועות

קשירת התפילין ליד ולראש נעשית על ידי רצועות התפילין. כפי שלמדנו (הלכות א-ב) הרצועות צריכות להיעשות מעור בהמה טהורה, וצריך לעבדן לשם קדושת תפילין.

רוחב הרצועות צריך להיות לפחות כאורך גרגיר שעורה (שו”ע כז, יא), שהוא כסנטימטר אחד. בפועל מהדרים לעשות את רוחב הרצועות כס”מ וחצי. גם כאשר הרצועה התקמטה במקום הידוקה והיא כעת פחות מרוחב ס”מ, כיוון שאם יפשטו אותה יש בה רוחב ס”מ – כשרה.

אורך רצועת התפילין של יד כדי שיכרוך בה את התפילין על שריר היד ומשם תימשך עד האצבע האמצעית ויכרוך אותה עליה שלוש פעמים. ונוהגים להאריך את הרצועה כדי לכרוך אותה על הזרוע שבע פעמים (שו”ע כז, ח), וכדי לכורכה על כף היד והאצבעות בצורה שרומזת לאותיות ‘ש’ ו’י’ (תשב”ץ ג, קיח). מנהגים שונים יש בכך, וכולם כשרים, ונכון לכל אדם להמשיך במנהג אבותיו.

אורך רצועות התפילין של ראש כדי להדק את התפילין על הראש, וכדי שישתלשלו לפניו, הימנית עד הטבור, והשמאלית עד הלב. ונוהגים להדר להאריך את הרצועה הימנית עד המילה והשמאלית עד הטבור (טור ושו”ע כז, יא; מ”ב כז, מא; כה”ח נב; לעיל ג, ה). בדיעבד, אם נחתכו הרצועות של ראש ונשאר מהן לפחות שני טפחים, יניחן בברכה. ואם פחות, יניחן בלא ברכה (מ”ב כז, מד).

הלכה למשה מסיני שצריך לצבוע את הרצועות בצבע שחור (מנחות לה, א). הצביעה צריכה להיות בצד החיצוני של הרצועה (שו”ע כז, יא; לג, ג). יש מחמירים על פי הרמב”ם לצבוע בשחור גם את הצד הפנימי, והמנהג בעבר היה להשאיר את הצד הפנימי בצבעו הטבעי.[7]

הכנת הרצועות וצביעתן צריכות להיעשות על ידי ישראל לשם קדושת תפילין (רמ”א לג, ד; מ”ב כב-כג). אם מעט מהצבע השחור דהה, כפי שלעיתים קורה במקום הידוק הרצועות ובקשר ה’י’ וה’ד’, יש לחדש את הצבע השחור לשם קדושת תפילין. ואפשר לעשות זאת על ידי כל טוש שחור בעל צבע עמיד.[8]


[7]. מהגמרא (מנחות לה, א), למדנו שהצד הפנימי של הרצועות יכול להיות בכל צבע זולת אדום. וכן נפסק בשו”ע (לג, ג). אמנם לרמב”ם (תפילין ג, יד), כוונת הגמרא שהצד הפנימי של הרצועות צריך להיות בצבע של הבית. ע”כ. לפי זה, כיוון שצובעים את הבתים בשחור יש לצבוע גם את הצד הפנימי של הרצועות בשחור. ויש סוברים שכך נכון וראוי על פי ההלכה והקבלה (חסד לאלפים לג, ד; עי’ בא”ח חיי שרה ד). אולם רוה”פ סוברים כשו”ע, שאין צריך לצבוע את הצד הפנימי של הרצועות, וכן המנהג (ב”י, ד”מ; מ”ב כא, ועוד רבים). ואחר שכך נהגו רבים, יש סוברים שהמחמירים בזה נראים כמוציאים לעז על הראשונים. אולם בימינו שמחיר הצבע ירד, נוח לצובעים לצבוע את הרצועות בשני הצדדים, כי הצביעה נעשית על ידי טבילה. וכיוון שכך, אין בצביעת שני הצדדים לעז על הראשונים, ויחד עם זאת גם מהדרים לכל השיטות.

[8]. יש אומרים שהצבע השחור צריך להיות שחור לגמרי כעורב (תיקון תפילין, קסת הסופר כג, ב), ויש אומרים שדי שייחשב שחור בעיני הבריות (דעת קדושים לג, א), ובכלל זה גם אם יש על הרצועות נקודות קטנות שאינן שחורות (הליכות שלמה ד, כח). אם נתקלף הצבע, יש אומרים שאם הרוב נותר שחור – כשר (שו”ת מהרש”ג א, ז; אור לציון ח”ב מד, לט). אך מקובל להורות שצריך שכל הרצועות יהיו שחורות (מ”ב לג, יט). אפשר לחדש את הצבע על ידי עט נובע שחור או טוש שחור, ואף לסוברים שהצבע צריך להיות מדבר שאינו אסור באכילה (תיקון תפילין, ישועות יעקב לב, כז), אין כיום חשש, שכן הצבעים אינם מופקים מבעלי חיים.

לשו”ע (לג, ד), טוב שישראל יצבע את הרצועות לשמן, ומשמע שבדיעבד אפשר שיעשה זאת נוכרי. אולם לרדב”ז (א, קנג), ורמ”א, חייבים שיעשה זאת יהודי, וטוב שיאמר לשם קדושת תפילין. וכן נוהגים.

ז – אותיות השם בתפילין וברצועות

הלכה למשה מסיני לעשות צורת ‘ש’ על עור בית התפילין של ראש משני צדדיו, ל’ש’ שמימין המניח – שלושה ראשים, ול’ש’ שמשמאלו – ארבעה ראשים. שלושה כנגד האבות וארבעה כנגד האימהות. הקצה התחתון של ה’ש’ צריך להגיע עד התיתורא (מנחות לה, א; שו”ע לב, מב-מג). לדעת רבים, מעיקר הדין די לעשות ‘ש’ באופן הפשוט ביותר, אולם נוהגים להדר ולעשותה כצורת ‘ש’ בכתב סת”ם (מ”ב קצא). יש סוברים שאין לעשות את ה’ש’ על ידי הטבעת דפוס, כי באופן זה ה’ש’ אינה נכתבת אלא נעשית מאליה על ידי דחיקת מה שסביבה (רבנו יונה, רשב”א). ויש סוברים שאין בזה פגם, ולהיפך, טוב לעשותה על ידי דפוס כדי שתהא יפה (אור זרוע תקסג, רמ”ע מפאנו לח; מ”ב קצג). כיום מהדרים לעשות את ה’ש’ על ידי דפוס, ואח”כ מרטיבים את העור ומבטלים את ה’ש’, ושוב מגביהים את ה’ש’ בעבודת יד על ידי מלקט, והדבר נעשה אז בקלות, כי העור ‘זוכר’ את צורת ה’ש’ שהוטבעה בו. כדי להשלים את ה’ש’ ביופיה והידורה חוזרים לסיים את עשייתה על ידי דפוס.[9]

עוד אמרו חכמים (מנחות לה, ב), שהלכה למשה מסיני לעשות אות ‘ד’ ברצועות התפילין של ראש, ואות ‘י’ ברצועת התפילין של יד. ביחד הם שם ‘ש-די’. טוב להכין את האותיות כסדרן, תחילה לסיים את הכנת בית התפילין של ראש עם האות ‘ש’, לאחר מכן לקשור ה’ד’ ברצועות של ראש, ולבסוף את ה’י’ ברצועת תפילין של יד (רמ”א לב, נב).[10]
שני מנהגים בעשיית קשר ה’ד’ ברצועות של ראש: יש עושים קשר מרובע, וה’ד’ נוצרת על ידי הרצועות הנמשכות מהקשר, ויש עושים את הקשר עצמו בצורת ‘ד’. שני המנהגים כשרים, ונכון לכל אדם להמשיך במנהג אבותיו. קשר ה’י’ שעושים ברצועות של יד צמוד לבית התפילין (ראו לעיל ג, ו).


[9]. שלושה ביאורים נאמרו בטעם ה’ש’ הימנית והשמאלית (ברוך שאמר, הובא בא”ר לב, סה-סו). ועניינם שה’ש’ הימנית כנגד פעולת האדם, וה’ש’ השמאלית כנגד קבלת הגילוי האלוהי וסגולת ישראל שהוא הצד הנפעל שבאדם: א) ה’ש’ הימנית היא כנגד כתיבת האדם, והשמאלית כנגד הכתיבה האלוהית החקוקה שבלוחות הברית, שארבעת הקווים הם המקיפים את שלושת הקווים של ה’ש’. ב) שלושה ראשים כנגד ימות השבוע שבהם קוראים בתורה שמבטאים את הצד הפעיל, וארבעה ראשים כנגד ארבעת הימים שאין קוראים בהם בתורה שמבטאים את הצד הנפעל. ג) שלושה כנגד האבות שהם הצד הפעיל, וארבעה כנגד האימהות שהן הצד הנפעל הסגולי (עי’ פנה”ל שמחת הבית וברכתו י, ב).

[10]. מנחות (לה, ב): “קשר של תפילין הלכה למשה מסיני”. ובשבת (סב, א), שלוש מימרות של אביי: “שי”ן של תפילין הלכה למשה מסיני… דל”ת של תפילין הלכה למשה מסיני… יו”ד של תפילין הלכה למשה מסיני”. וכ”כ רש”י (מנחות לה, ב ‘קשר’). אולם התוס’ (שבת סב, א ‘שי”ן’), גרסו בגמרא שרק ה’ש’ שעל בית התפילין של ראש היא הלכה למשה מסיני. ומה שאמרו במנחות “קשר של תפילין הלכה למשה מסיני”, הוא על עצם זה שצריך לעשות קשר כדי להדק את התפילין, אבל צורת האותיות ברצועות היא מנהג (העיטור, תפילין נט, ב).

ח – הפרשיות והכנסתן

ארבע פרשיות צוותה התורה שיהיו בתפילין: ‘קדש’ (שמות יג, א-י), ‘והיה כי יביאך’ (שם יא-טז), ‘שמע’ (דברים ו, ד-ט), ‘והיה אם שמוע’ (שם יא, יג-כא), והן הפרשיות שבהן נאמרה המצווה להניחן בתפילין של יד ובתפילין של ראש.

הסופר צריך לכתוב את ארבע הפרשיות בשני עותקים. לתפילין של ראש יכתבן על ארבעה קלפים, כדי להניח כל פרשייה בבית המיוחד לה, ולתפילין של יד יכתוב את כל ארבע הפרשיות על קלף אחד, כדי להניחו בבית התפילין של יד (לעיל הלכה ג).

הלכות כתיבת הפרשיות יבוארו בהלכות סת”ם (פרק י), וההלכות הנוגעות לכתיבת פרשיות התפילין יבוארו להלן.

הכנסת הפרשיות לתפילין: גוללים את הפרשיות מסופן לתחילתן. הלכה למשה מסיני שצריך לכרוך בשיער את הפרשות הגלולות. נהגו להשתמש בשיער של עגל כדי לכפר על חטא העגל. לכתחילה מכסים את הפרשיות גם בקלף, לפיכך כורכים את הפרשיות הגלולות בשיער עגל, מכסים אותן בקלף, ושוב כורכים אותן בשיער עגל וכך מכניסים אותן לבתים. (סדר הפרשיות יבואר להלן בהלכה י).

מעמידים את הפרשיות כשראשן כלפי מעלה ותחילת פתיחתן כלפי העומד מול המניח, כדי שיהיו בצורה שראויות להיקרא. נוהגים להוציא מעט משיער העגל הכרוך על פרשת ‘והיה אם שמוע’, כדי שיראה כלפי חוץ (שו”ע לב, מד-מו; מ”ב ריא-ריב).

ט – פתוחות וסתומות בתפילין

צריך לכתוב את פרשיות התפילין כפי שהן בתורה, שלוש הראשונות פתוחות והרביעית סתומה (ביאור פרשיות סתומות ופתוחות להלן י, טז). בנוסף, צריך לכתוב כל אחת מהפרשיות בעמודה נפרדת. לגבי שלוש הפרשיות הראשונות אין בעיה, מתחילים לכותבן בתחילת השורה כדרך שמקובל להתחיל פרשיות פתוחות. לפני הפרשיה הראשונה לא צריך לעשות רווח תשע אותיות, כי היא מתחילה את סדר הפרשיות, אבל בסוף הפרשיה הראשונה והשנייה משאירים רווח של תשע אותיות עבור הרווח שצריך להיות לפרשייה הפתוחה שאחריה. אולם את הפרשיה הרביעית, ‘והיה אם שמוע’, לא ניתן לכתוב כפרשייה סתומה לשיטת הרמב”ם והרא”ש, שהואיל וצריך לכותבה בעמודה נפרדת, אין צורה שתהיה סתומה לשתי השיטות (כמבואר בהערה). לפיכך, עושים אותה סתומה לפי שיטת הרמב”ם. כלומר, מסיימים את הפרשיה השלישית, פרשת ‘שמע’, בסוף השורה של העמודה הקודמת, ואת פרשיית ‘והיה אם שמוע’ מתחילים באמצע השורה, לאחר רווח של שיעור תשע אותיות. ואף שלשיטת הרא”ש היא נחשבת בכך פרשיה פתוחה, ההלכה היא, שכאשר אין אפשרות לצאת ידי שתי השיטות, נוהגים כשיטת הרמב”ם (שו”ע לב, לו; להלן י, טז).[11] בנוסף, יש אומרים שבדיעבד, אם עשה את הפרשיה האחרונה פתוחה, התפילין כשרות, מפני שאף שהיא עצמה פרשיה סתומה, כיוון שבתורה, בין פרשיית ‘שמע’ לפרשיית ‘והיה אם שמוע’ ישנן פרשיות פתוחות רבות, אפשר שיהיה ביניהן רווח של פרשיה פתוחה (העיטור, רמ”א שם, מ”ב קנח), נמצא אם כן שלדעתם, גם לפי הרא”ש התפילין כשרות.

ולדעת הט”ז (לב, כו), אפשר לעשות את פרשיית ‘והיה אם שמוע’ סתומה לכל השיטות, היינו שישאיר בסוף פרשת ‘שמע’ פחות משיעור תשע אותיות, ויתחיל את פרשת ‘והיה אם שמוע’ בעמודה הבאה לאחר פחות מתשע אותיות, והואיל ואין שם רווח של תשע אותיות במקום אחד, לכל הדעות היא נחשבת פרשיה סתומה. וכן נהגו רבים מיוצאי אשכנז. אולם מנגד, יש סוברים שהואיל ואין שם רווח של תשע אותיות ברצף, אין היא נחשבת כפרשיה חדשה אלא כהמשך של הפרשיה הקודמת, והתפילין פסולות. למעשה, נכון לכל אדם להמשיך במנהג אבותיו.[12]


[11]. לרא”ש כדי לעשות שם פרשיה סתומה, צריך לעשות רווח של שורה שלמה ולהתחיל את הפרשיה הרביעית בתחילת השורה שלאחריה, אלא שבאופן זה היא תיחשב פתוחה לרמב”ם. ואם יסיימו את הפרשיה השלישית באמצע השורה תוך השארת רווח של יותר משיעור תשע אותיות עד סוף השורה, ואת הפרשיה הרביעית יתחילו בתחילת השורה, היא תיחשב פתוחה הן לרא”ש והן לרמב”ם. ראו להלן י, טז, בביאור דינים אלו.

[12]. קדמו לט”ז, בשו”ת מהר”ם פדואה עז, מהרש”ל לז, רמ”ע מפאנו קו. אך רגילים לקרוא לשיטה זו על שם הט”ז. בשיטה זו תמכו רוב אחרוני אשכנז, ומהם: הגר”א, פמ”ג (מש”ז כו); קסת הסופר (כ, ז). וכתב ערוה”ש (לב, סג), “והסכימו לזה רוב גדולי ישראל וכן עושים ברוב תפוצות ישראל” – הכוונה באירופה. ולכך נטה במ”ב (לב, קסד).

אולם מנגד, יש אומרים שהנוהגים כט”ז אינם יוצאים ידי חובה, כי הצעתו אינה טובה לרמב”ם ושו”ע. וביחו”ד (ד, ג), הורה ליוצאי ספרד שלא להניחן ולא לברך עליהן. וכ”כ בשו”ת איש מצליח (ח”א יו”ד מד). וכן הסכים באור לציון (ח”ב ג, ז), והוסיף שאם אין לו אחרים יניחן בלא ברכה. אולם מנגד, מהחיד”א (חיים שאל א, נט), משמע שבדיעבד יצא. וכן מסרו בשם הרב עזרא עטייה (ספר הזיכרון כנסת עזרא, עמ’ פט, אות כ), שכדרך ארעי (שלושים יום) יוצאי ספרד יכולים לקיים את המצווה כדעת הט”ז עם ברכה.

וכן נראה למעשה, הן על פי העיקרון ‘אפושי פלוגתא לא מפשינן’, שאין נכון להרחיב את המחלוקות, וכל אימת שאפשר לבארם באופן מצמצם, כך ראוי לעשות, ואף כאן ראוי להורות כסוברים שבשעת הדחק רשאים יוצאי ספרד לסמוך על מנהגם של יוצאי אשכנז. וכפי שכתב הרמ”א (יו”ד רעה, ב), עפ”י מהר”י מינץ ח, לעניין ספר תורה, שאף שהלכה כרמב”ם, “אם נמצא ספר תורה שאינה כתובה לפי דבריו אין לפוסלה, כי יש גדולים שיש להם סברות אחרות בזה” (ראו להלן ח, ו, 7).

בנוסף, גם לפי כללי ההלכה, על סמך צירופי הספקות, ראוי להורות שיוצא ספרד רשאי בשעת הצורך לשאול תפילין מיוצא אשכנז ולברך עליהן: א) יתכן שתפילין אלו נכתבו כשיטת רמב”ם, שכן יש אשכנזים שנוהגים כך, ובדרך כלל בעל התפילין אינו יודע על כך. ב) אף שיוצאי ספרד נהגו להורות שלא כט”ז ודעימיה, יש לצרף את שיטת הט”ז לספק, שאולי הלכה כדעתו והרווחים מצטרפים. ג) יתכן שיש בתחילת ‘והיה אם שמוע’ רווח של פרשיה לחלק מהשיטות, ואם כן, הפרשיה סתומה לשיטת רמב”ם. כלומר, יתכן שיש שם כשיעור 9 אותיות קטנות, שזה הרווח המספיק לעשות פרשיה סתומה לב”י בשיטת רמב”ם. ולפי גרסת ר”ת ורא”ש במסכת סופרים (א, טו-טז), גם רווח של שלוש אותיות מספיק כדי לעשותה פרשיה סתומה, ולחיד”א (חיים שאל א, נט) כך היא דעת הרמב”ם למעשה. וחששו לשיטה זו: רא”ש (מזוזה ה), סמ”ג (עשין כג), סמ”ק קנד, טור (יו”ד רפח), מ”ב (לב, קי). ויש שסוברים שאף רווח של שתי אותיות מספיק כדי לעשותה סתומה, שזוהי שיטת סידור קדמונים (הובאה בתוס’ מנחות לב, א ‘והאידנא’). ד) יתכן שיש בסוף פרשת ‘שמע’ רווח של פרשיה לחלק מהשיטות (כמבואר בספק הקודם), ואם כן הפרשיה נחשבת פתוחה, ויש סוברים שאם עשה את ‘והיה אם שמוע’ פתוחה היא כשרה (עיטור, אורחות חיים, רמ”א לב, לו; ערוה”ש נח-נט, בדעת הרמב”ם). ה) גם אם הרווחים שהשאירו אינם יוצרים רווח פרשיה, יש סוברים שפרשיה סתומה בתפילין אינה מצריכה רווח או מצריכה רווח קטן, והם: פרישה (רפח, יד) בדעת רא”ש וטור, וכ”כ בדרישה (רעה, ב), ריא”ז (בשלטי גיבורים על רי”ף מזוזה ה), אשכול (מזוזה עמ’ עא, ב). וכן עולה מראבי”ה (מגילה ס”ס תקמח), אור זרוע (מגילה שעג), שסתומות של תפילין ומזוזות דורשות רווח קטן יותר.

י – תפילין של רבנו תם

בתקופת הראשונים התעוררה מחלוקת גדולה בסדרן של פרשיות תפילין של ראש. לרש”י ורמב”ם, סדר הפרשיות הוא כסדרן בתורה, בצד ימין פרשת ‘קדש’, אחריה ‘והיה כי יביאך’, אחריה ‘שמע’ ואחרונה משמאל ‘והיה אם שמוע’. אולם לרבנו תם הפרשיה השלישית היא ‘והיה אם שמוע’ והרביעית היא ‘שמע’. ימין ושמאל נקבעים לפי מי שעומד מול מניח התפילין, שהפרשיה שבצד ימינו היא הימנית. וכן נחלקו בתפילין של יד, לרש”י ורמב”ם, הפרשיה השלישית ‘שמע’ והרביעית ‘והיה אם שמוע’. ולרבנו תם, השלישית ‘והיה אם שמוע’ והרביעית ‘שמע’. אמנם גם לשיטת רבנו תם יש לכותבן כסדר המופיע בתורה: קודם ‘שמע’ ואחריה ‘והיה אם שמוע’. כיוון שסדר הפרשיות מעכב, נמצא שלשיטת רש”י תפילין של רבנו תם פסולות, וכן להיפך.

אף שהמחלוקת נקראת על שם רש”י ונכדו רבנו תם, שורשיה קדומים, עוד מימי הגאונים. כשיטת רש”י נהגו גאוני ארץ ישראל ובעל ה’שימושא רבא’, וכשיטת ר”ת נהגו רב סעדיה גאון ורבנו חננאל.

כפי הנראה, עד ימי רש”י ורבנו תם עדיין לא התעוררה שאלה זו במלא חריפותה, וממילא גם לא הוכרעה ההלכה, אלא היו קהילות חשובות שנהגו כרש”י והיו שנהגו כר”ת. אולם בעקבות התעוררות השאלה, בדורות שאחריהם התקבל המנהג בישראל כשיטת רש”י והרמב”ם, וכפי שנהגו בבית מדרשו של הרמב”ן, בלא לחשוש לשיטת רבנו תם.

והיו ראשונים (תרומה, רא”ש) שהורו לכתחילה לירא שמיים להניח מספק שני זוגות תפילין. והיו מניחים אותם יחד, שכן אמרו חכמים שיש מקום בראש ובזרוע לשני זוגות תפילין, וכך התפללו וקראו קריאת שמע עם שני הזוגות. ועשו תנאי בדעתם, שכוונתם לקיים את המצווה לפי השיטה הנכונה להלכה. אבל כאשר התפילין מבתים גדולים, כרוב הבתים בימינו, אין מקום בזרוע ובראש לשני זוגות, והרוצה להניח תפילין של רבנו תם מניח אותן אחר התפילה.[13]


[13]. מנחות (לד, ב): “תנו רבנן: כיצד סדרן? ‘קדש לי’ ‘והיה כי יביאך’ מימין, ‘שמע’ ‘והיה אם שמוע’ משמאל… אמר רב חננאל אמר רב: החליף פרשיותיה – פסולות”. לרש”י (שם) הסדר רצוף, כפי הסדר בתורה, נמצא שהפרשיה השלישית ‘שמע’, והרביעית ‘והיה אם שמוע’. וכן עולה מהמכילתא דר’ ישמעאל (מס’ דפסחא יח). ולר”ת, אם הסדר היה רצוף, היה צריך לומר את סדר הפרשיות ברציפות, ומכך שאמרו שתיים מימין ושתיים משמאל, למדנו שהשתיים מימין מתחילות מהצד הימני כלפי פנים, והשתיים משמאל מתחילות מהצד השמאלי כלפי פנים, נמצא שהפרשיה השלישית היא ‘והיה אם שמוע’ והרביעית ‘שמע’. וכן מובא בתיקוני זוהר (הקדמה ט, א), בשם תלמוד ירושלמי. אף שמחלוקת המנהגים קדומה, כמבואר למעלה, מקובל לקרוא לשיטת ‘פרשיות כסדרן’ ‘שיטת רש”י’, ולשיטת ‘הוויות באמצע’ (כלומר פרשיות ‘והיה’ ו’והיה’ באמצע) ‘שיטת ר”ת’.

כרש”י כתב גם רמב”ם (תפילין ג, ה), וביאר בתשובה (רפט), שבהיותו במערב (ספרד וצפון מערב אפריקה) נהג כר”ת, וכפי שנהג הרי”ף, וכשהגיע למצרים נוכח שכל אנשי ארץ ישראל וסביבתה נוהגים כרש”י, וקיבל עדות שכן נהגו גאוני ארץ ישראל ורב האי גאון, ועל כן שינה מנהגו לשיטת רש”י. וכ”כ העיטור. מנגד, מובא בתוס’ (מנחות לד, ב, ‘והקורא’), שכשיטת ר”ת סברו רב האי גאון, רבי יוסף טוב עלם ורבנו חננאל. ורבים כתבו דבריהם והוסיפו שכן היא גם דעת רב שרירא גאון (תרומה, רא”ש ועוד). ורבי יהודה הברצלוני כתב שלא שמע על מי שנוהג כשיטת רש”י, וזה תואם את עדות הרמב”ם שנהג בספרד כר”ת.

כפי הנראה, בעקבות השגת ר”ת על רש”י, כמובא בתוס’, המחלוקת עלתה על סדר היום, היו שהמשיכו במנהגם, כשיטת רש”י או ר”ת, ורבים נטו לנהוג כרש”י. והיו מגדולי הראשונים (תרומה, רא”ש, טור ורבנו ירוחם), שכתבו שירא שמיים יצא ידי שניהם, ויעשה שני זוגות תפילין כדי לצאת מהספק. והיו מניחים אותם יחד ומכוונים בברכה שתחול על התפילין שכתובות כתקנן. וכ”כ הסמ”ג (עשין כב), והגה”מ, אלא שהסכימו שהמנהג הרווח בימיהם היה כרש”י. אולם בבית מדרשו של הרמב”ן נהגו כרש”י ולא חששו לשיטת ר”ת. וכפי שכתב רשב”א (מיוחסות רלד), שכך נהגו רמב”ן ורבנו יונה, וכ”כ בשו”ת הרשב”א (א, תרלט), החינוך תכא. במקביל באשכנז כך כתב המרדכי (תפילין תתקסט). והמהרי”ל (קלז), כתב שנוהגים כרש”י, ורק מי ש”מוחזק ומפורסם בחסידות” מניח את שני הזוגות. כפי הנראה, בעקבות עמדתם של גדולי ספרד, הרמב”ן ותלמידיו, שהכריעו כרש”י, התקבלה הלכה כרש”י, ובערוה”ש (לד, ג), כתב שאף החוששים לר”ת מברכים על של רש”י, “כאילו בת קול יצא דכן הלכה”. וכפי שנפסק בשו”ע (לד, א-ג).

כפי שלמדנו למעלה, סדר הפרשיות מימין לשמאל, היינו לפי הנראה למי שעומד מול המניח. אבל יש סוברים שהימין הוא לפי המניח, נמצא שיש עוד שתי שיטות: בשו”ת רמ”ע מפאנו כתב שדעת ‘שימושא רבא’ כרש”י אבל הפוך. וכ”כ בספר מצת שימורים (אולם מפשטות לשון הראשונים משמע ש’שימושא רבא’ כרש”י לכל עניין). לראב”ד בשם רב האי גאון (על הרמב”ם תפילין ג, ה), הסדר כר”ת אבל הפוך, וביאר שהואיל והתפילין סתומות, אין טעם ללכת לפי ימין העומד מול המניח, אלא לפי המניח, כיוון שהתפילין הן עבורו, ולכן הולכים לפי ימין המניח. לרמב”ם (שו”ת רפט) ולסמ”ק קנג, בתפילין של יד הכל מסכימים לשיטת רש”י. ולרוה”פ לשיטת ר”ת יש לשנות את הסדר גם בשל יד.

יא – כיצד נוצרה המחלוקת

שאלה גדולה עולה מן המחלוקת: איך יתכן שבדבר שהמסורת נמשכה בו מדור לדור התעוררה מחלוקת מהותית עד שלכל שיטה אין יוצאים בה ידי חובה לפי השיטה השנייה. הרי התפילין נעשות על ידי מסורות של הלכה למשה מסיני, ואיך יתכן שיקום פתאום מישהו וישנה מהמנהג, עד שייווצרו שני מנהגים.

אפשר לבאר, שאכן זהו אסון הגלות, שבעקבות טלטולי הגלות והגזירות נשתבשו המסורות, וכך נוצר מנהג טעות, ונחלקו הראשונים מהו המנהג הנכון ומהו המוטעה.

ולדעת המקובלים, כפי שביאר האר”י הקדוש, יש ערך לשתי השיטות, שכל שיטה מבטאת כוונה וייחוד משלה, ואם כן לכתחילה יש מקום להניח את שני זוגות התפילין, כדי לרמוז לשתי הכוונות. על פי זה מובן שלשתי המסורות שורשים קדומים, וכפי שהתברר כאשר נמצאו תפילין מימי התנאים, מהן כשיטת רש”י ומהן כשיטת ר”ת.

כיוצא בזה, יש אומרים, שלהלכה סדר הפרשיות אינו מעכב, וכל הדיון הוא כיצד ראוי יותר לקיים את המצווה, וממילא מובן שהיו בזה שיטות שונות. ואף אם נסבור שלדעת חכמים סדר הפרשיות מעכב, מהתורה הוא אינו מעכב, ולכן לא דקדקו כל כך בהעברת מסורת זו.[14]


[14]. הפירוש הראשון, שטלטולי הגלות גרמו לספק ולמחלוקת, הוא מובן, ונראה שמוסכם על רבים, והוזכר בסוגיות רבות (עי’ רמב”ם שופר ג, ב). כעין זה כתב באשל אברהם (בוטשאטש או”ח סו”ס תצג), שהמחלוקת נוצרה בעקבות זמנים שבהם מצוות הנחת תפילין היתה רופפת בישראל בשל הגזירות, עד שרק יחידי סגולה היו מניחים תפילין (כמבואר לעיל ג, 2).

אולם האר”י (שער הכוונות, דרושי תפילין דרוש ו), ביאר שיש ערך לשתי השיטות, ותפילין של ר”ת יוצאות מ’מוחין דאבא’, ושל רש”י מ’מוחין דאמא’, ובעולם הזה הלכה כרש”י ולעתיד לבוא כר”ת. יסוד דבריו בתיקוני זוהר חדש (יד, א). כהמשך לדבריו ביארו שהואיל ויש ערך לשתי השיטות, מובן שהיו שני מנהגים, אלא שנחלקו מה המנהג העיקרי להלכה, והיו יחידי סגולה שנהגו להניח שני זוגות. וכ”כ באמונת חכמים ל, מטפחת ספרים קד. וכן נמצאו תפילין מתקופת התנאים, מהן כרש”י ומהן כר”ת, הרי ששני המנהגים היו קיימים בישראל כמנהגים כשרים, כדוגמת מה שביאר רב האי גאון לגבי מנהגי התרועה (מילואים ל’תורה שלמה’ א, לרב מ”מ כשר; הערות הרב מרגליות על שו”ת מן השמים עמ’ מה-מו; הרב גורן, תורת המועדים, עמ’ 534). וכן מובא בפסקי תוס’ (מנחות לד, ב, אות צב), ש”בנהרדעא ובירושלם מצאו ב’ זוגים – אחת כרש”י ואחת כר”ת”. והבן איש חי (וירא כא), אף הפליג וכתב שמימי משה רבנו היו מניחים שני זוגות.

לפי זה מסתבר שמעיקר הדין אפשר לצאת בכל אחד מהזוגות. וכן כתב בשו”ת בשמים ראש כד, שיש מן הגאונים שפירשו שסדר הפרשיות אינו מעכב, ולדעתם אחר שאביי (מנחות לד, ב) ביאר ש”החליף פרשיותיה פסולות” הכוונה החליף בין חיצוניות לפנימיות, אך אם החליף פנימית בפנימית או חיצונית בחיצונית – כשר, רבא חלק עליו וסבר “לא שנא”, שכל שינויי הפרשיות כשרים (וזאת בניגוד להסבר המקובל שלרבא כל השינויים פוסלים). וכתב שגם לחולקים על כך, “אין ספק דפיסול זה דסדר הפרשיות אינו דבר תורה”. והביאוהו הרב יצחק טייב (ווי העמודים על היראים, עמוד היראה טז, סוף סק”א), מהרש”ם (דעת תורה לד, ב), והרב כשר במילואים ל’תורה שלמה’ (סי’ א). וכן כתב דעת קדושים (לד, ב) מדעתו בלשון ספק, וכתב שיש בכך לימוד זכות על מנהג העולם להניח רק תפילין של רש”י.

יב – הלכה למעשה

ב’שולחן ערוך’ נפסק שהמנהג כרש”י, וירא שמיים יניח את שני הזוגות, אולם הדגיש ש”לא יעשה כן אלא מי שמוחזק ומפורסם בחסידות”. וכתב שהמניח את שני הזוגות יברך על של רש”י. והמניחם יחד יקפיד לכוון שהוא מקיים את המצווה באותם שהם כשרים לפי האמת, שאם לא יכוון כך יעבור באיסור ‘בל תוסיף’ (שו”ע או”ח לד, א-ג. ועי”ש מ”ב ובאו”ה).

אולם המקובלים חלקו על כך בשני דברים. האחד, לדעתם יש לכוון לקיים את המצווה בשני הזוגות, כי מעלה יש בשניהם. השני, לדעתם ראוי לכל אדם מישראל להניח שני זוגות, ולא רק יראי שמיים שמוחזקים ומפורסמים בחסידות (מחז”ב או”ח לד, ב).

לעומת זאת, לדעת הגר”א, גם ירא שמיים המפורסם בחסידות אינו צריך להניח תפילין של רבנו תם, משום שהוכרעה הלכה כרש”י ורמב”ם. ואם נחשוש לכל השיטות השונות בדיני התפילין, נצטרך להניח ששים וארבעה זוגות בכל יום. אלא הדרך לקיים את מצוות התורה היא כפי ההלכה שנפסקה, וכפי מנהגם של ישראל שהוא תורה, ולכן די להניח זוג אחד בלבד. וכן המנהג הרווח.

למעשה, ראוי לכל אדם לנהוג כמנהג אבותיו. ואם יש לו רב מובהק – כפי שידריכו רבו.[15]


[15]. לסוברים שירא שמיים יניח שני זוגות מחמת הספק, צריך להיזהר לכוון שרוצים לצאת במה שכשר להלכה, ואילו השני הוא כרצועות בעלמא, שאם לא כן לדעת רבים יעבור על איסור ‘בל תוסיף’ מהתורה (ב”ח), או מדרבנן (ט”ז ומחה”ש), כמבואר במ”ב (לד, ז), ושעה”צ ח, וביבי”א (ח”א או”ח ג). אולם לאר”י ודעימיה, כיוון ששניהם נכונים, יש לקיים את המצווה בשני הזוגות. וביאר בן איש חי (וירא כב), שאין מברכים על של ר”ת מפני רום מעלתן, שאין בכוחנו להמשיך את האור הנשפע ממדרגתן (ועי’ פנה”ל אמונה ומצוותיה יז, יא, בענייני הלכה וקבלה).

בתוספת מעשה רב יח, מובא ששאל ר’ חיים מוולוז’ין את הגר”א: “בשלמא מר אינו מניח תפילין דרבינו תם, כדי שלא לבטל אף רגע אחת מתפילין, ושל רש”י ז”ל עיקר. אבל אני, שבלאו הכי אני מבטל כמה שעות מתפילין, מה בכך אם אניח איזה שעות ביום, ואצא ידי חובת תפילין לכל הדעות? והשיב לו: אם תרצה לצאת כל הדעות, תצטרך להניח כ”ד זוגות”. ובשיח אליהו גרס ס”ד זוגות. עוד שאל: “הרי נמצא בזוהר על תפילין דר”ת שהן של עולם הבא. והשיבוֹ דפשט הזוהר אינו כן, ומי שמהדר אחר עולם הבא יניחן. ומיום שמעו דברי אלקים חיים מפיו הקדוש, פסק מלהניחן”. וזה החשבון שמובא שם לגבי ס”ד זוגות: א) רש”י. ב) ר”ת. ג) ראב”ד, שהוא כר”ת אבל הפוך. ד) רמ”ע מפאנו בשיטת ה’שימושא רבא’, שהוא כרש”י אבל הפוך. הרי ארבעה זוגות. “וכתבו התוס’ במנחות… היה אומר ר”ת שמניחים מושכב ולא מעומד… (ראו ב”י ושו”ע לב, מה), אם כן צריך שמונה זוגות, לצאת גם זה הספק. עוד יש ספק בקלף, אם במקום העב לצד הבשר או לצד השיער, כמו שכתב הכסף משנה מתשובה דחכמי לוניל לרבינו ספק זה… (ראו להלן י, ד, 3), אם כן הרי ט”ז זוגות. עוד יש ספק בפתוחות וסתומות – צורת הרמב”ם וצורת הרא”ש (לעיל הלכה ט), הרי ל”ב זוגות. עוד: דיו מן עשן עצים ולא מי עפצים, דפוסל רבנו תם, ורמב”ם ורא”ש מכשירין (להלן י, 5). הרי ס”ד זוגות. אלא הלכה מכריע כרש”י…”.

למעשה, רבים מההולכים על פי ההלכה, בין מיוצאי אשכנז ובין מיוצאי ספרד, נוהגים כשו”ע (לד, ב), להניח תפילין של רש”י בלבד, ורק יראי שמיים המוחזקים בחסידות מניחים גם של ר”ת, ומתנים שמקיימים המצווה רק בתפילין הנכונות על פי האמת, וכ”כ לבוש (לד, ב), מ”א ג, שועה”ר ד, ערוה”ש ד, יבי”א (ח”א או”ח ג), ועוד רבים. וכן נהגו בסוריה, עיראק ומצרים, שרק “חסידים ואנשי מעשה” היו מניחים שניהם (פדה את אברהם ח”ב עמ’ רצב). וכן בתוניס, רק הרבנים הניחו שני זוגות (עלי הדס תפילין לב). ויש שנוהגים כגר”א, וגם המפורסמים בחסידות מניחים של רש”י בלבד. כן הוא מנהג רוב ככל הרבנים מתפללי נוסח אשכנז. וכן בתימן, הרבנים לא נהגו להניח תפילין של ר”ת (עץ חיים, הל’ תפילין ‘וסדר הפרשיות’; פעולת צדיק ח”ג ריו). גם במרוקו, כמעט שלא היה מי שהניח תפילין של ר”ת ובכללם רבנים (שמש ומגן ח”ג או”ח נח, ד).

והנוהגים על פי הקבלה מניחים את שני הזוגות, מהם שמניחים אותם יחד, ורובם מניחים את של רש”י בעיקר התפילה ואת של ר”ת בסוף התפילה. ואף המניחים יחד אינם עושים תנאי, משום שעל פי האר”י שני הזוגות נצרכים, ושניהם אמת. כ”כ מצת שימורים (הל’ תפילין); שו”ת חיים שאל (א, א), יפה ללב (שיירי יפה ללב לד, א), ועוד. ובאול”צ (ח”ב ג, ח) כתב שיעשה תנאי ש”אם אמת כהקבלה – הריני מניח שתיהם לשם מצות תפילין, ואם אמת כהפשט – הריני מכוון לצאת באותם שהם אליבא דהלכתא, והשאר כרצועות בעלמא”. בכלל הנוהגים על פי הקבלה רוב החסידים (ממזרח אירופה), שנוהגים בכך מגיל בר מצווה.

יג – קניית תפילין ומזוזות מסופר ירא שמיים

צריך לקנות תפילין ומזוזות מאדם ירא שמיים, שניתן לסמוך על אמינות עדותו שהתפילין או המזוזות שהוא מוכר כשרות. אבל הקונה אותן מאדם שאינו מוּכָּר, מסתכן בכך שהן פסולות, ושום בדיקה דקדקנית לא תוכל לגלות זאת. לדוגמה, אם הסופר לא כיוון לפני כתיבתן שהוא כותבן לשם מצוות תפילין או לשם מצוות מזוזה, או ששכח לכוון לכתוב את השמות לשם קדושת השם – התפילין פסולות, ודבר זה אינו ניכר בבדיקה. וכן ישנם מקרים שנפלה טעות שפוסלת את התפילין או המזוזה ואין דרך לתקנה משום ‘שלא כסדרן’ (להלן י, טו), ואם הסופר אינו ישר, הוא עלול לתקן את הטעות באיסור, כדי לא להפסיד את הפרשיות שטרח עליהן שעות רבות, ואין אפשרות למגיהים לדעת זאת. ולעיתים הסופר אינו יודע את ההלכה כראוי, כגון שכתב אות אחת בדרך של ‘חק תוכות’ (להלן י, יג), ואינו יודע שפסל בזה את התפילין או המזוזה.

לפיכך, יש לקנות תפילין ומזוזות מסופר ירא שמיים שבקיא בהלכות סת”ם, או לחילופין מסוחר ירא שמיים שמשווק פרשיות של סופרים שמוּכָּרִים לו כיראי שמיים ובקיאים בהלכות סת”ם. כיוון שהמראה החיצוני אינו יכול להעיד על אמינות המוכר, מי שאינו מכיר באופן אישי סופר או סוחר ירא שמיים שבקיא בהלכה, מוטב שיפנה לרב שהוא מכיר כדי שייעץ לו היכן לקנות תפילין ומזוזות.

יראת השמיים נבחנת בישרות ובאמינות שבין אדם לחברו, ובנכונות לוותר על ממון ובלבד שלא להיכשל באיסור גזל או שקר. בנוסף, הידור מצווה לקנות תפילין מסופר צדיק, שמהדר במצוות שבין אדם למקום ובמצוות שבין אדם לחברו, קובע עיתים לתורה ומתפלל במניין, משלם מיסים כחוק ומקיים את מצוות יישוב הארץ. ואם הוא גם מהחיילים שחרפו נפשם על הגנת העם והארץ, מעלתו גדולה במיוחד.

קנה אדם פרשיות שנכתבו על ידי סופר ירא שמיים ועברו בדיקה כראוי, ואחר שנים פתחם והתברר שיש בהם פסול, לדעת רבים, כיוון שעשה את המוטל עליו בבדיקת התפילין שקנה, הרי הוא נחשב כמי שקיים את מצוותו. מעין מה שאמרו חכמים (קידושין סו, ב), לגבי כהן שעבד בבית המקדש והתברר שהוא בן גרושה שפסול לכהונה, שאמנם מכאן ואילך כל קרבן שיקריב פסול, אולם הקורבנות שהקריב עד אז עבור ישראלים – כשרים, והם אינם צריכים לחזור ולהקריבם (דעת קדושים לט, ט).[16]


[16]. היו שטענו כנגד, שניתן להביא ראיה הפוכה מהגמ’ שם, שכהן בעל מום שהקריב בלא שידע שהוא בעל מום – קורבנותיו פסולים (יבי”א ח”ז או”ח ה). אולם יש להשיב שאין ללמוד מדין כהן בעל מום, מפני שהמום הוא דבר ניכר, ויש רשלנות בכך שלא ידע שהוא בעל מום. אלא דין התפילין דומה לכהן שמחמת אונס לא ידע שהוא בן גרושה, שדבר זה אינו ניכר. וכ”כ פרי השדה (ג, קיז), שערים מצוינים בהלכה (י, ג), ציץ אליעזר (כב, א), וכיוצא בזה כתב רב פעלים (או”ח ד, ב). תקלות מעין אלו קורות מפני שלעיתים רחוקות מאוד קורה שהמגיה התבלבל וחשב שהגיה את הפרשיות ובאמת לא הגיהן, או שאולי מחמת עייפות לא מצא את הטעות, או שבעת הכנסת הפרשיות טעו והכניסו פרשיות אחרות. בפועל, כאשר קונים את התפילין מסוחר ירא שמיים, תקלות אלו נדירות.

יד – הידור מצווה וכמה נכון לשלם עבורו

מצווה להדר במצוות, שנאמר (שמות טו, ב): “זֶה אֵלִי וְאַנְוֵהוּ” – “התנאה לפניו במצוות” (שבת קלג, ב). וכן מצינו שקיבל ה’ את מנחתו של הבל שהביא קרבן מִבְּכֹרוֹת צֹאנוֹ וּמֵחֶלְבֵהֶן, ואילו את קרבנו של קין, שקימץ והביא מפירות האדמה הפשוטים, לא קיבל (בראשית ד, ג-ה; רמב”ם איסורי מזבח ז, יא).

אמרו חכמים שמצוות ההידור שיוסיף עד שליש ממחיר המצווה (ב”ק ט, א). לדוגמה, אם תפילין כשרות מעור בהמה גסה, שיחזיקו מעמד זמן רב, עולות כ-2,000 שקלים, אזי מצוות ההידור להוסיף עד שליש ולקנות תפילין יותר מהודרות ב-2,666 שקלים. ויש מחמירים וסוברים שהשליש הוא מ’לבר’, היינו שהתוספת תהיה שליש מהמחיר הכולל, ואזי ההידור הוא לקנות ב-3,000 שקלים. ואם ירצה להדר במצווה ולהוסיף יותר משליש, כדי לקנות תפילין יותר מהודרות, הקב”ה ישלם שכרו. ובתנאי שתוספת ההידור לא תהיה על חשבון מצוות אחרות שקודמות בחשיבותן, וקל וחומר שלא על חשבון תשלום חובותיו וסיפוק צרכי ביתו הבסיסיים.

מצוות ההידור שייכת לאדם רגיל, אבל מי שמצבו דחוק, אין עליו מצווה להוסיף שליש (יש”ש, מ”א, מ”ב תרנו, ו). מנגד, מי שזכה לעשירות, ראוי שיהדר ויוסיף יותר משליש. ובמיוחד מי שרגיל להדר בקניית בגדים ורהיטים במחיר גבוה בהרבה ממחיר הבגדים והרהיטים הרגילים, שמצווה עליו להוסיף ולהדר במצוות לפחות כפי שהוא מוסיף בצרכי חול.

בכלל ההידור לצאת ידי שיטות המחמירים אף שלא נפסקו להלכה, ולדאוג שיהיו התפילין והרצועות יפות, ואף להדר שיהיה התיק שבו מניחים את התפילין נאה, ולהחליפו כשיתבלה.

יש מיצרני התפילין שמתהדרים ברשימות ארוכות של דקדוקים והידורים, אך קשה להתרשם מהן, מפני שרוב הפרטים המובאים בהן מצויים ברוב התפילין, וחלקם נוגעים לחששות רחוקים או לדינים שאין להם סמך בפוסקים. לפיכך, נכון למי שאינו בקיא בפרטי ההידורים, לקנות מסופר או סוחר שמוּכָּר כאמין וירא שמיים, כמבואר בהלכה הקודמת.[17]


[17]. דיני הידור מצווה התבארו בהרחבות לפנה”ל סוכות ד, יד, והובאה המחלוקת אם מצוות ההידור מהתורה או מדרבנן, ונראה שבוודאי גם מהתורה ישנה מצווה להדר במצוות, אלא שהגדרת ההידור שהיא שליש, מדברי חכמים.

בגמרא (ב”ק ט, ב): “בעי רב אשי: שליש מלגיו או שליש מלבר? תיקו”. כגון שהמחיר הוא 2,000 אזי שליש מלגיו 666, ומלבר 1,000. הרא”ש היקל, וכן פסקו שו”ע (או”ח תרנו, א), ורוב האחרונים. אמנם ראשונים רבים החמירו, ומהם: ר”ח, ר”ן, ראב”ן, ריא”ז. וכ”כ יש”ש (ב”ק א, כה), ב”ח (תרנו, א), א”ר ג.

בשדי חמד (כללים מערכת ז, יב), כתב שעולה מדברי ר”ת (תוס’ מנחות לב, ב, ‘הא’), שאין מצווה להדר בנוי של מה שנסתר, ולכן אין צריך לשרטט פרשיות תפילין. וכ”כ פתח הדביר. אולם מרדכי, רמ”א (לב, ד), ועוד כתבו שהמצווה לייפות את התפילין מבחוץ ומבפנים.

בכלל ההידור, לחשוש לשיטות מחמירות שלא נפסקו כמחייבות להלכה (פמ”ג מש”ז תרנו, א; אבני נזר או”ח תפד; באו”ה תרנו, א, ‘אם קנה’). וכן לקנות תיק נאה לתפילין, כשם שמחזרים אחר תיק נאה לתכשיטים (ספר חסידים קכט).

לכאורה היה ניתן להסתפק בתוספת שליש על מחירן של תפילין מעור בהמה דקה, שמחירן כ-1,000. אך כיוון שהן אינן מחזיקות מעמד שנים רבות, יותר משתלם לקנות תפילין של בהמה גסה שמחזיקות מעמד פי כמה שנים. לפיכך נכון יותר לחשב לפי מחירן של תפילין מעור בהמה גסה, וכפי שכתבתי למעלה. חסרון נוסף בתפילין זולות כל כך, שהואיל והרווח של המוכר קטן מאוד, יש חשש שעל מנת לשמור על רווחיות יסתמך על דעות מקילות ביותר בשאלות הנוגעות לכשרות הבתים או הפרשיות ויקח פרשיות שנכתבו במהירות או על ידי סופרים לא מיומנים. אמנם למעשה, הרוצה תפילין מבהמה דקה, רשאי לחשב כבסיס את המחיר הנמוך שסוחר אמין מציע לו לתפילין כשרות.

טו – בדיקת תפילין

תפילין שהוחזקו בכשרות, היינו שנבדקו כראוי בעת הכנתן, אין צריך יותר לבודקן לעולם, וכל זמן שלא ניזוקו הרי הן בחזקת כשרות ומניחים אותן בברכה. וזאת בתנאי שמניחים את התפילין באופן שוטף. אבל אם נפלו לתוך מים או שבמשך תקופה ממושכת לא הניחו אותן, צריך להזדרז לבודקן, כדי לוודא שלא אירע פסול באחת האותיות (שו”ע לט, י). מי שרגיל להניח את התפילין שלו במכונית, ופעמים שהן נמצאות בחום גבוה מאוד, נכון שיבדקם פעמיים בשבע שנים.[18]

ראוי לציין בצער, שלעיתים כאשר נותנים את התפילין לבדיקה, למרות שהתפילין במצב טוב, הבודק מחפש בהן פגמים ומוצא, וזאת כדי לגרום לבעל התפילין לקנות אצלו פרשיות חדשות ולשלם לו עבור חידוש התפילין. אמנם הוא נזהר בלשונו ומדגיש שלא ברור אם הפגמים שמצא פוסלים, אבל מסביר שכדי לצאת מספק עדיף להחליף את הפרשיות ולחדש את הבתים. לעיתים מדובר בבודק מחוג מסוים שרואה בעין רעה חוגים אחרים, ולכן ליבו מטה אותו למצוא בפרשיות ובתפילין של סופרים ויצרנים מחוגים אחרים בעיות. אך אם בעל התפילין היה פונה לבודק מבני חוגו של הסופר או היַצרן, היה מוצא שהתפילין כשרות ונאות.

הסיבה שניתן למצוא פגמים גם בפרשיות כשרות, מפני שהכתיבה נעשית ביד, וממילא טבעי שהאותיות אינן אחידות, ויש הבדלים בין הסופרים, ולכן כאשר רוצים, פעמים רבות ניתן למצוא איזה אות שנכתבה מעט שונה ולהטיל בה ספק מסוים. בנוסף, במשך השנים הנטייה להדר ולהחמיר גברה, וככל שנתפשט הדפוס בעולם, כך צורת האות התקבעה בתקנים גבוהים יותר, ומה שבעבר נחשב כמהודר נחשב עתה ככשר בלבד, ומה שהיה נחשב בעבר כשר נחשב עתה ככשר עם בעיות. גם פרשיות שנכתבו לפני כארבעים שנה על ידי סופרים יראי שמיים, ונחשבו אז ככשרות ללא פקפוק, יהיו מגיהים שכיום יטילו פקפוק בכשרותן. במסגרת זו, קל גם לבודק שאינו חפץ בטובת הפרשיות, למצוא בהן פגמים למרות שנכתבו על ידי טובי הסופרים. אולם הזהירו חכמים שלא להוציא לעז על הראשונים, והמפקפקים בצורת האותיות של סופרים יראי שמיים מהדורות הקודמים, חוטאים. וכבר אמרו חכמים (אבות ה, יט), שתלמידיו של אברהם אבינו הם בעלי ‘עין טובה’. דין תפילין שבלו וגניזתן, להלן יד, י.


[18]. לדעת רוב הפוסקים, וכ”כ שו”ע (לט, י), אין צורך לבדוק תפילין שמניחים ברציפות. אולם לדעת הרבה אחרונים, נכון לכתחילה לבודקן פעמיים בשבע שנים, מפני שיתכן שהתקלקלו מחמת הזיעה (מ”ב לט, כו). ובערוה”ש (לט, ו), כתב שחובה לבודקן כי ידוע שלעיתים במשך השנים הדיו נושר מהקלף. ויש שכתבו שמידת חסידות לבדוק את התפילין כל שנה בחודש אלול (מטה אפרים תקפא, י; קצשו”ע קכח, ג). מאידך, כתבו התוספות (עירובין צז, א, ‘הלוקח’), שיש בבדיקת תפילין גם בזיון לתפילין. וכ”כ מקור חיים (לחוו”י לט, י). ולכן אין לבדוק שלא לצורך. למעשה, כיום שהתפילין נעשות מעור בהמה גסה, הן מוגנות הרבה יותר מבעבר, והחשש שנפסלו התבטל. וכן נוהגים שלא לבודקן. וכ”כ הליכות שלמה (ד, לו), שבזמננו, אין צריך לחוש לחומרת האחרונים לבדוק תפילין פעמיים בשבע שנים. (וכ”כ לגבי מזוזה כאשר אטמו אותה בניילון, להלן ו, י). וכן שמענו ממגיהים ותיקים, שגם אחר שהתפילין היו בחום גדול מאוד ואף נרטבו, נדיר מאוד שנמצא בהן פסול. לפיכך, אם לא נשמרו כראוי, כגון שרגילים להשהותם במכונית בחום גבוה מאוד, נכון לבודקן פעמיים בשבע שנים. ואם בעקבות החום או הרטיבות התפירות נפתחו, צריך לבודקן מיד.

תפריט ההלכות בפרק

פניני הלכה אנו משתמשים בעוגיות כדי להבטיח את תפקוד האתר ולשפר את חוויית המשתמש. אפשר לבחור אילו סוגי עוגיות להפעיל.
בחירת עוגיות


הרשמה לקבלת הלכה יומית

כל יום שתי הלכות לפי תכנית 'הפנינה היומית' אצלך במייל

    כתובת דוא"ל



    לומדים יקרים,

    השבוע אנו מסיימים את הלימוד בפרק האחרון של הספר “פניני הלכה – העם והארץ” במסגרת תכנית הלימוד “הפנינה היומית”. אנו ממשיכים בלימוד היומי בספר “ברכות”.

    לחלק מכם יש מהדורה קודמת של הספר “העם והארץ”, שבה מופיע פרק נוסף על גיור. לפני כשנה וחצי הוצאנו מהדורה מעודכנת ללא פרק זה. על גיור הוצאנו ספר חדש – “פניני הלכה – גיור”.

    כמחווה מיוחדת ללומדי ההלכה היומית, אנו מציעים לכם את ספרי פניני הלכה במהדורה החדשה – העם והארץ + גיור במחיר מיוחד של 40 ש”ח בלבד. או גיור במהדורה הרגילה + העם והארץ במהדורת כיס ב-30 ש”ח בלבד.

    להזמנה לחצו כאן 
    בברכה ובתודה על לימודכם, מכון הר ברכה

    דילוג לתוכן