Глава 11 - Запрет отбора в субботу (борер)

01. Четыре вида работы, связанные с запретом отбора

Четыре вида работы (мелаха) связаны с отделением пищи от нежелательных примесей: молотьба (даш), веяние (зоре), перебирание (борер) и просеивание (меракед).

Молотьба – это работа, направленная на отделение пищи от оболочки, в которой она выросла. Такая работа называется в Ѓалахе «молотьба» (даш), так как она подобна отделению зерен от колосьев и мякины. Когда урожай был сжат и связан в снопы, по колосьям били палками, чтобы отделить от них зерно. Если урожай был очень велик, то по колосьям водили скот, а для того, чтобы молотьба была более эффективной, скот волочил за собой толстую молотильную доску, в нижнюю часть которой вставлялись острые каменные или железные зубья. Доска волочилась по колосьям, и зубья выбивали из них зерна (законы, связанные с работой, называемой даш, будут объяснены подробнее в п.п. 17-18).

Зерно, прошедшее молотьбу, оставалось смешано с остатками мякины и соломы. Для того, чтобы очистить от них зерно, его веяли – подбрасывали в воздух на специальной деревянной лопате, называемой «веяло». Ветер уносил плевелы, мякину и другой легковесный сор, а более веское зерно ложилось горкой обратно на лопату. Именно в этом заключается работа, называемая «веяние» (зоре).

После веяния в горке зерна оставались комки земли и мелкие камушки, которые извлекали вручную. Эта работа называется «перебирание» (борер).

Затем зерно мололи в муку. Но поскольку оболочка зерна тверже, чем его сердцевина, при помоле образуются грубые частицы, называемые «отруби». Для того, чтобы отделить муку от отрубей, ее просеивали: собственно мука проходила сквозь сито, а отруби оставались в сите. Это и есть работа, называемая «просеивание» (меракед).

Перебирание (борер) производится вручную, а просеивание (меракед) – с помощью сита. При выполнении работы, называемой борер, отходы извлекаются из пищи, а при выполнении работы, называемой меракед, отходы остаются в сите, а мука ссыпается вниз. Из этого можно сделать вывод, что существуют различные способы отделения пищи от отходов или нежелательных примесей. И все эти способы отделения – если их совершили обычным образом – запрещены в субботу согласно заповеди Торы, а если их совершили иным образом, чем обычно, то они запрещены согласно постановлению мудрецов. Если же отделение пищи от примесей или отходов было совершено для того, чтобы человек мог тотчас же съесть эту пищу, то в субботу оно разрешено, как объясняется ниже.

То обстоятельство, что с отделением пищи от отходов и нежелательных примесей связаны целых четыре вида работы (мелаха), свидетельствует о том, какую важную роль играет в нашей жизни действие, называемое «отбор». В нашем мире все смешано и перепутано, и способность отделять пригодное от непригодного помогает человеку развивать и совершенствовать мироздание. Эти виды работы намекают и на внутреннюю духовную работу, совершаемую человеком. С точки зрения моральных ценностей, в мире тоже царит путаница, и на нас возложена миссия отделять доброе от дурного. Если бы было совершенно очевидно, что добро находится с одной стороны, а зло – с другой, нам не составило бы труда выбрать добро. Но проблема заключается в том, что и внутри добра сокрыто зло, а внутри зла – добро. То, что при одних обстоятельствах является злом, при других превращается в добро. И Святой, благословен Он, поставил перед человеком великую задачу: человек должен отделить добро от зла и расставить все по своим местам, тем самым исправляя и совершенствуя мироздание.

В будние дни на нас возложена тяжелая работа по разграничению добра и зла. Для этого нам неизбежно приходится иметь дело с «отходами» и злом, которые содержатся в мире. В субботу же мы сосредотачиваемся на внутреннем аспекте действительности, состоящем из одного лишь добра. Мы наслаждаемся им и тем самым теснее приникаем к основам нашей веры. Благодаря святости и вере, которыми мы проникаемся в субботу, мы получаем силы, необходимые для того, чтобы отличать добро от зла в будние дни и разделять их, тем самым исправляя мир.

02. Отбор разрешен ради приготовления пищи, но не как собственно работа (<em>мелаха</em>)

Основное правило, относящееся к запрету борер, гласит, что необходимо разграничивать отбор как собственно работу и отбор ради приготовления пищи, которая будет тотчас же съедена. Очищать съедобное от несъедобного – так, как обычно выполняется работа борер, – запрещено в субботу согласно заповеди Торы; извлекать съедобное из несъедобного, чтобы тотчас же съесть, разрешается даже изначально (лехатхила).

Например, если в миске лежит арахис вперемешку с пустой скорлупой, то человек не обязан есть орехи вместе с кусочками скорлупы. Он может извлечь орехи и съесть только их, а скорлупу оставить в миске. Это не является нарушением запрета борер, поскольку человек поступает так именно для того, чтобы съесть орехи. Разрешено не только вынимать из миски по одному ореху, но и взять целую горсть орехов без скорлупы, переложить их в другую миску, а затем отнести к столу и съесть там, так как все эти действия предназначены именно для того, чтобы человек смог съесть орехи. Разрешено также извлекать съедобное из несъедобного для других людей. Поэтому человек может вынуть очень большое количество орехов из миски, где они лежат вперемешку со скорлупой, а также преднамеренно очистить орехи от скорлупы, чтобы угостить ими товарищей.

Для того, чтобы отбор считался разрешенным, то есть соответствующим обычному процессу приема пищи (ке-дерех ахила), а не запрещенным, то есть представляющим собой самостоятельную работу (ке-дерех мелаха), − необходимо соблюсти три условия. 1) Следует извлекать съедобное из несъедобного, а не наоборот, ведь именно так поступает человек, когда хочет съесть что-нибудь. Если же человек извлекает несъедобное из съедобного, то он выполняет собственно работу, определяемую как борер (см. ниже, п. 6 и прим. 10). 2) Следует вынимать пищу руками, а не с помощью какого-либо приспособления, специально предназначенного для перебирания или просеивания (см. ниже, п. 7). 3) Отделять съедобное от несъедобного следует непосредственно перед едой; если же это делается задолго до еды, то подобное действие считается выполнением запрещенной работы, определяемой как борер (см. ниже, п. 6).

Если все три условия соблюдены, то очевидно, что человек отделяет съедобное от несъедобного ради того, чтобы употребить его в пищу. Если же недостает одного из трех условий, то считается, что человек выполняет работу, определяемую как борер и запрещенную в субботу согласно заповеди Торы[1].

Возвратимся к вышеприведенному примеру: если в миске лежит арахис вперемешку со скорлупой, то разрешается брать орехи из миски и есть их, так как в этом случае выполняются все три условия: 1) человек извлекает съедобное из несъедобного; 2) он делает это вручную; 3) он намеревается съесть орехи тотчас же.

Если же он вынимает из миски скорлупу, чтобы орехи можно было есть, то, поскольку он извлекает несъедобное из съедобного, он выполняет собственно работу, определяемую как борер, а значит, преступает запрет Торы. Подобным же образом, если он вынимает из миски орехи, намереваясь съесть их позднее, то, поскольку он делает это не для того, чтобы съесть орехи тотчас же, он выполняет собственно работу, определяемую как борер, а значит, преступает запрет Торы. Подобным же образом, если будет изобретено приспособление, помогающее отделять арахис от пустой скорлупы, находящейся с ним в одной посуде, таким приспособлением будет запрещено пользоваться в субботу, даже если человек захочет съесть извлеченный арахис немедленно.


[1]. В основу трех перечисленных здесь условий легли слова Вавилонского Талмуда (трактат Шабат, 74а), что соответствует комментарию рабейну Хананэля; такого же мнения придерживаются Рамбам, Рамбан, Ран и многие другие законоучители. Так постановляет и Шульхан арух (319, 1, 4), и так объясняется в предисловии к Мишна брура, п. 319, и таков практический закон, по мнению всех поздних законоучителей. Однако среди ранних законоучителей были те, кто оспаривал два из трех перечисленных условий: в отношении условия, согласно которому всегда запрещено извлекать пищу с помощью какого-либо приспособления, специально предназначенного для перебирания, Тосафот (к трактату Шабат, там же) пишут, что они поняли комментарий Раши следующим образом: если человек извлекает пищу, чтобы тотчас же съесть ее, то ему разрешается пользоваться даже ситом или решетом. А по мнению рабейну Ашера из Люнеля, если человек хочет съесть что-то без промедления, ему разрешается отделять несъедобное от съедобного даже с помощью особых приспособлений, предназначенных специально для перебирания или просеивания, и так написано в Сефер ѓа-ѓашлама.

Что же касается извлечения несъедобного из съедобного, то, по мнению рабби Йешаяѓу ди Трани и некоторых других ранних законоучителей, разрешается извлекать несъедобное из съедобного, если человек намеревается съесть пищу тотчас же (Биркей Йосеф в Шиурей браха упоминает это мнение). И хотя практический закон не соответствует их мнению, оно используется как дополнительный довод в пользу менее строгого толкования закона (см. Биур Ѓалаха, 319, 4, со слова ми-тох). Также см. «Расширенные объяснения».

03. Если два вида пищи смешаны

Запрет борер подразумевает и то, что в субботу запрещено отделять один вид пищи от другого. Даже если оба эти вида пищи съедобны, они все же представляют собой две разновидности пищи, и если человек заинтересован в том, чтобы они были отделены друг от друга, − то каждая из этих разновидностей считается «отходами» по отношению к другой, а значит, разделяя их, человек нарушает запрет борер (см. Шульхан арух, 619, 3; Биур Ѓалаха, со слова леэхоль).

Таким образом, если у человека имеется, к примеру, смесь фундука и миндаля, и он хочет употребить в пищу только фундук, то фундук считается для него «пищей», а миндаль – «отходами». А значит, ему разрешено вынимать фундук из миски, в которой лежат оба вида орехов, чтобы съесть его тотчас же, потому что человек делает это именно для того, чтобы съесть фундук. Если же он станет вынимать из миски миндаль, чтобы «очистить» от него фундук, то, делая это, он выполнит собственно работу, определяемую как борер, и тем самым нарушит запрет Торы. Если же он хочет подать гостям фундук и миндаль отдельно, то оба вида орехов считаются для него «пищей», и ему разрешено отделить их друг от друга, чтобы подать гостям, при условии, что гости станут их есть тотчас же. Но запрещено отделять два вида орехов один от другого, намереваясь подать их на стол позднее (см. Биур Ѓалаха, 319, 3, со слов ѓаю лефанав).

Два вида пищи, имеющие разные вкусы, считаются двумя разновидностями. Исходя из этого, куски жареного мяса, лежащие вперемешку с кусками вареного, или куски курицы, лежащие вперемешку с кусками индейки, считаются двумя разными видами пищи, и их запрещено отделять друг от друга. Если же все мясо принадлежит к одному виду, и на тарелке лежат крупные и мелкие куски, то нет запрета отделять крупные куски от мелких (см. Рама, 319, 3, на основе мнения Трумат ѓа-дешен)[2].


[2]. Хотя, по мнению авторов Турей заѓав, Хаей адам и Бен иш хай, запрещено отделять крупные куски от мелких, даже когда речь идет об одном виде пищи, большинство законоучителей, в том числе, Маген Авраѓам, При хадаш, гаон рабби Залман – автор Шульхан арух ѓа-рав, Хида и Мишна брура (15), придерживаются менее строгого толкования закона.

04. Запрет <em>борер</em> распространяется только на смесь

Запрет борер действует лишь тогда, когда два вида пищи перемешаны друг с другом. Если же они лежат рядом, то разделять их не запрещено. Например, если перед человеком стоит миска, в которой лежат вперемешку фундук и арахис, и он хочет в данный момент употребить в пищу только фундук, − ему разрешено вынимать из миски фундук, но запрещено вынимать арахис. А если фундук и арахис лежат рядом друг с другом, он может убрать арахис, чтобы подать на стол только фундук, ведь поскольку орехи не перемешаны, на них не распространяется запрет борер.

На куски рыбы разного сорта, лежащие вперемешку, распространяются законы запрета борер. Человек может вынимать из посуды куски той рыбы, которую он хочет съесть в данный момент, но ему запрещено вынимать из посуды куски рыбы, которую он есть не хочет. Даже если куски крупные, но лежат так, что человек должен приложить усилия, чтобы найти кусок, который он хочет съесть, то на них распространяются законы запрета борер. Если же все куски, которые ему нравятся, лежат внизу, то разрешается отодвинуть верхние куски, чтобы взять нижние. Ведь поскольку куски одного вида лежат наверху, а другого – внизу, тот, кто разделяет их, не нарушает запрет борер (см. Рама, 319, 3; Биур Ѓалаха, со слов леэхоль мияд. Также см. Шмират шабат ке-ѓилхата, 3, прим. 7).

Если в миске лежат сливы и персики, но их немного (например, если они очень крупные), то не считается, что они перемешаны друг с другом, и их можно отделять друг от друга любым способом. Но если их много − то считается, что они перемешаны, и на них распространяются законы запрета борер: их запрещено отделять друг от друга ради выполнения собственно работы, определяемой как борер; но разрешено брать те фрукты, которые человек хочет съесть в данный момент, так как он делает это именно для того, чтобы употребить их в пищу.

Если в супе содержатся небольшие кусочки мяса или овощей, то − поскольку они небольшие, и если человек захочет вынуть их из супа, ему придется приложить усилие, − на них распространяются законы запрета борер. Это означает, что их можно извлекать из супа только для того, чтобы тотчас же съесть, но запрещено вынимать их для того, чтобы съесть суп или чтобы съесть их позднее. Если же в супе есть крупные куски мяса, то, поскольку их не нужно специально искать, не считается, что они смешаны с супом, и на них не распространяется запрет борер. Поэтому их можно извлекать из супа, чтобы съесть суп без них. Подобным же образом, можно извлечь их из супа, чтобы употребить в пищу позднее. Тот же самый закон относится и к клецкам, положенным в прозрачный бульон, – не считается, что клецки смешаны с бульоном[3].


[3]. От оценки самого человека зависит, считается ли то или иное действие нарушением запрета борер. Чем крупнее куски, тем больше их должно быть, чтобы они считались перемешанными друг с другом. См. Шмират шабат ке-ѓилхата, 3, прим. 7, на основе мнения рабби Шломо-Залмана Ойербаха. В связи с этим некоторые авторитеты утверждают, что запрет борер может распространяться и на бутылки, если они стоят так, что это выглядит, будто они перемешаны. Например, если в ящике стоят вперемешку пустые и полные бутылки, то запрещено вынимать оттуда только пустые бутылки. Другие авторитеты утверждают, что в этом можно придерживаться менее строгого толкования закона. На практике все зависит от количества бутылок. Подобным же образом, если после вечеринки осталось много кусков пирогов разных видов, то, поскольку их много, считается, что они перемешаны, и запрещено сортировать их по видам.

05. Запрет извлекать несъедобное из съедобного

Как мы уже говорили, отбор ради еды заключается в том, что человек берет в руки пищу, чтобы съесть ее тотчас же; если же в субботу он вынимает несъедобное и оставляет съедобное, он нарушает запрет борер[4].

Даже когда несъедобного мало, и его можно легко извлечь из смеси, тот, кто извлекает его, нарушает запрет борер. Например, если в яичный салат упал кусочек скорлупы, запрещено вынимать только его, поскольку нельзя извлекать несъедобное из съедобного. В таком случае следует вынуть скорлупу вместе с небольшим количеством салата, ведь поскольку можно съесть салат, прилипший к скорлупе, скорлупа имеет значимость, и тогда считается, что человек отделяет пищу от пищи, а это не является нарушением запрета. Подобным же образом, если в овощной салат упала лимонная косточка, нельзя вынимать только ее, а следует вынуть ее вместе с небольшим количеством салата (см. ниже, п. 15, где приводится закон в отношении того, как вынимать насекомое из пищи в субботу)[5].

Подобным же образом, если у человека есть виноградная гроздь, состоящая как из свежих, так и из гнилых виноградин, ему запрещено извлекать гнилые виноградины. Если ему захочется винограда, он должен срывать с грозди свежие виноградины и есть их.

Подобным же образом, если человек не любит лук, и ему подали салат, содержащий кусочки лука, ему запрещено вынимать их из салата, так как для него лук считается «отходами». Поэтому, если он захочет салат, ему следует съесть то, что он любит, а кусочки лука оставить на тарелке. Если же кто-то из присутствующих захочет съесть лук из его порции салата, то разрешено вынуть оттуда кусочки лука, при условии, что второй человек съест их тотчас же, поскольку, в таком случае лук считается «пищей», а не «отходами» (см. Шмират шабат ке-ѓилхата, 3, 23-24).

Подобным же образом, если человек не любит грибы, и ему подали суп, содержащий грибы, ему запрещено вынимать их из супа. Даже если с каждым кусочком гриба он извлекает немного супа: поскольку ему нужно извлечь из супа большое количество грибов, очевидно, что все его намерение сосредоточено именно на грибах, а потому считается, что он извлекает несъедобное из съедобного, тем самым нарушая запрет борер (см. ниже, прим. 18). Если же кто-то из присутствующих любит грибы и согласен тотчас же съесть их, то разрешается извлечь грибы из тарелки первого человека и переложить их в тарелку второго.


[4]. Если человек хотел взять съедобное, но вместо этого по ошибке взял несъедобное, он не нарушил запрет Торы, так как не намеревался выполнить работу, определяемую как борер. А поскольку несъедобное уже у него в руке, он может отложить его в сторону (см. Шмират шабат ке-ѓилхата, 3, прим. 11. Некоторые же авторитеты говорят, что желательно возвратить несъедобное туда, откуда оно было взято, чтобы человек не извлек выгоды из своей ошибки).

[5]. По мнению Мишна брура (Биур Ѓалаха, 319, 4, со слова ми-тох), если вместе с несъедобным извлекают немного съедобного, это разрешено, ведь поскольку человек извлек и немного съедобного, это не считается извлечением несъедобного из съедобного. Однако, по мнению Хазон Иша (Орах хаим, 53 и 54, 3), если человек намеревался извлечь несъедобное, то съедобное, которое он извлек вместе с ним, не решает проблему. И все же, основываясь на мнении всех поздних законоучителей, которые разрешают в субботу вынимать насекомое, попавшее в пищу, вместе с небольшим количеством пищи (как объясняется ниже, в прим. 18), можно сделать вывод, что практический закон не соответствует мнению Хазон Иша.

06. Уточнение понятия «тотчас же»

Как мы уже говорили (в п. 2), запрет борер действует тогда, когда человек совершает отбор как собственно работу (ке-дерех мелаха). Если же он отделяет съедобное от несъедобного для того, чтобы тотчас же съесть, это не считается работой, определяемой как борер, так как очевидно, что человек сделал это лишь ради того, чтобы съесть эту пищу. Поэтому если человек хочет очистить орехи от скорлупы, намереваясь тотчас же подать их на стол, это разрешено. Если же он собирается подать орехи на стол позже, это является нарушением запрета Торы, так как, в этом случае, он совершает отбор как собственно работу (мелаха). Подобным же образом, если перед человеком стоит миска, в которой лежат вперемешку подсолнечные и тыквенные семечки, и он хочет съесть только подсолнечные, то если он станет извлекать из миски подсолнечные семечки, намереваясь съесть их позднее, он нарушит запрет борер, согласно заповеди Торы. Если же он собирается съесть подсолнечные семечки тотчас же, ему разрешается извлечь их из миски в любом нужном количестве.

Человек, который готовит субботнюю трапезу, может перебрать пищу для всех своих домочадцев и гостей. Например, если у него есть смесь арахиса и миндаля, и он хочет подать на десерт только миндаль, то разрешается извлечь из смеси миндаль и положить его в отдельную посуду, чтобы подать его на стол в конце трапезы. Даже если трапеза продлится три часа: поскольку человек приготовил миндаль накануне трапезы, и это соответствует общепринятому обычаю, согласно которому все блюда готовят до начала трапезы, чтобы подать их на стол во время нее, – считается, что миндаль был отобран ради еды, а не ради собственно работы, определяемой как борер.

Главное условие при этом таково: пищу следует отобрать непосредственно перед началом трапезы, то есть тогда, когда люди обычно готовят блюда на трапезу. Если же человек сделает это раньше, то он нарушит запрет борер. Все зависит от масштаба трапезы и количества ее участников. Ведь трапеза с пятью участниками существенно отличается от трапезы с тридцатью участниками, а трапеза из одного блюда – от трапезы из трех блюд.

Если женщина не знает, когда именно ее домочадцы возвратятся из синагоги, она может перебрать пищу и отделить ее от отходов немного раньше, чтобы участникам трапезы не пришлось ждать. Но ей не следует готовить пищу раньше, чем это необходимо для того, чтобы трапеза была готова к их возвращению[6].

Если человек намеревался перебрать пищу только для предстоящей трапезы, но, в конце концов, приготовленной им пищи хватило и для другой трапезы, он не нарушил запрет, при условии, что не имел изначального намерения перебрать пищу и для другой трапезы (см. Шульхан арух ѓа-рав, 319, 3; Мишна брура, 5)[7].


[6]. Такой вывод можно сделать на основе слов Рама (319, 1) и Мишна брура (4-6). И так написано в Игрот Моше (ч. 4, 74, Борер, 13) и Шмират шабат ке-ѓилхата (3, 69). А Бен Иш Хай (шана шния, Бешалах, 1) придерживается менее строгого толкования закона и пишет, что разрешено перебирать пищу уже за час до начала трапезы, но не ранее.

[7]. Тот, кто извлекает съедобное из несъедобного, чтобы употребить его в пищу позднее, нарушает запрет Торы, и даже если, в конце концов, эта пища будет съедена тотчас же, это не отменит нарушения запрета. Если человек перебрал пищу, намереваясь съесть ее тотчас же, но затем передумал и, не будучи вынужден, решил оставить ее на другую трапезу, то, по мнению Бен Иш Хая (шана шния, Бешалах, 3), он нарушил запрет, установленный мудрецами. Подобное этому написано в Шаар ѓа-циюн (319, 5) от имени При мегадим. Если же он не мог съесть перебранную пищу по независящим от него причинам, то он не нарушил никакого запрета.

Если хозяин дома хочет подать гостям фрукты, и у него есть смесь свежих и гнилых фруктов, то даже если он знает, что гости съедят немного фруктов, но из уважения к ним хочет подать на стол полную миску, ему разрешается извлечь из смеси больше свежих фруктов, нежели будет съедено, поскольку именно так принято подавать угощение, и человек получает от этого удовольствие сразу же (см. Бен Иш Хай, шана шния, Бешалах, 3; Шмират шабат ке-ѓилхата, 3, 44, прим. 129).

07. Уточнение понятия «вручную»

Как мы уже говорили (в п. 2), в субботу разрешается извлекать съедобное из несъедобного, чтобы употребить его в пищу, при соблюдении трех условий, одно из которых заключается в том, что человек совершает это действие вручную, а не с помощью какого-либо приспособления, предназначенного специально для перебирания или просеивания. Например, если в миске лежат чищеные семечки вперемешку с шелухой, то, даже если человек хочет съесть семечки тотчас же, ему запрещено просеивать их сквозь крупное решето, чтобы семечки высыпались, а шелуха осталась, так как запрещено пользоваться для этого каким-либо специальным приспособлением.

Ложка и вилка не являются инструментами, специально предназначенными для перебирания или просеивания. Они предназначены только для того, чтобы помочь человеку брать пищу, поэтому с их помощью разрешается извлекать съедобное из несъедобного. Например, если у человека есть вареное блюдо, в котором смешаны разные виды пищи, то он может извлечь вилкой ту пищу, которую хочет съесть, положить ее себе в тарелку и съесть тотчас же.

Запрещено вынимать косточки из маслин с помощью особого приспособления, так как оно предназначено специально для отбора (см. Шмират шабат ке-ѓилхата, 3, 59).

Часто в солонку вместе с солью кладут сырой рис, чтобы он впитал влажность, и соль сохранила сыпучесть. И хотя отверстия в солонке так мелки, что через них высыпается только соль, а рис остается внутри, в субботу разрешается пользоваться такой солонкой, поскольку она предназначена не для отбора, а для того, чтобы соль высыпалась в определенном количестве. Доказательством этому может послужить тот факт, что человек пользовался бы солонкой, даже если бы в ней не было риса (см. также п. 8, где объясняется закон в отношении овощечистки; п. 13, где говорится про шумовку и отбор с помощью половника; прим. 15, где приводится закон, касающийся приспособления для извлечения косточек из маслин; п. 14, где объясняется закон в отношении чайника для заварки).

08. Удаление кожуры и косточек

В субботу разрешается чистить фрукты и овощи, чтобы употребить их в пищу. Хотя удаление кожуры подобно извлечению несъедобного из съедобного, это не является нарушением запрета, потому что именно таким образом едят фрукты, покрытые кожурой. Из этого следует, что в субботу разрешено чистить чеснок, лук, орехи, яйца, бананы, цитрусовые и тому подобные виды пищи, при условии, что человек чистит их, чтобы тотчас же съесть. Если же он собирается съесть их позднее, то чистить их запрещено, так как это совершается ради собственно работы (мелаха), определяемой как борер (см. Рама, 321, 19). Если человек намеревается тотчас же употребить овощи или фрукты в пищу, то их можно чистить ножом, так как нож предназначен для того, чтобы подготовить их к употреблению в пищу, а не для выполнения работы, определяемой как борер (см. Игрот Моше, Орах хаим, 1, 124)[8].

Если человек ест, к примеру, сливу, он может, дойдя до косточки, вытащить ее и продолжать есть плод. А тот, кто ест абрикос или финик, должен предварительно разрезать их и выкинуть косточку (а также проверить, что там нет червяков), поскольку эти фрукты едят именно таким образом (см. Мишна брура, 321, 84).

Если человек разрезает дыню, чтобы тотчас же съесть ее, ему разрешается выкинуть все косточки, так как это подобно устранению кожуры. Подобным же образом, разрешается срезать корку с арбуза или дыни прямо перед тем, как плоды будут употреблены в пищу. Разрешается также оторвать черенок плода непосредственно перед тем, как плод будет употреблен в пищу (см. Шмират шабат ке-ѓилхата, 3, 18, 37-39; см. также ниже, п. 10, где сказано, что прямо перед едой разрешается вынимать арбузные косточки).

Что же касается плодов, которые можно употреблять в пищу вместе с кожурой, – например, яблок, груш, огурцов, моркови, – то законоучители разошлись во мнениях, относится ли запрет борер к удалению их кожуры. Есть мнение, что, поскольку кожура этих плодов тоже съедобна, на них не распространяется запрет борер. Когда человек удаляет их кожуру, он как будто бы разрезает плод на две части, а потому в субботу разрешается их чистить, даже если человек намеревается употребить их в пищу позднее. Такие плоды также разрешено чистить овощечисткой. Но есть и другое мнение: поскольку человек не заинтересован в кожуре, она считается для него «отходами», а потому на нее распространяются законы запрета борер. В таком случае, овощечистка должна рассматриваться как приспособление, специально предназначенное для отбора, поэтому пользоваться ею в субботу категорически запрещено. Подобные плоды можно чистить ножом, при условии, что человек намеревается тотчас же употребить их в пищу. Но если человек хочет придерживаться в этом менее строгого толкования закона, ему есть на чье мнение положиться[9].


[8]. Бейт Йосеф и Рама (321, 19) приводят слова Сефер мицвот гадоль, рабейну Йерухама, Сефер мицвот катан, Трумат ѓа-дешен и Ѓагаѓот Маймонийот, что запрещено чистить чеснок и лук и оставлять их на потом, так как это является нарушением запрета борер (если же их собираются употребить в пищу тотчас же, это разрешено, так как это делается именно для того, чтобы употребить их в пищу). Однако, на основе слов некоторых ранних законоучителей (рабейну Хананэля, Ѓа-арух, Меири), представляется, что запрет борер не распространяется на несъедобное, которое соединено со съедобным, и этому мнению приводится несколько объяснений. В книге Таль орот объясняется, что если кожура плотно примыкает к плоду (как, например, у апельсина), то ее удаление не считается нарушением запрета борер; что же касается лука и чеснока, шелуха которых прилегает к ним неплотно, то в этом случае запрет борер действует. Другие авторитеты объясняют: упомянутые ранние законоучители имели в виду, что если кожура окружает плод, независимо от того, примыкает ли она к нему плотно или нет, как у лука и чеснока, то на этот случай не распространяется запрет борер, так как этот запрет актуален лишь в том случае, когда съедобное и несъедобное перемешаны. Однако на практике, поскольку речь идет о сомнении, возникающем в отношении заповеди Торы, почти все авторитеты склоняются к более строгому толкованию закона. Так постановляют Бейт Йосеф и Рама (321, 19), и так написано в Маген Авраѓам и Мишна брура (321, 83). Но все равно лук и чеснок разрешается чистить только при условии, что их собираются тотчас же употребить в пищу. Так или иначе, если возникают дополнительные сомнения, то в качестве дополнительного довода приводят мнение авторитетов, которые придерживаются менее строгого толкования закона.

[9]. Относительно этого вопроса существует три мнения. 1) В Маген Авраѓам (321, 30) и Мишна брура (321, 84) говорится, что в субботу запрещено чистить яблоки, если человек намеревается съесть их позднее. Это означает, что на чистку яблок и тому подобных плодов распространяются законы запрета борер. Такого же мнения придерживается Игрот Моше (Орах хаим, 4, 74, Борер, 8). А некоторые поздние законоучители запрещают пользоваться овощечисткой в субботу. 2) В Шмират шабат ке-ѓилхата (3, 34, прим. 88 и 90) в качестве первого и основного мнения указывается, что если у большинства людей принято есть кожуру того или иного плода, то ее можно удалять с помощью овощечистки в субботу, даже если человек намеревается съесть плод позднее (такой же вывод можно сделать на основе мнения При мегадим, приведенного в Шаар ѓа-циюн, 97). 3) Некоторые авторитеты полагают, что даже если кожуру того или иного плода люди едят только в случае крайней необходимости, на этот плод все равно не распространяется запрет борер, поскольку кожура является частью плода; кроме того, дополнительным доводом в пользу этого мнения может служить мнение рабейну Хананэля и тех, кто его поддерживает: на удаление кожуры не распространяется запрет борер (как объясняется в предыдущем примечании); а также мнение авторитетов, которые полагают, что разрешается совершать отбор с помощью специального приспособления, если человек намеревается съесть пищу тотчас же (как объясняется в прим. 1). И возможно, будет справедливо сказать, что, даже согласно более строгому толкованию закона этот запрет является постановлением мудрецов. К такому выводу можно прийти на основе закона об отборе листьев, пригодных в пищу, в случае крайней необходимости, как объясняется в Мишна брура, 319, 7. Представляется, что изначально (лехатхила), можно полагаться на второе мнение, а если человек хочет придерживаться менее строгого толкования закона и полагаться на третье мнение, он вправе это делать.

09. Удаление костей из рыбы и мяса

Если в субботу человек ест рыбу, содержащую кости, то ему разрешается извлекать кости в процессе еды. Это означает, что он должен начать есть рыбу, а дойдя до костей, которые ему мешают, он может извлечь их руками или вилкой. Тот же самый закон касается и мяса с костями: человек должен начать есть мясо, а дойдя до кости, мешающей ему, он может извлечь ее руками или вилкой. Если рыба или мясо предназначены для маленького ребенка, то можно извлечь кости из мяса или рыбы заранее, а затем накормить его, как поступают в обычные дни.

Однако некоторые законоучители придерживаются более строгого толкования закона и полагают, что нельзя извлекать кости из мяса или рыбы, поскольку запрещено извлекать несъедобное из съедобного. По их мнению, в субботу необходимо отделять мясо или рыбу от костей, а не наоборот. Но основной практический закон соответствует мнению авторитетов, следующих менее строгому толкованию, согласно которому в процессе еды разрешено извлекать кости из мяса или рыбы, поскольку эти блюда принято есть именно таким способом[10].

Что же касается сухих костей, смешанных с вареной пищей, то поскольку они не прикреплены к мясу, они считаются обычными отходами, которые запрещено извлекать из пищи в субботу. Поэтому человеку следует съесть саму пищу, а кости оставить на тарелке (см. Биур Ѓалаха, 319, 4, со слова ми-тох; Бен Иш Хай, шана шния, Бешалах, 11).


[10]. Мнение, соответствующее более строгому толкованию закона: согласно сказанному в Маамар Мордехай (319, 7) и у Хазон Иша (54, 3), в субботу запрещено извлекать кости из мяса или рыбы. Человеку следует съесть мясо, а кости оставить на тарелке. Для этого он может подцепить кость рукой или ножом, а второй рукой или вилкой взять мясо. И хотя одной рукой он держит кость, это не считается извлечением несъедобного из съедобного, поскольку второй рукой он держит пищу. Он может также положить мясо или рыбу в рот и извлечь кости изо рта. Если же на кости осталось немного мяса или рыбы, он может извлечь кость, съесть мясо, оставшееся на ней, а потом выбросить ее. Если же на кости не осталось мяса, извлекать ее запрещено.

Однако многие авторитеты полагают, что в субботу разрешается извлекать кости из рыбы или мяса непосредственно перед едой. В основе этого разрешения лежат три принципа. Первый и самый главный принцип: именно таким способом едят эту пищу. И так пишут Биур Ѓалаха (319, 4, со слова ми-тох) и Бен Иш Хай (шана шния, Бешалах, 10). Второй принцип: даже если не принято перед едой извлекать кости из такой пищи, чем ближе ко времени еды человек извлекает из нее кости, тем большее число авторитетов полагает, что этим он не нарушает запрет, поскольку именно таким способом люди, как правило, едят эту пищу. 1) Как мы уже говорили в прим. 1, по мнению рабби Йешаяѓу ди Трани и некоторых других ранних законоучителей, в субботу разрешается извлекать несъедобное из съедобного, если человек намеревается съесть эту пищу тотчас же (то есть на ближайшей трапезе, которая вот-вот начнется). И хотя Шульхан арух (319, 4) постановляет, что это запрещено, их мнение может служить доводом в пользу менее строгого толкования закона. 2) Законоучители разошлись во мнениях относительно смысла постановления Шульхан арух: действует ли запрет извлечения несъедобного из съедобного и в том случае, когда человек намеревается съесть эту пищу тотчас же? По мнению рабби Ицхака Абулафии, это разрешено, а по мнению рабби Йом-Това Цаѓалона, запрещено. А в Биур Ѓалаха (319, 4, со слова ѓа-борер) написано, что эта тема является предметом полемики между ранними законоучителями. Ведь согласно менее строгому толкованию закона, даже если предварительное извлечение костей из рыбы или мяса не было бы общепринятым способом употребления такой пищи, все равно разрешалось бы извлекать кости, так как любое действие, непосредственно предшествующее еде, считается общепринятым способом еды. 3) Некоторые авторитеты считают, что, по мнению всех ранних законоучителей, если человек начал есть рыбу или мясо и дошел до кости, ему разрешено извлечь ее, так как он делает это ради того, чтобы съесть эту пищу, а не ради выполнения работы, определяемой как борер. Третий принцип: в качестве дополнительного довода в пользу менее строгого толкования закона можно привести подход рабейну Хананэля и других ранних законоучителей (см. прим. 8), согласно которому запрет борер не распространяется на несъедобное, которое соединено со съедобным. Мнение, подобное этому, приводится в Биур Ѓалаха на основе мнения Ям шель Шломо. Практический закон таков: в Биур Ѓалаха (там же) приводится оправдание в пользу тех, кто в субботу извлекает кости из рыбы, прежде чем подать ее на стол. А некоторые авторитеты, придерживаясь менее строгого толкования закона, разрешают извлекать кости из рыбы или мяса перед самой едой, и автор Биур Ѓалаха согласен с тем, что можно поступать так изначально (лехатхила). И так написано в Шевет ѓа-Леви (1, 83). А в Игрот Моше (Орах хаим, 4, 74, Борер, 7) сказано, что тот, кому трудно есть рыбу или мясо иным способом, может следовать менее строгому толкованию закона (в Шмират шабат ке-ѓилхата, 3, 12-14, приводятся оба мнения). Выше я написал, что человеку разрешается извлечь кость после того, как он приступил к еде, так как это отвечает мнениям всех законоучителей. Но если человек хочет накормить рыбой маленького ребенка, ему разрешается извлечь кости заранее, поскольку, как мы говорили, такого мнения придерживается подавляющее большинство авторитетов.

10. Удаление арбузных косточек и гнилых фруктов

Если в субботу человек разрезает арбуз, он может встряхнуть куски арбуза, чтобы косточки выпали. А те косточки, которые не выпали в результате этого, можно извлечь руками или ножом, при условии, что его намереваются съесть тотчас же, поскольку арбуз принято есть именно таким способом. Изначально (лехатхила), желательно удалять косточки иным способом, чем обычно (см. Бен Иш Хай, шана шния, Бешалах, 7). А некоторые авторитеты придерживаются более строгого толкования закона и указывают, что следует сначала положить кусок арбуза в рот, а затем выплюнуть косточки (см. Хазон Иш, 54, 1). Однако на практике, по мнению большинства авторитетов, разрешается удалить косточки, прежде чем класть арбуз в рот, поскольку именно так принято есть арбуз[11].

Если перед человеком стоит миска, в которой лежат вперемешку свежие и подгнившие фрукты, он может вынуть из миски все фрукты, которые собирается съесть или подать гостям на ближайшей трапезе (см. Мишна брура, 319, 7).

Если же он не намеревается тотчас же съесть свежие фрукты и опасается, что гниль от испорченных фруктов перекинется на свежие, то может распределить фрукты так, чтобы гнилые не касались свежих, но не следует отодвигать свежие в одну сторону, а гнилые – в другую.

Если фрукт сгнил наполовину и непригоден в пищу в таком состоянии, то место перехода свежей мякоти в подгнившую расценивается, с точки зрения Ѓалахи, как «смесь», поэтому запрещено срезать подгнившую часть, так как это считается извлечением несъедобного из съедобного. В таком случае можно срезать вместе с подгнившей мякотью немного свежей.


[11]. В Каф ѓа-хаим (319, 47) сказано, что в этом вопросе, без всякого сомнения, разрешается следовать менее строгому толкованию закона, согласно мнению Бен Иш Хая. А в Игрот Моше (Орах хаим, 4, 74, Борер, 7) сказано, что менее строгого толкования закона может придерживаться тот, кто не может есть иначе, а также тот, кто кормит маленького ребенка. В Шмират шабат ке-ѓилхата (3, 17) приводятся оба мнения и говорится, что если человек удаляет косточки из куска арбуза перед тем как кладет его в рот, ему есть на чье мнение положиться. А в прим. 34 написано, что рав Шломо-Залман Ойербах указывает придерживаться в этом менее строгого толкования закона, поскольку именно так принято есть арбуз, и этот закон менее строг, чем закон, связанный с удалением костей из рыбы, поскольку когда человек ест рыбу, он может взять в руки кость с оставшимся на ней кусочком рыбы, съесть рыбу и только после этого выкинуть кость, что невозможно, когда он ест арбуз. А поскольку многие законоучители разрешают в субботу вынимать рыбные кости до того, как человек кладет рыбу в рот, то, тем более, разрешается вынимать арбузные косточки перед тем, как человек кладет арбуз в рот.

Жемчужины Ѓалахи We use cookies to improve your experience. By continuing, you accept cookies.