תורה עם וארץ

פתח דבר

א

ספר זה מורכב משני חלקים שהיו עד כה בליקוטים: מצוות תלמוד תורה שיסודה הובא בפניני הלכה ליקוטים א, ופרקי העם והארץ, שהיו בספר ליקוטים 'העם והארץ'. כיוון שרוב הנושאים בליקוטים א לובנו ושודרגו ב'פניני הלכה' חפצי קודש' שיצא לאור באייר תשפ"ו, נותרו הפרקים אודות התורה לבדם. כדי לבסס את הרעיונות החשובים שבהם, המשכתי להעמיק בהם, ובחסדי ה' ובעזרת חברי המכון זכיתי לבארם בהרחבה תוך ביסוס מקורותיהם בתורה, בדברי חכמים, ראשונים ואחרונים. גם החלק השני העוסק בעם ובארץ שודרג אבל במידה פחותה. כמו כן, הלכות רבות שהיו בספר ליקוטים 'העם והארץ', שקשורות יותר לענייני החברה, הושמטו, ובעזרת ה' יבוארו בהרחבה במסגרת המצוות שבין אדם לחברו, שבהן אני עוסק עתה.

ב

במשך השנים האחרונות, בעקבות מפגשים עם רבנים ומחנכים, נוכחתי לדעת שאצל רבים הדרכת התורה אודות תלמוד תורה, עבודה, מדע, יישוב הארץ וצבא – לא מבוררת ומבוססת כראוי. על פי ההבנה הפשוטה העולה מלימוד התורה ומסורת ישראל, יש ערך רב לעבודה ולמדע, ליישוב הארץ ולבניין האומה. אולם בעקבות התהפוכות הרבות בדורות האחרונים, ובכללן אתגרי המודרנה, השואה וחורבן רוב קהילות הגולה, והקמת המדינה בהנהגת יהודים שרחקו מהדת, השתרשה אצל רבים הטעות, שהתורה אינה קשורה לחיים הלאומיים והמעשיים, ואין ממנה ברכה ותיקון לחיי העולם הזה. בעקבות זאת, מצד אחד, רבים רחקו מהתורה והמצוות ונסחפו אחר אידיאות חלקיות כליברליזם, סוציאליזם ולאומיות. מאידך, מתוך חרדה לשמירת המסורת, רבים התכנסו ללימוד חלק מהתורה ולקיום חלק מהמצוות, תוך התנכרות למצוות הרבות הקשורות לעם וליישוב הארץ, לדרך ארץ ולחברה, תוך התעלמות מהחזון הגדול שבתורה להוספת ברכה ותיקון לישראל ולעולם. מגמת ספר זה לבאר שהתורה היא חיינו ואורך ימינו, וממנה ברכה לחיי ישראל בארצו, ומתוך כך תימשך ברכה לתיקון העולם כולו. לשם כך הרחבתי בביאור מצוות תלמוד תורה, ולאורה ביארתי את ערך העבודה והמדע, והדרך להנחלת התורה לישראל. מתוך כך התבארו גם המצוות הגדולות הקשורות בעם ובארץ, שעל ידן דבר ה' מתגלה לעולם, ועל ידן נזכה לגאולת ישראל ותיקון העולם.

ג

בפרק ה ביארתי את ייעודו של שבט לוי. כהמשך לטעות אודות יחס התורה ליישוב הארץ, לעבודה ולמדע, כך גם רווחת טעות ביחס לשבט לוי שכביכול פרש מצרכי הציבור ועסק בעניינים רוחניים פרטיים בלבד. אולם באמת שבט לוי נועד לשמור משמרת הקודש – ללמד את התורה הקדושה, לשמור על עם הקודש וארץ הקודש. לכן הם היו השוטרים והם היו אחראים על גיוס הצבא, ומהם קמו לוחמים ומפקדים מן האמיצים שבישראל.

בחרדת קודש הנני מקדיש ספר זה לעילוי נשמתם של ממשיכי מורשתו של שבט לוי בדורנו, הם הרבנים והמחנכים היקרים שהקדישו את חייהם ללמד תורה לישראל, וכשפרצה 'מלחמת התקומה', יצאו לחזית למלחמת מצווה להגן על העם והארץ, ומסרו את נפשם על קידוש השם. מהם: הרב אבי גולדברג הי"ד, הרב אבירם חריב הי"ד, הרב יוסי הרשקוביץ הי"ד, הרב נערן אשחר הי"ד, ועוד רבים כמותם. יהי רצון שהמקום ינחם את משפחות הקדושים, ויסייע בידם להמשיך את מורשתם של הגיבורים, ויזכו להוסיף ברכה למשפחתם ולכל ישראל.

 

ד

זכות גדולה עבורי להודות לשותפים הקרובים בלימוד הסוגיות ובכתיבת הספר: לרב מאור קיים שליט"א, ראש מכון הר ברכה, ולרבני המכון, המופלגים בכישרונם ובחוכמתם, על סיועם בבירור הסוגיות, בליבון הדעות והרעיונות, ובהגהות. תודה מיוחדת לרב אפרים שחור שסייע רבות בליבון סוגיות הקשורות לתורה ועמו הרב אלעד ברנשטיין, הרב דוד פומרנץ והרב נעם ברנפלד. תודה מיוחדת לרב יאיר וייץ שסייע בפרקים אודות שבט לוי וגבולות הארץ, ובהגהה דקדקנית על כל הספר. וכן תודה לרב יונדב זר על הליווי לאורך כל השלבים. כמו כן אודה לחברי הטוב והוותיק, החכם הכולל, הרב זאב סולטנוביץ' שליט"א, שאף הוא עיין עמי בסוגיות רבות שבספר.

ה

תלמידי ישיבת הר ברכה, יחד עם חבורה גדולה מתושבי היישוב שותפים בספר זה. במסגרת השיעורים בישיבה וביישוב לימדתי את כל הנושאים שבספר, ושיתפתי את התלמידים בשאלות ובביאורים שהתחדשו. שאלותיהם והצעותיהם החכימו אותי. גם רבנים מחברי המכון מעבירים שיעורים קבועים ביישוב ובישיבה סביב הנושאים שאנחנו עוסקים בהם, ואף בשיעורים אלו מתבררות ומתלבנות הסוגיות. כך זכיתי שהנושאים התבררו והתלבנו שוב ושוב בכמה מסגרות לימוד. גם שיעור הנשים תורם את חלקו, בשאלות והצעות מחכימות.

ו

שלמי תודה לאבי מורי הרב זלמן ברוך מלמד שליט"א ראש ישיבת בית-אל ולאמי מורתי הרבנית שולמית, שכל יסודות תורתי והשקפתי מהם. כמו כן, תודה מיוחדת לענבל אשתי היקרה, שיחד עם הטיפול המסור במשפחתנו הענפה והפעילות הרבנית והחינוכית ביישוב, מציבה במקום הראשון את התמסרותה להגדלת התורה ולהאדרתה, להצלחתי בלימוד וליצירת התנאים הנוחים לכתיבת הספרים לזיכוי הרבים. יהי רצון שה' ישלח לה רפואה שלמה בתוך שאר חולי ישראל ותחזור במהרה לאיתנה. יהי רצון שנזכה לראות את כל בנינו ובנותינו, חתנינו וכלותינו, נכדינו ונכדותינו, מתעלים בלימוד התורה וקיום המצוות, מקימים משפחות טובות ומפוארות, ומרבים אמת, חסד ושלום עד עולם.

אוסיף להודות לכל העוסקים בעבודת הקודש בבניין הישיבה ובהדפסת הספרים: ר' יעקב וינברגר מנכ"ל הישיבה, שגם שותף מלא לכל הרעיונות שמתלבנים בספרים. וכן ליוני בוזגלו האחראי על הדפסת הספרים ושיווקם, שגם מקפיד להשתתף בשיעורים. כמו כן, תודה לכל שאר האנשים היקרים והמסורים שעובדים למען הפצת התורה, שבזכותם הספרים עולים לרשת ולאפליקציות השונות לזיכוי הרבים.

יהי רצון שהש"י יתן לכל העוזרים והמסייעים במלאכה תבונה וכוח להצליח בעבודתם, ויזכו להקים משפחות מפוארות, וימלא ה' כל משאלות ליבם לטובה.

אליעזר מלמד תשרי תשפ"ז

א – ערך התורה

אמרו חכמים, ששקולה מצוות תלמוד תורה כנגד כל שאר המצוות, ושכרה שקול כנגד שכרן של כל המצוות (פאה א, א, ובירושלמי שם; בבלי מו"ק ט, ב). שתי סיבות לכך:

ראשית, בלא לימוד התורה לא ניתן לדעת כיצד לקיים את מצוות התורה ולחיות על פי ערכיה. על כן המצווה הבסיסית ביותר היא תלמוד תורה (רמב"ם פהמ"ש פאה א, א). זהו שאמרו חכמים (קידושין מ, ב): "תלמוד גדול, שהתלמוד מביא לידי מעשה".

שנית, מצוות תלמוד תורה היא המצווה הנעלה ביותר, מפני שהיא מתקיימת בחלק הגבוה שבאדם – בשכל. שכל המצוות המעשיות מתקיימות על ידי הגוף, וכל המצוות שמתקיימות ברגש, מתקיימות על ידי הלב, והגוף והלב מוגבלים במסגרות העולם הזה. ואילו מצוות תלמוד תורה נעשית על ידי המחשבה, שהיא קשורה לעולם הנצח הרוחני שמעבר לגבולות עולם הזה (מהר"ל נתיב התורה א). כהמשך לכך, מכיוון שמצוות תלמוד תורה מתקיימת בחלק העליון שבאדם, על ידה האדם זוכה לתקן את נשמתו, מחשבתו ורעיונותיו, שמהם מושפעים כל רגשותיו ומעשיו (ראו להלן הלכה ח).

לפי שני היסודות הללו, אפשר להבין את שני חלקי מצוות תלמוד תורה (להלן ב, א). הראשון, לשם ידיעת התורה, כדי לחיות על פי הדרכתה. השני, לשם הרחבה והעמקה אין-סופית, ולכן גם מי שכבר זכה לדעת את יסודות התורה, מצווה שימשיך להתעמק בתורה, ועל ידי כך ימשיך אליו את אורה וברכתה עד אין קץ.

לרוב חשיבותה של מצוות תלמוד תורה, האדם נידון עליה תחילה, וכפי שאמרו חכמים (קידושין מ, ב): "אין תחילת דינו של אדם אלא על דברי תורה". אמנם בסדר השאלות ששואלים את האדם ביום הדין, זו השאלה השנייה מתוך שש השאלות, וכפי שאמרו חכמים (שבת לא, א): "בשעה שמכניסים אדם לדין, אומרים לו: א) נשאת ונתת באמונה (היית ישר בעסקיך)? ב) קבעת עתים לתורה? ג) עסקת בפריה ורביה? ד) צפית לישועה? ה) פלפלת בחכמה? ו) הבנת דבר מתוך דבר?". אולם לגבי הוצאת הדין לפועל, תחילה דנים את האדם על התרשלות מקביעת העיתים לתורה (תוס' קידושין שם). עוד למדנו על חשיבות המצווה מכך ששלוש מתוך שש השאלות עוסקות בלימוד התורה, שכן גם השאלה החמישית והשישית הן על האיכות של לימוד התורה (ב, ה, ו).[1]


[1]. בתוס' רא"ש ביאר, שבתחילת הדין שואלים את האדם אם עסק בתורה, ואח"כ מתחילים בסדר השאלות המפורט: תחילה על פרנסתו, ואח"כ אם קבע עתים לתורה בעת שעסק בפרנסתו (וכעין זה בעיון יעקב). ויש מבארים, שתלמידי חכמים נידונים תחילה על תלמוד תורה, ואנשי עבודה על משאם ומתנם באמונה ואח"כ על קביעת עתים לתורה (מהרש"א סנהדרין ז, א; מאמרי הראיה, עמ' 198-199). עוד על עונש ביטול תורה בעולם הזה ובעולם הבא, ראו בנפש החיים ד, כב-כג. ושם ד, כד, ביאר את דברי רבי נהוראי (סנהדרין צט, א): "כל שאפשר לעסוק בתורה ואינו עוסק", עליו נאמר (במדבר טו, לא): "כִּי דְבַר ה' בָּזָה, וְאֶת מִצְוָתוֹ הֵפַר – הִכָּרֵת תִּכָּרֵת הַנֶּפֶשׁ הַהִוא, עֲוֹנָה בָהּ". וביאר שבכל החטאים שעונשם כרת, רק אותו הניצוץ שבו עשה את החטא נכרת, אך על ההתנתקות מהתורה הכל נכרת.

ב – התורה – התוכנית שעל פיה נברא העולם

אמרו חכמים (ברא"ר א, א), שבסדר הבריאה – התורה קדמה לעולם, ורק לאחר שברא הקב"ה את התורה, הכוללת בתוכה את כל האידיאלים והערכים שבעולם, "היה הקדוש ברוך הוא מביט בתורה ובורא את העולם". כדרך מלך שרוצה לבנות ארמון, שמכין תחילה תוכנית לבנייתו, כך ברא ה' תחילה את התורה, ועל פיה ברא את העולם. שנאמר (משלי ח, ל): "וָאֶהְיֶה אֶצְלוֹ אָמוֹן", לשון אומנות, שהתורה היתה כלי אומנותו של ה', ועל ידה ברא את העולם. אָמוֹן גם לשון חינוך, כדרך אומֶנֶת שמגדלת את הילד, כך על ידי התורה ה' גידל את העולם (ברא"ר א, א).

וכפי שאמרו חכמים (זוהר תרומה קסא, א, בתרגום): "אשרי המשתדלים לעסוק בתורה. לפי שכאשר ברא הקב"ה את העולם, הסתכל בתורה וברא את העולם, ובתורה נברא העולם… מפני שכל הדברים והמעשים של העולמות כולם הם בתורה… שכתוב בתורה: בְּרֵאשִׁית בָּרָא אֱלוֹהִים אֵת הַשָּׁמַיִם, הסתכל במילה זו וברא את השמים. בתורה כתוב, וַיֹּאמֶר אֱלוֹהִים: 'יְהִי אוֹר', הסתכל במילה זו וברא את האור. וכן בכל מילה ומילה שכתובה בתורה, הסתכל הקב"ה ועשה דבר ההוא…".

הוסיף וביאר רבי חיים מוולוז'ין ב'נפש החיים' (ד, י): "התורה הקדושה היא דיבורו יתברך, ובמאמר פיו יתברך, במעשי בראשית, נבראו העולמות כולם". "כי שורשה העליון של התורה הקדושה הוא בעליון שבהעולמות, הנקראים 'עולמות האין סוף'… ולכן בה נאצלו ונבראו כל העולמות, עליונים ותחתונים… נמצא שהתורה היא החיוּת והאור והשורש של כל העולמות".

כתוספת העמקה אמרו חכמים (זוהר ח"ב קכד, א): "התורה כולה היא שמו של הקב"ה, ומי שעוסק בה – כאילו עוסק בשם הקדוש. משום שהתורה כולה היא שם קדוש אחד, שם עליון, שם שכולל את כל השמות, ומי שגורע אות אחת ממנה – כאילו פגם בשם הקדוש" (וכ"כ רמב"ן בהקדמה לבראשית). כלומר, הקב"ה מתגלה על ידי שמותיו, ועל ידי שמותיו הוא ממשיך חיים לכל הנבראים. שורשה של התורה בגובהי מרומים, ושם היא מתפרשת כשמות של הקב"ה; וכשהיא יורדת להתגלות בעולם הרוח – היא מתפרשת כתוכנית לבריאת העולם; ובעולמנו היא מתפרשת לפי המתאים לנו, כדי להדריכנו לדבוק בה' וללכת בדרכיו.

ג – ישראל, התורה וקיום העולם

ביאר ב'נפש החיים' (ד, יא), שהגילוי האלוהי (הקב"ה), התורה וישראל הם עניין אחד, "שכל אחד מישראל – שורש נשמתו העליונה מדובק ונאחז באות אחת מהתורה, והיו לאחדים ממש". לכן אמרו חכמים: "מחשבתן של ישראל קדמה לכל דבר", ואין זה סותר את מה שאמרו שהתורה קדמה לכל דבר, "כי הכל אחד בשורשן". וכפי שדרשו חכמים: "בְּרֵאשִׁית בָּרָא אֱלוֹהִים" – "בשביל התורה שנקראת רֵאשִׁית, שנאמר (משלי ח, כב): ה' קָנָנִי רֵאשִׁית דַּרְכּוֹ. ובשביל ישראל שנקראו רֵאשִׁית, שנאמר (ירמיהו ב, ג): קֹדֶשׁ יִשְׂרָאֵל לַה', רֵאשִׁית תְּבוּאָתֹה" (ברא"ר א, ד; ויק"ר לו, ד; רש"י בראשית א, א).

כלומר, ישראל מבטאים את הרצון העליון של הבורא לברוא עולם ולהשפיע לו טובה וברכה, שכן כל חפצה של כנסת ישראל להשפיע טוב לעולם (אורות ישראל א, ד). כהמשך לכך ברא ה' את התורה, שהיא התוכנית של בריאת העולם, ובה מבוארת הדרך שעל ידה ישראל יתקנו את העולם. נמצא אם כן, שעל ידי לימוד התורה אנו מתקשרים אל שורשו הרוחני של העולם, ומבינים את תפקידם של ישראל, ואת הדרך שעל ידה יוכלו להתקשר אל ה' ולהמשיך אורה וברכה לעולם, כדי שיתעלה בלא גבול.

כיוצא בזה שאל התנא את אליהו הנביא (תדא"ר טו): "שני דברים יש לי בלבבי, ואני אוהבם אהבה גדולה – תורה וישראל, אבל איני יודע אי זה מהן קודם?". השיב אליהו: "דרכם של בני אדם שאומרים: תורה קדומה לכל, אבל הייתי אומר: ישראל קודמים". שכן "אם אין ישראל – אין תורה" (כוזרי ב, נו; אלשיך ואור החיים ויקרא כו, מד; שיחות הרצי"ה בא א, 6).

כיוון שתכלית בריאת העולם היא כדי שתתגלה בו התורה על ידי ישראל, נמצא שקיום העולם היה מותנה בקבלת ישראל את התורה. וכפי שאמרו חכמים (שבת פח, א), שמראשית הבריאה היתה הארץ יראה שמא לא יקבלו ישראל את התורה, "שהתנה הקדוש ברוך הוא עם מעשה בראשית, ואמר להם: אם ישראל מקבלים התורה – אתם מתקיימים, ואם לאו – אני מחזיר אתכם לתוהו ובוהו".

כהמשך לכך אמרו חכמים (זוהר תרומה קסא, א), שכל אדם מישראל שעוסק בתורה – מקיים את העולם: "כיוון שנברא העולם, כל דבר לא היה מתקיים עד שעלה ברצונו לברוא את האדם שיהיה עוסק בתורה, ובשבילו יתקיים העולם. ועתה, כל מי שמסתכל בתורה ומשתדל לעסוק בה, כביכול הוא מקיים את כל העולם. שכשם שהקב"ה הסתכל בתורה וברא את העולם, כך אדם שמסתכל בתורה מקיים את העולם. נמצא שהמעשה של בריאת העולם והקיום של העולם הוא התורה, שעל ידה נמשך השפע לקיום העולם. לפיכך, אשרי אדם שעוסק בתורה, כי הוא מקיים את העולם" (וכן בזוהר בראשית מז, א; ויקרא יא, ב).

הוסיף על פי זה ב'נפש החיים' (ד, יא): "והאמת בלתי שום ספק כלל, שאם היה העולם כולו, מקצה עד קצהו, פנוי חס ושלום אף רגע אחד ממש מהעסק והתבוננות שלנו בתורה, כְּרגע היו נחרבים כל העולמות, עליונים ותחתונים, והיו לאפס ותוהו חס ושלום. וכן שִפעת עולם או מיעוטו חס ושלום, הכל רק כפי עניין ורוב עסקנו בה". ועל כן נקראו תלמידי חכמים 'עמודים', שנאמר (משלי ט, א): "חָכְמוֹת בָּנְתָה בֵיתָהּ, חָצְבָה עַמּוּדֶיהָ שִׁבְעָה" – אלו תלמידי חכמים שמעמידים את העולם. "אמר הקדוש ברוך הוא: אם זכה אדם ולמד תורה וחכמה – חשוב לפנַי כאילו העמיד כל העולם כולו" (מדרש משלי ט, א). וכפי שנאמר (ירמיהו לג, כה): "כֹּה אָמַר ה': אִם לֹא בְרִיתִי יוֹמָם וָלָיְלָה – חֻקּוֹת שָׁמַיִם וָאָרֶץ לֹא שָׂמְתִּי" (עי' נפש החיים ד, כה-כו).

ד – הופעות התורה והדעות השונות

כיוון שהתורה מבטאת את התוכנית האלוהית העליונה, אין אפשרות שתבוא לידי ביטוי מלא בסוג אחד של לימוד. לכן תחילת הופעתה בשני פנים: תורה שבכתב ותורה שבעל פה. התורה שבכתב מבטאת את ההארה האלוהית השמימית שמעל האדם, והתורה שבעל פה מבטאת את ההארה האלוהית שמתגלה על ידי חכמי ישראל, שנדרשים לפרש את התורה שבכתב תוך מתן תשובות והדרכות לשאלות שעולות מהחיים עלי אדמות. תחילתה של תורה שבעל פה במסורת הפירוש שקיבל משה מסיני, והמשכה בפירושם של חכמי ישראל לדורותיהם. שנאמר (דברים ט, י): "וַיִּתֵּן ה' אֵלַי אֶת שְׁנֵי לוּחֹת הָאֲבָנִים כְּתֻבִים בְּאֶצְבַּע אֱלֹוהִים, וַעֲלֵיהֶם כְּכָל הַדְּבָרִים אֲשֶׁר דִּבֶּר ה' עִמָּכֶם בָּהָר מִתּוֹךְ הָאֵשׁ בְּיוֹם הַקָּהָל". דרשו חכמים (ירושלמי פאה ב, ד): "כְּכָל הַדְּבָרִים" – "מקרא, משנה, תלמוד ואגדה". כלומר, כל המשמעויות היוצאות מהמקרא: משנה היא ההלכה, תלמוד הוא העיון בשורשי ההלכה ובסברותיה, אגדה היא פירוש המשמעויות האמוניות והמוסריות של התורה. וכן נאמר (תהלים סב, יב): "אַחַת דִּבֶּר אֱלוֹהִים, שְׁתַּיִם זוּ שָׁמָעְתִּי". וכן נאמר (ירמיהו כג, כט): "הֲלוֹא כֹה דְבָרִי כָּאֵשׁ, נְאֻם ה', וּכְפַטִּישׁ יְפֹצֵץ סָלַע". דרשו חכמים: "מה פטיש זה נחלק לכמה ניצוצות – אף כל דיבור ודיבור שיצא מפי הקדוש ברוך הוא נחלק לשבעים לשונות" (שבת פח, ב). "מה פטיש זה מתחלק לכמה ניצוצות – אף מקרא אחד יוצא לכמה טעמים" (סנהדרין לד, א).

גם הדעות שלא נפסקו להלכה, מבטאות צד אמיתי בתורה, הואיל וכל דעה נסמכת על התורה עצמה. וכפי שאמרו חכמים (עירובין יג, ב) על מחלוקת בית שמאי ובית הלל: "אלו ואלו דברי אלוהים חיים, והלכה כבית הלל". וכן דרשו חכמים (חגיגה ג, ב), על הפסוק (קהלת יב, יא): "דִּבְרֵי חֲכָמִים כַּדָּרְבֹנוֹת וּכְמַשְׂמְרוֹת נְטוּעִים בַּעֲלֵי אֲסֻפּוֹת, נִתְּנוּ מֵרֹעֶה אֶחָד". "בַּעֲלֵי אֲסֻפּוֹת – אלו תלמידי חכמים שיושבים אסופות אסופות ועוסקים בתורה; הללו מטמאים והללו מטהרים, הללו אוסרים והללו מתירים, הללו פוסלים והללו מכשירים. שמא יאמר אדם: היאך אני למד תורה מעתה (שאיני יודע מי מייצג את התורה)? תלמוד לומר: כולם נִתְּנוּ מֵרֹעֶה אֶחָד – אל אחד נתנם, פרנס אחד אמרם, מפי אדון כל המעשים ברוך הוא, דכתיב (שמות כ, א): וַיְדַבֵּר אֱלוֹהִים אֵת כָּל הַדְּבָרִים הָאֵלֶּה (שכל הדעות שורשן מסיני). אף אתה עשה אזניך כאפרכסת, וקנה לך לב מבין לשמוע את דברי מטמאים ואת דברי מטהרים, את דברי אוסרים ואת דברי מתירים, את דברי פוסלים ואת דברי מכשירים" (ראו מסכת סופרים טז, ה).

לכאורה ריבוי הדעות שבתורה גורם לפירוד, אולם באמת הוא מביא לשלום, שכן ישנן בתורה ובעולם פנים שונות, וממילא דעות שונות, וכאשר אין נותנים מקום לאחת הדעות – מתפתחת ממנה מחלוקת. אולם כאשר במסגרת לימוד התורה מתבררת האמת שבכל דעה, והלומד רואה איך הדעות השונות מבררות ומעשירות זו את זו, נעשה שלום אמיתי בעולם. וכדברי חכמים (ברכות סד, א): "תלמידי חכמים מרבים שלום בעולם, שנאמר (ישעיהו נד, יג): וְכָל בָּנַיִךְ לִמּוּדֵי ה', וְרַב שְׁלוֹם בָּנָיִךְ. אל תקרי בָּנַיִךְ אלא בוניך". אלו תלמידי חכמים, שבונים את ישראל והעולם. וזהו שנאמר (תהלים קיט, קסה): "שָׁלוֹם רָב לְאֹהֲבֵי תוֹרָתֶךָ, וְאֵין לָמוֹ מִכְשׁוֹל" (עין איה ברכות ט, שסא).

וכן אמרו חכמים (סנהדרין צט, ב): "כל העוסק בתורה לשמה – משים שלום בפמליא של מעלה ובפמליא של מטה… ואף מגן על כל העולם כולו, שנאמר: וּבְצֵל יָדִי כִּסִּיתִיךָ. ואף מקרב את הגאולה, שנאמר: וְלֵאמֹר לְצִיּוֹן עַמִּי אָתָּה".[2]


[2]. וכן אמרו חכמים (אבות ה, יז): "כל מחלוקת שהיא לשם שמים – סופה להתקיים… איזו היא מחלוקת שהיא לשם שמים? – זו מחלוקת הלל ושמאי". כלומר, כאשר היא לשם שמיים, לשני הצדדים יש מקום, ולכן שתי הדעות מתקיימות (מהר"ל דרך חיים שם). כיוצא בזה אמרו (קידושין ל, ב): "אפילו האב ובנו, הרב ותלמידו, שעוסקים בתורה בשער אחד – נעשים אויבים זה את זה, ואינם זזים משם עד שנעשים אוהבים זה את זה, שנאמר (במדבר כא, יד): אֶת וָהֵב בְּסוּפָה, אל תקרי 'בְּסוּפָה', אלא בסוֹפָהּ".

ה – חידושי תורה

אמרו חכמים (ירושלמי פאה ב, ד): "אפילו מה שתלמיד ותיק עתיד להורות לפני רבו, כבר נאמר למשה בסיני". כלומר, כל חידושי התורה האמיתיים המתחדשים לאורך הדורות הם המשך ישיר של הגילוי האלוהי בסיני. וזהו שנאמר (קהלת א, י): "יֵשׁ דָּבָר שֶׁיֹּאמַר: רְאֵה, זֶה חָדָשׁ הוּא! משיבו חברו ואומר לו: כְּבָר הָיָה לְעֹלָמִים אֲשֶׁר הָיָה מִלְּפָנֵנוּ" (וכן בשמו"ר י, א). וכך מוכרח שיהיה, שהואיל ומקורה של התורה באור אין-סוף, אין גבול לחידושים היוצאים ממנה על ידי תלמודה, וכדברי חכמים (חגיגה ג, א): "אי אפשר לבית המדרש בלא חידוש".

נמצא אם כן, שלימוד תורה בהבנה נכונה לשם שמיים מקיים את העולם, וחידושי תורה, שנולדים מתוך התעמקות בה או מתוך שאלות שעולות מהחיים בארץ, מפתחים ומקדמים את העולם (נפש החיים ד, יב; יסוד ושורש העבודה ו, ו). וכפי שאמרו חכמים (הקדמת זוהר ד, ב): "כמה יש לו לאדם לעמול בתורה יום ולילה, מפני שהקב"ה מקשיב לקולם של העוסקים בתורה, ובכל מילה שמתחדשת בתורה על ידי אותו העוסק בתורה – עושה רקיע אחד… והוא קורא אותן 'השמים החדשים'… וכל שאר דברי תורה המתחדשים עומדים לפני הקב"ה, ועולים ונעשים ארצות החיים… ונעשה הכל ארץ חדשה… ועל זה כתוב (ישעיהו סו, כב): כִּי כַאֲשֶׁר הַשָּׁמַיִם הַחֲדָשִׁים וְהָאָרֶץ הַחֲדָשָׁה אֲשֶׁר אֲנִי עֹשֶׂה עֹמְדִים לְפָנַי נְאֻם ה' – עשיתי לא נאמר אלא עֹשֶׂה, שעושה תמיד, אלו החידושים והסודות של התורה. ועל זה כתוב (ישעיהו נא, טז): וָאָשִׂים דְּבָרַי בְּפִיךָ וּבְצֵל יָדִי כִּסִּיתִיךָ לִנְטֹעַ שָׁמַיִם וְלִיסֹד אָרֶץ וְלֵאמֹר לְצִיּוֹן: עַמִּי אָתָּה… אל תקרי עַמִּי אלא עימי, להיות שותף עימי: מה אני עשיתי שמים וארץ בדברי… אף אתה כן" (וכן בזוהר ויחי רמג, א; שלח קעג, א).

אמנם רק לחידושים שמכוונים לאמיתתה של תורה יש ערך, שהם החידושים שתלמיד ותיק יכול לומר בפני רבו. אבל חידושים שאינם מכוונים לאמת, שנקראים לעיתים 'פלפולים', משבשים את הלימוד הישר ומחשיכים את אור התורה (מהר"ל, של"ה ועוד. ראו להלן ב, 6).[3]


[3]. החידושים האמיתיים הם ההבנות האמיתיות שיש לכל דבר שבתורה מזוויות שונות ועומקים רבים, וכפי שאמרו חכמים (שבת פח, ב): "כל דיבור ודיבור שיצא מפי הגבורה נחלק לשבעים לשונות" (וכן סנהדרין לד, א). ביאר מרן הרב קוק, שבאמת כל אדם שלומד מחדש חידושי תורה, שהואיל ולכל אדם נפש מיוחדת משלו, כל אדם שלומד את התורה, בפגישה המיוחדת שבין נפשו לתורה, מתחדשת הבנה חדשה (אורות התורה ב, א). מעלה מיוחדת ישנה למי שזוכה לחדש חידושים ביום השבת (זוהר שלח קעג, א; פנה"ל שבת ה, ב). מי שאינו רוצה להתפלפל אלא להבין את התורה לאמיתתה, גם כשהוא טועה בתלמודו – יש ללימודו ערך, והוא מקבל על כך שכר (שבת סג, א; שהש"ר ב, ד; מהר"ל הקדמת תפארת ישראל; נתיב התוכחה ג; חיד"א חומת אנך תהילים א).

כדי להדגים עד כמה מצד אחד חידושי התורה הם מחודשים, ומאידך נעוצים בתורה שקיבל משה מסיני, אמרו חכמים (מנחות כט, ב): "בשעה שעלה משה למרום, מְצאוֹ להקב"ה שיושב וקושר כתרים לאותיות, אמר לפניו: ריבונו של עולם, מי מעכב על ידך (עבור מי הכתרים הללו)? אמר לו: אדם אחד יש שעתיד להיות בסוף כמה דורות ועקיבא בן יוסף שמו, שעתיד לדרוש על כל קוץ וקוץ תילין-תילין של הלכות. אמר לפניו: ריבונו של עולם, הראהו לי, אמר לו: חזור לאחורך. הלך וישב בסוף שמונה שורות, ולא היה יודע מה הן אומרים. תשש כחו. כיוון שהגיע לדבר אחד, אמרו לו תלמידיו: רבי, מניין לך? אמר להן: הלכה למשה מסיני. נתיישבה דעתו".

ו – הלימוד ומעשה המצוות

אמרו חכמים (מו"ק ט, ב), שכאשר מזדמנת לאדם שלומד תורה מצווה שאינה מוטלת דווקא עליו, וישנם אחרים שיכולים לקיימה, מוטב שימשיך לעסוק בתורה ואחרים יקיימו את המצווה. אבל כאשר ישנה לפניו מצווה שמוטלת עליו באופן אישי, כהנחת תפילין או הקמת סוכה או עזרה להוריו, עליו להפסיק מלימודו כדי לקיים את המצווה. כמו כן, כאשר ישנה לפניו מצווה התנדבותית שאין אחרים שיכולים לקיימה, כגון שישנו אדם שנזקק לעזרה, והוא מסוגל לעזור לו יותר מחבריו, או כאשר יש הלוויה ואין מספיק אנשים שמשתתפים בה, יפסיק מלימודו ויקיים את המצווה (רמב"ם ת"ת ג, ד; שו"ע יו"ד רמו, יח; שועה"ר ד, ג).

מעבר להדרכה זו, התעוררה שאלה עקרונית: מה גדול יותר – התלמוד או המעשה? האם לימוד התורה, מפני מעלתה של התורה, שהיא עליונה על הכל, או שמא הגשמת ערכי התורה על ידי קיום המצוות בעולם המעשה? אמרו חכמים (קידושין מ, ב): "וכבר היה רבי טרפון וזקנים מסובין בעליית בית נתזה בלוד, נשאלה שאלה זו בפניהם: תלמוד גדול או מעשה גדול? נענה רבי טרפון ואמר: מעשה גדול, נענה רבי עקיבא ואמר: תלמוד גדול. נענו כולם ואמרו: תלמוד גדול, שהתלמוד מביא לידי מעשה". לכאורה קשה, שהשאלה נותרה במקומה, שכן אם התלמוד גדול מפני שהוא מביא לידי מעשה, הרי שהמעשה גדול יותר, ואם כן, למה אמרו 'תלמוד גדול'? רבים סוברים שאכן מסקנת חכמים היא שהמעשה גדול כי הוא התכלית, אלא שמוכרחים להקדים את הלימוד, כי ללא הלימוד לא ניתן לקיים את המעשה כהלכה (רש"י ושל"ה). מנגד, יש סוברים שהמסקנה היא שהלימוד גדול, והראיה לגדולתו, שבנוסף לעצם גדולתו – הוא המביא לידי מעשה (ר"ת ומהר"ל).

כלומר, הכל מסכימים שמי שעדיין לא למד את יסודות התורה, צריך להקדים את הלימוד. והכל מסכימים שמעלת הלימוד שהוא מביא לידי מעשה המצוות. אלא שנחלקו מבחינה עקרונית מה גדול יותר עבור האדם, להתקשר על ידי הלימוד לעולם הרוח העליון או להגשים בפועל את דברי התורה. למעשה, המחלוקת נוגעת לאדם שזכה ללמוד את הנצרך כדי לקיים את התורה ויש לו זמן פנוי, מעבר לזמן הנדרש לקביעת עיתים לתורה, האם עדיף שיקדיש אותו לתורה או למצוות ומעשים טובים. ונראה שהכל יסכימו, שאם ליבו נוטה יותר ללימוד נכון שירבה בלימוד, ואם ליבו נוטה יותר למעשה – יבחר במעשה. השאלה היא מהי הבחירה המועדפת לאדם שאין לו נטייה[4] (ראו להלן ג, א-ו, על מעלת העבודה והעיסוק ביישובו של עולם).


[4]. בב"ק (יז, א) מבואר שכאשר אדם גדול נפטר, מניחים ספר תורה על מיטתו, ואומרים: "קיים זה מה שכתוב בזה". ואמרו שם ששבח זה גדול מהשבח: "למד זה מה שכתוב בזה", שכן "גדול תלמוד, שמביא לידי מעשה". לדעת רש"י (שם 'מביא'), השבח בקיום המצוות גדול מהשבח בלימוד התורה, מפני שלמסקנה המעשה גדול, ומה שאמרו 'תלמוד גדול' הוא רק לעניין שצריך להקדים את התלמוד, שמביא לידי מעשה. וכ"כ רד"ק (הקדמה לספר יהושע), ספר העיקרים (ג, כח), השל"ה (מסכת שבועות נר מצוה פג), פני יהושע (ב"ק יז, א). כהמשך לכך כתבו רבים, שהתלמוד גדול רק עבור מי שעדיין לא למד תורה כנצרך לקיומה, אבל למי שכבר למד כנצרך לקיומה – המעשה גדול מהמשך ההעמקה בתורה (תירוץ שני בתוס' קידושין מ, ב; מאירי ב"ק יז, א). מנגד, לר"ת המסקנה היא שהתלמוד גדול, ומה שמשבחים את האדם בקיום המצוות, הוא מפני שאם קיים את המצוות בוודאי גם למד, שאם לא היה לומד לא היה מקיים (תוס' ב"ק יז, א, 'האמר'). וכ"כ עקדת יצחק (שמות שער מז), ומהר"ל (נתיב התורה ה), וביארו שהתורה גבוהה יותר, ולכן מעלתה גדולה יותר, והראיה למעלתה – שמכוחה מגיעים למעשה. ראוי להוסיף, שגם לסוברים שערך הלימוד גדול יותר, הכוונה ללימוד המביא לידי מעשה (משנה לחם ליעב"ץ, פאה א, א; הקדמת החיי אדם; הקדמת בית אפרים לאו"ח; אדר היקר פרק ד, עמ' מה).

וכן מצינו שלעיתים חכמים שיבחו יותר את הלימוד ולעיתים את המעשה. לצד הלימוד אמרו (מגילה טז, ב): "גדול תלמוד תורה יותר מהצלת נפשות". ואף שמוסכם שיש לבטל תורה כדי להציל נפשות, מצד המעלה – הלימוד במדרגה יותר עליונה (ב"ח יו"ד רנא, ו; ט"ז יד). וכן אמרו (חולין צב, א), שתלמידי חכמים נחשבים כ'פירות', לעומת בעלי בתים שהם כ'זמורות'. ביאר הגר"א, שמה שאמרו (משנה פאה א, א): "ותלמוד תורה כנגד כולם", הוא משום "שכל תיבה ותיבה בפני עצמה הוא מצוה גדולה, והיא שקולה נגד כולם. אם כן, כשלומד למשל דף אחד, מקיים כמה מאות מצות. ואם כן, בודאי יותר טוב לקיים מאה מצות ממצוה אחת. רק כשאי אפשר לקיים על ידי אחר, אזי רשאי לבטל". מאידך, למדנו ש'אבא אומנא', שהיה בעל מעשים טובים, זכה לבת קול בכל יום, ואילו אביי זכה רק פעם בשבוע (תענית כא, ב). הרי שמעלת מעשים טובים גבוהה יותר. וכן בעת גזירה קשה, מצינו שמי שעסק בתורה ובגמילות חסדים כראוי ניצל ממיתה, ואילו מי שעסק רק בתורה לא ניצל (ע"ז יז, ב). כיוצא בזה אמרו (ר"ה יח, א), רבה שעסק בתורה בלבד חי ארבעים שנה, ואילו אביי שעסק בתורה ובגמילות חסדים חי ששים שנה.

והעיקר, שכל אדם ילך לפי המתאים לנפשו (עין איה ברכות ז, כז), ועל ידי חיבור כל הכוחות שבישראל, שורה בהם השכינה, והעולם כולו נתקן. וכפי שלמדנו לעניין ארבעת המינים (מנחות כז, א; פנה"ל סוכה ד, ג).

ז – ללמד תורה ולימוד לנערים

כל הדיון מה גדול יותר – הלימוד או המעשה, נוגע למי שלומד לעצמו, אבל לגבי רב או מורה שמלמד תלמידים, הכל מודים שהלימוד שהוא מלמד לאחרים גדול מהמעשה, שעל ידי תלמודו יתרבו הלומדים והמקיימים את התורה. אמנם גם הוא חייב להפסיק מלימודו כדי לקיים מצוות שהוא עצמו חייב בהן, כהנחת תפילין והקמת סוכה, שאם לא יקיים אותן, הרי שהוא פועל בניגוד למה שהוא מלמד, וממילא גם לא יוכל לחנך את תלמידיו.[5]

בנוסף, ההדרכה להפסיק את הלימוד עבור מִצְווֹת התנדבותיות שאין אחרים שיקיימו אותן (כמבואר בהלכה הקודמת), היא בתנאי שמִצְוַת ידיעת התורה לא תיפגע. אבל אם בעקבות קיום מִצְווֹת ההתנדבות התלמיד לא יֵדע את יסודות התורה, מִצְוַת לימוד התורה גוברת, ומִצְווֹת ההתנדבות נדחות מפניה. את מִצְוַת ידיעת התורה מקיימים ילדים וצעירים שלומדים את יסודות התורה, וכן בעלי תשובה בתחילת לימודם.

על פי כלל זה, כאשר מבקשים מנערים להתנדב למִצְווֹת חשובות, כגון עזרה לחולים ולקשישים או יישוב הארץ, אם לדעת הרב המחנך, בעקבות התנדבות זו הנער לא יֵדע את יסודות התורה כדי לחיות חיי תורה – עליו להדריך את התלמיד למעט בהתנדבות כדי שלא לפגוע בלימוד יסודות התורה (עפ"י שועה"ר הל' ת"ת ג, א, ובקונ"א שם).[6]


[5]. השל"ה (מס' שבועות נר מצוה פב) מבאר שגם רש"י ותוספות מסכימים שמעלת רב שמלמד תלמידים גדולה יותר גם מן התלמוד וגם מן המעשה, שכן המלמד לאחרים כולל בכך גם לימוד וגם מעשה. ולכאורה השאילתות (פרשת לך לך שאילתא ז), חולק וסובר שקיום מצוות על ידי הרב קודם לכך שילמד אחרים. אולם נראה שכוונתו שקיום מצוות שהרב חייב בהן קודם לכך שילמד תורה לאחרים (של"ה שם פה), שאם לא יקיים את מצוותיו, כיצד יחנך אחרים לקיימן? כיוצא בזה למדו כמה ראשונים מדברי חכמים (אבות א, יז): "ולא המדרש הוא העיקר אלא המעשה", שאם הרב יְלַמֵד ולא יעשה, לא ישמעו תורה מפיו (רבנו יונה, מאירי).

[6]. לכן אין מבטלים לימוד של ילדים עבור לוויית המת, גם כשאין לו כדי צורכו (רא"ש מו"ק ג, סא; מרדכי מו"ק תתפט; שו"ע יו"ד שסא, א). כיוצא בזה מובא בתוספות (קידושין מ, ב): "ויש מפרשים, דאדם שלא למד עדיין ובא לימלך אם ילמוד תחילה או יעסוק במעשה, אומרים לו: למוד תחילה, לפי שאין עם הארץ חסיד. אבל אדם שלמד כבר, המעשה טוב יותר מלימוד". וכ"כ מאירי (ב"ק יז, א). וכן עולה מדברי הירושלמי (פסחים ג, ז), שאמרו 'גדול תלמוד שמביא לידי מעשה' כתוכחה כלפי בנו של ר' אבהו, שנשלח ללמוד בטבריה ועסק שם בקבורת מתים (וכ"כ עלי תמר חגיגה א, ז). וכ"כ ציץ אליעזר (ח"ה, אבן יעקב כא), לגבי התנדבות של בני ישיבות. כמו כן, אחת הסיבות להוראת חכמים לדחות את הנישואין לכיוון גיל עשרים, היא כדי שהצעירים יספיקו ללמוד את יסודות התורה לפני שעול הפרנסה ימנע זאת מהם (אבות ה, כא; שועה"ר ת"ת ג, א; ראו פנה"ל שמחת הבית וברכתו ה, ז-ט, 12; וראו להלן ב, 1).

ח – התורה מתקנת את יצרו של האדם

באדם ישנם יצרים רבים שאינם מעובדים. כשהם נוטים לרעה הם יצר רע וכשהם נוטים לטובה הם יצר טוב. ונתן ה' לישראל את התורה כדי שיוכלו לתקן על ידה את יצרם ולהדריכו בדרך טובה, שכן התורה היא התוכנית שעל פיה ברא ה' את העולם כדי לגלות בו את ערכי האמת והטוב, וממילא לימודה מעצים את הרצון והיכולת להוסיף טובה וברכה לעולם. כלומר, על ידי לימוד מצוות התורה והלכותיה, האדם לומד להבחין בין טוב לרע, ועל ידי לימוד סיפורי התורה והדרכותיה, הוא לומד להתבונן בדרכי ההשפעה של הרצונות והיצרים על האדם לטובה או לרעה. וכן אמרו חכמים (חגיגה ג, ב), על דברי תורה שהם "מכוונים את לומדיהם מדרכי מיתה לדרכי חיים". וכן ביאר הרב קוק (אורות הקודש א, א): "חכמת הקודש היא נעלה מכל חכמה, בזה שהיא מהפכת את הרצון והתכונה הנפשית של לומדיה לקַרבם לאותה הרוממות שהיא בעצמה מתעצמת בה".

בשלב הראשון, לימוד התורה מסייע לאדם להתגבר על פיתויי היצר הרע, הן בכך שהוא מחליש את עוצמת הפיתוי שלו, והן בכך שהוא מעניק ללומד כוח להתגבר עליו. וכפי שאמרו חכמים (קידושין ל, ב): "בְּנִי, אם פגע בך מנוול זה – משכהו לבית המדרש. אם אבן הוא – נימוח, ואם ברזל הוא – מתפוצץ". וכן אמר תנא דבי אליהו (זוטא טז): "כל הנותן דברי תורה על לבו – מעבירים ממנו הרהורי עבירה, הרהורי חרב, הרהורי מלכות, הרהורי שטות, הרהורי יצר הרע, הרהורי זנות, הרהורי אשה רעה, הרהורי עבודה זרה, הרהורי עול בשר ודם, הרהורי דברים בטלים".

בשלב מתקדם יותר, על ידי לימוד התורה יצר הרע מתהפך ליצר טוב. שנאמר (דברים יא, יח): "וְשַׂמְתֶּם אֶת דְּבָרַי אֵלֶּה עַל לְבַבְכֶם וְעַל נַפְשְׁכֶם", דרשו חכמים (קידושין ל, ב): "וְשַׂמְתֶּם – סם תם, נמשלה תורה כסם חיים". שכך אמר הקדוש ברוך הוא לישראל: "בָּנַי, בראתי יצר הרע, ובראתי לו תורה תבלין". כלומר, התורה אינה מבטלת את יצר הרע, אלא הופכת אותו ליצר טוב על ידי תיבולו. וזאת משום שביסודו יצר הרע אינו רע, אלא הוא רצון גולמי, שבלא הַכְוונה פעמים רבות הוא נוטה לרע. ועל ידי לימוד התורה, האדם לומד בהדרגה לכוון את יצרו לטוב ולתקנו. וכן ביאר רבי צדוק הכהן מלובלין בכתביו.[7]

נמצא שעל ידי לימוד התורה, האדם משתחרר מהשעבוד ליצריו הרעים ומסוגל לגלות את רצונותיו הטובים. זהו שאמרו חכמים (אבות ו, ב): "אין לך בן חורין אלא מי שעוסק בתלמוד תורה". עוד אמרו (זוהר חיי שרה קלא, ב), "שהתורה היא כל החיים וכל החירות וכל הטוב בעולם הזה ובעולם הבא…" (נפש החיים ד, יז).

הוסיף הרב קוק, שאם אנו רואים ירא שמיים שלא התגדל בתורה, נדע שהרצון שלו אינו חזק, ולכן הצליח לתקן את עצמו במעט תורה, וממילא תיקונו בעולם מועט. וככל שיתגדל בתורה, יעצים וירומם את כוח הרצון שלו לקדושה ולטובה, ותיקונו בעולם יהיה גדול יותר (מידות הראיה רצון ב).


[7]. צדקת הצדיק רמח: "עיקר האדם הוא החשק שבלב, שבו הוא יתרונו על המלאכים, והוא הנקרא 'יצר' – יצר טוב ויצר רע. כאשר הוא מגביר חשקו לטוב – הרי זה טוב, ואם לאו וכו'. ואמרו ז"ל (סוכה נב, א): כל הגדול מחברו יצרו גדול הימנו, כי גדלות אחד על חבירו הוא רק כפי גודל החשק שלו לטוב, דהיינו כח היצר, כי יצר טוב ויצר רע אחד, זה לעומת זה…". ובצדקת הצדיק ריח: "עיקר היצר בתאוה", והוא גם שורש היצר הטוב לחמדת התורה. לכן כתב בצדקת הצדיק מד: "מי שיש לו תשוקה גדולה לתאות הגוף, אל יתעצב בזה לחשוב כמה פגום הוא שיש לו תשוקה כל כך, כי אדרבה, הוא כלי מוכן לתוקף אהבת ותשוקת דרישת האמת…". וראו גם בפרי צדיק תרומה ח.

ט – לימוד לשמה

התורה מרוממת את האדם ומתקנת אותו בתנאי שהוא לומד אותה לשמה. כלומר, לומד את דבר ה' כדי לקיים את מצוותיו והדרכותיו. שכן זו המשמעות הבסיסית של המילה 'תורה' – הוראה. זהו שאמרו חכמים (אבות ד, ה): "הלומד על מנת לעשות – מספיקים בידו ללמוד וללמד, לשמור ולעשות".

מדרגה עליונה יותר של לימוד תורה לשמה – על מנת להיות שותף במגמת התורה להוסיף טובה וברכה לעולם. וכן אמרו חכמים (סוכה מט, ב), ש"תורה לשמה – זו היא תורה של חסד", שעליה נאמר (משלי לא, כו): "פִּיהָ פָּתְחָה בְחָכְמָה, וְתוֹרַת חֶסֶד עַל לְשׁוֹנָהּ", אבל תורה "שלא לשמה היא תורה שאינה של חסד". וכפי שאמרו חכמים (סוטה יד, א): "תורה – תחילתה גמילות חסדים וסופה גמילות חסדים". וזה מפני ש"התורה עצמה היא הטוב הגמור, כמו שהוא החסד, שהוא טוב הגמור" (מהר"ל נתיב התורה ז).

אמנם גם מי שאינו זוכה לכוון לדרגה העליונה, כל שהוא לומד כדי לקיים את המצוות, נחשב לומד 'לשמה', ובהדרגה יתעלה לדרגה העליונה. וכפי שאמרו חכמים (ויק"ר לה, ז), שהלומד על מנת לעשות יזכה להצלחה, ובעתיד אף יזכה לרוח הקודש, שנאמר (יהושע א, ח): "לֹא יָמוּשׁ סֵפֶר הַתּוֹרָה הַזֶּה מִפִּיךָ וְהָגִיתָ בּוֹ יוֹמָם וָלַיְלָה, לְמַעַן תִּשְׁמֹר לַעֲשׂוֹת כְּכָל הַכָּתוּב בּוֹ, כִּי אָז תַּצְלִיחַ אֶת דְּרָכֶךָ וְאָז תַּשְׂכִּיל", "ואין תַּשְׂכִּיל אלא רוח הקודש".

כיוון שמגמתו של לומד התורה לשמה היא להוסיף טובה וברכה, אף הוא עצמו זוכה להיות טוב ולהוסיף ברכה לעולם. וכפי שאמרו חכמים (תענית ז, א): "כל העוסק בתורה לשמה – תורתו נעשית לו סם חיים, שנאמר (משלי ג, יח): עֵץ חַיִּים הִיא לַמַּחֲזִיקִים בָּהּ, ואומר (שם ג, ח): רִפְאוּת תְּהִי לְשָׁרֶּךָ, ואומר (שם ח, לה): כִּי מֹצְאִי מָצָא חַיִּים". וכן אמרו חכמים (ברכות יז, א): "תכלית חכמה – תשובה ומעשים טובים; שלא יהא אדם קורא ושונה, ובועט באביו ובאמו וברבו ובמי שהוא גדול ממנו בחכמה ובמנין, שנאמר (תהלים קיא, י): רֵאשִׁית חָכְמָה יִרְאַת ה', שֵׂכֶל טוֹב לְכָל עֹשֵׂיהֶם. לעושים לא נאמר, אלא לעֹשֵׂיהֶם – לעושים לשמה, ולא לעושים שלא לשמה".[8]


[8]. רבים ביארו שלימוד לשמה הוא כדי לקיים את מצוותיה (רש"י, ריא"ז, תוס' הרא"ש, לברכות יז, א; תוס' פסחים נ, ב, 'וכאן בעושים'; ספר חסידים תתקמד; רד"ק ירמיהו ב, ח; כס"מ ת"ת ג, י; מדרש שמואל אבות ב, ב; ראשית חכמה בהקדמה; של"ה מס' שבועות נר מצוה סו-סז; עז; מהרש"א נדרים סב, א; לחם שמים ליעב"ץ על אבות ו, א; גר"א אבן שלמה ח, יא; ר"ח מוולוז'ין רוח חיים ג, ט; שפת אמת במדבר תרלא, ועוד רבים). גם מצוות תלמוד תורה בכלל המצוות, היינו ש'לשמה' כולל גם לשם קיום מצוות תלמוד תורה (רש"י תענית ז, א, 'לשמה'; אגלי טל הקדמה).

יש מגדולי החסידות שהדגישו את הדבקות בה' שנוצרת על ידי לימוד התורה (עי' תולדות יעקב יוסף בהקדמה ובפרשת ויצא; תניא לקו"א ה). כנגדם הדגיש בנפש החיים ד, ב: "לשמה אין פירושו דביקות, כמו שסוברים עתה רוב העולם". לכן אמירת תהלים כתפילה, או חזרה נלהבת פעמים רבות על הלכה אחת, אינן במעלה הגבוהה של לימוד תורה. וכן התעוררות הלב באהבת ה' וביראתו, היא מצוות אהבת ה' ויראתו, ולא תורה (אמנם החלק הלימודי של אהבת ה' ויראתו הוא תורה, ראו נפש החיים ד, ה, ובהערה, ולהלן ב, ח). המשיך בנפש החיים ד, ג: "אבל האמת, כי עניין 'לשמה' פירוש: לשם התורה, והעניין כמו שפירש הרא"ש… (נדרים נא, א)… ודַבֵּר בהן לשמן – כל דבורך ומשאך בדברי תורה – יהיה לשם התורה, כגון לידע ולהבין ולהוסיף לקח ופלפול, ולא לקנטר ולהתגאות, עכ"ל…". עוד הוסיף בנפש החיים (ד, י), שאין טעם לכוון בלימוד תורה לשם דבקות, כי הלימוד עצמו הוא שיא הדבקות, וכפי שאמרו (שמו"ר לג, ו): "בנוהג שבעולם אדם לוקח חפץ מן השוק, שמא יכול לקנות בעליו? אבל הקב"ה נתן תורה לישראל, ואומר להם: כביכול לי אתם לוקחים". ובזוהר (בשלח ס, א): "הקב"ה נקרא תורה… ואין תורה אלא הקב"ה".

כתב מרן הרב קוק (אורות התורה ב, ב): "עניין תורה לשמה – לשם התורה, כי מציאות החכמה הוא רצון הש"י שתהיה בפועל…". כלומר, מטרת לימוד תורה היא שהרעיונות והערכים שבה יתגלו בעולם המחשבה והמעשה. והוסיף (שם ב, ד-ו): "אחד מהדרכים של עסק התורה לשמה, הוא להעשיר את כנסת ישראל בכוחות רוחניים גדולים…". "כשלומדים תורה לשמה, עושים חסד עם כנסת ישראל…". "יסוד תורה לשמה הוא הגברת כוחה של כנסת ישראל…". ועצמוּת כוחה של כנסת ישראל הוא "היות טוב לכל" (אורות ישראל א, ד; שמונה קבצים ד, צח). כתבו בשם האר"י, שעיקר הלימוד לשמה מתבטא בלימוד האמונה, שהיא נשמת התורה (הקדמה לעץ חיים, וכן באורות התורה ב, ב. ועי' להלן ב, ח). עוד הוסיף הראי"ה, שהצמאון של הלומדים לשמה הוא לקַשֵר את כל פרטי התורה והדרכותיה ההלכתיות למגמתה הכללית (אורות התורה ג, ו; ח).

י – מדרגות בלימוד שלא לשמה

שלושה סוגים של לימוד תורה 'שלא לשמה' ישנם: הסוג הגרוע הוא זה שאינו ירא שמיים, ולימודו אינו כדי לקיים את התורה אלא כדי להרע, כגון כדי לקנטר ולהתריס. עליו אמרו חכמים: "כל העוסק בתורה שלא לשמה – נעשית לו סם המות" (תענית ז, א); "וכל העושה שלא לשמה – נוח לו שלא נברא" (ברכות יז, א); "הלמד שלא לעשות – נוח לו שלא נברא… ונוח לו אילו נהפכה שילייתו על פניו ולא יצא לעולם" (ירושלמי ברכות א, ב).

הסוג השני, הלומד שלא על מנת לקיים את התורה. מצד אחד, כיוון שאין כוונתו לרעה, התורה אינה נהפכת לו לסם המוות. אולם מאידך, אין לו מעלה של לומד תורה. וכפי שאמרו חכמים (יבמות קט, ב): "כל האומר אין לו אלא תורה – אפילו תורה אין לו", שכן התורה ניתנה על מנת להורות את ערכיה ומצוותיה, שנאמר (דברים ה, א): "וּלְמַדְתֶּם אֹתָם וּשְׁמַרְתֶּם לַעֲשֹׂתָם", ואם אינו רוצה לקיימה, אין לו שכר על הלימוד. וכן אמרו (ע"ז יז, ב) על הלומד שלא על מנת לקיים את התורה: "כל העוסק בתורה בלבד – דומה כמי שאין לו אלוה", שנאמר (דבה"י ב' טו, ג): "וְיָמִים רַבִּים לְיִשְׂרָאֵל לְלֹא אֱלֹוהֵי אֱמֶת וּלְלֹא כֹּהֵן מוֹרֶה וּלְלֹא תוֹרָה". אמנם יש לקוות שהמאור שבתורה יחזירנו למוטב (ראו להלן הלכה יב).

הסוג השלישי, הוא הלומד מתוך יראת שמיים וכוונה לקיים את המצוות, אלא שהוא לומד גם לשם כבוד וכיוצא בזה. ואף שאין ראוי ללמוד לשם כבוד, וכפי שאמרו חכמים (נדרים סב, א): "לְאַהֲבָה אֶת ה' אֱלוֹהֶיךָ, לִשְׁמֹעַ בְּקֹלוֹ וּלְדָבְקָה בוֹ (דברים ל, כ) – שלא יאמר אדם: אקרא – שיקראוני חכם, אשנה – שיקראוני רבי, אשנן – שאהיה זקן ואשב בישיבה; אלא לְמַד מאהבה, וסוף הכבוד לבא". אולם כיוון שהוא לומד כדי לקיים את המצוות ולא כדי להשתמש בתורה למטרות רעות, אף שאין כוונתו טהורה, הוא מקיים מצווה, ומתוך כך יזכה ללמוד לשמה כדי להוסיף טובה וברכה לעולם. וכפי שאמרו חכמים (פסחים נ, ב): "לעולם יעסוק אדם בתורה ובמצוות אף על פי שלא לשמה, שמתוך שלא לשמה – בא לשמה". ואף יש לו על כך שכר בעולם הזה, ועליו נאמר (תהלים נז, יא): "כִּי גָדֹל עַד שָׁמַיִם חַסְדֶּךָ". אך אינו מגיע לדרגת העוסק לשמה, שעליו נאמר (תהלים קח, ה): "כִּי גָדוֹל מֵעַל שָׁמַיִם חַסְדֶּךָ", שבזכות לימודו לשמה יזכה לחסד אלוהי ממדרגה שמעל השמיים. וכן דרשו חכמים (שבת סג, א), על הפסוק "אֹרֶךְ יָמִים בִּימִינָהּ, בִּשְׂמֹאלָהּ עֹשֶׁר וְכָבוֹד" (משלי ג, טז), לַמְיָמִינִים שלומדים לשמה – אורך ימים וגם עושר וכבוד, וְלַמַּשְׂמְאִילִים שלומדים לשם עושר וכבוד – עושר וכבוד בעולם הזה, אבל לא אורך ימים (בעולם הבא). וכן אמרו (זוהר וישב קפד, ב): "אפילו מי שעוסק בתורה, ואינו עוסק בה לשמה כראוי – זוכה לשכר טוב ושלווה בעולם הזה". וכן ביאר המהר"ל (חידושי אגדות שם), שהואיל והם לומדים לשם כבוד ועושר "שהוא בעולם הזה – זוכים למדרגת עולם הזה בלבד, והוא עושר וכבוד".

עוד צריך לדעת, שכמעט לא ניתן להגיע בשלבים הראשונים של הלימוד למדרגה העליונה של לימוד תורה לשמה, כי בדרך כלל רק לאחר שהלומד יעמיק בייעודו של האדם בעולם, יוכל ללמוד לשמה. וכן נוהגים לעודד את הילדים והנערים ללמוד תורה בעזרת פרסים ובעזרת שבחים וכבוד. בשלב מתקדם יותר, מעודדים אותם ללמוד לשם השכר שהבטיח ה' ללומדי התורה בעולם הזה ובעולם הבא. לאחר מכן יזכו להתעלות ללימוד לשמה – לשם עצם המעלה הגדולה של לימוד דבר ה', מתוך אהבה לה' ולתורתו (רמב"ם תשובה י, א-ה). פעמים רבות גם מבוגרים שמתחזקים בלימוד התורה, בשלב הראשון לומדים כדי לזכות בשכר בעולם הזה או בעולם הבא, ורק לאחר שיזכו להבין את ייעודו של האדם, יזכו ללמוד תורה לשמה, כדי להוסיף טובה וברכה לעולם. לפיכך, הדרך להגיע ללימוד לשמה היא דרך לימוד שלא לשמה, וכדרך שעולים בסולם מהשלב התחתון עד העליון, ובתנאי שהשאיפה תהיה תמיד להתעלות אל לימוד לשמה (נפש החיים פרקים, ג).[9]


[9]. ביארו תוספות, שמה שאמרו (פסחים נ, ב): "לעולם יעסוק אדם בתורה ובמצוות אע"פ שלא לשמה, שמתוך שלא לשמה בא לשמה", הוא כשלומד לשם כבוד אבל מתכוון לקיים את התורה. ומה שאמרו (ברכות יז, א), שהלומד שלא לשמה נוח לו שלא נברא, והתורה נעשית לו סם המוות (תענית ז, א), הוא לגבי לומד "כדי להתייהר ולקנטר ולקפח את חבריו בהלכה, ואינו לומד על מנת לעשות" (תוס' פסחים נ, ב, 'וכאן'; ברכות יז, א, 'העושה'; נזיר כב, ב, 'לעולם'; ר"ן פסחים נ, ב).

מה שאמרו (שבת סג, א), ש'למשמאילים עושר וכבוד', פירש רש"י בפירוש הראשון, שאינם יגעים כל צרכם. ובפירוש השני, שהם לומדים שלא לשמה. וכפירוש זה כתבו מאירי, מהר"ל, רי"ף (על עין יעקב) ועץ יוסף. אמנם ברור שאף שאינם לומדים לשמה, כוונתם לקיים את המצוות. וכן הוא בנפש החיים פרקים, פרק ב'. ושם בפרק ג' כתב שאיסור חמור לבזות לומדי תורה ותלמידי חכמים שאינם לומדים לשמה, כי גם לכך יש ערך, וכך הוא סדר העלייה אל לימוד לשמה. ואף אם עד זקנה לא זכה להגיע למדרגת לימוד לשמה, לא ייתכן שלא למד לפעמים לשמה, ועל ידי כך רומם גם את הזמנים שלמד שלא לשמה. והמבזים אותם – מבזים את התורה ומלמדיה, ואין להם חלק לעולם הבא.

יא – יראת שמיים

תנאי הכרחי בלימוד תורה לשמה, שיהא הלומד ירא שמיים, שמתוך כך ילמד את התורה כדברי אלוהים חיים, והם ישפיעו עליו ויזככו את מידותיו וירוממו אותן. וכפי שאמרו חכמים (יומא עב, ב), שהתורה, שיש בה עוצמות אדירות, היא כמו סם חזק שמשפיע מאוד על הנפש, "זכה – נעשית לו סם חיים, לא זכה – נעשית לו סם מיתה". וכן אמרו חכמים (אבות ד, ה): "אל תעשֵׂם (את דברי התורה) עטרה להתגדל בהם ולא קרדום לחפור בהם. וכך היה הלל אומר: ודאשתמש בתגא – חלף (המשתמש בכתר התורה להנאתו יחלוף מהעולם). הא למדת: כל הנהנה מדברי תורה – נוטל חייו מן העולם".

ישנם אנשים שלמדו הרבה תורה על מנת לקיים את מצוותיה, ואף החלו להתעלות ביראת שמיים ובזיכוך המידות, אולם במשך הזמן הפסיקו לשאוף לכך, ויראת השמיים שלהם נחלשה. ואזי לעיתים מצבם נורא, שאין תוכם כברם, כלפי חוץ הם נראים כתלמידי חכמים שדבקים בתורה ובמצוות, אולם עיקר שאיפתם לכבוד, ממון ושליטה, והם מחרחרי מחלוקות ועוברי עבירות. כל זה אירע להם מפני שהפסיקו להשתדל להתעלות באמונה, ביראת ה' ובזיכוך המידות, וכך מידותיהם הרעות, כגאווה ותאווה, גברו עליהם. אמרו חכמים (יומא עב, ב): תלמיד חכם "שאין תוכו כברו" – "אינו תלמיד חכם", והוא נקרא 'מתועב'. עוד אמרו חכמים (שם) בלשון סגי נהור: "אוי להם לשונאיהם של תלמידי חכמים שעוסקים בתורה ואין בהם יראת שמיים". שהואיל ואין בהם יראת שמיים, כל המאמץ שהם משקיעים בלימוד התורה מתהפך לרעתם, להיות להם כסם המוות. עליהם נאמר (משלי יז, טז): "לָמָּה זֶּה מְחִיר בְּיַד כְּסִיל לִקְנוֹת חָכְמָה, וְלֶב אָיִן", למה ינסה כסיל לקנות חכמה, כאשר אין לו לב ליראת שמיים.

עוד אמרו חכמים (שבת לא, א), שאדם שלמד הרבה תורה בלא יראת שמיים, דומה למי שיש לו אוצר גדול של חיטים, אך כיוון שלא עירב בו מעט חומטין (אדמה מלוחה לשומרם מתולעים ועובש), כל אוצרו יירקב. כך תורתו של מי שאין לו יראת שמיים, במקום שתשפיע עליו לטובה – תימאס. עוד אמרו (שם): "כל אדם שיש בו תורה ואין בו יראת שמיים, דומה לגזבר שמסרו לו מפתחות הפנימיות, ומפתחות החיצונות לא מסרו לו. בהי עייל" (במה ייכנס)?! כלומר, אדם שלמד הרבה תורה, זכאי לקבל אוצרות רבים, אך אם אין בו יראת שמיים, אין לו את המפתח לדלת הראשית של הבית, שדרכה יוכל להיכנס לחדרי האוצרות.

הרי שחכמת התורה, שהיא חכמה אלוהית, תלויה ביראת השמיים של הלומד ובהתמסרותו לקיום המצוות ולהוספת טוב בעולם. וכפי שאמר רבי חנינא בן דוסא (אבות ג, ט): "כל שיראת חטאו קודמת לחכמתו – חכמתו מתקיימת, וכל שחכמתו קודמת ליראת חטאו – אין חכמתו מתקיימת. הוא היה אומר: כל שמעשיו מרובים מחכמתו – חכמתו מתקיימת, וכל שחכמתו מרובה ממעשיו – אין חכמתו מתקיימת". וכן אמרו (שם ג, יז): "אם אין חכמה – אין יראה, אם אין יראה – אין חכמה". לפיכך, תלמידי חכמים, כמו כל ישראל, במסגרת הזמן שמקדישים ללימוד תורה, צריכים להקדיש זמן ללימוד אמונה ומוסר, כדי שימשיכו להתעלות באמונה, ביראת שמיים ובזיכוך המידות (להלן ב, ח).

יב – קלקול המידות, והמאור שמחזיר למוטב

ככל שמידותיו של האדם מתוקנות יותר, כך הוא יכול להבין יותר את התורה. מפני שהתורה היא דבר ה', שניתנה לישראל כדי לתקן את העולם בצדק ובמשפט, בחסד וברחמים, ומי שמתוך מידותיו הטובות נכסף לכך, זוכה לקלוט את התורה. אבל מי שמידותיו רעות, מידותיו הרעות חוסמות את יכולתו להתקשר אל התורה. ובזה התורה מיוחדת ונעלה משאר החכמות, שאת כל שאר החכמות גם אדם מקולקל יכול להבין, ואילו את התורה, מי שמקולקל במידותיו אינו יכול להבין. ורק אם ילמד לשמה, כדי לקיים את התורה ולתקן את מידותיו, יזכה לתקנן בהדרגה, ובתוך כך יתקדם ויתעלה בהבנת התורה.

המידה המזיקה ביותר היא מידת הגאווה. אמרו חכמים (תענית ז, א), שדברי תורה נמשלו למים, שמעניקים חיים לעולם, שנאמר (ישעיהו נה, א): "הוֹי כָּל צָמֵא לְכוּ לַמַּיִם". ללמדנו, שכשם שהמים מניחים את המקום הגבוה וזורמים למקום נמוך, כך התורה אינה נקלטת במוחם של גסי הרוח והגאוותנים, אלא רק אדם עניו וצנוע פתוח להשפעת התורה. גם תאווֹת גשמיות ותאווַת ממון מקשות על האדם להתקשר כראוי לתורה האלוהית, שהואיל והוא משועבד למגמות חומריות ואנוכיות, קשה לו להבין את עומק דבר ה', שנועד להיטיב לעולם כולו.

הורו חכמים שלא ללמד תורה ל'תלמיד שאינו הגון', כלומר לתלמיד שמידותיו מקולקלות, כגון שמחציף פנים לעבור עבירות בפומבי במקום שכולם רגילים לשומרן, או שהוא גנב או נואף. הזהירו חכמים ואמרו (חולין קלג, א): "כל השונה לתלמיד שאינו הגון – נופל בגיהנם", והרי הוא "כזורק אבן למרקוליס". וזאת מפני ש'תלמיד שאינו הגון' ישתמש לרעה בדברי התורה שילמד, ואף יחטיא את הרבים (מהר"ל ומהרש"א שם). אלא אם ירצה ללמוד, ילמדו אותו תחילה את יסודות המוסר והאמונה שבתורה, ורק לאחר שיתקן את מידותיו – ילמדו אותו תורה (רמב"ם ת"ת ד, א).

אולם אחר הכל, אין להתייאש משום יהודי. אמרו חכמים (ירושלמי חגיגה א, ז), שגם החוטאים ביותר, אם יעסקו בתורה מתוך כבוד לדבר ה', יש לקוות שלבסוף המאור שבה יחזירם למוטב. ועל כן, בימי החורבן היה הקב"ה מוכן לוותר לישראל על חטאי עבודה זרה, גילוי עריות ושפיכות דמים, אבל "על מאסם בתורה לא וויתר", שאם לא היו מואסים בתורה – המאור שבה היה מחזירם למוטב. אך כיוון שמאסו בתורה, אבדה תקוותם. זהו שנאמר (ירמיהו ט, יא-יב): "מִי הָאִישׁ הֶחָכָם וְיָבֵן אֶת זֹאת, וַאֲשֶׁר דִּבֶּר פִּי ה' אֵלָיו וְיַגִּדָהּ: עַל מָה אָבְדָה הָאָרֶץ? נִצְּתָה כַמִּדְבָּר מִבְּלִי עֹבֵר? וַיֹּאמֶר ה': עַל עָזְבָם אֶת תּוֹרָתִי אֲשֶׁר נָתַתִּי לִפְנֵיהֶם, וְלֹא שָׁמְעוּ בְקוֹלִי וְלֹא הָלְכוּ בָהּ". וכן אמרו (איכ"ר פתיחתא ב): "מתוך שהיו מתעסקים בה – המאור שבה היה מחזירם למוטב". לפיכך, הורו חכמים (שם בירושלמי): "לְמַד תורה שלא לשמה, שמתוך שלא לשמה – אתה בא לשמה".[10]


[10]. 'תלמיד שאינו הגון' הוא מי שמידותיו מקולקלות (רמב"ם ת"ת ד, א; מאירי אבות א, ג; ריבב"ן חולין קלג, א). בנוסף, רבים הגדירו 'תלמיד שאינו הגון' – שאינו מתכוון לשמור מצוות (רש"י, ר"י לוניל, נימוקי יוסף לע"ז יט, ב). ונראה שהכוונה בחוצפה, כגון שבמקום שכולם שומרים מצוות מסוימות – הוא מחציף פנים שלא לשומרן. לעומת זאת, כאשר ישנם רבים שאינם שומרים מצוות, כמו בעת החורבן שרבים עבדו ע"ז, אין בכך חוצפה. ואם הוא מכבד את התורה – מצווה ללמדו, שאולי המאור שבה יחזירנו למוטב. העולה מזה, כפי שכתבתי למעלה, שיש לחלק בין מי שמכבד את תורת ה' לזה שאינו מכבד. וכן הורו לגבי הקראים, שאם הם מכבדים את התורה, יש ללמדם (שו"ת ר' אליהו מזרחי נז; וכן עולה מרדב"ז ב, תשצו).

כתב הרמב"ם (ת"ת ד, א), שסתם תלמיד צריך ללמד, ורק אם נודע שאינו הגון – אין ללמדו, אלא יש ללמדו לתקן תחילה את מידותיו, ואח"כ ללמדו תורה. וכ"כ רבים, ומהם: תשב"ץ אבות א, א; טור יו"ד רמו, ז; יש"ש חולין י, יג. בכך שהורו ללמד סתם תלמיד, פסקו כדעת ר' אלעזר בן עזריה (ברכות כז, א), שפתח את שערי בית המדרש לכל. ומה שהורו שלא לדחות בשתי ידיים תלמיד שאינו הגון אלא לתקן את דרכיו ואח"כ ללמדו, הוא כדברי חכמים (סוטה מז, א): "לעולם תהא שמאל דוחה וימין מקרבת, לא כאלישע שדחפו לגחזי בשתי ידיו, ולא כיהושע בן פרחיה שדחפו לאחד מתלמידיו בשתי ידיו".

אם אחר הניסיון לתקנו, התלמיד נותר בקלקולו – אין ללמדו, כמבואר למעלה. וכ"כ בשועה"ר (ת"ת ד, ג) בדעה הראשונה, אולם נטה לדעה השנייה, לפיה גם באופן זה יש ללמדו, משום "שהמאור שבה מחזירו למוטב… וכך אמרו חכמי הקבלה, שכל התורה ומצוות שאדם עושה בעודו רשע, אף שמוסיף כח בקליפות לפי שעה, מכל מקום כשיחזור אח"כ בתשובה, בגלגול זה או בגלגול אחר, כמו שנאמר: כי לא ידח ממנו נידח, אזי מוציא מהקליפה כל התורה והמצוות, וחוזרים לקדושה בחזרתו".

יג – השמחה בלימוד התורה

לימוד התורה משמח, שנאמר: "פִּקּוּדֵי ה' יְשָׁרִים מְשַׂמְּחֵי לֵב" (תהילים יט, ט). וכן אנו אומרים בברכת 'אהבת עולם' בערבית: "ונשמח [ונעלוז] בדברי תלמוד תורתך". שכן בכל עת שאדם זוכה לקלוט דברים נוספים שמעצימים את חיותו הוא שמח. כך בדברים גשמיים, כאשר הוא אוכל ושותה; כך בדברים נפשיים, כאשר הוא זוכה לאהוב; וכך בדברים שכליים, כאשר הוא זוכה להבין דברים נוספים. מעל כל זה לימוד התורה, שקדמה לעולם, שהלומד אותה זוכה להתקשר לשורש חיי העולם, להעצים את חייו ולהבין את ייעודו (עי' מוסר אביך א, ח).

לא זו בלבד, אלא בעת שישראל עוסקים בתורה, "כביכול הקב"ה שמח במעשה ידיו ושמח בעולמות כולם, ושמיים וארץ עומדים בקיומם" (זוהר תרומה קנה, ב), ומתפשטות שמחה והארה בכל העולמות ובכל הברואים (זוהר ויקהל ריז, א; נפש החיים ד, יג-יד).

ככל שאדם לומד יותר לשמה, כלומר, מתוך הבנה שהתורה היא דבר ה' שעל ידו האדם זוכה לתקן את עצמו ואת העולם, ומתוך הזדהות עמוקה עם מטרות התורה – כך לימוד התורה משמח אותו שמחה עמוקה, עליונה ואמיתית יותר. אמנם גם מי שעיקר לימודו בפרטי התורה, ואינו זוכה להבין את מלוא משמעותה, שמחתו בלימוד ובחידושים שעולים לו היא שמחה כשרה וטובה. ובתנאי שהיא מבוססת על האמונה שהוא לומד את דבר ה' המקודש, ובתנאי שחידושיו ישרים ומכוונים לאמיתתה של תורה (אורות התורה ט, י).

כיוון שלימוד התורה משמח, אסור למי שיושב שבעה על אחד משבעת הקרובים ללמוד תורה, זולת בדברים הקשורים לאבלות (מו"ק כא, א; שו"ע יו"ד שפד, א). וכן אסור ללמוד תורה בתשעה באב, זולת בדברים שקשורים לאבלות וצער החורבן (תענית ל, א; שו"ע או"ח תקנד א; פנה"ל זמנים י, י).

ככל שאדם זוכה ללמוד בשמחה, כך הוא זוכה להבין יותר את לימודו (רבנו בחיי בראשית א, כא; מהר"ל דרך חיים אבות ו, ה). ואף יזכה לזכור את תלמודו יותר, שנאמר (תהלים קיט, טז): "בְּחֻקֹּתֶיךָ אֶשְׁתַּעֲשָׁע, לֹא אֶשְׁכַּח דְּבָרֶךָ" (רד"ק ומלבי"ם שם; רבנו יונה משלי ב, ד). וכן אמרו חכמים (אבות ו, ה), ששמחה היא אחד מהדברים שעל ידם התורה נקנית. בנוסף, ככל שאדם זוכה ללמוד יותר בשמחה, כך קל לו יותר לשקוד על תלמודו (רבנו מנוח תפילה ז, י; שערי קדושה ח"ב שער ד). ואף ילדיו ותלמידיו ירצו ללמוד תורה, אחר שיראו כיצד היא משמחת אותו (לבוש מז, א; הרב קוק במאמר העונג והשמחה).

אמרו חכמים (ע"ז יט, א), שכאשר עומדת בפני הלומד האפשרות ללמוד בכמה נושאים תורניים שכולם חשובים, עדיף שילמד במה שליבו חפץ, שנאמר (תהלים א, ב): "כִּי אִם בְּתוֹרַת ה' חֶפְצוֹ, וּבְתוֹרָתוֹ יֶהְגֶּה יוֹמָם וָלָיְלָה". שעל ידי כך יזכה ללמוד יותר בשמחה (וראו להלן ב, יא).[11]


[11]. מקורות רבים לשמחה ולנעימות שבדברי תורה, כפי שנאמר לדוגמה (תהלים יט, ט; יא): "פִּקּוּדֵי ה' יְשָׁרִים מְשַׂמְּחֵי לֵב, מִצְוַת ה' בָּרָה מְאִירַת עֵינָיִם… הַנֶּחֱמָדִים מִזָּהָב וּמִפַּז רָב, וּמְתוּקִים מִדְּבַשׁ וְנֹפֶת צוּפִים". וכן כל פרק קיט בתהלים עוסק במעלות התורה, ושהעיסוק בה משמח, לדוגמה (יד): "בְּדֶרֶךְ עֵדְוֹתֶיךָ שַׂשְׂתִּי כְּעַל כָּל הוֹן", וכן (קסב): "שָׂשׂ אָנֹכִי עַל אִמְרָתֶךָ כְּמוֹצֵא שָׁלָל רָב", וכן (קעד): "תָּאַבְתִּי לִישׁוּעָתְךָ ה' וְתוֹרָתְךָ שַׁעֲשֻׁעָי". וכן אנו מבקשים בברכת התורה: "והערב נא… את דברי תורתך בפינו…". וכן אמרו (שבת סג, ב), שמשמעות הפסוק (קהלת יא, ט): "שְׂמַח בָּחוּר בְּיַלְדוּתֶיךָ", היא ב"דברי תורה". ואף הקב"ה כביכול שמֵח בתורה ומשתעשע בה (אדר"נ לא). ואף שאת כל המצוות יש לקיים בשמחה (דברים כח, מז, ורבנו בחיי שם; רמב"ם סוכה ולולב ח, טו; ספר העיקרים ג, לג), השמחה שבלימוד התורה גדולה יותר. וכפי שלמדנו, שאדם המודר הנאה משופר יכול לצאת בשמיעתו ידי מצוות שופר, משום ש'מצוות לאו להנות נתנו', אבל המודר הנאה מספר קודש אינו יכול ללמוד בו (ר"א מן ההר נדרים מח, א; ט"ז יו"ד רכא, מג).

השמחה המשובחת היא מלימוד בהיר שמובן היטב, וממילא נקלט יפה בזיכרון. שנאמר (משלי כב, יח): "כִּי נָעִים כִּי תִשְׁמְרֵם בְּבִטְנֶךָ, יִכֹּנוּ יַחְדָּו עַל שְׂפָתֶיךָ". דרשו חכמים (עירובין נד, א): "אימתי דברי תורה נעימים? בזמן שתשמרם בבטנך (שתזכרם), ואימתי תשמרם בבטנך? בזמן שיכונו יחדיו על שפתיך". וכן למדו זאת שם מעוד פסוקים. וכן כתב מרן הרב קוק (אורות התורה ט, ד): "כפי מה שההלכות הן מבוררות – כך הן משמחות לב עושיהן ומזהיריהן…". ומי שאינו שמח בפרטי ההלכות, יוכל לשמוח בהן אם יקשר אותן אל האור הכללי שבתורה (אורות התורה ט, ח).

אמנם היו מגדולי ישראל שכתבו, שכאשר אדם לומד לשם הנאתו יש בכך חסרון ב'לשמה' (ביאור הגר"א למשלי כג, ג; רוח חיים לר' חיים מוולוז'ין לאבות ג, ט; הקדמת ה'חיי אדם'). ביאר מרן הרב קוק (עין איה שבת ב, קא; קג), שיש לחלק בין שני סוגי שמחה: שמחת הפלפול החיצונית, שיש בה תועלת שהיא מרחיבה את הדעת, ומקרבת את הלב לתורה, אך יש בה חסרון, שהיא עלולה לפגוע ביושר הלימוד, ולכן צריך להיזהר שלא תזיק. לעומת זאת, השמחה העולה מהבנת התורה ומשמעותה, היא שמחה אמיתית וטובה (ראו עוד הקדמת ה'אגלי טל').

יד – מעלת לומד התורה

התורה כולה היא שמותיו של הקדוש ברוך הוא, ולכן העוסק בתורה מתקשר אל ה' מקור החיים ומתברך על ידו. וכפי שאמרו חכמים (ברכות ו, א), שכל הלומד תורה – "שכינה עימו", שנאמר: (שמות כ, כא): "בְּכָל הַמָּקוֹם אֲשֶׁר אַזְכִּיר אֶת שְׁמִי – אָבוֹא אֵלֶיךָ וּבֵרַכְתִּיךָ". וכיוון ששכינה עמו, שם ה' נקרא עליו והכל יראים ממנו, שנאמר (דברים כח, י): "וְרָאוּ כָּל עַמֵּי הָאָרֶץ כִּי שֵׁם ה' נִקְרָא עָלֶיךָ וְיָרְאוּ מִמֶּךָּ" (ראו נפש החיים ד, יט). הוסיף וביאר בספר ה'תניא' (ח"א ה), שעל ידי לימוד התורה, האדם זוכה לדבקות מיוחדת, שכן בעת הלימוד שכלו מקיף את דבר ה' שהוא לומד, וכשהוא שוקע בלימוד, הוא עצמו נעשה מוקף בדברי התורה, וכך הוא זוכה להתקשר ולהתייחד באופן מופלא עם דבר ה'.

עוד אמרו חכמים (אבות ו, א): "כל העוסק בתורה לשמה – זוכה לדברים הרבה, ולא עוד אלא שכל העולם כולו כדאי הוא לו, נקרא: רֵע, אהוב, אוהב את המקום, אוהב את הבריות, משמח את המקום, משמח את הבריות". שהואיל ועל ידי לימוד התורה נשלמת כוונת הבריאה, מתווספים על ידי לימודו חיים ושמחה לעולם.

כיוון שהלומד תורה לאמיתה מוסיף ברכה לעולם, גם הוא עצמו מתברך, וכבוד ה' חופף עליו כל היום, וכמו שאמרו חכמים (יומא לט, א): "אדם מקדש עצמו מלמטה – מקדשים אותו מלמעלה" (נפש החיים ד, טו). ואמרו חכמים (ע"ז יט, א): "כל העוסק בתורה – הקב"ה עושה לו חפציו".

ואם הוא לומד מתוך התמסרות ושקידה גם כשמצבו דחוק, הוא זוכה למעלה יתירה: "תפילתו נשמעת" ו"אין הפרגוד ננעל בפניו" (סוטה מט, א). לא זו בלבד, אלא שמצד מסוים מעלתו גבוהה ממעלת נביא, שעל הנביא רק לפעמים רוח הקודש שורה, ואילו החכם זוכה תמיד בלימודו לרוח הקודש (זוהר שמות ו, ב; צו לה, א; נפש החיים ד, כ; ראו פנה"ל אמונה ומצוותיה יז, ז).

הלומד בשקידה יזכה בעולם הבא להשגות גבוהות יותר לאין ערוך מאלו שזכה להן בלימודו בעולם הזה (נפש החיים ד, כא). זהו שאמרו חכמים (ב"ב י, א), על תלמידי חכמים שמנדדים שינה מעיניהם כדי ללמוד תורה בעולם הזה, שהקב"ה "משׂביעם מזיו השכינה לעולם הבא". וכן אמרו (חגיגה יד, א), על תלמידי חכמים "שמקמטים שינה מעיניהם על דברי תורה בעולם הזה – הקב"ה מגלה להם סוד לעולם הבא".

וכן אמרו חכמים (סנהדרין ק, א), על כל אדם מישראל שמקפיד על קביעת עיתים לתורה למרות מצבו הדחוק: "כל המשחיר פניו על דברי תורה בעולם הזה – הקדוש ברוך הוא מבהיק זיווֹ לעולם הבא… כל המרעיב עצמו על דברי תורה בעולם הזה – הקדוש ברוך הוא משׂביעו לעולם הבא".

לעיקר מעלת העולם הבא זוכים הדבקים בתורה לעתיד לבוא, אולם ככל שיעמיקו באמת שבה, כבר בעולם הזה יתחילו לזכות למעלת העולם הבא. ולכך התכוונו חכמים בברכתם (ברכות יז, א): "עולמך תראה בחייך, ואחריתך לחיי העולם הבא, ותקותך לדור דורים". עולמך תראה בחייך – שכבר בעולם הזה תתחיל לזכות למעלת עולם הבא.

מעלה מיוחדת יש למלמדי תורה, וכפי שאמרו חכמים (בבא מציעא פה, א): "כל המלמד את בן חבירו תורה – זוכה ויושב בישיבה של מעלה… וכל המלמד את בן עם הארץ תורה, אפילו הקב"ה גוזר גזירה – מבטלה בשבילו, שנאמר (ירמיהו טו, יט): וְאִם תּוֹצִיא יָקָר מִזּוֹלֵל – כְּפִי תִהְיֶה". וכן אמרו (סנהדרין יט, ב): "כל המלמד בן חבירו תורה, מעלה עליו הכתוב כאילו יְלָדוֹ" (עוד במעלת המורים, ראו להלן ז, ד-ו).

טו – ניצול משעבודים ומזיקים

כיוון שלומד התורה מתקשר אל מקור החיים, הוא זוכה להצלה מכל מיני פורענויות והפרעות. וכפי שאמרו חכמים (אבות ג, ה): "כל המקבל עליו עול תורה – מעבירים ממנו עול מלכות ועול דרך ארץ". וכן אמרו חכמים (תדב"א רבה יח): "כל העוסק בתורה, בין בעולם הזה ובין לימות המשיח ובין לעולם הבא – אינו רואה במדת פורענות העתידה לבוא" (וכן בזוהר ויקהל ר, א; וישב קפה, א). וכן אמרו חכמים (ברכות ה, א): "כל העוסק בתורה – יסורים בדלים הימנו". ואמרו חכמים (עירובין נד, א): "חש בראשו – יעסוק בתורה… חש בגרונו – יעסוק בתורה… חש במעיו – יעסוק בתורה… חש בעצמותיו – יעסוק בתורה… חש בכל גופו – יעסוק בתורה". ביאר המהר"ל (נתיב התורה א), שהואיל והתורה היא סדר העולם ותיקונו, הרי שכל מי שחש שגופו יוצא מן הסדר התקין, יכול להחזירו אל הסדר התקין על ידי לימוד התורה.

אמרו חכמים (סוטה כא, א): תורה, בעת שעוסקים בה – מגינה ומצילה, בעת שלא עוסקים בה – מגינה אך לא מצילה. אולם מצווה, בין בעת שעוסקים בה ובין בעת שלא עוסקים בה – מגינה אך לא מצילה (עי' פנה"ל אמונה ומצוותיה א, יז).

עוד אמרו חכמים (מנחות קי, א), שכל העוסק בתורה זוכה שעוונותיו מתכפרים, שלימוד התורה מכפר במקום הקרבנות. שנאמר (ויקרא ז, לז): "זֹאת הַתּוֹרָה לָעֹלָה לַמִּנְחָה וְלַחַטָּאת וְלָאָשָׁם". עוד אמרו (שם), שכל העוסק בפרשת חטאת שבתורה – כאילו הקריב חטאת, בפרשת עולה – כאילו הקריב עולה (ראו מהרש"א שם; של"ה תענית תורה אור קנד). וכן אמרו חכמים (ברכות טז, א): "מה נחלים (מעיינות) מעלים את האדם מטומאה לטהרה – אף אהלים (של תורה) מעלים את האדם מכף חובה לכף זכות" (ראו נפש החיים ד, לא-לב).

לא זו בלבד, אלא אמרו חכמים (חגיגה כז, א): "תלמידי חכמים – אין אוּר של גיהנם שולט בהם", ועוד אמרו (חגיגה טו, ב): "תלמיד חכם, אע"פ שסרח – אין תורתו נמאסת". כלומר, אם למד אדם תורה לשמה ונעשה תלמיד חכם, גם אם אח"כ גבר עליו יצרו, אין עונשו חמור כל כך, כי אין תורתו נמאסת, שהואיל וכבר היה קשור לדבר ה', שהוא עליון ונצחי, אש של גיהנם אינה שולטת בו כל כך. וכן אמרו חכמים (חגיגה טו, ב) על אלישע בן אבויה, שבתחילה היה תלמיד חכם גדול, ולבסוף יצרו גבר עליו ופרש מהתורה ונעשה חוטא גדול, אולם בזכות תורתו – לא הענישו אותו בגיהנום. אך כיוון שלא נענש, גם לא נכנס לגן עדן לקבל שכר עבור תורתו. ביקש עליו רבי מאיר רחמים שיענישו אותו בגיהנום, כדי שיוכל אח"כ לקבל שכרו בגן עדן. עוד ביארו, שקלקולו נבע מכך שכבר מתחילת לימודו היו פגמים במידותיו, וכיוון שלא התאמץ לתקנם כנדרש, גברו עליו הפגמים והפילו אותו (עוד ראו נפש החיים ד, יז).

טז – מעלת כתר תורה

אמרו חכמים: "בשלושה כתרים נכתרו ישראל": "כתר תורה וכתר כהונה וכתר מלכות". הכתר הוא סמל לכבוד, ושלושה סוגים של אנשים נכבדים ישנם בעם ישראל. מתוך שלושת הכתרים – שניים עוברים בירושה, וכתר אחד נקנה על ידי השתדלותו של האדם, והוא החשוב שבהם. "כתר כהונה זכה בו אהרן, שנאמר (במדבר כה, יג): 'וְהָיְתָה לּוֹ וּלְזַרְעוֹ אַחֲרָיו בְּרִית כְּהֻנַּת עוֹלָם'. כתר מלכות זכה בו דוד, שנאמר (תהלים פט, לז): 'זַרְעוֹ לְעוֹלָם יִהְיֶה, וְכִסְאוֹ כַשֶּׁמֶשׁ נֶגְדִּי'. כתר תורה הרי מונח ועומד ומוכן לכל ישראל, שנאמר (דברים לג, ד): 'תּוֹרָה צִוָּה לָנוּ מֹשֶׁה, מוֹרָשָׁה קְהִלַּת יַעֲקֹב', כל מי שירצה – יבוא וייטול. שמא תאמר, שאותם הכתרים גדולים מכתר תורה, הרי הוא אומר (משלי ח, טו-טז): 'בִּי מְלָכִים יִמְלֹכוּ, וְרוֹזְנִים יְחֹקְקוּ צֶדֶק. בִּי שָׂרִים יָשֹׂרוּ'. הא למדת, שכתר תורה גדול משניהם" (רמב"ם ת"ת ג, א, על פי יומא עב, ב).

לטווח קצר נראה שהשפעת כתרי הכהונה והמלכות גדולה יותר, כי השפעת התורה כמוסה ונסתרת. אך לטווח ארוך, השפעת התורה גדולה ועמוקה יותר, כי הזוכה לה מתעלה במחשבתו אל מעבר למגבלות העולם הזה, ועל כן יש ביכולתו לשנות את העולם לטובה, שמתוך חידושי תורתו – דבר ה' מתגלה יותר בעולם, ומתוך כך מתעוררים רעיונות מקוריים להוספת אמת וטוב בעולם, וכך העולם הולך ומתעלה ומשתנה לטובה.[12]

וכן כתב ב'נפש החיים' (ד, יח): "האדם המקבל על עצמו עול התורה לשמה לאמתה… הוא נעלה מעל כל ענייני העולם, ומושגח מאיתו יתברך השגחה פרטית למעלה מהוראת כוחות הטבעיים והמזלות כולם, כיוון שהוא דבוק בתורה ובהקב"ה ממש כביכול, ומתקדש בקדושה העליונה של התורה הקדושה, שהיא למעלה לאין ערוך מכל העולמות, והיא הנותנת החיות והקיום לכולם ולכל הכוחות הטבעיים. הרי האדם העוסק בה מחייה ומקיים את כולם, ולמעלה מכולם" (עפ"י זוהר פנחס רע"מ רטז, ב).

אכן, עובדה מפליאה היא בישראל, שאין מעמד נכבד ממעמדם של גדולי התורה, ולמעמד זה ראויים כל ישראל, ופעמים רבות בנים של עניים זכו להתעלות בתורה עד שנעשו גדולי ישראל. הנה, רבי עקיבא, שהיה עני ובן גרים, זכה להיות מגדולי ישראל שבכל הדורות. וכן הלל הזקן, שבתחילת דרכו היה עני מרוד ולמד תורה במסירות מתוך דוחק גדול – נתעלה ונתמנה לנשיא ישראל.

לפיכך, הרוצה לזכות בכתר התורה, צריך שלא ייגרר אחר התאוות, ולא יבקש לקנות תורה יחד עם עושר וכבוד, ולא יסיח דעתו לדברים אחרים, כדי שיוכל להקדיש את חייו ללימוד התורה. ואפילו אם יצטרך לשם כך לאכול פת במלח ולשתות מים במשורה ולישון על הארץ – ימשיך לעמול בתורה, כי רק מי שמוכן להתמסר בכל כוחו ללימוד התורה, יוכל לזכות בכתר התורה (עי' אבות ו, ד; רמב"ם הל' ת"ת ג, ו).


[12]. גם להלכה, כתר תורה חשוב מכתר כהונה. לכן כאשר כמה עניים נצרכים לצדקה ברמה שווה, ואין בקופה כדי לפרנס את כולם, יש להקדים כהן ללוי, ולוי לישראל, וישראל לממזר. במה דברים אמורים? בזמן שהם שווים בחכמה, אבל אם היה ממזר תלמיד חכם ולעומתו כהן גדול עם הארץ – ממזר תלמיד חכם קודם (שו"ע יו"ד רנא, ט).

א – גדרי המצווה

מצווה על ההורים ללמד את התורה לילדיהם, שנאמר (דברים יא, יט): "וְלִמַּדְתֶּם אֹתָם אֶת בְּנֵיכֶם לְדַבֵּר בָּם". אמרו חכמים (קידושין ל, א): "כל המלמד את בנו תורה, מעלה עליו הכתוב כאילו לִמדוֹ לו ולבנו ולבן בנו עד סוף כל הדורות". ואם ההורים אינם יודעים או אינם יכולים ללמד את ילדיהם בעצמם, יקיימו את מצוותם על ידי שליח, היינו שיעשו את כל הנצרך כדי שילדיהם ילמדו את התורה אצל מורים ורבנים.

כהמשך לכך, מצווה גדולה לאדם ללמד את נכדיו, שנאמר (דברים ד, ט): "וְהוֹדַעְתָּם לְבָנֶיךָ וְלִבְנֵי בָנֶיךָ", אמרו חכמים (קידושין שם): "כל המלמד את בן בנו תורה, מעלה עליו הכתוב כאילו קִבלהּ מהר סיני".

במקביל לכך, מצווה על חכמי ישראל ללמד תורה לישראל, שנאמר (דברים ו, ז): "וְשִׁנַּנְתָּם לְבָנֶיךָ". דרשו חכמים (ספרי שם), שהתלמידים נקראים 'בנים', אלא שמצווה לחכם להקדים ללמד את בנו לפני בן בנו, ואת בן בנו לפני בן חברו (רמב"ם ת"ת א, ב). מעלה יתרה ומיוחדת ישנה לרב שמלמד תורה לרבים (ב"ק יז, א).

מצוות לימוד התורה מוטלת גם על האדם עצמו – לחזור על מה שלמד מהוריו ומרבותיו, ולהמשיך להתעמק בתורה. גם מי שהוריו ומחנכיו לא לימדו אותו תורה בצעירותו, חייב ללמוד את כל התורה כשיגדל, שנאמר (דברים ה, א): "שְׁמַע יִשְׂרָאֵל אֶת הַחֻקִּים וְאֶת הַמִּשְׁפָּטִים אֲשֶׁר אָנֹכִי דֹּבֵר בְּאָזְנֵיכֶם הַיּוֹם, וּלְמַדְתֶּם אֹתָם וּשְׁמַרְתֶּם לַעֲשֹׂתָם" (קידושין כט, ב; רמב"ם ת"ת א, ג).

משעה שהילדים הגיעו לידיעת כל יסודות התורה כדי שיוכלו לחיות חיי תורה – ההורים קיימו את מצוותם. מאז עוברת האחריות כולה אל כתפי ילדיהם, ועליהם להמשיך לחזור על תלמודם ולהתעמק בו, כדי שהתורה תמשיך להדריך את חייהם. ואם התרשלו ושכחו את תלמודם, האחריות עליהם (להלן יב). אמנם, אם יש להורים השפעה על ילדיהם המבוגרים, מצווה שימשיכו לעודדם לחזור על תלמודם ולהתעמק בו (שועה"ר הל' ת"ת א, ו).

שני חלקים במצוות תלמוד תורה: האחד, לדעת את הוראת התורה להדרכת החיים, ובחלק זה גברים ונשים חייבים כאחד. וכפי שאמר ה' למשה (שמות יט, ג-ח): "כֹּה תֹאמַר לְבֵית יַעֲקֹב וְתַגֵּיד לִבְנֵי יִשְׂרָאֵל. אַתֶּם רְאִיתֶם אֲשֶׁר עָשִׂיתִי לְמִצְרָיִם… וְעַתָּה אִם שָׁמוֹעַ תִּשְׁמְעוּ בְּקֹלִי וּשְׁמַרְתֶּם אֶת בְּרִיתִי וִהְיִיתֶם לִי סְגֻלָּה מִכָּל הָעַמִּים… וַיַּעֲנוּ כָל הָעָם יַחְדָּו וַיֹּאמְרוּ: כֹּל אֲשֶׁר דִּבֶּר ה' נַעֲשֶׂה". יתרה מזו, לגבי חלק זה שבתורה נשים קודמות, וכפי שדרשו חכמים (מכילתא שם): "כֹּה תֹאמַר לְבֵית יַעֲקֹב – אלו הנשים, וְתַגֵּיד לִבְנֵי יִשְׂרָאֵל – אלו האנשים". (חלק זה יבואר להלן בהלכות ד; ט).

החלק השני, להקיף את התורה כולה, בין מצוות שקשורות לחייו של הלומד ובין שאינן קשורות, ולהמשיך לעיין ולדקדק בתורה. בחלק זה רק גברים חייבים. שנאמר (דברים יא, יט): "וְלִמַּדְתֶּם אֹתָם אֶת בְּנֵיכֶם", דרשו חכמים (קידושין כט, ב): "ולא את בנותיכם". אמנם אשה שתתנדב ללמוד מעבר למה שנוגע להדרכת החיים, תקיים מצווה ותזכה לשכר (סוטה כא, א).

בעבר, ההבדל בין חובת הגברים לחובת הנשים היה גדול מאוד, וכיום הצטמצם מאוד, כפי שיבואר בהמשך. נתחיל לבאר את חובת הגברים ולאחר מכן את חובת הנשים.

ב – גדר המצווה לגברים

מצוות תלמוד תורה מחייבת ללמוד את כל התורה. ואמנם אין לתורה קץ ותכלית, ומכל אות שבתורה ניתן ללמוד תילי תילים של הלכות ורמזים, ובכל מדרש של חכמים טמונים רעיונות רבים, כמו שנאמר (איוב יא, ט): "אֲרֻכָּה מֵאֶרֶץ מִדָּהּ וּרְחָבָה מִנִּי יָם", שכן שורש התורה בנצח, ועל כן אין סוף לעומק רעיונותיה; אולם ליסודות התורה יש גבול, ואותם נצטוו ההורים ללמד את הבנים, ואותם חייבים כל הגברים לדעת. בכלל זה: התורה שבכתב, יסודות האמונה והמוסר, תרי"ג מצוות עם הסייגים שתקנו להן חכמים ודרכי לימודן מהמקרא. בכלל זה גם ישראלים צריכים ללמוד את מצוות הכהנים, וגם בזמן הזה צריך ללמוד את הלכות המקדש. אלא שאת המצוות וההלכות הנוגעות למעשה צריך ללמוד תחילה ובהרחבה, ואת המצוות שאינן למעשה לומדים לאחר מכן בקצרה.[1]

בזמן חכמים, תוכנית הלימודים תוכננה כך שיספיקו ללמד את הבנים את כל יסודות התורה עד לקראת גיל עשרים, וכפי שאמרו במשנה (אבות ה, כא) בשם יהודה בן תימא: "בן חמש שנים למקרא, בן עשר למשנה, בן שלש עשרה למצוות, בן חמש עשרה לתלמוד, בן שמונה עשרה לחופה, בן עשרים לרדוף". שהואיל ולמד את יסודות התורה והוא נשוי, עליו לרדוף אחר פרנסתו ולעסוק ביישובו של עולם תוך קביעת עיתים לתורה. ומאותו זמן הוא גם נענש על חטאיו, שאין בית דין של מעלה מענישים בן פחות מעשרים (רע"ב).


[1]. יסוד זה, שחובת תלמוד תורה היא להקיף את התורה, עולה מכל הפסוקים שעוסקים בנושא. שנאמר (דברים ו, ז): "וְשִׁנַּנְתָּם לְבָנֶיךָ", ונאמר (דברים יא, יט): "וְלִמַּדְתֶּם אֹתָם אֶת בְּנֵיכֶם לְדַבֵּר בָּם", ונאמר (דברים ה, א):"שְׁמַע יִשְׂרָאֵל אֶת הַחֻקִּים וְאֶת הַמִּשְׁפָּטִים אֲשֶׁר אָנֹכִי דֹּבֵר בְּאָזְנֵיכֶם הַיּוֹם, וּלְמַדְתֶּם אֹתָם וּשְׁמַרְתֶּם לַעֲשֹׂתָם", משמע כל החוקים והמשפטים. וכן מבואר מהמצווה על כל אחד מישראל לכתוב לו את התורה כולה, כדי שילמד את כולה (ראו פנה"ל חפצי קודש ח, א-ב). ולכן לרא"ש שם, כיום שלומדים מספרים – מצווה לקנות את ספרי התושב"כ והתושב"ע שמהם לומדים בפועל. וכן נאמר לאחר המצווה לכתוב את התורה (דברים לב, מו): "אֲשֶׁר תְּצַוֻּם אֶת בְּנֵיכֶם לִשְׁמֹר לַעֲשׂוֹת אֶת כָּל דִּבְרֵי הַתּוֹרָה הַזֹּאת". וכן מצינו במצוות 'הקהל', שיקרא המלך "אֶת הַתּוֹרָה הַזֹּאת נֶגֶד כָּל יִשְׂרָאֵל בְּאָזְנֵיהֶם… לְמַעַן יִשְׁמְעוּ וּלְמַעַן יִלְמְדוּ… וְשָׁמְרוּ לַעֲשׂוֹת אֶת כָּל דִּבְרֵי הַתּוֹרָה הַזֹּאת…" (שם לא, יא-יב). ואף שקראו בפועל רק חלק מחומש דברים, נאמר שקראו "אֶת הַתּוֹרָה הַזֹּאת" כדי לעורר את ישראל ללמוד אֶת כָּל דִּבְרֵי הַתּוֹרָה. (וכן לגבי כתיבת התורה על אבנים, דברים כז, ח; והקראת התורה על ידי יהושע, יהושע ח, לה, ורד"ק ומלבי"ם שם). וכן למדנו מהוראת חכמים (אבות ה, כא): "בן חמש שנים למקרא, בן עשר למשנה… בן חמש עשרה לתלמוד". משמע כל המקרא, כל ההלכה, וכל העיון בה.

בנוסף, למדנו שחובה על האדם ללמד את בנו תורה שבכתב ושבעל פה, ואף לשלם על כך, ראו להלן ז, 2, הרי שיש לחובה זו קצבה, שהרי לא יתכן שהאב יצטרך לממן את לימודי בנו עד שיהיה בן ארבעים ויותר. וכן למדנו, שאם האב לא לימדו, חייב הבן ללמוד בעצמו (קידושין כט, ב), משמע שיש לזה זמן מוגבל, ומכאן שיש קצבה למה שהוא צריך ללמוד (הרב ישראלי בעמוד הימיני נה). וכן למדנו משאלת הגמרא (קידושין כט, ב), האם עדיף ללמוד תורה תחילה או לשאת אשה תחילה, משמע שיש תוכן מסוים שצריך להקיף, והשאלה האם לדחות את הנישואין לשם כך (עי' שועה"ר ת"ת קונ"א ג, א; עינים למשפט קידושין כט, ב, כ).

וכן אמרו חכמים בספרי (עקב מח): "שלא תאמר: למדתי הלכות, דיי. תלמוד לומר: 'מִצְוָה' 'הַמִּצְוָה' 'כָּל הַמִּצְוָה' – לְמוֹד מדרש, הלכות והגדות". וכן עולה מההוראה (קידושין ל, א): "לעולם ישלש אדם שנותיו: שליש במקרא, שליש במשנה, שליש בתלמוד", ראו להלן בהלכה יא, בדברי הרמב"ם (ת"ת א, יא-יב), שו"ע (רמו, ד), ושועה"ר (הל' ת"ת ב, ב). וכן במדרש משלי י: "אמר ר' ישמעאל: בוא וראה כמה קשה יום הדין, שעתיד הקדוש ברוך הוא לדון את כל העולם כולו… בא לפניו מי שיש בידו מקרא ואין בידו משנה, הקב"ה הופך את פניו ממנו, ושרי גיהנם מתגברים בו… בא לפניו מי שיש בידו שני סדרים או שלושה, אז הקב"ה אומר לו: בני, כל ההלכות – למה לא שנית אותם?… חמשה חומשי תורה למה לא שנית?… למה לא למדת הגדה?… תלמוד – למה לא שנית?…". וכן הובא בנפש החיים ד, ב.

ב'שולחן ערוך הרב' ביאר בהרחבה ובעמקות את הלכות תלמוד תורה, ובתוך כך ביאר שהמצווה היא להקיף את כל יסודות התורה, גם אלו שאינם למעשה (ראו שם א, א-ו; ג, א; ד, ד; ד, ו; ובקונ"א ג, א). ורבים הביאו את דבריו. וכ"כ לפניו ר' יעקב עמדין (סידור בית יעקב הל' ת"ת ד). וכ"כ אג"מ (יו"ד ב, קי). וכן עולה מהרמב"ם בהקדמתו ליד החזקה, שמגמת ספרו שיוכלו הלומדים בו לקיים את מצוות תלמוד תורה כולה.

ויש שהדגישו שהמצווה היא ללמוד ולדעת את הנצרך להדרכת החיים, ובזה אין הבדל בין גברים לנשים (אלא שבפועל, הנשים נצרכו בעבר ללמוד פחות לשם הדרכת החיים, מפני שמיעטו לצאת מבתיהן). כ"כ ראשון לציון (רמו, א), כה"ח (פלאג'י, כ, טו), עין המים (למהר"י מנשה דרוש יב), אור ישראל כז, עיניים למשפט (קידושין כט, ב), עמוד הימיני נה. והכוונה, שאת הנצרך להדרכת החיים צריך ללמוד יותר בעיון ובדייקנות, כמבואר להלן בהערה 7. אולם גם הם מסכימים שצריך להקיף את כל יסודות התורה באופן בסיסי, שכן בלימוד המקרא כראוי, נמצאים כל יסודות התורה. קל וחומר בימינו, שבלא הבנה כללית של התורה, על כל מצוותיה, אין אפשרות להתקשר אליה ולהבין את מלא משמעותה. מפני שבני הדורות האחרונים אינם יכולים להסתפק בידיעת ההלכה היבשה, אלא נצרכים להבין את הרעיון הכולל שממנו נובעות ההדרכות.

ג – תוכנית הלימוד לבנים

"בן חמש שנים למקרא", כלומר, מגיל חמש עד עשר לימדו את הילדים לקרוא חמישה חומשי תורה, כאשר זמן רב הוקדש לשינון הניקוד והטעמים, שכן באותם ימים היה אסור לכתוב את התורה עם ניקוד וטעמים, שהם בכלל התורה שבעל פה. בשנים אלו גם למדו נביאים וכתובים.[2]

"בן עשר למשנה" – היינו הלכות כל התורה, שכן בזמנם לימוד הלכה נקרא 'משנה'. יתרה מזו, כיוון שעדיין לא נחתמה המשנה, לימדו את התלמידים במסגרת ה'משנה' רק את הדעה שנפסקה להלכה. ובעת כתיבת המשנה ועריכתה, החליט רבי יהודה הנשיא לכלול בה גם את הדעות שלא נפסקו להלכה (עדויות א, ד-ו).[3]

"בן חמש עשרה לתלמוד" – כלומר, העמקה בגדרי ההלכה ובסברותיה, ובדרכי לימודה מפסוקי המקרא. כך, עד בערך גיל עשרים למד הנער את כל יסודות התורה. לימים, בסוף תקופת האמוראים, כונסו דיוני האמוראים סביב מסכתות המשנה, בשני התלמודים, והם הנקראים כיום 'גמרא' או 'תלמוד ירושלמי' ו'תלמוד בבלי', אולם התוכן שבהם רחב בהרבה מהתלמוד שלימדו את הנערים.

בהמשך החיים, כאשר עוסקים ביישובו של עולם, החובה ללמוד תורה מתקיימת בשבתות ובחגים שניתנו לישראל כדי שיעסקו בהם בתורה, ובימות החול בקביעת עיתים לתורה בכל יום ובכל לילה (להלן ג, יא-יד). בזמנים אלו המצווה לחזור על הלימוד ולהמשיך להתעמק בו, עד שבמשך השנים יגדלו בתורה ויהיו תלמידי חכמים. לכן סתם 'זקן' בתורה הוא 'זה שקנה חכמה' (ספרא, רש"י ויקרא יט, לב; ועי' מלבי"ם איוב יב, יב). בהמשך הפרק נרחיב באתגר קיום החובה בימינו.


[2]. יש אומרים שחובת האב ללמד את בנו תורה כוללת גם לימוד נביאים וכתובים (רמב"ם ת"ת א, ז; טור ושו"ע יו"ד רמ"ה ו, כפי שביארום ב"ח שם ה; ט"ז ב; גר"א יד). ויש אומרים שאין לימודם בכלל מקרא (רש"י, ר"ן ונימוק"י על קידושין ל, א), ואכן בפועל אין נוהגים ללמדם נ"ך (ש"ך רמה, ה). ולשועה"ר (ת"ת א, ו), החובה היא ללמד את הילד תורה, ומתוך שיֵדע ללמוד תורה – יֵדע ללמוד נ"ך, וכך כשיגדל יוכל להשלים את חובתו וללמוד נ"ך. בסדר הלימוד כיום, חשוב ללמד את הילדים נ"ך שמתבארים בו יסודות האמונה וההדרכה לכלל ישראל ולכל יחיד.

[3]. 'משנה' הכוונה הלכה, וכפי שנאמר (דברים יב, כח): "שְׁמֹר וְשָׁמַעְתָּ אֵת כׇּל הַדְּבָרִים הָאֵלֶּה אֲשֶׁר אָנֹכִי מְצַוֶּךָּ, לְמַעַן יִיטַב לְךָ וּלְבָנֶיךָ אַחֲרֶיךָ עַד עוֹלָם, כִּי תַעֲשֶׂה הַטּוֹב וְהַיָּשָׁר בְּעֵינֵי ה' אֱלֹוהֶיךָ". דרשו חכמים (ספרי ראה עט): "שְׁמֹר – זו משנה… כל שאינו בכלל משנה – אינו בכלל מעשה". וכן כתב רש"י שם, והמהר"ל (גור אריה שם): "'משנה' נקרא עיקר המצוות, איך שיעשה אותם". וכן בקידושין לז, א: "אשר תשמרון – זו משנה", פירש רש"י: "משנה – שמביאה לידי מעשה". וכ"כ ספורנו (ויקרא כו, ג), וכ"כ בשועה"ר (ת"ת א, א): "ואח"כ חמש שנים בלימוד המשניות בעל פה, שהן הלכות פסוקות בלי טעמים". והרמב"ם (ת"ת א, יא), שינה וכתב במקום "שליש במשנה" – "שליש בתורה שבעל פה". וכ"כ טור ושו"ע (יו"ד רמו, ד). ביאר הרב רבינוביץ' (יד פשוטה שם), שהכוונה ל"הלכות פסוקות". וכן כתב באורות התורה (ח, ב, עפ"י ר"ח ב"מ לג, א). כיוצא בזה למדנו, ש"טעות בדבר משנה" היא טעות בדינים ידועים ומפורשים (שו"ע חו"מ כה, א). יש לציין שהמשנה נכתבה ונחתמה על ידי רבי יהודה הנשיא, ועד אז אסור היה לכתוב תורה שבעל פה, וממילא כאשר יהודה בן תימא – שחי לפניו – אמר 'משנה', התכוון לשמועות הלכתיות שנמסרו בעל פה בשם החכמים (ראו חגיגה יד, א). ואף בימי משה רבינו למדו משנה (עירובין נד, ב; פנ"י ברכות ה, א; העמק דבר דברים ה, א), והכוונה להלכה פסוקה.

ד – גדר המצווה לנשים

החובה המוטלת על הנשים היא, לדעת את הדרכת התורה כדי לחיות חיי תורה. חובה זו משותפת לגברים ולנשים כאחד, וכפי שהתורה ניתנה בהר סיני לכל ישראל – גברים ונשים כאחד (לעיל א).

לכן במצוות הַקְהֵל, שהתקיימה בכל שבע שנים, ובה כל ישראל התאספו לשמוע את התורה, היו הנשים משתתפות כמו הגברים. שנאמר (דברים לא, י-יב): "וַיְצַו מֹשֶׁה אוֹתָם לֵאמֹר: מִקֵּץ שֶׁבַע שָׁנִים, בְּמֹעֵד שְׁנַת הַשְּׁמִטָּה בְּחַג הַסֻּכּוֹת. בְּבוֹא כָל יִשְׂרָאֵל לֵרָאוֹת אֶת פְּנֵי ה' אֱלוֹהֶיךָ בַּמָּקוֹם אֲשֶׁר יִבְחָר, תִּקְרָא אֶת הַתּוֹרָה הַזֹּאת נֶגֶד כָּל יִשְׂרָאֵל בְּאָזְנֵיהֶם. הַקְהֵל אֶת הָעָם, הָאֲנָשִׁים וְהַנָּשִׁים וְהַטַּף וְגֵרְךָ אֲשֶׁר בִּשְׁעָרֶיךָ, לְמַעַן יִשְׁמְעוּ וּלְמַעַן יִלְמְדוּ, וְיָרְאוּ אֶת ה' אֱלוֹהֵיכֶם וְשָׁמְרוּ לַעֲשׂוֹת אֶת כָּל דִּבְרֵי הַתּוֹרָה הַזֹּאת".

לכן נשים, כמו גברים, חייבות לברך בכל יום את ברכות התורה, שהן הברכות שצריך לברך לפני לימוד התורה (שו"ע או"ח מז, יד). וכן סיפרו חכמים (סנהדרין צד, ב) על המלך חזקיהו, שהעצים את לימוד התורה בישראל. "מה עשה? נעץ חרב על פתח בית המדרש, ואמר: כל מי שאינו עוסק בתורה – ידקר בחרב זו. בדקו מדן ועד באר שבע ולא מצאו עם הארץ, מגבת ועד אנטיפרס ולא מצאו תינוק ותינוקת, איש ואשה, שלא היו בקיאים בהלכות טומאה וטהרה".

בעבר, כאשר אנשים הוצרכו להקדיש את כל זמנם ומרצם להשגת מזון, להכנתו, להחזקת הבית ולטיפול בילדים, האנושות היתה שקועה בבערות, ורק אחוזים בודדים ידעו לקרוא. באותם זמנים, נשים למדו את הדרכת התורה לחייהן ממה ששמעו מהוריהן ומדרשות הרבנים בשבתות ובחגים, ועל כן לא טרחו ללמד את הבנות לקרוא כפי שטרחו ללמד את הבנים. ורק יחידות סגולה התעמקו בתורה ונעשו חכמות ונביאות. יתרה מזו, לדעת רוב התנאים, כיוון שאין מצווה לנשים ללמוד תורה, "כל המלמד את בתו תורה – כאילו מלמדה תפלות" (סוטה כא, א). שהואיל ובדרך כלל לא היתה לנשים אפשרות להשקיע מספיק זמן ומאמץ ללימוד, לא היה ביכולתן להבין כראוי את דרכי הלימוד, ונמצא הלימוד שבידן חסר ומשובש (ראו להלן בהלכה י).

בדורות האחרונים, בעקבות שיפור תנאי החיים והתפשטות החכמה באנושות, כדי לחיות על פי הדרכת התורה צריך ללמוד הרבה יותר תורה, וחובת הלימוד לנשים התקרבה לחובת הגברים. אך לפני שנרחיב בכך, נברר את חובת הגברים.[4]


[4]. אשה חייבת ללמוד את המצוות שהיא צריכה לקיים. כ"כ ספר חסידים שיג, סמ"ק (בהקדמתו), אגור (תפילה ב), רמ"א (יו"ד רמו, ו), לבוש ו, ראשון לציון א. וכן נפסק בשו"ע (או"ח מז, יד), שנשים מברכות ברכת התורה, ובכלל זאת אומרות 'אשר קדשנו… וצוונו'. ביארו האחרונים שזה משום חיובן ללמוד את המצוות הנצרכות להן (ב"ח ד; מ"א יד; שועה"ר י; הקדמה לשו"ת בית הלוי). וכן מצינו שבזמן המקדש, נשים למדו דיני טומאה וטהרה (סנהדרין צד, ב), וכשנחרב לא למדו כי לא הוצרכו לכך, וכפי שכתב בשו"ת שואל ומשיב (מהדורה רביעאה ג, מא). הרי שהחיוב משתנה מזמן לזמן, לפי הנצרך לקיום המצוות.

לגבי לימוד תורה שאין בו צורך לקיום חיי התורה, מובא במשנה סוטה (כ, א), ובגמרא (שם כא, א), שלדעת בן עזאי: "חייב אדם ללמד את בתו תורה", וזוהי דעת סתם המשנה שם. מנגד, לדעת ר' אליעזר: "כל המלמד בתו תורה – לומדה תפלות". וגם ר' יהושע מסכים עימו. ובירושלמי סוטה (ג, ד) מבואר, שלדעת ר' אלעזר בן עזריה מצווה שנשים ישמעו את התורה אבל לא שילמדוה בעיון. למעשה, פסקו הראשונים שאין ללמד את הבת תורה, שמא מתוך לימודה תּוֹרֶה היתר בדברים אסורים. כ"כ: ר"ח, רש"י, רע"ב (סוטה ג, ד). וכן פסק רמב"ם (ת"ת א, יג), וביאר: "מפני שרוב הנשים אין דעתן מכוּונת להתלמד, אלא הן מוציאות דברי תורה לדברי הבאי לפי עניות דעתן". כך הדין לגבי תורה שבע"פ. גם תורה שבכתב אין ללמדן, אך המלמד את בתו תושב"כ אינו נחשב כמלמדה תִפלות (טור ושו"ע יו"ד רמו, ו; ברכ"י ז). ההבדל בין תושב"כ לתושב"ע, שהחשש להוצאת דברי תורה לדברי הבאי הוא בלימוד תושב"ע, שבה לומדים את דרכי הלימוד והסברות (סמ"ג עשין יב; שו"ת מהרי"ל החדשות מה). ועוד, שלמדנו שנשים נצטוו לשמוע תושב"כ ב'הקהל', ומכאן שאינה כתפלות עבורן (ב"ח, ט"ז יו"ד רמו, ד). הוסיף הט"ז, שהאיסור לכתחילה בתושב"כ הוא רק בלימוד בעיון, אך בבקיאות מותר אף לכתחילה (וכ"כ ציץ אליעזר ט, ג; בני בנים ג, יב). ולריא"ז (סוטה א, ב), מותר לאב ללמד את בתו תושב"ע, אך אינו חייב בכך.

אמנם אשה שרוצה ללמוד מעצמה, רשאית ללמוד תנ"ך ותושב"ע בעיון, שהואיל והיא מתנדבת מעצמה לשם שמים, אין חשש שתוציא את דברי התורה לתפלות, ויש לה שכר על כך. וכ"כ הרמב"ם (ת"ת א, יג): "אשה שלמדה תורה – יש לה שכר, אבל אינו כשכר האיש, מפני שלא נצטווית. וכל העושה דבר שאינו מצווה עליו לעשותו, אין שכרו כשכר המצוּוה שעשה, אלא פחות ממנו". ראו להלן בהערה 10, שהחזון הוא שנשים ילמדו הרבה תורה.

ה – הקושי בלימוד כל יסודות התורה לגברים

כפי שלמדנו (בהלכה ג), בימי חכמים היתה תוכנית לימודים שעל ידה יכלו הצעירים להקיף את כל יסודות התורה לקראת צאתם לחיי המעשה. עד גיל עשר למדו 'מקרא', עד חמש עשרה 'משנה' – הלכה למעשה, ועד עשרים 'תלמוד' – סברות ההלכה ומקורותיה.

בעקבות חורבן בית המקדש וביטול הסנהדרין – רבו הספקות והדעות, ובטלה הסמכות להכריע הלכה, והגלויות הלכו והתפזרו, עד שרבי יהודה הנשיא ובית דינו הגיעו למסקנה שמוכרחים להתיר לכתוב את התורה שבעל פה, כדי שתהיה מונחת לפני כל ישראל בכל מקום שהם. לשם כך סידר את כל ההלכות בששה סדרים. בעקבות חתימת המשנה, הלימוד התרחב. שכן בתחילה לימדו במסגרת המשנה בעיקר הלכה למעשה, ולאחר חתימתה, לימודה כלל גם דעות שלא נפסקו להלכה והלכות שאינן שכיחות.

כשלוש מאות שנה לאחר חתימת המשנה, נחתם התלמוד הבבלי, שבו הובאו הדיונים העמוקים של האמוראים סביב המשנה. כך גם לימוד התלמוד התרחב מאוד, שכן עד חתימת התלמוד, כל רב לימד את תלמידיו את הסבריו בלבד, ואילו בתלמוד נכללו דעות אמוראים רבים וסברותיהם, מעל ומעבר למה שהיה מקובל לפני כן. אבל עדיין, התלמידים הטובים ביותר יכלו להקיף את כל התורה עד צאתם לחיי המעשה.

במשך חמש מאות השנים שאחרי חתימת התלמוד נוספו פסקי הגאונים שהסיקו ממנו הלכה למעשה, ואז גם למוכשרים ביותר נעשה קשה מאוד להספיק ללמוד עד גיל עשרים את התלמוד עם פסקי ההלכה העולים ממנו. כדי להקל על הלומדים חיבר הרי"ף (ד'תשעג-ד'תתסג, 1013-1103) את ספרו, שנקרא 'תלמוד קטן', ובו העתיק רק את סוגיות התלמוד הנוגעות להלכה בזמן הגלות, עם הוספת פסקי ההלכה היוצאים מהן. כמה דורות אחריו כתב הרמב"ם (ד'תתצח-ד'תתקסה, 1138-1204), את ספרו הגדול 'משנה תורה' בסגנון המשנה, בו כלל את כל הלכות התורה, כולל ההלכות שנוהגות בזמן בית המקדש, עם תמצית טעמן ומקורן. אולם רוב ככל הרבנים סברו שאין להסתפק בספרו, הואיל ואינו מבאר בהרחבה את סברת ההלכה, והמשיכו להדריך את התלמידים ללמוד את התלמוד הבבלי. כאשר בפועל, כל תלמיד למד את התלמוד עם פירוש אחד או שניים, שאותם היה צריך להעתיק בכתב יד על נייר, שהיה יקר למדי. כך התלמידים המצטיינים הקיפו את התלמוד עם ההלכות היוצאות ממנו.

בהמשך תקופת הראשונים התרבו הפירושים והפסקים, עד שעל ידי לימוד פירוש אחד לא יכלו לדעת את כלל הסוגיה. לשם כך כתב הרא"ש (ה'י-ה'פח, 1250-1327), את ספרו על הש"ס, ובו סיכום דעות הגאונים והראשונים עד ימיו עם סברותיהם. כמו כן את ההלכה למעשה יכלו ללמוד מספר 'ארבעה טורים', שכתב בנו רבי יעקב.

עד סוף תקופת הראשונים עברו עוד יותר ממאתיים שנה. כדי לכלול את פסקי כלל הראשונים וטעמיהם, מספרד ומאשכנז, כתב רבי יוסף קארו (ה'רמח-ה'שלה, 1488-1575), את ספרו הגדול 'בית יוסף', כפירוש ל'ארבעה טורים'. ועוד כתב את ה'שולחן ערוך' כספר סיכום להלכות היוצאות מספרו הגדול. אמנם מחמת ריבוי הדעות והסברות, בספרי הרא"ש, הטור ו'בית יוסף', כלולות רק ההלכות הנוהגות בזמן הגלות. ועדיין, הספר 'בית יוסף' ארוך מאוד, וזולת מצטיינים במיוחד, אין תלמידי חכמים צעירים שמסוגלים להקיף את התלמוד, 'בית יוסף' ו'שולחן ערוך' ולזוכרם.

בחמש מאות השנים שעברו מאז, חוברו לתלמוד פירושים רבים, ועוד נכתבו ספרי שאלות ותשובות ופסקי הלכה רבים. וכן פסקי ההלכה נעשו ארוכים ומפורטים, שכן האחרונים נצרכו להתייחס גם לדברי הראשונים. עד שהספרות התורנית העומדת לפנינו מרובה פי אלף ויותר מהספרות שהיתה בתקופת הראשונים, והאתגר להקיף את כל יסודות התורה נעשה קשה יותר ויותר. לשם כך גדולי האחרונים כתבו ספרים שמבארים את מסקנת כלל הדיונים הלכה למעשה, כדוגמת 'חיי אדם', 'שולחן ערוך הרב' ו'ערוך השולחן', וזאת בנוסף לכל ספרי הפירושים על 'שולחן ערוך'.[5]


[5]. כתב הרמב"ם בהקדמת ספרו 'משנה תורה', שספרו נועד כדי שיהא "אדם קורא בתורה שבכתב תחילה, ואחר כך קורא בזה ויודע ממנו תורה שבעל פה כולה, ואינו צריך לקרות ספר אחר ביניהם". אמנם הראב"ד השיג עליו, ש"עזב דרך כל המחברים אשר היו לפניו, כי הם הביאו ראיה לדבריהם", וכך יכלו הלומדים לעיין ולבחון אם ראוי לפסוק כמותם. אולם נראה שהראב"ד אינו חולק על כך שצריך להקיף את כל התורה, אלא התנגד לכך שהלימוד בספרו של הרמב"ם יחליף את העיון בסוגיות. וכ"כ ר' משה מקוצי, מחבר 'ספר מצוות גדול', בהקדמתו ל'לאווין', שמגמתו לסכם בלשון בהירה את כל המצוות עם מקורן ועם הדעות העיקריות. והוסיף בהקדמתו ל'עשין', שכתב גם מצוות שאינן נוהגות בזמן הזה, כי מצווַת תלמוד תורה מחייבת להקיף את כל מצווֹת התורה. יותר ממאה שנה אחריו, כתב רבי יעקב בן הרא"ש בהקדמתו ל'ארבעה טורים', בפתיחת חלק אורח חיים, שהואיל ו"נשתבשו הסברות וגדלו המחלוקות ורבו הדעות", ואין בידי הלומדים הלכה פסוקה, התעורר ללבן ולאסוף את ההלכות ולסדרן. "ואין רצוני להאריך בראיות, אלא להביא דברים פסוקים, ובמקום שיש דעות שונות – אכתבם, ואכתוב אחרי כן מסקנת אדוני אבי הרא"ש ז"ל". בספרו כתב רק את ההלכות הנוגעות לזמן הגלות, וממילא רק בהן עוסק 'בית יוסף' ו'שולחן ערוך' שכתב רבי יוסף קארו כהרחבה לטור. ה'בית יוסף' נכתב עבור תלמידי חכמים, מפני שבעקבות התארכות הגלות התורה נעשתה "כתורות אין מספר, לסיבת רוב הספרים הנמצאים בביאור משפטיה ודיניה". ומריבוי הספרים הטובים נוצרו "ספק ומבוכה רבה", ואם ירצו הלומדים לעיין בשורש הדין מהגמרא, המפרשים והפוסקים, ילאו למצוא את הדרך, כי אין ספר שמאגד את כולם כסדרם. אמנם גם אחר כתיבת ה'בית יוסף', רבים המליצו להקיף את יסודות התורה על ידי לימוד הרי"ף או הרא"ש (ראו אורות התורה ט, ג; ובשם הגר"א מסרו ללמוד רא"ש).

בימי האחרונים התרחבו הבירורים והדעות, ונעשה קשה להקיף את כל ההלכות למעשה. לשם כך ביקש המגיד ממזריטש מרבי שניאור זלמן מלאדי (תקג-תקעג) לכתוב את ההלכות בטעמן, וזו מגמת חיבורו הנקרא 'שולחן ערוך הרב', כדי שכל ישראל יוכלו לקיים את חובת מצוות ידיעת התורה בהלכות הנוגעות למעשה (כמבואר בהקדמת בניו לשועה"ר). זאת גם היתה מגמת הרב אברהם דנציג (תקח-תקפא), מחותנו של הגר"א, בכתיבת חיבוריו 'חיי אדם' ו'חכמת אדם', כפי שכתב בהקדמתו: "כי עיקר הלימוד הוא הלכות פסוקות, ולזה טרחו ויגעו הראשונים בכל דור וחיברו ספרים כל אחד ואחד…". אלא שהואיל והלימוד התרחב בפירושים, דינים וספקות רבים, בני הדור הטרודים בפרנסתם מתקשים בהקפת לימוד ההלכה למעשה, לכן כתב בחיבורו "כל דין ודין בטעמו, אם הוא מן התורה מאיזה פסוק, ואם הוא דרבנן מאיזה טעם, ואם הוא מילי דחסידות או מנהג", וכל זה בלשון בהירה, כך שגם נערים יוכלו להבינה. זו גם היתה מגמתו של הרב יחיאל מיכל אפשטיין (תקפט-תרס), בחיבור ספרו 'ערוֹך השלחן' על ארבעת חלקי ה'שלחן ערוך'. וכפי שכתב בהקדמתו, שהואיל ורבו השו"תים והפירושים על שו"ע, עד שאין אפשרות ללומדים להקיפם, התעורר לכתוב את חיבורו שמסכם את כל הדעות בטעמן הלכה למעשה. ועוד הוסיף לכתוב את 'ערוך השלחן העתיד' על ההלכות שאינן נוהגות בגלות.

ו – לימוד התלמוד והקשיים בקיום המצווה

כדי להבין פן נוסף בקושי לקיים את המצווה להקיף את התורה, צריך להרחיב מעט אודות ה'תלמוד הבבלי' שנקרא בלשון ארמית 'גמרא', שלמעשה, במשך דורות רבים רוב לימוד התורה נעשה בו וסביבו. ב'תלמוד הבבלי' נאספו מיטב דיוני האמוראים מארץ ישראל ומבבל סביב ההלכה שבמשנה. לעיתים הדיון עוסק בחיפוש הפסוק שממנו למדו חכמים את ההלכה, ולעיתים בהגדרה המדויקת של ההלכה. לעיתים כאשר יש במשנה מחלוקת, הדיון עוסק בהגדרת גבולות המחלוקת, ובבירור הסברות שעומדות בבסיסה. פעמים שהדיון הוא בין רב לתלמיד, ופעמים בין שני רבנים. לעיתים הדיון מתנהל בניחותא ולעיתים בוויכוח. לעיתים הדיון נמשך כמה דורות, עד שלבסוף נפסקה הלכה כאחת הדעות, ובתוך כך למדנו את השיקולים שהובילו לפסיקת ההלכה. מתוך העיסוק בהלכה שבמשנה, פעמים רבות הדיון מסתעף לעיסוק בנושאים הלכתיים קרובים ורחוקים. פעמים שהדיון מתחיל מהצגת פסק של אחד האמוראים, ולעיתים מתואר מקרה שעורר דיון הלכתי בבית המדרש.

בתלמוד כלולים גם דברי אגדה ומוסר, שמבוססים על דרשות הפסוקים או על שמועות מרבנים. לעיתים דברי האגדה מובאים תוך סיפור אודות תנאים (חכמי המשנה) ואמוראים (חכמי התלמוד), ולעיתים תוך בירור מעשיהם ואופיים של גדולי ישראל שבתנ"ך, כמו גם החוטאים שהוזכרו בתנ"ך. אולם אחר הכל, עיקר התלמוד עוסק בבירור ההלכה ממקורה ודיוק סברותיה. ובכך מתמקדים רוב מפרשי התלמוד, הראשונים והאחרונים. כהמשך לכך, כתבו הראשונים תשובות הלכתיות לשאלות שהתעוררו בימיהם, כאשר תשובות הראשונים נשענות על בירור סוגיות התלמוד, ותשובות האחרונים על בירור סוגיות התלמוד יחד עם דעות הראשונים. כל התשובות הללו כתובות בסגנון של התלמוד.

המיוחד בתלמוד, שהזוכה לרכוש את המיומנות המורכבת שבלימודו, כמו נכנס לעולמם של חכמים ומשתתף עמהם בדיון, שמנוסח בשפה קצרה, מדויקת ועשירה. והדיון חי, מרתק ומלא הפתעות. לעיתים הסוגיה עוסקת בסברות ולעיתים בבירור מדוקדק של פסוקים, מילים והטיות. כיוון שמדובר בדיון, הלומדים המעמיקים כמו נקראים לשאול: מדוע נטענה טענה מסוימת ולא אחרת? ובתוך כך מגלים משמעויות נוספות. כך לימוד התלמוד מושך את הלבבות ומאתגר את הלומדים המוכשרים.

אולם כאמור, במשך הדורות הדיונים התרחבו עד שלא ניתן להקיף את כולם, וכאן עומדים לומדי התורה בדילמה: מחד, הלימוד העמוק והמעניין ביותר הוא לימוד התלמוד עם מפרשיו. מאידך, הלימוד החשוב יותר, שאותו חובה ללמוד תחילה, הוא הלימוד המכוּון לידיעת כל יסודות התורה, תוך הדגשת הנושאים שקשורים יותר להלכה ולמעשה.

בפועל, למרות שגדולי ישראל עוררו את הלומדים להקדים את לימוד ההלכה, ובלימוד התלמוד ללמוד אליבא דהלכתא, רבים מעדיפים ללמוד את התלמוד עם מפרשיו בעיון ובפלפול בלא קשר להלכה. יש מהרבנים שאף מעודדים זאת, משום שלדעתם על ידי לימוד התלמוד בעיון מתקשרים יותר לדרכי החשיבה התלמודית. אולם התוצאה היא, שהלומד בשיטה זו, אף אם ילמד כל ימי חייו, לא יקיף את כל התורה. ואם יֵצא מבית המדרש לחיי המעשה, אף שהשקיע שנים רבות בלימוד, פעמים רבות ימצא שאין בידו כלים להתמודד עם אתגרי החיים כראוי.[6]


[6]. כתב הריב"ש רעא, שאין מעלה ברב חריף שיודע לפלפל, כי פעמים החריפים טועים, והעיקר שהרב יֵדע את הסוגיה להלכה. וכתב בלקט יושר (ח"א עמ' מד), בשם תרומת הדשן, "שאין הפלפול כדאי לברך עליו ברכת התורה". וכתב הרמ"א (יו"ד רמב, ל), שהמצווה לכבד רב מובהק מתייחסת לרב שלימדו הלכה ולא פלפול, והוסיף הלבוש שם, שזאת מפני שהמלמדו פלפול אינו מביאו לחיי העולם הבא. ובשכנה"ג (הגה"ט או"ח קלה, ט) כתב שיש להקדים לכבד מורה הוראה לת"ח שמעיין אך אינו מורה הוראה. המהר"ל (דרך חיים אבות ו, ה), הביע צער על השנים שבהן למד בפלפול, "ולא זכיתי בעַוֹנותַי העצומים לראות… (את הדברים שכתב אורחות צדיקים בגנות הפלפול), שהוא היה מוציא אותי מן המכשול הזה שהיה תחת ידי יותר מכל, תהא צערי כפרתי ותקון עויי שהעויתי". וב'נתיבות עולם' (נתיב התורה ה) אף התרעם על שבמקום ללמוד את הש"ס עם פירוש רש"י והרא"ש שמבאר את ההלכה, לומדים תוספות, שיש בהם תוספת עיון אך אינם העיקר. וכ"כ בעל כלי יקר ב'עמודי שש' (מוסר עמוד התורה): "ואף שגם אני למדתי החִלוקים, מ"מ אקוה לאל שפלפולי היה קרוב לפשוטו, וקרוב אל האמת, ופלפול כזה אין להרחיק כל כך, כי יש קצת תועלת מפלפול כזה. אבל מ"מ טוב שלא ללמדם כלל, כי כל אחד אומר: האמת אתו, ולכן טוב לבטלם מכל וכל, וכל שכן השקר המפורסם לכל". וכ"כ השל"ה (מס' שבועות נר מצווה כה; כט), שצריך להתרחק מפלפולים של הבל שמצויים אצל הלומדים, שמעורבים בהם דברים שאינם אמת. והצטער על השנים שבהן למד בפלפול, והתוודה על כך בספרו כדי שלא ייכשלו בזה אחרים. כלומר, העיון הנכון צריך להיות לשם הבנת הסוגיה להלכה. וכ"כ מהרש"א (ב"מ פה, א), חוות יאיר קכד, לחם שמים (ו, ה), הגר"א (הקדמת בניו לביאורו לשו"ע), ר' חיים מוולוז'ין (הקדמתו לביאור הגר"א), חיי אדם בהקדמתו, הקדמת בית דוד, הקדמת מנחת יהודה, יסוד ושורש העבודה (ו, ו), שו"ת תשובה מאהבה בפתיחה, הרב מליסא בצוואתו (נחלת יעקב עמ' קפב), דברי חיים (יו"ד ב, מז), מרן הרב קוק (אדר היקר ד; פנקסי הראיה ד, עמ' תקא; 'סדר הלימוד המיושר' בהוצאת הלכה ברורה), הרב אריה קרלין (הקדמה ללב אריה), חזו"א (אמונה וביטחון ג, יח), הקדמה ליבי"א ח"א, ועוד רבים מאוד.

למרות דברי גדולי ישראל מכל הדורות, בשבח הלימוד הישר אליבא דהלכתא, ובביקורת קשה על הרבנים שלימדו פלפול, בפועל, רבנים וראשי ישיבות רבים לימדו בעיקר שיעורי עיון ופלפול, ותלמידים רבים נהרו ללמוד אצלם, כי לימוד זה מושך יותר את חריפי השכל. אמנם כאשר העיון העמוק הוא ישר, בסגנון של בעלי התוספות, אף שאינו מכוּון להקפת התורה ולידיעת ההלכה, כפי עיקר תכלית הלימוד, הכל מסכימים שהוא מכין את התלמידים ללמוד היטב ובדייקנות 'אליבא דהלכתא' (עי' ספר סדר היום, 'סדר הלימוד'; תפארת ישראל אבות א, יז, אות סו). ויש אומרים שיש חשיבות רבה לעיון הפלפולי בחקירות מופשטות שהתחדש בדורות האחרונים בישיבות הליטאיות, שעל ידו עומדים על שורש הסוגיה, והוא מעורר את כוחות היצירה ומעניק מעוף ושאר-רוח ללומד, שחש על ידו את האמת האין-סופית שבתורה, ואף מגביר את החשק לעסוק בה (עי' הקדמת שו"ת בית הלוי; המידות לחקר ההלכה ח"א עמ' לא; חידושי שרידי אש ב, עמ' תב). ויש שפחות החשיבו את העיון שבישיבות הליטאיות, אך לימדו עליו זכות, שהוא כ'פרפראות' ללימוד העיקרי, כדברי מרן הרב קוק באדר היקר ד, ושבט מיהודה (עמ' שצב). (ראו שאגת אריה, שכתב בהקדמתו שהביא בספרו רק את החידושים שמכוונים להלכה, הרי שלימד עיונים רבים שאינם מכוונים). בפועל, קשה לשמור על המשקל המדויק, הואיל והעיון שאינו מכוּון ליושר ההלכה מושך את הלב, והמלמדו זוכה בדרך כלל ליותר תלמידים. כך יוצא, שבישיבות רבות לימדו ומלמדים עיונים רבים שאינם מכוונים להלכה. וכנגד זה יצאו גדולי ישראל שהוזכרו לעיל, והאחרונים שבהם התכוונו במפורש כנגד הלימוד העיוני שבישיבות הליטאיות.

ז – תוכנית הלימוד הלכה למעשה

למרות שתוכן הלימוד התרחב והתעשר מאוד במשך הדורות, חובת המצווה ללמוד את כל יסודות התורה נותרה במקומה (כמבואר בהלכות ב-ג). לשם כך צריך לתכנן תוכנית שבה עד סביבות גיל עשרים יקיפו התלמידים את כל יסודות המצוות וההלכה עם עיקרי ההסברים שנתבארו בתלמוד ובמפרשיו. כאשר את המצוות וההלכות שנוגעות למעשה ילמדו יותר בהרחבה ובפירוט, ועם יותר העמקה בטעמיהן, שכן הלימוד הנוגע למעשה קודם ללימוד שאינו נוגע למעשה. שנאמר (דברים ה, א): "וּלְמַדְתֶּם אֹתָם וּשְׁמַרְתֶּם לַעֲשֹׂתָם". בכלל זה צריך ללמוד את הלכות תפילה, סעודה וברכות, שבת וחגים. הלכות שבין אדם לחברו, כדוגמת ואהבת לרעך כמוך, איסור נזיקין, גניבה, שקר, לשון הרע, הלוואה, צדקה והשבת אבדה. הלכות כשרות על כל ענפיהן, בית כנסת, מזוזה, ציצית ותפילין, איסור עבודה זרה והמסתעף מכך. הלכות משפחה, כמו כיבוד הורים, נישואין, אבלות, טהרת המשפחה, החובות של בני הזוג זה לזה וחינוך הילדים. מצווֹת הכלל, כמו יישוב הארץ, מצוות הצבא, מעמד חוקי המדינה ותקנות הקהל. כמו כן, צריך ללמוד בקצרה את ההלכות שאינן נוגעות לחיי כל אדם, כדוגמת דיני ממונות וסכסוכים שבין אדם לחברו ובין איש לאשתו. וכן דינים שאינם נוהגים בזמן הזה, כדיני סנהדרין, מקדש וקרבנות, טומאה וטהרה. למרות שהחזון ברור, לצערנו חסרים ספרים שמסכמים באופן תמציתי את יסודות המצוות וההלכה מהמקרא והתלמוד, עם עיקרי סברות הראשונים והאחרונים עד ההלכה למעשה (זו הסיבה המרכזית לכתיבת סדרת 'פניני הלכה'). בנוסף לחובה ללמוד את יסודות המצווה וההלכה, חובה ללמוד תנ"ך ואת יסודות האמונה והמוסר (כמבואר בהלכה הבאה). כפי שיבואר בהמשך (בהלכה ט), את כל זה גם נשים חייבות ללמוד כגברים. בנוסף, חובה ללמד את הבנים 'תלמוד', כדי שירכשו את דרכי הלימוד, ויוכלו להמשיך להתעלות בלימוד התורה ובהבנתה במשך כל ימי חייהם.

לסיכום, המצווה המוטלת על ההורים היא לדאוג שילדיהם ילמדו את כל יסודות המצוות וההלכות עד סביבות גיל עשרים, ויגיעו לרמה שבה יוכלו להמשיך ללמוד בכוחות עצמם. שנאמר (דברים יא, יט): "וְלִמַּדְתֶּם אֹתָם אֶת בְּנֵיכֶם לְדַבֵּר בָּם". וְלִמַּדְתֶּם אֹתָם – שיֵדעו את יסודות התורה, לְדַבֵּר בָּם – שיֵדעו ללמוד תלמוד בעצמם. מי שהוריו לא דאגו לכך, חייב להשלים זאת בעצמו (שועה"ר ת"ת א, ה-ז).

כך יוכלו הצעירים לצאת אל החיים כשהם מצוידים בידיעת ההלכה ובהשקפה הכללית של התורה על החיים, ויוכלו להיות שותפים ביישובו של עולם, להגן על העם והארץ ולהקים משפחה. בהמשך החיים, יקיימו את מצוות תלמוד תורה בשבתות ובחגים ובקביעת עיתים בימות החול (להלן ג, יב-יד), וכך ימשיכו להתגדל בתורה במקביל לניסיון החיים שירכשו, עד שיהיו תלמידי חכמים, וכפי הראוי לכל יהודי, שברבות השנים ייחשב תלמיד חכם.[7]


[7]. בזמן חכמים לא היתה שאלה מה המטרה העיקרית של הלימוד, שכן ברור שכאשר למדו תנ"ך, משנה (שהיתה הלכה) ותלמוד, למדו את כלל הרעיונות של התורה והדרכתה לחיים. גם כאשר תוכן הלימוד התרחב בימי הראשונים בספרי הלכה ועיון, היה ברור שהעיקר הוא ללמוד 'אליבא דהלכתא'. וכן מצינו שבימי הגמרא, כשהמצוות שבסדר זרעים וטהרות כבר לא היו מעשיות, למדו אותן באופן כללי בלבד, ובסדרים הנוגעים למעשה התעמקו, ועל כן רק עליהם יש גמרא (ב"מ קיד, ב; רש"י ותוס' שם). אולם בימי האחרונים, כאשר נתרבו הספרים והעיונים לאין קץ, נוצר צורך לחזור ולהגדיר שתכלית הלימוד אינה לשם עיון בלבד, אלא כדי להורות ללומד את דרך החיים בקיום התורה והמצוות, וכמשמעות שמה 'תורה' – לשון הוראה. וכן נאמר (דברים ד, יד): "וְאֹתִי צִוָּה ה' בָּעֵת הַהִוא לְלַמֵּד אֶתְכֶם חֻקִּים וּמִשְׁפָּטִים, לַעֲשֹׂתְכֶם אֹתָם בָּאָרֶץ אֲשֶׁר אַתֶּם עֹבְרִים שָׁמָּה לְרִשְׁתָּהּ". ונאמר (שם ה, א): "וּלְמַדְתֶּם אֹתָם וּשְׁמַרְתֶּם לַעֲשֹׂתָם". ונאמר (יהושע א, ח): "לֹא יָמוּשׁ סֵפֶר הַתּוֹרָה הַזֶּה מִפִּיךָ וְהָגִיתָ בּוֹ יוֹמָם וָלַיְלָה, לְמַעַן תִּשְׁמֹר לַעֲשׂוֹת כְּכָל הַכָּתוּב בּוֹ, כִּי אָז תַּצְלִיחַ אֶת דְּרָכֶךָ וְאָז תַּשְׂכִּיל". וכן נאמר בעוד פסוקים רבים. וכן מבואר במשנה (אבות ד, ה): "הלומד על מנת לעשות – מספיקין בידו ללמוד וללמד לשמור ולעשות", הרי שהלימוד צריך להיות להלכה ולמעשה, כדי שיהיה על מנת לעשות. וכן עולה מדברי חכמים (קידושין מ, ב): "תלמוד גדול, שהתלמוד מביא לידי מעשה". עוד אמרו (ברכות יז, א): "תכלית חכמה – תשובה ומעשים טובים". וכן למד הרמב"ם (ת"ת א, ג; כס"מ שם) את חובת לימוד התורה, מכך שללא לימוד לא ניתן לקיים את המצוות כראוי. כהמשך לכך, כתבו פוסקים רבים שיש להקדים לימוד שמכוּון להלכה למעשה (דרישה יו"ד רמו, ב; ט"ז ב; ש"ך ה. ראו להלן ג, 9). וכ"כ השל"ה (מסכת שבועות נר מצווה). וכ"כ ראשון לציון (לבעל האו"ח הקדוש, יו"ד רמו, א), שתחילה צריך ללמוד את ההלכות המעשיות, "ואחר שיֵדע דיני היהדות, אז נשאר לו לצאת ידי חובת וְהָגִיתָ בּוֹ יוֹמָם וָלַיְלָה". וכ"כ ח"א בהקדמתו, "שעיקר לימוד התורה הוא לידע מצותיה בכל פרטיה", והוכיח זאת מכך שהרי"ף והרא"ש התמקדו בחיבוריהם בחלקים הנוגעים להלכה, הרי שהלימוד להלכה קודם לעיון בסוגיות שאינן מביאות לידי מעשה. וכיוון שבפועל רוב הלומדים אינם מקיפים את כל ההלכות, חיבר ספר קצר יחסית שמבאר אותן ביסודיות. וכ"כ שועה"ר (הל' ת"ת ב, א; ט) ומ"ב (קנה, ט). וזו היתה תכלית כתיבת 'שו"ע הרב', כמובא בהקדמת בני המחבר. וכ"כ רבי חיים מוולוז'ין בהקדמתו לביאור הגר"א לשו"ע, שעיקר לימוד הש"ס הוא כדי להגיע להלכה למעשה.

ח – לימוד אמונה ומוסר

לימוד האמונה חשוב במיוחד, והוא קודם בחשיבותו ללימוד שאר חלקי התורה, כי בו מתבארת המגמה הכוללת של התורה – ללכת בדרכי ה' ולהביא ברכה ותיקון לעולם, ולכן הוא נקרא 'נשמת התורה'. כיוצא בזה קוראים את פרשת 'שמע' לפני פרשת 'והיה אם שמוע', "כדי שיקבל עליו עול מלכות שמים תחילה, ואחר כך יקבל עליו עול מצוות" (משנה ברכות ב, ב).

בכלל לימוד האמונה: ההכרה שה' מעל ומעבר לכל הגדרה, וכל מה שאנו יודעים אודותיו הוא כפי מה שהתגלה אלינו במעמד הר סיני ועל ידי הנביאים אודות בריאת העולם והנהגתו. כמו כן לימוד אודות: השגחת ה' בעולם, השכר והעונש, תכלית האדם בעולמו וייעודם של ישראל. כמו כן לימוד משמעותן של המצוות, שכן בכל מצווה באים לידי ביטוי רעיונות אמוניים ומוסריים. וכן לימוד מוסר, והדרכים שבהן האדם מתקן את מידותיו כדי לנהוג בדרך הישר והטוב.

בסדר לימוד הילדים והנערים, לימוד האמונה משולב בלימוד התנ"ך ודברי אגדה שבמדרש. אולם כיוון שנושאי האמונה עמוקים וגבוהים, יש להמשיך להעמיק בהם במשך כל החיים, וככל שאדם רוכש יותר ניסיון וחכמה, כך יוכל להעמיק יותר בלימוד המקרא, בדברי חכמים שבמדרש, ובספרי הראשונים והאחרונים אודות האמונה. מפאת חשיבותם, כללתי יסודות של אמונה ומוסר בסדרת 'פניני הלכה'. היסודות הכלליים מובאים בספר 'אמונה ומצוותיה', והיסודות הנוגעים למצוות השונות הובאו כהקדמות להלכות, ולעיתים כהסבר להן.

לימוד אמונה ומוסר נועד להבנה עיונית שלהם, אולם הלומדים דברי אמונה כדי להתרגש, מקיימים בכך מצוות אהבת ה' ויראתו, שהן מצוות שבלב, אך לא מצוות תלמוד תורה. וכדברי מרן הרב קוק (הקדמת עין איה), על לימוד דברי אגדה ואמונה, שצריך ללומדם בבקיאות ובעיון, והלומדם כדי לעורר את הרגש, "אפילו אם יביאו תועלת לתורה ולתעודה, לתיקון מדות ותיקון מעשים – לא נוכל להכניסו בכלל 'דברי תורה'". אמנם יש לכך "ערך תפילה והתעוררות תשובה", אבל "לא ערך תורה, שהיא יסודו של עולם" (וכ"כ במוסר אביך א, ז; וחזו"א אמונה ובטחון ג, כח).[8]


[8]. לימוד האמונה מרכזי בתורה, שכן פרשיות רבות בתנ"ך עוסקות בהנהגת ה' בעולם ובמוסר. על חשיבות לימוד אמונה כתבו: רס"ג (בהקדמתו לאמונות ודעות), חובות הלבבות (א, ג, וכן בהקדמתו), וכתב שחיוב זה נובע גם ממה שנאמר (דברים ד, לט): "וְיָדַעְתָּ הַיּוֹם וַהֲשֵׁבֹתָ אֶל לְבָבֶךָ, כִּי ה' הוּא הָאֱלוֹהִים בַּשָּׁמַיִם מִמַּעַל וְעַל הָאָרֶץ מִתָּחַת, אֵין עוֹד". וכ"כ רבנו בחיי בן אשר (דברים ד, לט); מעשה רקח (על יסודי התורה א, א) ופנים מאירות (א, לט). וכ"כ של"ה (עשרה מאמרות, מאמר ראשון יד-טו), והוסיף לסמוך זאת על הפסוק (דברי הימים א' כח, ט): "דַּע אֶת אֱלוֹהֵי אָבִיךָ וְעָבְדֵהוּ". וכ"כ מרן הרב קוק בהקדמתו ל'עין איה' על לימוד "מידות והמוסר, האמונות והדעות", "שהם שורשי התורה ויסודותיה", וכ"כ ב'מעט צרי' (הקדמתו ל'אדר היקר').

גם דברי האגדה של חכמים עוסקים באמונה ובמוסר, והם חלק מרכזי בתורה, וכפי שאמרו חכמים (ספרי עקב, מח): "כִּי אִם שָׁמֹר תִּשְׁמְרוּן אֶת כׇּל הַמִּצְוָה הַזֹּאת – שלא תאמר: למדתי הלכות – דיי, תלמוד לומר: 'מִצְוָה', 'הַמִּצְוָה', 'כׇּל הַמִּצְוָה' – למוֹד מדרש, הלכות והגדות, וכן הוא אומר: 'כי לא על הלחם לבדו יחיה האדם' – זה מדרש, כי על כל מוצא פי ה' – אלו הלכות והגדות". וכן הוא בירושלמי (פאה ב, ד): "… מקרא, משנה, תלמוד ואגדה". וכן במדרש משלי (י, א). עוד אמרו (ספרי דברים יא, כב): "רצונך שתכיר מי שאמר והיה העולם? – למוֹד אגדה, שמתוך כך אתה מכיר את הקב"ה, ומדבק בדרכיו". וכ"כ בשו"ת רדב"ז (ד, רלב): "האגדה אמת ועיקר, ונִתנה מן השמים כשאר תושב"ע". וכ"כ רמב"ם בהקדמת המשנה, מנורת המאור בהקדמתו, מהר"ל (באר הגולה ו, טו), הקדמת עץ יוסף על עין יעקב; רמח"ל (בהקדמת מסילת ישרים), מבוא התלמוד (יז, למהרי"ץ חיות), הקדמת הרב קוק ל'עין איה'.

נשמת התורה: מבואר בזוהר (בהעלותך קנב, א), שההלכות הן גופי התורה, והסודות הם עיקר התורה ונשמתה. וכ"כ בנפש החיים (א, טז; ד, כח). ובשער הגלגולים (הקדמה טז) כתב שהאדם חייב לעסוק בכל חלקי התורה – "פשט, רמז, דרוש, סוד. וצריך שיתגלגל עד שישלים אותם". והרחיב בזה ר"ח ויטאל בהקדמתו לעץ חיים, וכתב "שאין האדם יוצא ידי חובתו לגמרי בעסק המקרא והמשנה והאגדה והתלמוד בלבד, אלא הוא מחוייב לעסוק בכל יכלתו בסתרי תורה ובמעשה מרכבה". וכ"כ האלשיך (איוב יא, ז), שועה"ר (ת"ת א, ד; ב, א-ב). עיקר משמעות 'נשמת התורה' הוא הבנה עמוקה של דברי התורה ודברי חכמים, שהיא הפנימיות של התורה הנגלית, וכל דברי הקבלה הם רמזים להבין על ידם את הרעיונות העמוקים, אבל המבין אותם כפשטם אינו זוכה לעיקר לימוד הסודות. להבנת המשמעות הפנימית כיוון המהר"ל בספריו, וכפי שכתב פעמים רבות על ביאוריו, שהם עמוקים ויוצאים מהחכמה הפנימית (ראו מהר"ל גבורות ה' נח; באר הגולה א, ז). וכן כתבי מרן הרב קוק (שמונה קבצים ג, רנט, ועוד). וכתב (אורות התורה י, ז), שחסרון גדול בלומדי הקבלה הרגילים, שלא למדו לפני כן דברי אמונה על פי השכל, ועל כן אינם עומדים על משמעות הסוד, אלא רק רגש כהה מתעורר בהם (וכן באגרות הראיה קג, ח"ב עמ' קכג-קכד). וכ"כ פעמים רבות, שיש ללמוד את תחום האמונה בעיון, ולא להסתפק "רק בלבושי התורה" (אגרות הראיה ח"א מה, עמ' נד; ח"ב תקכב, עמ' קנג).

ואף שלימוד פנימיות התורה נעלה מכל, ועיון התלמוד נחשב כדבר קטן לעומת מעשה מרכבה שהוא דבר גדול (סוכה כח, א), הורו הפוסקים לעסוק תחילה בלימוד ש"ס ופוסקים, שמתוך לימודם יוכלו להבין כהלכה את הסודות. כ"כ רמב"ם (יסודי התורה ד, יג), הקדמת מהרח"ו לעץ חיים, אגרות ראיה (ח"א עו עמ' פא-פב). וכ"כ רמ"א (יו"ד רמו, ו), ש"ך ו, ראשון לציון ד, ערוה"ש טו.

ט – חובת המצווה לנשים בימינו

כפי שלמדנו (הלכה ד), חובת הנשים היא לדעת תורה כפי הנדרש להדרכת החיים, כל אשה כפי הנצרך לה לפי כישרונה ולפי הסביבה שבה היא חיה. אך שלא כמו הגברים, אין לנשים חובה לעיין בתורה וללמוד נושאים שאינם קשורים להדרכת החיים. לכן בעבר גם לא היה צורך שנשים ילמדו לקרוא. כך היה במשך כל התקופה שבה האנושות היתה שקועה בבערות, כשרק אחוזים בודדים ידעו לקרוא. מיוחד היה העם היהודי, בכך שחלק גדול מהגברים שבו למדו לקרוא במסגרת חובתם במצוות 'תלמוד תורה'.

בדורות האחרונים, בתהליך שמבשר גאולה, החכמה התפשטה בקרב האנושות. רבים למדו לקרוא ולכתוב, בתחילה באירופה ובארצות שאליהן היגרו אירופאים, ובהמשך בכל הארצות. בתחילה הגברים למדו לקרוא ובהמשך גם הנשים, עד שכיום קרוב לתשעים אחוז מהמבוגרים בעולם יודעים לקרוא. בתוך כך, גם נשים שמנהלות את משק ביתן ומגדלות את ילדיהן, נפגשות עם דעות שונות בתחומי האמונה, החברה, המשפחה והאדם, וכבר אין די להן בידיעה כללית של התורה.

בנוסף, בעבר נשים נצרכו להקדיש את כל זמנן ומרצן לעבודות הבית והטיפול בילדים. אולם בעקבות ההתקדמות הטכנולוגית עבודות הבית נעשו קלות, ונשים רבות החלו לרכוש השכלה, לעבוד בכל המקצועות, להשתתף בלימוד ובמחקר האקדמי, ולהיות שותפות מלאות בחיי הציבור ובהנהגתו. בתוך כך, נשים נפגשות עם שאלות נוספות מכל תחומי החיים.

לפיכך, כדי לדעת כיצד לחיות כיום על פי התורה, ולדעת את הדרכתה בתחומי האמונה והמוסר, היחיד, המשפחה והחברה, חובה לנשים להרחיב ולהעמיק בלימוד התורה וההלכה, תוך הבנת ההיגיון הפנימי שבתורה כמבואר בתלמוד ובמפרשיו. בכלל זה חובה ללמוד באופן כללי גם את המצוות שאינן נוגעות למעשה, כדי להבין את החזון הכללי של התורה. כמו כן, חובה ללמוד את יסודות האמונה ואת תולדות גילוי האמונה על ידי ישראל, כמבואר בתנ"ך ובדברי חכמים, ראשונים ואחרונים, כדי להבין את הרעיון המוסרי והאידיאלי שבתורה לתיקון העולם. ככל שאשה מוכשרת יותר בלימוד, כך האתגרים שלפניה גדולים יותר, ובמקביל עליה להעמיק יותר בלימוד התורה.

בסדרת 'פניני הלכה' השתדלתי להציע אפשרות לקיום החובה המוטלת על גברים ונשים כאחד, בהיקף ובהעמקה הנראים לי כמתאימים. אמנם במצוות המיוחדות לגברים, כדוגמת תפילין וציצית, די לנשים ללמוד את ההלכות שבהן מבואר כלל המצווה.

נמצא שבפועל, אחר שחובת הלימוד בהלכה, באמונה ובמוסר התרחבה מאוד, ההפרש בין חובת הגברים לנשים הצטמצם, ואף את מה שנשים חייבות, רוב הגברים אינם מספיקים ללמוד כיום.[9]


[9]. כתב ה'חפץ חיים' (ליקוטי הלכות סוטה כא, א, בהערה), שאחר שהמסורת נחלשה, ובנות רבות אינן גרות סמך להוריהן, ולומדות בבתי הספר מדעים, "בוודאי מצווה רבה ללמדם חומש, וגם נביאים וכתובים ומוסרי חז"ל, כגון מסכת אבות וספר מנורת המאור וכדומה, כדי שיתאמת אצלם עניין אמונתינו הקדושה, דאי לאו הכי – עלול שיסורו לגמרי מדרך ד' ויעברו על כל יסודי הדת ח"ו". וכ"כ במכתב עידוד לבית ספר לבנות (הובא בספר החפץ חיים ופועלו ח"ג, עמ' תתשיג): "וכל החששות והפקפוקים מאיסור ללמד את בתו תורה, אין שום בית מיחוש לזה בימינו אלה…". באותה תקופה, בתמיכת גדולי ישראל, הוקמו מוסדות חינוך ולימוד תורניים ברמה גבוהה המיוחדים לבנות, כדוגמת רשת 'בית יעקב' שנוסדה על ידי הגברת שרה שנירר בשנת תרע"ח, בתמיכתם של גדולי רבני פולין. כיוצא בזה כתב בשו"ת זקן אהרן (ב, סו), בשנת תרצ"ח, שמותר להסב תרומה לתלמוד תורה לבית ספר בית יעקב, שכל מה שמלמדים שם לשם שמירת היהדות הוא מצווה גדולה. וכ"כ הרב צירלסון (שו"ת לב יהודה יו"ד, נו). וכ"כ הרב סורצקין (מאזנים למשפט מב), לגבי לימוד תורה שבעל פה בבית יעקב, ואף הדגיש שכיום אין זו רק רשות אלא "חיוב גמור". וכ"כ הרב ולדינברג (ציץ אליעזר ט, ג), הרב מלכה (מקווה המים ח"ג יו"ד כא), הרב חיים דוד הלוי (עשה לך רב ב, נב), הרב אליהו (מאמר מרדכי ח"א יו"ד יא). מטבע הדברים, ככל שעברו השנים, במיוחד בחברות המודרניות, השתתפות האישה בכל תחומי העבודות והמדעים גדלה, וממילא הרבנים הורו להרבות יותר בלימוד תורה לנשים. כך הורה הרבי מלובביץ' בשיחה (ספר 'את עלית' עמ' 45-46), שהואיל וממילא הנשים "יוצאות מבתיהן ומקבלות השפעה מבחוץ וכו', בהכרח לייסד עבורן מוסדות חינוך שבהם יקבלו חינוך הכשר… צריך ללמדן תושבע"פ, לא רק לימוד הלכות פסוקות בלי טעמיהן, אלא גם לימוד טעמי ההלכות ועד לשקלא וטריא שבתורה, שמטבע האדם [איש או אישה] שחפץ ומתענג יותר בלימוד זה, שעל ידי זה תהיה אצלן התפתחות החושים והכשרונות… ברוח תורתנו הקדושה…". וכן הורה הרב סולובייצ'יק (פניני הרב עמ' קסז): "היום, בתקופה שנשים שוות לאנשים הן באקדמיה והן במדיניות, הנשים לא יסכימו להתנהג לפי התורה אם העניין לא יהיה מובן להן ממקורו במקרא ובגמרא, מוכרחים אנו להתיר להן ללמוד תורה שבע"פ… ואם בנות לא ילמדו יסודות התורה מן החומש ומן הגמרא עם פירושי הראשונים, אז ח"ו תפסיק היהדות האמיתית שלנו". אמנם היו רבנים בדור הקודם שהתרעמו על שהתירו ללמד תורה לנשים, כי רק הלכות פסוקות מותר ללמדן (דברי יציב יו"ד קלט-קמ; שבט הלוי ו, קנ). ויש שאסרו ללמדן משנה (אג"מ יו"ד ג, פז; הערות ריש"א סוטה כא, ב).

י – לימוד תלמוד לנשים

כפי שלמדנו, חובת לימוד התורה לנשים התרחבה מאוד, אולם עדיין נותר הבדל, שגברים חייבים בלימוד התלמוד ונשים אינן חייבות. כלומר, אף שנשים צריכות ללמוד את ההלכה ביסודיות ובעמקות, תוך הבנת שורש סברת ההלכה כפי שמבואר בתלמוד ובמפרשיו, הן אינן חייבות ללמוד את הדעות השונות שלא נפסקו להלכה ואת התהליך שהתרחש עד ההגעה למסקנה ולסברה המזוקקת.

ואף שאינן מצוּות בזה, נשים שרוצות להרחיב את לימודן בתלמוד מקיימות מצווה. אלא שבפועל ישנה בעיה: לימוד התלמוד דורש מיומנות גבוהה וידיעה רחבה בתורה, ובלא זאת מסתבר שהלומד יטעה בהעלאת סברות מוטעות. לשם כך הבנים לומדים במסגרת בית מדרש שעות רבות, ורק לאחר שנים רבות הם לומדים לטעון טענות שיכולות להתקבל להלכה. וכיוון שקשה לנשים להגיע לרמה הנדרשת בלא אותה השקעה של זמן ובלא בית מדרש, יש חשש שיטענו טענות מוטעות, וכפי שכתב הרמב"ם (תלמוד תורה א, יג).

בכל אופן, להלכה ולמעשה, אחר שחובת המצווה לנשים התרחבה מאוד, חובה להקדים ללמוד תחילה את מצוות התורה והלכותיהן, עם סברותיהן וטעמיהן, וכן את יסודות האמונה והמוסר. כך הדין לגברים, שחייבים בלימוד התלמוד, ועל אחת כמה וכמה לנשים. לאחר לימוד רחב ויסודי של כל המצוות וההלכות, החשש שהתלמוד יילמד באופן מוטעה פוחת, אך לא נעלם. לפיכך, לומדות התלמוד צריכות לזכור שלימוד תלמוד ברמה בסיסית, או בלא קבלת מסורת בית מדרש, עלול לגרום להבנות מוטעות. לעומת זאת, בלימוד הלכה באופן יסודי, עם הסברות המזוקקות שעולות מהתלמוד ומפרשיו, אין כמעט חשש טעות. ומי שתחזור שוב ושוב על לימוד ההלכה, תוכל לשמש כמורה טובה להלכה, שיודעת לענות על רובן הגדול של השאלות ההלכתיות שמזדמנות לאדם. מתוך כך, על גבי הבסיס המוצק של לימוד הלכה, אמונה ומוסר, נשים שירצו בכך – יוכלו להמשיך להתעלות בלימוד התלמוד עד לרמה הגבוהה ביותר.[10]


[10]. כפי שלמדנו לעיל בהלכה ד ובהערה 4, אשה שרצתה מעצמה ללמוד תורה שבע"פ רשאית, ויש לה על כך שכר. שהואיל והתנדבה ללמוד ולהעמיק לשם שמים, לא תוציא את דברי התורה לתפלות. וכ"כ מהרי"ל (החדשות מה) והרב שמואל ארקיוולטי (שו"ת מעין גנים י). וכ"כ פרישה (יו"ד רמו, טו), שבכך שבחרה ללמוד מעצמה, הוכיחה שיצאה מהרוב שאינן יכולות ללמוד כראוי, ויש לה זכות. וכ"כ באגרות ראי"ה (ב, תסז). והחיד"א (טוב עין ד) הוסיף, שאם האב רואה שבתו רוצה ללמוד באמת, מותר ללמדה. ורבי יהודה אסאד (יהודה יעלה א, יו"ד מח), כתב שאשה שרוצה, יכולה ללמוד הלכות שחיטה. וכ"כ ציץ אליעזר (ט, יג). וכפי שמצאנו בעם ישראל לאורך הדורות נשים למדניות (עי' עלי תמר סוטה פ"ג ה"ד). אשה שיודעת הלכה ברמה של יכולת הוראה – יכולה להורות, וכפי שכתב ברכ"י (חו"מ ז, יב): "אשה חכמה יכולה להורות הוראה". וכ"כ בספר החינוך (מצוה קנב), לעניין המצווה שלא להורות שתוי יין, שהיא חלה גם על "אשה חכמה הראויה להורות" (ראו פנה"ל טהרת המשפחה ז, 3).

במסגרת עליית הדורות, החזון הוא שנשים ילמדו הרבה תורה, וכפי שמובא ברמב"ם (יסודי התורה ד, יד), שיש מצווה לכל אדם לאהוב את ה' ולירא ממנו, והדרך להגיע לאהבתו ויראתו היא על ידי לימוד התורה, בתחילה ב'הוויות אביי ורבא', בידיעת המותר והאסור בכל המצוות, ולאחר מכן במעשי בראשית ומרכבה. וכתב על זה הרמב"ם: "שהן הטובה הגדולה שהשפיע הקב"ה לישוב העולם הזה, כדי לנחול העולם הבא. ואפשר שידעֵם הכל: גדול וקטון, איש ואשה, בעל לב רחב ובעל לב קצר" (כן דייק הרב רבינוביץ' בפירושו לרמב"ם 'יד פשוטה'). נמצא, שהאידיאל הוא שנשים ילמדו מרצונן את התורה בעיון, ויתגדלו באהבת ה' ויראתו. וכן ידוע, שהיו נביאות ותלמידות חכמים. הרי שמי שחשקה נפשה בלימוד עיוני – מצווה שתלמד. אמנם השוני העקרוני בין גברים לנשים נשאר בכך שנשים צריכות לעסוק בתלמוד מתוך חופש ורצון, כמבואר בפניני הלכה תפילת נשים פרק ג, ושמחת הבית וברכתו פרק י. ועי' בפירוש עין איה למסכת ברכות פרק שביעי מו.

יא – הדרכות בבחירת נושא הלימוד

במקביל להדרכה שהובאה במשנה במסכת אבות (ה, כא), בשם התנא יהודה בן תימא: "בן חמש שנים למקרא, בן עשר למשנה… בן חמש עשרה לתלמוד", מובאת הדרכה נוספת (קידושין ל, א), בשם התנא רבי יהושע בן חנניא: "לעולם ישלש אדם שנותיו: שליש במקרא, שליש במשנה, שליש בתלמוד".

כלומר, ההדרכה הטובה לתלמידי חכמים, לחלק את הלימוד לשלושה חלקים שווים: שליש למקרא, שליש להלכה, ושליש ללימוד טעמי ההלכה וסברותיה. ואף שהזמן הנצרך ללימוד התנ"ך מועט מהזמן הנצרך ללימוד ההלכה, והזמן הנדרש לשניהם מועט מהנדרש לתלמוד, הכוונה היא שבתחילה, כדי לבסס את ידיעת שלושת חלקי התורה, צריך לחלק את הלימוד לשלושה חלקים שווים. ולאחר שיֵדע את התנ"ך יוכל להקדיש ללימודו פחות זמן, וכן לאחר שיֵדע את ההלכה למעשה, יקדיש לה פחות זמן, ואז עיקר לימודו יופנה לתלמוד, שהוא העיון בסוגיות ההלכה והעמקה במקרא ובאגדה (רמב"ם ת"ת א, יא-יב; שו"ע יו"ד רמו, ד; שועה"ר הל' ת"ת ב, ב).

ויש אומרים, שאין כוונת חכמים לחלק את הלימוד לשלושה חלקים שווים, אלא שנכון לכל אדם ללמוד במהלך השבוע בכל אחד משלושת התחומים (ר"ן ע"ז בדפי הרי"ף ה, ב). וכן סובר רבנו תם, אלא שלדעתו בלימוד התלמוד הבבלי יוצאים ידי הדרכת חכמים, שכן בלולים בו מקרא, משנה ותלמוד (תוס' סנהדרין כד, א). וכן נוהגים רבים מישראל, וכן כתבו כמה פוסקים (רמ"א יו"ד רמו, ד; ש"ך ה). וזאת בתנאי שכאשר לומדים בתלמוד את פירושי הפסוקים, מתבוננים במשמעותם, ובכל סוגיה מגיעים אל המסקנה ההלכתית, וכך לימוד התלמוד אכן כולל גם מקרא והלכה.

עוד הדרכה חשובה אמרו חכמים (ע"ז יט, א): "אין אדם לומד תורה אלא ממקום שלבו חפץ", שנאמר (תהלים א, ב): "כִּי אִם בְּתוֹרַת ה' חֶפְצוֹ, וּבְתוֹרָתוֹ יֶהְגֶּה יוֹמָם וָלָיְלָה". שכן כאשר אדם לומד בנושא ובספר שהוא חפץ בו, הוא מסוגל ללמוד ביתר שקידה והבנה, ויכול להתקשר יותר אל תלמודו, לשמוח בו ולזכרו (רש"י שם). הדרכה זו היא הן על הספר שהלומד חפץ בו והן על התחום שהוא חפץ בו, כגון: הלכה או גמרא, אגדה או תנ"ך; עיון עמקני או דקדקני; הלכות שבת או הלכות ממונות; ראשונים או אחרונים, וכיוצא בזה. הוסיפו וביארו, שמן הסתם המקום שאליו אדם נמשך הוא המתאים יותר לשורש נשמתו, ועל ידי לימודו יגלה את האות המיוחדת שלו בתורה (שבט מוסר א; אדיר במרום עמ' עא; שם עולם ל'חפץ חיים' א, יג; אורות התורה ט, יב).

אמנם החובה הקודמת היא להקיף את יסודות התורה, ולכך צריכה להיות מכוּונת תוכנית הלימוד לילדים ולנערים. אלא שגם בימי הנעורים ראוי להקצות זמנים שבהם הילדים והנערים ילמדו בספרים שליבם חפץ. וכן מבוגרים שכבר למדו את יסודות התורה, צריכים ללמוד בספרים שליבם חפץ, יחד עם קביעת סדרים לחזרה על יסודות התורה כדי שלא ישכחום (חיד"א חומת אנך תהילים א, ב. עי' אורות התורה ט, יב; פנקסי הראי"ה טז, ג).

עוד אמרו (ע"ז יג, א), שלא מכל רב אדם זוכה ללמוד, ולכן מותר לצאת לחוץ לארץ כדי ללמוד תורה אצל רב שמתאים לו, אף שיש רב כמותו בארץ (שו"ע יו"ד שעב, א). וכן תלמיד שרוצה ללכת למקום שבו יש רב שלדעתו יוכל ללמוד אצלו יותר, ואביו מוחה בו לפי שדואג לשלומו, אינו צריך לשמוע לאביו (תרוה"ד מ; שו"ע יו"ד רמ, כה).

יב – המצווה לזכור את הלימוד

מצווה לזכור את התורה, שנאמר (דברים ד, ט): "רַק הִשָּׁמֶר לְךָ וּשְׁמֹר נַפְשְׁךָ מְאֹד פֶּן תִּשְׁכַּח אֶת הַדְּבָרִים". לשם כך צריך לחזור על הלימוד, וכן אמרו חכמים (קידושין ל, א): "וְשִׁנַּנְתָּם, שיהו דברי תורה מחודדים בפיך, שאם ישאל לך אדם דבר – אל תגמגם ותאמר לו, אלא אמור לו מיד". כלומר, המצווה היא להבין ולזכור את דברי התורה, כדי לקיימה כהלכתה, וכדי להשיב לשואלים בהלכה תשובה מדויקת. בנוסף, מעלה גדולה לאדם שדברי התורה, שהם דברי אלוהים חיים, מונחים בזכרונו, שעל ידי כך הוא דבק בתורה ובה' נותן התורה, וחייו מתרוממים ומתקדשים ומקבלים השראה והדרכה מדברי התורה. אמרו חכמים (סנהדרין צט, א): "כל הלומד תורה ואינו חוזר עליה, דומה לאדם שזורע ואינו קוצר… כל הלומד תורה ומְשַכחהּ, דומה לאשה שיולדת וקוברת".

החובה היא לזכור את הנוגע להדרכת החיים על פי התורה, בהלכה ובאמונה. ואם את מה שעליו לזכור שכח מחמת שהתעצל ולא התאמץ לזוכרו, עבר באיסור. וכפי שאמרו חכמים במשנה (אבות ג, ח): "כל השוכח דבר אחד ממשנתו – מעלה עליו הכתוב כאילו מתחייב בנפשו, שנאמר (דברים ד, ט): רַק הִשָּׁמֶר לְךָ וּשְׁמֹר נַפְשְׁךָ מְאֹד פֶּן תִּשְׁכַּח אֶת הַדְּבָרִים אֲשֶׁר רָאוּ עֵינֶיךָ. יכול אפילו תקפה עליו משנתו (ששכח אותה שלא ברצונו)? תלמוד לומר (שם): וּפֶן יָסוּרוּ מִלְּבָבְךָ כֹּל יְמֵי חַיֶּיךָ, הא אינו מתחייב בנפשו עד שיֵשב ויסירם מלבו". וכן אמרו חכמים (מנחות צט, ב), שהמתרשל מלחזור על לימודו ושוכח אותו, עובר באיסור.

אמנם ישנו הבדל בין התקופות, כשהיה אסור לכתוב את דברי התורה שבעל פה, היתה חובה גמורה לזוכרם, שאם לא כן, לא היתה דרך לחזור ולהיזכר בהם. ומעת שהותר לכתוב את התורה שבעל פה, חומרת החובה לזכור בדייקנות פחתה. וכיום, שעל ידי מאגרי המידע הממוחשבים ניתן להיזכר בקלות בכל דבר תורה והלכה, החובה היא לזכור את יסודות התורה הנצרכים להדרכת החיים השוטפים, ובכלל זה לדעת אימתי מתעוררת שאלה הלכתית שצריך לברר. ורק אם את היסודות הללו שכח – עבר באיסור שכחה. ותלמיד חכם צריך לזכור את ההלכות שהוא צריך להורות לתלמידיו ולשואליו.[11]

מעבר לחובת החזרות לשם זיכרון, החזרות המרובות על הלימוד מבטאות את הדבקות של הלומד בדברי התורה. סיפרו על הגר"א, שהיה בודק את תלמידיו לפי יחסם לחזרות. שכל תלמיד שהחזרות משעממות אותו – ידע שלא יצליח לגדול בתורה. וכל מי שאהב לחזור על לימודו, ובכל חזרה התחדשו לו הבנות נוספות – ידע שהוא מסוגל להגיע להשגות גבוהות בלימוד (מנוחה וקדושה א, כד).


[11]. מנחות צט, ב: "אמר ריש לקיש: כל המשכח דבר אחד מתלמודו – עובר בלאו, שנאמר: השמר לך ושמור נפשך מאד פן תשכח את הדברים… רבינא אמר: 'השמר' ו'פן' – שני לאוין נינהו. רב נחמן בר יצחק אמר: בשלשה לאוין… יכול אפילו מחמת אונסו? תלמוד לומר: ופן יסורו מלבבך, במסירם מלבו הכתוב מדבר".

יש אומרים שהוא לאו מהתורה (סמ"ג לאוין יג; סמ"ק טו. וכן נראה מיראים שנט, ושערי תשובה ג, כח). ויש אומרים שהוא מדרבנן (מאירי בבית הבחירה אבות ד, יב; יד דוד מנחות צט, ב). וכן עולה מדברי רבים (כגון רס"ג, רמב"ם והחינוך, שלא הזכירו לאו זה במניין המצוות, וכמובא ב'דינא דחיי' על הסמ"ג שם). וכן עולה מרמב"ן (דברים ד, ט; והשגות לספר המצוות לאוין ב), שביאר שכוונת הפסוק שלא לשכוח את מעמד הר סיני.

בכל אופן, האיסור הוא "במסירם מלבו", כלומר "פורש מהתורה" (סמ"ג וסמ"ק), "וידחנה מליבו" (רשב"ץ אבות ג, ח). ובמחזור ויטרי (תכו) כתב: "הא אינו מתחייב עד שיֵשב ויסירנה מלבו… שהסיח דעתו ממנה מלחזור עליה עד ששכחה… שאינו זכור בהן כל עיקר… ומפנה לבו לבטלנות…". ויש מחמירים וסוברים שגם מי שיש לו זמן לחזור ומתבטל מכך – נחשב 'מסירם מלבו' (מאירי בית הבחירה, מדרש שמואל, תוס' יום טוב על אבות ג, ח; שועה"ר ת"ת ב, ד. וכן אפשר להבין מיראים ושערי תשובה שם). יש אומרים שגם כשיש ספרים מודפסים האיסור נשאר במלא תוקפו (שועה"ר ת"ת ב, ד). מנגד, יש אומרים שהאיסור היה כאשר למדו תורה שבע"פ – על פה, שאז השוכח מתחייב בנפשו, אבל לא מעת שהותר לכתוב תושב"ע (ר' חיים מוולוז'ין כתר ראש סז, וכן בנוסח ריז"ס שם; רא"ד מבוטשאטש ב'דברי אבות' לאבות ג, ח; חי' הגרי"ז דברים ו, ו).

ונראה שהחובה לזכור היא במה שנוגע להדרכת החיים על פי התורה, היינו יסודות ההלכה, האמונה והמוסר, וגם בימינו חובה זו שרירה וקיימת לכל ישראל. אלא שאין צריך לזכור את לשון ההלכה ומקורה, אלא לזכור כיצד מקיימים את המצוות כהלכה. אמנם לרבנים שנצרכים להורות הלכה, החובה חמורה יותר, שהם צריכים לזכור כדי לענות לשואליהם, וכפי שכתב רבנו יונה (אבות ג, ח): "… מתחייב בנפשו – כי יבא להורות על פי הזכרתו… ויאסֹר המותר ויתיר האסור, ונמצאת תקלה באה על ידו. ונקרא 'פושע', מפני ששגגת תלמוד עולה זדון". וכ"כ המאירי (בית הבחירה אבות ד, יב. וכן עולה ממחזור ויטרי תכו, וכן ממדרש תהלים ח, ג). וכן אמרו חכמים (קידושין ל, א): "ושננתם – שיהו דברי תורה מחודדים בפיך, שאם ישאל לך אדם דבר – אל תגמגם ותאמר לו, אלא אמור לו מיד". וכ"כ הרב קוק, שהמדובר בת"ח (מאמרי ראי"ה מהדורת תשד"מ עמ' 198-199). ונראה שכיום, כשהספרים ומאגרי המידע מצויים, גם חובת הזיכרון לתלמידי חכמים בשאלות שאינן שכיחות מחייבת לדעת את היסודות וכיצד מבררים את ההלכה, ולא את ההלכה למעשה בכל פרט ופרט. אולם החובה היא לדעת את כלל רעיונות התורה והלכותיה, שהם משפיעים על כל שאלה ועל כל עניין שהוא צריך ללמד.

א – ערך העבודה – ללכת בדרכי ה'

מתחילה כשברא הקב"ה את העולם, בראו חסר, כדי לתת לאדם, שנברא בצלם אלוהים, אפשרות להיות שותף עמו ביישובו של העולם ובתיקונו. לכן, אף בהיותו בגן עדן, עוד לפני שחטא, האדם נועד לעסוק ביישובו של עולם. שנאמר (בראשית ב, טו): "וַיִּקַּח ה' אֱלוֹהִים אֶת הָאָדָם וַיַּנִּחֵהוּ בְגַן עֵדֶן לְעָבְדָהּ וּלְשָׁמְרָהּ". וכן נאמר (שם ה): "וְכֹל שִׂיחַ הַשָּׂדֶה טֶרֶם יִהְיֶה בָאָרֶץ וְכָל עֵשֶׂב הַשָּׂדֶה טֶרֶם יִצְמָח, כִּי לֹא הִמְטִיר ה' אֱלוֹהִים עַל הָאָרֶץ, וְאָדָם אַיִן לַעֲבֹד אֶת הָאֲדָמָה". וכן אמרו חכמים (זו"ח בראשית ט, ב): "בֹא וראה למה ברא הקדוש ברוך הוא את האדם אחרון לכל הנבראים, אלא ללמדך שעשה בכל יום ויום מלאכתו וברא העולם וכל צבאם, וביום הששי – שהוא אחרון למלאכתו – ברא בו את האדם, אמר לו לאדם: עד כאן הייתי אני משתדל במלאכה, מכאן ואילך – אתה תשתדל בה". כיוון שזה תפקידו של האדם, אמרו חכמים (אדר"נ יא) שלא ניתנה רשות לאדם לאכול מפירות גן העדן "עד שעשה מלאכה".

לאחר חטא אדם הראשון, לא די היה בעבודה רגילה, אלא האדם נצרך לעבודה קשה ומפרכת, כדי לתקן את חטאו, ועל כן נגזר עליו: "בְּזֵעַת אַפֶּיךָ תֹּאכַל לֶחֶם" (בראשית ג, יט). וכך, בעודו עוסק בעבודתו הקשה להשיג לחם, האדם מתקן את חטאו ומְפַתח את עצמו ואת העולם. אמרו חכמים (זו"ח בראשית ט, א): "צריך האדם להשתדל בדרך ארץ (עבודת הפרנסה) ולעשות עתים לתורה ולהיות עמלו בשני הדרכים האלו, מפני שיגיעת שניהם משכחת עוון. ושמא יאמר אדם: 'הריני בן אבות העולם, ממשפחה גדולה, איני ראוי לעשות מלאכה ולהתבזות בה! אמור לו: שוטה! כבר קדמך יוצרך, שנאמר: בְּרֵאשִׁית בָּרָא אֱלוֹהִים אֵת הַשָּׁמַיִם וְאֵת הָאָרֶץ, והוא עשה מלאכה קודם שבאת לעולם".

וכן אמרו חכמים (פסחים קיג, א): "פְּשוֹט נבילתא בשוקא ושקיל אגרא, ולא תימא: כהנא אנא, וגברא רבא אנא, וסניא בי מלתא". כלומר, העיקר שתתפרנס ממעשה ידיך, ואפילו ממלאכה שנראית בזויה כפשיטת עור נבלה בשוק, ואל תאמר: 'כהן אני, אדם גדול אני, ואין ראוי לי שאעשה מלאכה בזויה שכזו'. כי עיקר כבודו של האדם, שהוא מתפרנס מיגיע כפיו ואינו נצרך לבריות. וכדברי חכמים (נדרים מט, ב): "גדולה מלאכה, שמכבדת את בעליה". וכדברי חכמים (ב"ב קי, א): "לעולם ישכיר אדם עצמו (אפילו) לעבודה שהיא זרה לו (שאינה לפי כבודו), ואל יצטרך לבריות", כי ההצטרכות לבריות או לתקציבי רווחה – בזויה מכל מלאכה שהיא. וכן הורו חכמים (אבות א, י): "אהוֹב את המלאכה", וכדברי רבנו בחיי (שם): "בא להזהיר על המלאכה – שיאהבנה, אי זו מלאכה שתהיה ושתזדמן לו, כי היא מידה טובה, מסלקת חרפת הבריות, והיא היא סיבת קיומו של אדם וחייו בעולם הזה".

הרי שהעובד לפרנסתו ומיישב את העולם, מקיים מצווה גדולה, והולך בדרכי ה' שברא את העולם וצווה על האדם להמשיך ליישבו ולשכללו. וכן אמרו חכמים (אדר"נ נ"ב, כא): "גדולה היא מלאכה, שכשם שנצטוו ישראל על השבת – כך נצטוו על המלאכה, שנאמר (שמות כ, ט): שֵׁשֶׁת יָמִים תַּעֲבֹד וְעָשִׂיתָ כָּל מְלַאכְתֶּךָ".[1]


[1]. העבודה היא מצווה גדולה, וכפי שעולה מדברי הירושלמי (מו"ק ב, ג): "אמר ר' אבא בר ממל: אילו היה מי שיִמָנה עמי, התרתי שיהיו עושים מלאכה בחולו של מועד! כלום אסור לעשות מלאכה אלא כדי שיהיו אוכלים ושותים ושמחים ויגעים בתורה, ועכשיו אוכלים ושותים ופוחזים". ביאר ר' אהרן הכהן מלוניל (אורחות חיים ח"א חוה"מ לד): "כי מי שעוסק במלאכה – עוסק בקיום העולם, והיא מצוה גדולה. שכן מצינו בונה בית ונוטע כרם שחוזר מעורכי המלחמה, ממלחמת אויבי השם, לפי שעוסק ביישובו של עולם". ולכן רק עבור לימוד תורה ושמחת סעודות של מצווה ציוותה התורה שלא יעשו מלאכה בחול המועד. וכ"כ הגר"א (שנות אליהו פאה א, א): "ותלמוד תורה נמי אין לה שיעור, לא למטה ולא למעלה… אך אם צריך לעסוק במצוה או בדרך ארץ שהוא גם כן מצווה, אזי הוא פוטר את עצמו בתיבה אחת…". וכן נפסק שאין מתירים 'נדר על דעת רבים' בלא הסכמת הרבים, אבל לצורך מצווה – מתירים, ואחד מצרכי המצווה, כאשר הנדר פוגע בפרנסה (רשב"ש קע; רמ"א יו"ד רכח, כא). וכן פסק ר"ת, שמותר לצאת לדרך בספינה לצורך פרנסה אפילו בערב שבת, שכן יציאה זו נחשבת לצורך מצווה (ב"י או"ח רמח, ד). וכן ביאר בערוה"ש (או"ח צ, כ), שאסור לאדם לצאת לדרכו לפני התפילה, אך אם הוא לצורך עבודה – אפשר להקל, "ונחשב זה לדבר מצווה, שהרי מצווה לפרנס אשתו וזרעו, דאשתו חובה לפרנסה, ובניו ובנותיו אמרו חז"ל (כתובות נ, א), דעל זה נאמר: עושי צדקה בכל עת…". וכ"כ הרב אליהו קלצקין (אמרי שפר כט), שגם פרנסה בכבוד היא מצווה, ועל כן מותר לשם כך להפליג בים הגדול. וכ"כ הרב יהושע אהרנברג (דבר יהושע ב, לה).

אמנם העבודה לא נמנתה כאחת מתרי"ג מצוות. אפשר לומר, כפי שביארו בדעת הרמב"ם לגבי מצוות יישוב הארץ (להלן י, 1), שאין זה מפני שהיא למטה מערכן של שאר מצוות, אלא מפני שהיא למעלה מערכן הרגיל, וכפי שהשריש הרמב"ם בשורשיו לספר המצוות, שאין ראוי לִמְנות את הציוויים הכוללים את כל התורה (אם הבנים שמחה פ"ג אותיות ז-י; הרצי"ה). כיוצא בזה ביאר הרב נחום רבינוביץ', שהמטרות הכלליות של התורה קודמות למצוות (עיונים במשנתו של הרמב"ם ב). עוד אפשר, שכל המצוות הקשורות לעבודה, מבטאות את מצוות העבודה, כאיסור הלנת שכר, המצווה לתת לפועל לאכול בעת שהוא עובד בפירות, וכן מצוות תרומות ומעשרות, מתנות עניים ומעשר כספים.

ב – דור המבול ומורשתו של נח

האתגר הגדול של הדורות שלפני מתן תורה היה לחיות בדרך ארץ, היינו לעבוד בחריצות, להוציא בעמל כפיים לחם מן האדמה, לפתח בתושיה דרכים לייעול העבודה והטבת חיי האדם, ולא לבזוז את אוצרות הטבע באכילה מן החי והצומח עד שמשאבי הטבע יתכלו. וזה היה חטאם של בני דור המבול, שזכו לשפע רב, וכפי שסיפרו חכמים (תנחומא בראשית מ): "שהיו זורעים שנה אחת, והיה עושה תבואה לארבעים שנה". אך במקום להשקיע בעבודה וביצירה, ולהשביח את האדמה ואת היבול כדי להרבות את השפע בעולם, התגאו, התעצלו וניצלו את משאבי הטבע, והארץ נשחתה (סנהדרין קח, א). כיוון שחטאו בדרך ארץ, החלו לסבול ממחסור והיו חומסים וגונבים, שנאמר (בראשית ו, יא-יג): "וַתִּשָּׁחֵת הָאָרֶץ לִפְנֵי הָאֱלוֹהִים וַתִּמָּלֵא הָאָרֶץ חָמָס. וַיַּרְא אֱלוֹהִים אֶת הָאָרֶץ וְהִנֵּה נִשְׁחָתָה, כִּי הִשְׁחִית כָּל בָּשָׂר אֶת דַּרְכּוֹ עַל הָאָרֶץ. וַיֹּאמֶר אֱלוֹהִים לְנֹחַ: קֵץ כָּל בָּשָׂר בָּא לְפָנַי, כִּי מָלְאָה הָאָרֶץ חָמָס מִפְּנֵיהֶם, וְהִנְנִי מַשְׁחִיתָם אֶת הָאָרֶץ".

זהו שאמרו חכמים (סנהדרין קח, א): "בֹא וראה כמה גדול כוחה של חמס, שהרי דור המבול עברו על הכל, ולא נחתם עליהם גזר דינם עד שפשטו ידיהם בגזל". וכן אמרו (ירושלמי מעשרות ב, ד): "גדולה מלאכה, שלא חרב דור המבול אלא מפני הגזל", שהואיל והתבטלו ממלאכה – סבלו מחסור וחטאו בגזל (ר"ש סירליאו שם). כלומר, אף שבני דור המבול חטאו בעבודה זרה, בשפיכות דמים ובגילוי עריות, העבירה החמורה שהכריעה את דינם לאבדון היתה גזל, כי היא הפוגעת ביותר בתפקידו הבסיסי של האדם, לעסוק ביישובו של העולם. שכן כאשר אדם יודע שאם יעבוד יזכה ליהנות מיגיע כפיו, הוא מתמסר למלאכתו ועובד בחריצות, והאדמה נותנת את יבולה, והעולם מתפתח ומשגשג. אך כאשר הוא חושש שיגזלו את יבולו, ניטל ממנו הרצון לעבוד, ובמקום לתכנן כיצד לעבוד ולהגדיל את השפע, הוא חושב כיצד לגנוב משכניו את המעט שעוד נותר, ובינתיים הארץ נשחתת.

לעומת בני דורו, נח עמד בצדיקותו ולא גזל מאחרים ועבד את אדמתו בחריצות. ואף המציא את המחרשה, כדי להיטיב את עיבוד האדמה ולהרבות את היבול. כפי שאמרו חכמים, שעד נח היו מעבדים את האדמה בידיהם, וכשהיו זורעים חיטים היתה האדמה מוציאה קוצים רבים. משבא נח, המציא את כלי המחרשה, והיו זורעים חיטים והאדמה הוציאה חיטים. על כן נאמר עליו (בראשית ה, כט): "וַיִּקְרָא אֶת שְׁמוֹ נֹחַ, לֵאמֹר: זֶה יְנַחֲמֵנוּ מִמַּעֲשֵׂנוּ וּמֵעִצְּבוֹן יָדֵינוּ מִן הָאֲדָמָה אֲשֶׁר אֵרְרָהּ ה'" (תנחומא בראשית יא, רש"י שם). זו היתה מורשתו של נח: לעסוק ביישובו של עולם, ולא להתפתות אחר בני דור המבול שבזוּ לעבודה והתעצלו בה, ובזזו את עבודתם של זולתם והשחיתו את העולם. או בהגדרה כוללת יותר, להיות שותף עם ה' ביישוב העולם ובשמירתו, ולשמור את שבע המצוות שמבטאות את המוסר הבסיסי.

ג – העבודה והחריצות

ספר משלי מלא בהדרכות חשובות לאדם, שיהיה חרוץ במלאכתו ולא יתעצל. כדוגמת מה שנאמר (משלי ו, ו-יא): "לֵךְ אֶל נְמָלָה עָצֵל, רְאֵה דְרָכֶיהָ וַחֲכָם. אֲשֶׁר אֵין לָהּ קָצִין שֹׁטֵר וּמֹשֵׁל – תָּכִין בַּקַּיִץ לַחְמָהּ, אָגְרָה בַקָּצִיר מַאֲכָלָהּ. עַד מָתַי עָצֵל תִּשְׁכָּב? מָתַי תָּקוּם מִשְּׁנָתֶךָ? מְעַט שֵׁנוֹת, מְעַט תְּנוּמוֹת, מְעַט חִבֻּק יָדַיִם לִשְׁכָּב". וכן נאמר (שם י, ה): "אֹגֵר בַּקַּיִץ – בֵּן מַשְׂכִּיל, נִרְדָּם בַּקָּצִיר – בֵּן מֵבִישׁ". ונאמר (יב, יא): "עֹבֵד אַדְמָתוֹ – יִשְׂבַּע לָחֶם, וּמְרַדֵּף רֵיקִים – חֲסַר לֵב". "גַּם מִתְרַפֶּה בִמְלַאכְתּוֹ – אָח הוּא לְבַעַל מַשְׁחִית" (יח, ט). "עַצְלָה תַּפִּיל תַּרְדֵּמָה, וְנֶפֶשׁ רְמִיָּה תִרְעָב" (יט, טו). "מֵחֹרֶף עָצֵל לֹא יַחֲרֹשׁ, וְשָׁאַל בַּקָּצִיר – וָאָיִן" (כ, ד). "תַּאֲוַת עָצֵל תְּמִיתֶנּוּ, כִּי מֵאֲנוּ יָדָיו לַעֲשׂוֹת" (כא, כה). "עַל שְׂדֵה אִישׁ עָצֵל עָבַרְתִּי, וְעַל כֶּרֶם אָדָם חֲסַר לֵב. וְהִנֵּה עָלָה כֻלּוֹ קִמְּשֹׂנִים, כָּסּוּ פָנָיו חֲרֻלִּים, וְגֶדֶר אֲבָנָיו נֶהֱרָסָה. וָאֶחֱזֶה אָנֹכִי – אָשִׁית לִבִּי, רָאִיתִי – לָקַחְתִּי מוּסָר" (כד, ל-לב).

כדי שאדם יוכל להתמיד בעבודתו בחריצות נכון שילמד מקצוע, ועל ידי כך יהיה שמור ומוגן מעבירות חמורות שאורבות לפתחו של הבטל ממלאכה. כדברי חכמים (תוספתא קידושין א, ט): "כל שבידו אומנות, למה הוא דומה? לכרם גדור שאין בהמה וחיה נכנסים לתוכו, ואין עוברים ושבים נכנסים לתוכו, ואין רואים את מה שבתוכו. וכל שאין בידו אומנות למה הוא דומה? לכרם פרוץ שבהמה וחיה נכנסים לתוכו, ועוברים ושבים נכנסים לתוכו, ורואים מה שבתוכו".

גם אדם עשיר שאינו נזקק לעבוד לפרנסתו, כגון שירש ירושה גדולה – צריך לעבוד, הן מפני הערך הגדול של העיסוק ביישובו של עולם, והן כדי להינצל מהבטלה, שמביאה לידי חטא. וכפי שהורו חכמים (אבות א, י): "אהוב את המלאכה". כלומר, "אפילו יש לו במה להתפרנס, חייב לעסוק במלאכה. שהבטלה מביאה לידי שיעמום" (רע"ב), "והיא מדת החולי" (רבנו יונה).

ואף כאשר אין תועלת גדולה בעבודתו, הורו חכמים שיעבד את שדהו, כדי שלא יהיה בטל. "שנאמר (שמות כ, ט): שֵׁשֶׁת יָמִים תַּעֲבֹד וְעָשִׂיתָ כָּל מְלַאכְתֶּךָ. ומה תלמוד לומר וְעָשִׂיתָ כָּל מְלַאכְתֶּךָ? להביא את מי שיש לו חצרות או שדות חרֵבות – ילך ויתעסק בהן" (אבות דר' נתן נ"א יא). כלומר, אף שיש לו שדות שאינן מסוגלות להניב פירות רבים, יעבד אותן ויוציא את הפירות שניתן להוציא מהן. וכדברי המאירי (שם): "שיתעסק באיזה דבר של תועלת ולא יעמוד בטל, שהבטלה גורמת לו דברים קשים".

כיוון שיצר הרע מתגבר כנגד הדברים החשובים ביותר, צריך האדם להתחזק בהם, וכפי שאמרו חכמים (ברכות לב, ב): "ארבעה צריכים חיזוק, ואלו הם: תורה, ומעשים טובים, תפילה ודרך ארץ". 'דרך ארץ' היינו עבודה לפרנסה וליישובו של עולם (רש"י שם).

ד – דרך ארץ קדמה לתורה

אמרו חכמים (ברא"ר לט, ח) על אברהם אבינו, שהלך במצוות ה' אל הארץ המובטחת כדי להביא ברכה לעולם: "בשעה שהיה אברהם מהלך בארם נהרים ובארם נחור, ראה אותם אוכלים ושותים ופוחזים, אמר: הלוואי לא יהא לי חלק בארץ הזאת. וכיוון שהגיע לסולמה של צור (בצפון הארץ), ראה אותם עסוקים בניכוש בשעת הניכוש, בעידור בשעת העידור, אמר: הלוואי יהא חלקי בארץ הזאת. אמר לו הקדוש ברוך הוא: לְזַרְעֲךָ אֶתֵּן אֶת הָאָרֶץ הַזֹּאת".

גם הברכה שה' מביא לעולם, באה לאדם על ידי עבודתו. שנאמר (דברים טו, יח): "וּבֵרַכְךָ ה' אֱלוֹהֶיךָ בְּכֹל אֲשֶׁר תַּעֲשֶׂה", אמרו חכמים (ספרי שם): יכול תבוא הברכה כשהוא בטל? "תלמוד לומר: בְּכֹל אֲשֶׁר תַּעֲשֶׂה". וכן למדנו מיצחק אבינו, שעבד בחריצות רבה מאד בחפירת בארות מים ובטיפול במקנה, שנאמר (בראשית כו, יד): "וַיְהִי לוֹ מִקְנֵה צֹאן וּמִקְנֵה בָקָר וַעֲבֻדָּה רַבָּה". וכל כך הצליח, עד שקינאו בו הפלישתים ורבו עמו, ואמרו לו (שם טז): "לֵךְ מֵעִמָּנוּ, כִּי עָצַמְתָּ מִמֶּנּוּ מְאֹד". בעקבות זאת הבטיח לו ה' (שם כד): "וּבֵרַכְתִּיךָ וְהִרְבֵּיתִי אֶת זַרְעֲךָ". הבין יצחק אבינו שהברכה תתקיים על ידי עבודתו, והתחזק לעבוד ביתר חריצות, כמו שאמרו חכמים (תוספתא ברכות ו, ח): "דרש יצחק ואמר, הואיל ואין הברכה שורה אלא על מעשה ידי, עימר וזרע". וכך היה, בעקבות התחזקותו בעבודה בחריצות, זכה לברכה כפולה ומכופלת.

גם יעקב אבינו השתבח בכך שעבד בחריצות רבה אצל לבן הארמי. ואף שלבן רימה אותו, ויכול היה למצוא תירוצים רבים להתרשל במלאכתו, עבד ביושר ובנאמנות בשמירת הצאן ובטיפוחו. שנאמר (בראשית לא, לח-מא): "זֶה עֶשְׂרִים שָׁנָה אָנֹכִי עִמָּךְ, רְחֵלֶיךָ וְעִזֶּיךָ לֹא שִׁכֵּלוּ, וְאֵילֵי צֹאנְךָ לֹא אָכָלְתִּי. טְרֵפָה לֹא הֵבֵאתִי אֵלֶיךָ, אָנֹכִי אֲחַטֶּנָּה מִיָּדִי תְּבַקְשֶׁנָּה, גְּנֻבְתִי יוֹם וּגְנֻבְתִי לָיְלָה. הָיִיתִי בַיּוֹם אֲכָלַנִי חֹרֶב וְקֶרַח בַּלָּיְלָה, וַתִּדַּד שְׁנָתִי מֵעֵינָי. זֶה לִּי עֶשְׂרִים שָׁנָה בְּבֵיתֶךָ, עֲבַדְתִּיךָ אַרְבַּע עֶשְׂרֵה שָׁנָה בִּשְׁתֵּי בְנֹתֶיךָ וְשֵׁשׁ שָׁנִים בְּצֹאנֶךָ, וַתַּחֲלֵף אֶת מַשְׂכֻּרְתִּי עֲשֶׂרֶת מֹנִים". בזכות כך, למרות כל הרמאויות של לבן, התעשר יעקב מאד, שנאמר (שם ל, מג): "וַיִּפְרֹץ הָאִישׁ מְאֹד מְאֹד, וַיְהִי לוֹ צֹאן רַבּוֹת וּשְׁפָחוֹת וַעֲבָדִים וּגְמַלִּים וַחֲמֹרִים". לא זו בלבד, אלא שאמרו חכמים (ברא"ר עד, יב), שחייו של יעקב אבינו ניצלו בזכות עבודתו, שכאשר רדף אחריו לבן הארמי כדי להורגו ולבזוז את רכושו, הציל אותו ה' בזכות היותו חרוץ בעבודתו. "חביבה היא המלאכה מזכות אבות, שזכות אבות הצילה ממון, ומלאכה הצילה נפשות. זכות אבות הצילה ממון, שנאמר: לוּלֵי אֱלוֹהֵי אָבִי, אֱלוֹהֵי אַבְרָהָם וּפַחַד יִצְחָק, הָיָה לִי, כִּי עַתָּה רֵיקָם שִׁלַּחְתָּנִי. ומלאכה הצילה נפשות, שנאמר: אֶת עָנְיִי וְאֶת יְגִיעַ כַּפַּי רָאָה אֱלוֹהִים וַיּוֹכַח אָמֶשׁ".

על פי כל זה אפשר להבין, שהעיסוק ביישובו של עולם הוא הבסיס לקבלת התורה, שמתוך קבלת האחריות לשמירת העולם ולשכלולו, ניתן לקבל את התורה שמדריכה אותנו כיצד לתקן את העולם ולרוממו באופן הנכון. לכן האנושות היתה צריכה לרכוש תחילה את מעלת 'דרך ארץ', כלומר, ללמוד להתמודד עם קשיי הפרנסה ולהתארגן במסגרת חברתית, ומתוך כך יכלו האבות להתקדש ולקבל את ההדרכה האלוהית להקים את עם ישראל שיקבל את התורה. זהו שאמרו חכמים (ויק"ר ט, ג): "עשרים וששה דורות קדמה דרך ארץ את התורה", שנאמר (בראשית ג, כד): "לִשְׁמֹר אֶת דֶּרֶךְ עֵץ הַחַיִּים", "דרך – זו דרך ארץ, ואחר כך עץ החיים – זו תורה".

ה – לעשות את העולם משכן לשכינה

גדולה מלאכה, שעל ידה ישראל עושים משכן לשכינה. לכן כשאסרה התורה על ישראל לעשות כל מלאכה בשבת, אסרה את שלושים ותשע המלאכות שעל ידן הקימו את המשכן (שבת מט, ב), שהן כל המלאכות שיש בהן יצירה, והן המלאכות שעל ידן האדם מיישב את העולם. ואף שיש חשיבות גדולה למלאכות, ובמיוחד כאשר עושים בהן את המשכן, ציוותה התורה לשבות מהן בשבת, כדי שמתוך השבת תימשך השראה וברכה למלאכת המשכן ולכל מלאכתו של האדם (פנה"ל שבת ט, ב).

בתוך כך למדנו דבר נפלא, שכל המלאכות החשובות שאדם עושה בעולם – הן המלאכות שבהן הקימו את המשכן, וממילא מובן שגם כל המלאכות שאדם עושה ליישובו של העולם נועדו לעשות את העולם כולו משכן לגילוי השכינה, כלומר לגילוי הערכים האלוהיים בעולם. באופן זה האדם דבק בה' וממשיך את רצונו הטוב לעולם. אלא שבמשכן הרעיונות האלוהיים מתגלים באופן גלוי ומרוכז, ובשאר העולם באופן נסתר ורב-גוני.

'שולחן לחם הפנים' שהיה בבית המקדש, שעליו היו מעלים בכל שבת שנים עשר לחמים כנגד שבטי ישראל, ביטא את הערך המקודש של כל העבודות שהאדם עוסק בהן כדי לפרנס את משפחתו וליישב את העולם. וכאשר הוא עושה אותן לשם שמיים, כפי הדרכת התורה, הוא ממשיך את קדושת המקדש לעבודתו. וכדרך שאמרו חכמים, שכל המגדל תבואה בשדהו, ובעת הקציר משאיר לעניים פאה, לקט ושכחה, מעלה עליו הכתוב כאילו בנה את בית המקדש והקריב את קרבנותיו בתוכו (רש"י ויקרא כג, כב, עפ"י ספרא). כך לדוגמה, העובד בבנק ומשרת את הלקוחות באמונה, משיא להם עצות טובות ומפריש מעשר כספים מרווחיו – ממשיך את קדושת המקדש לבנק ומקריב את קרבנותיו. וכן קבלנים ובנאים שעובדים בנאמנות, טורחים לבודד את הבית היטב מִקור, גשם וחום, לעשותו נוח, יפה ובטוח, ומפרישים מהרווח שלהם מעשר כספים – ממשיכים על ידי עבודתם את קדושת המקדש ועבודת הקרבנות אל הבתים שהם בונים. וכן בכל המלאכות.

כל כך חשובה העבודה ליישובו של עולם, עד שאמרו חכמים (סנהדרין נח, ב): "נכרי ששבת – חייב מיתה, שנאמר (בראשית ח, כב): וְיוֹם וָלַיְלָה לֹא יִשְׁבֹּתוּ". כי רק לישראל שקיבלו את השבת, והיא עבורם מקור ברכה לששת ימי המעשה, מותר לשבות (ראו פנה"ל שבת כה, א). אבל לנוכרי אסור לקבוע יום לבטלה. אמנם כאשר המטרה היא לנוח כדי לצבור כוח – מותר, כי אף זה צורך העבודה (חת"ס סנהדרין שם).

ו – ערך העבודה בהלכה

חובה מהתורה על ההורים ללמד את ילדיהם אומנות שיתפרנסו ממנה (קידושין כט, א; מכילתא). משמעות המצווה ופרטיה יבוארו להלן בהלכה יח.

אמרו חכמים (כתובות נט, ב), שאף אשה עשירה שיש לה שפחות ואינה צריכה לעבוד לצורכי הבית, נכון שתעבוד. כי "הבטלה מביאה לידי שעמום", כלומר ניוון ושיגעון. ואמנם אם תתעסק במשחקים, כגון שחמט או גידול חיות מחמד, לא תגיע לידי 'שיעמום', אבל עדיין ישנו חשש שהבטלה תביא אותה לידי חטא, וכפי שאמר רבן שמעון בן גמליאל: "שהבטלה מביאה לידי זימה" (כתובות סא, ב). על כן, אם יש ויכוח בין הבעל לאשה, שהאשה רוצה להתבטל מכל מלאכה, והאיש מבקש שתשתתף בעבודות הבית או הפרנסה, חובה על האשה לעבוד. וכן להיפך, אם האיש רוצה שאשתו תתבטל מכל מלאכה ואילו האשה רוצה לעבוד, אסור לבעל להפריע לאשתו לעבוד (שו"ע אה"ע פ, ב-ג).

עוד אמרו חכמים (סנהדרין כד, ב), שהמעבירים את זמנם בבטלה, כגון במשחקי קובייה, פסולים לעדות, "לפי שאין עסוקים ביישובו של עולם" (שו"ע חו"מ לד, טז). וכן כתב הרמב"ם (עדות יא, א): "מי שאינו לא במקרא ולא במשנה ולא בדרך ארץ (עבודה), הרי זה בחזקת רשע ופסול לעדות מדבריהם, שכל מי שירד עד כך – חזקה שהוא עובר על רוב העבירות שיבואו לידו".

כמו כן, אף שמצווה מהתורה לקום לכבוד תלמיד חכם מלוא קומתו מעת שייכנס לתוך ד' אמותיו, ולפני רבו המובהק מעת שיראה אותו ועד שיתכסה מעיניו או עד שיגיע למקומו (שו"ע יו"ד רמד, ט), הורו חכמים שהעוסק בעבודתו, וקימתו תגרום לו להתבטל מעט ממלאכתו, אינו חייב לקום. ואם הוא עוסק במלאכת אחרים, גם אם ירצה להחמיר על עצמו ולקום, אינו רשאי (שם ה).

וכן תיקנו חכמים לקרוא בתורה, בימי שני וחמישי שלושה עולים, ובראש חודש וחול המועד ארבעה עולים, והזהירו שלא להוסיף עוד עולים על מה שתיקנו, מפני 'ביטול מלאכה' (מגילה כב, ב; פנה"ל חפצי קודש טו, ב).

כיוצא בזה, כשהפרנסה היתה דחוקה מאוד, הקילו חכמים לפועלים שיקראו חלק מקריאת שמע בתוך מלאכתם, ויקצרו בתפילתם ובברכת המזון, כדי שלא יתבטלו ממלאכתם (ברכות טז, א; שו"ע או"ח סג, ז-ט; קצא, א-ב).

כמו כן, למדנו על חשיבות העבודה ממה שגזרה התורה שהגונב שה ישלם פי ארבעה משוויו, ואילו הגונב שור ישלם פי חמישה, שנאמר (שמות כא, לז): "כִּי יִגְנֹב אִישׁ שׁוֹר אוֹ שֶׂה וּטְבָחוֹ אוֹ מְכָרוֹ – חֲמִשָּׁה בָקָר יְשַׁלֵּם תַּחַת הַשּׁוֹר וְאַרְבַּע צֹאן תַּחַת הַשֶּׂה". וזאת משום שעל ידי השור היו חורשים, והגונבו ביטל את בעליו ממלאכתו. וכדברי רבי מאיר (תוספתא ב"ק ז, ג): "בוא וראה כמה חביבה מלאכה לפני מי שאמר והיה העולם: שור, מפני שביטלו ממלאכתו, משלם חמשה; שה, מפני שאין לו מלאכה, משלם ארבעה" (וכן בב"ק עט, ב). הרי לנו ש"אף על פי שצריך אדם להיזהר מכל דבר שיגיע ממנו נזק לחברו, בביטול מלאכה שלו צריך להיזהר ביותר" (מאירי שם).

עוד אמרו חכמים (ספרי ראה קמ), שציווה ה' את ישראל לחגוג את חג השבועות יום אחד בלבד, כדי שלא לבטלם ממלאכתם, שאז עונת הקציר העמוסה במלאכה. "רבי שמעון אומר: פסח וחג (סוכות) שאין עונות מלאכה, עשה זה שבעה וזה שמונה. עצרת (חג השבועות) שהיא עונת מלאכה, אינה אלא יום אחד בלבד. מלמד שחסך הכתוב לישראל", שלא יצטרכו להתבטל ממלאכתם. (וכן למדנו בר"ה כג, א, שהדליקו משואות רק בחודש חסר, כדי שלא לגרום ביטול מלאכה יומיים).

ז – מעלת תלמיד חכם הנהנה מיגיעו

אמרו חכמים (ברכות ח, א): "גדול הנהנה מיגיעו יותר מירא שמים", מפני שלגבי הנהנה מיגיעו נאמר (תהלים קכח, ב): "יְגִיעַ כַּפֶּיךָ כִּי תֹאכֵל, אַשְׁרֶיךָ וְטוֹב לָךְ", דרשו חכמים (שם): "אַשְׁרֶיךָ בעולם הזה, וְטוֹב לָךְ לעולם הבא". ואילו לגבי ירא שמיים נאמר (תהלים קיב, א): "אַשְׁרֵי אִישׁ יָרֵא אֶת ה'", אַשְׁרֵי בעולם הזה, אך לא נאמר 'טוֹב לָךְ' לעולם הבא. כלומר, מעלתו של תלמיד חכם שמתפרנס מעבודתו גדולה ממעלתו של תלמיד חכם שאחרים מפרנסים אותו, למרות שזה שמתפרנס מעבודתו לומד פחות שעות ביום (מהרש"א ופני יהושע שם; תשב"ץ א, קמח). וכך נפסק להלכה: "מעלה גדולה היא למי שהוא מתפרנס ממעשה ידיו, ומידת חסידים הראשונים היא, ובזה זוכה לכל כבוד וטובה שבעולם הזה ולעולם הבא" (רמב"ם תלמוד תורה ג, יא; טור ורמ"א יו"ד רמו, כא).

וזאת משום שהמתפרנס מעבודתו נושא באחריות לקיומו, ומגלה בכך את צלם אלוהים שבו. כפי שנאמר לאדם הראשון, שייעודו "לְעָבְדָהּ וּלְשָׁמְרָהּ" (לעיל א), היינו להתפרנס בכוחות עצמו. וכיוון שהוא מבטא בכך את הכשרונות שה' נתן בו, הוא נהנה מיגיע כפיו. ובכך הוא אף דבק במידתו של הקב"ה, שברא את העולם חסר ונתן מקום לאדם להשלימו ולהיות שותף בקיומו. כיוון שכך, כתב המהר"ל (נתיב העושר א): "כי הנהנה מיגיע כפו – אי אפשר שלא יגיע גם כן לאהבת ה'". לעומת זאת, מי שאינו מפרנס את עצמו ונעזר באחרים, נעשה תלוי בזולתו, ומחשבתו טרודה האם יתנו לו וכמה ואיך, וצלם אלוהים שבו נחסר (עפ"י מהר"ל שם).

וכן אמרו חכמים (אבות ב, ב): "יפה תלמוד תורה עם דרך ארץ, שיגיעת שניהם משכחת עון. וכל תורה שאין עמה מלאכה – סופה בטלה וגוררת עון". כלומר, גם תלמידי חכמים צריכים לשלב עם תורתם דרך ארץ, היינו מלאכה לשם פרנסה. ואם לא יעשו כן, הם עלולים להגיע לידי עוון. מפני שרק היגיעה בתורה ובמלאכה מרחיקה את האדם מן העבירה, כי התורה מתקנת את נשמתו, והמלאכה את גופו, וכך הוא נעשה שלם (מאירי, מהר"י אלאשקר במרכבת המשנה ומהר"ל אבות שם).

ועוד, שאם אינו עוסק במלאכה, הוא עלול להיות מפונק ולהיגרר אחר התאווה. ועוד, שכדי לקבל את מזונותיו, יצטרך להחניף לבעלי ממון ולאהוב מתנות. ועוד, שפעמים יהיה נזקק למזונותיו ויתפתה לשקר ולגנוב ולהמר ולשלוח יד בממונם של אחרים (מאירי, תשב"ץ במגן אבות, ברטנורא אבות שם). וכדברי רבנו יונה (שם): "ולא ינוח ולא ישקוט עד יעבור על כל המצוות האמורות בתורה".[2]

כיוצא בזה למדנו, שרבי חנינא בן דוסא ואשתו לא רצו לקבל מתנה שלא הגיעה אליהם בזכות עמל כפיהם. ואף שהיתה זו רגל של זהב שניתנה להם בדרך נס מן השמיים, מפני שלמדו בחלומם שמתנה זו פוגמת את מעלתם ומפחיתה משכרם בעולם הבא (תענית כה, א; מהרש"א וחפץ ה' ברכות ח, א).

אמנם תלמידי חכמים שמשמשים כמורים, ר"מים ורבני קהילות, נחשבים כעוסקים במלאכתם, ואין מעלה בכך שיתפרנסו מעבודה אחרת, כאשר היא תהיה על חשבון הוראת התלמידים והקהילה (ראו להלן בסוף הערה 15, ולהלן ו, ג-ד).


[2]. בתנא דבי אליהו זוטא יח, מובאים דברי הגמרא ברכות ח, א, בתוספת הרחבה: "אמר רבי יוחנן: מעיד אני עלי שמים וארץ, שכל תלמיד חכם שקורא ושונה לשם שמים ונהנה מיגיעו – עליו הכתוב אומר: 'אַשְׁרֶיךָ וְטוֹב לָךְ'. אַשְׁרֶיךָ בעולם הזה, וְטוֹב לָךְ לעולם הבא, ואומר (שה"ש ז, ז): מַה יָּפִית וּמַה נָּעַמְתְּ, ולא עוד אלא שאשתו ובניו יראים ממנו, ואומות העולם יראים ממנו, ומלאכי השרת שואלין בשלומו, והקב"ה אוהבו אהבה גמורה, שנאמר (דברים כח, י): וְרָאוּ כָּל עַמֵּי הָאָרֶץ כִּי שֵׁם ה' נִקְרָא עָלֶיךָ וְיָרְאוּ מִמֶּךָּ".

ואף שהנהנה מיגיעו לומד פחות שעות, הוא עדיף על הלומד כל היום ומתפרנס מאחרים, וכפי שכתבו רבי מתתיה היצהרי (אבות ב, ב), נר ה' (לר' שמואל אבן סייד, בא א), רי"ף (על עין יעקב ברכות ח, א), כנסת ישראל (אבות פרק ד, לט), פרחי כהונה (ברכות ח, א). ובמרכבת המשנה (לר"י אלאשקר, אבות א, י) אף כתב: "שגדול הוא הקורא שעה אחת ונהנה מיגיעו, יותר ממי שקורא כל היום כולו ואינו עושה שום מלאכה כדי לקיים את התורה. והטעם בזה כמו שאמרנו, שצריך שיתן חלק לגוף וחלק לנפש".

ראוי לדייק, שעל הנהנה מיגיעו נאמר שגם טוב לו לעולם הבא. לדעת רבים, עיקר 'עולם הבא' הוא לאחר תחיית המתים, עולם מלא שיש בו שילוב רוחניות וגשמיות, שלא כמו עולם הנשמות שבו גן עדן וגיהנום, והוא זמני עד עת התיקון. כ"כ רמב"ן (שער הגמול), של"ה (תולדות אדם בית דוד), רמח"ל (דרך ה' א, ג; דעת תבונות סו-עד), ועוד רבים (ראו פנה"ל ימים נוראים א, ה). ואזי מובן שהנהנה מיגיע כפיו, כיוון שתיקן את נשמתו וגופו – זוכה לעולם הבא, אבל מי שרק למד, זוכה רק לבחינת הנשמה, היינו הסיפוק הרוחני בעולם הזה, בעולם הנשמות ובעולם הבא, אבל לא מהשילוב המלא של גוף ונשמה. אמנם לרמב"ם, העולם הבא הוא עולם הנשמות (הל' תשובה ח, ב; הקדמה לפרק חלק ואגרת תחיית המתים). ויש לבאר, שלדעתו ירא שמיים שמתפרנס על ידי אחרים נחשב כלומד 'שלא לשמה', שאמנם זוכה לעושר וכבוד בעולם הזה (שבת סג, א), אבל לא בעולם האמת. בנוסף, כיוון שנהנה מהתורה בעולם הזה – מיעט שכרו לעולם הבא (מהרש"א ברכות ח, א).

ח – הנהגת חכמים

גדולי התנאים והאמוראים התפרנסו ממלאכתם, ועשו תורתם קבע ומלאכתם עראי, וזכו ששתיהן התקיימו בידם (ברכות לה, ב). שעל ידי שלמדו תורה בשקידה והסתפקו במועט, זכו לעזרה משמיים, שלא נפלו עליהם הוצאות גדולות, ובזמן קצר יחסית הצליחו לפרנס את משפחתם. ואמנם החכמים שהתמנו לתפקידי מנהיגות הפסיקו לעסוק במלאכתם, ואם לא היו עשירים מחמת עצמם, הציבור היה מעשיר אותם, כדי שיהיו מכובדים ודבריהם יישמעו (קידושין ע, א). אולם כל זמן שלא התמנו למנהיגים, אף שהיו תלמידי חכמים גדולים ועצומים, עסקו במלאכתם.

וכדרך שאמרו על שמעון בן שטח, שלפני שהתמנה להיות נשיא הסנהדרין עסק בפשתן (ירושלמי ב"מ ב, ה). ואבא חלקיה, שהיה בעל תפילה ומלומד בנסים, היה עובד בחריצות בשדה ומתפרנס בדוחק כשכיר (תענית כג, א). וכן הלל הזקן, לפני שהתמנה להיות נשיא היה חוטב עצים, ומקבל טרפעיק (מטבע) בשכרו, בחציו התפרנס ובחציו שילם לשומר בית המדרש (יומא לה, ב). שמאי הזקן היה בנאי, ועל כן אמת הבניין היתה בידו (שבת לא, א; תשב"ץ א, קמז). וכן אבא יוסף היה בנאי מומחה, ומתוך עבודת הבנייה הבין בתורה בתחומי הבנייה (שמו"ר יג, א). רבי יהושע, שפעמים רבות נפסקה הלכה כמותו, היה יוצר מחטים בעזרת פחמים (ברכות כח, א; ירושלמי ד, א). רבי עקיבא התפרנס בדוחק רב מהבאת עצים מן השדה ומכירתם, ומהם גם היה מדליק אש כדי להתחמם בה וללמוד לאורה בלילות (אבות דרבי נתן ו). רבי מאיר, שאמרו עליו שאין בדורו כמותו, התפרנס מכתיבת סת"ם (עירובין יג, א). רבי יוסי בן חלפתא, שהלכה כמותו כי נימוקו עמו, התפרנס מעיבוד עורות (עירובין מו, ב; יד, ב; שבת מט, א-ב).

וכן האמוראים: רבי ינאי, מהדור הראשון של אמוראי ארץ ישראל, היה חקלאי ועסק בנטיעת כרמים (ב"ב יד, א). שמואל, מהדור הראשון של אמוראי בבל, שהלכה כמותו בדיני ממונות, היה רופא ובעל שדות, ונהג לבודקם בכל יום (ב"מ פה, א; חולין קה, א). רב הונא, בן הדור השני לאמוראי בבל, לפני שהתמנה להיות ראש הישיבה הגדולה בסורא, התפרנס מהשקיית שדות, וכשהיו באים אליו אנשים כדי שידון אותם בדין תורה, היה אומר להם שיעמידו אדם אחר שישקה את השדה במקומו, כדי שיוכל להתפנות לדון אותם (כתובות קה, א). רב חנינא ורב אושעיא, שעלו מבבל לארץ ישראל ולמדו אצל רבי יוחנן, התפרנסו מעשיית סנדלים (פסחים קיג, ב). עליהם מסופר שבראו בכל ערב שבת עגל ואכלוהו, אבל לא התפרנסו ממעשי ניסים, אלא ממלאכתם (סנהדרין סה, ב; עי' פנה"ל אמונה ומצוותיה כ, 1). רב כהנא התפרנס מעשיית סלים ומכירתם (קידושין מ, א). רב פפא, בן הדור החמישי של האמוראים, היה עובד בשדות, ויש אומרים שהתפרנס מעשיית שֵׁכר (ב"מ קט, א; פסחים קיג, א). רבי אבדימא היה מוכר בשר, ורבי אבהו ייצר בדים, ורבי זירא עסק בכותנה, ורבה מכר אמבטיות (ירושלמי ב"מ ד, ז). היו חכמים שאף נקראו על שם מלאכתם, כדוגמת שמעון הפקולי שעסק בצמר גפן (ברכות כח, ב); רבי יוחנן הסנדלר (אבות ד, יא); נחום הלבלר שהיה סופר (פאה ב, ו); רבי ישבב הסופר שהיה מעשרה הרוגי מלכות (איכ"ר ב, ב). הוסיף הרשב"ץ (מגן אבות א, י), ש"חכמי ישראל הגדולים" בחרו מלאכות קשות, כחפירת שדות וחטיבת עצים, "כדי להכניע את יצרם ולא יבואו לידי הרהור".

בעקבות ריבוי הספרים ותוכני הלימוד, כבר בימי הראשונים, הסכימו רבים, שרבני קהילות ור"מים צריכים לקבל משכורת מהציבור, כדי שיוכלו להתפנות למלאכת הקודש לקיים את התורה בישראל, ללמוד וללמד. אך עוד היו לא מעט רבנים שהצליחו להתפרנס ממלאכתם וללמד תורה. אולם בימי האחרונים כבר כמעט ולא היו רבנים שהיו מסוגלים להתמסר לרבנות והחזקת ישיבה ויחד עם זאת להתפרנס ממלאכתם, ובכך נעשו תפקידי הרבנות וההוראה בישיבות כשאר העבודות, שהעובד בהם צריך לקבל משכורת.[3]


[3]. כמה מגדולי הראשונים היו רופאים, ומכך התפרנסו, ומהם: רבי יהודה הלוי, רמב"ם, רמב"ן, ר"ן, רלב"ג, רשב"ץ, ר' עובדיה ספורנו. רש"י ורבנו תם התפרנסו מעשיית יינות ומסחר בהם. בימי האחרונים, בעקבות ריבוי הספרים, כבר היה קשה מאוד לשלב עבודה עם התורה, ועדיין היו גדולים שהתפרנסו ממלאכתם. אמנם רובם לא נשאו בתפקידי רבנות ולא עסקו בהרבצת תורה לתלמידים, ופרנסתם היתה מעבודות שהמצליחים בהן התפרנסו מהן בזמן קצר, כמסחר. מִבֵּין המתפרנסים ממסחר: האר"י הקדוש; רבי בנימין זאב מטורקיה ויוון, בעל שו"ת בנימין זאב; הרב אפרים זלמן מרגליות מגליציה, בעל שו"ת בית אפרים, מטה אפרים ועוד; רבי יעקב צבי מקלנבורג, בעל הכתב והקבלה; רבי אברהם דנציג, בעל חיי אדם; רבי חיים, מייסד ישיבת וולוז'ין, שאף החזיק את הישיבה בכספו בראשית דרכה. רבי יצחק למפרונטי מאיטליה, בעל ספר פחד יצחק, שימש כרופא; וכן רבי אברהם הרופא פורטלאונה, בעל ספר שלטי הגבורים. הרמח"ל עסק בליטוש עדשות, ורבי שמחה בונם מפשיסחה התפרנס מרוקחות ומסחר עד שהתמנה לאדמו"ר.

ט – ר' שמעון בר יוחאי ור' ישמעאל

עד כה למדנו את דעת רוב ככל חכמי ישראל, הסוברים שגם תלמידי חכמים מובהקים, כל עוד הציבור אינו נצרך לכך שיתפנו לגמרי לתורה ולהוראה, צריכים לשלב תורה עם דרך ארץ ולא להתפרנס מהציבור (אבות ב, ב; ראו להלן ו, ד-ה). אולם נראה שרבי שמעון בר יוחאי חולק על כך.

מובא בתלמוד (ברכות לה, ב), שלדעת רבי ישמעאל, תלמידי חכמים צריכים לשלב עבודה עם לימוד התורה. ואף שנאמר (יהושע א, ח): "לֹא יָמוּשׁ סֵפֶר הַתּוֹרָה הַזֶּה מִפִּיךָ, וְהָגִיתָ בּוֹ יוֹמָם וָלַיְלָה", אין הדברים כפשוטם (כמבואר להלן בהלכה יא). שכן למדנו בפרשת 'והיה אם שמוע' (דברים יא, יד), שבשכר שמירת מצוות ה', יזכו ישראל ליבול רב בשדותיהם – "וְאָסַפְתָּ דְגָנֶךָ וְתִירֹשְׁךָ וְיִצְהָרֶךָ". הרי שגם במצב המתוקן, עובדים בשדה. לפיכך, ההוראה לתלמיד חכם: "הַנְהג בהן מנהג דרך ארץ", כלומר, לשלב עבודה עם הלימוד.

אולם רבי שמעון בר יוחאי טען כנגדו: "אפשר אדם חורש בשעת חרישה, וזורע בשעת זריעה, וקוצר בשעת קצירה, ודש בשעת דישה, וזורה בשעת הרוח, תורה מה תהא עליה?!". כלומר, לדעתו, תלמיד חכם צריך להקדיש את כל שעותיו לתורה בלבד, ומן השמיים יעזרו לו בפרנסתו. שכן "בזמן שישראל עושים רצונו של מקום – מלאכתם נעשית על ידי אחרים, שנאמר (ישעיהו סא, ה): וְעָמְדוּ זָרִים וְרָעוּ צֹאנְכֶם, וּבְנֵי נֵכָר אִכָּרֵיכֶם וְכֹרְמֵיכֶם. ובזמן שאין ישראל עושים רצונו של מקום – מלאכתם נעשית על ידי עצמם, שנאמר: וְאָסַפְתָּ דְגָנֶךָ; ולא עוד, אלא שמלאכת אחרים נעשית על ידן, שנאמר (דברים כח, מח): וְעָבַדְתָּ אֶת אֹיְבֶיךָ".

ממשיך התלמוד ומסכם: "אמר אביי: הרבה עשו כרבי ישמעאל – ועלתה בידם, כרבי שמעון בן יוחי – ולא עלתה בידם". מכאן למדנו שהדרך הראויה לכלל תלמידי החכמים – לשלב עבודה עם התורה, ורק ליחידי סגולה מתאים ללכת בדרכו של רבי שמעון בן יוחאי. וכן היה רגיל רבא לומר לתלמידיו: בבקשה מכם, בימי ניסן ובימי תשרי, שבהם עבודת השדה בבבל היתה רבה, וממנה היה אפשר להתפרנס בדוחק כל השנה – אל תבואו ללמוד אצלי, כדי שלא תהיו טרודים בפרנסתכם כל השנה. הרי שההדרכה הראויה לתלמידי החכמים היתה, לשלב עבודה יחד עם לימוד התורה. אמנם היה עליהם להקפיד שתורתם תהיה עיקר ומלאכתם עראי, ועל ידי כך יזכו שהתורה והמלאכה יתקיימו בידם (ברכות שם).

ולדעת רבים, גם רבי שמעון בר יוחאי מסכים שכלל תלמידי החכמים צריכים לשלב עבודה עם תלמודם, ודבריו נאמרו לצדיקים גמורים ומופלגים בחסידות, שהם צריכים לדעתו להקדיש את כל שעותיהם לתורה, ומן השמיים יסייעו להם בפרנסתם (תוס', ספר חסידים, מהרש"א, גר"א, מקנה, נפש החיים, חת"ס).[4]


[4]. מחלוקת ר' ישמעאל ורשב"י עוסקת בתלמידי חכמים ולא בציבור הרחב, וכפי שמוכח מדברי רבא בהמשך הסוגיה, שהורה לתלמידיו לנהוג כר' ישמעאל, ותלמידיו היו תלמידי חכמים ולא בני הציבור הרחב. וכן ביארו הראשונים את המשך הגמרא שם, המביאה את דברי רבי יוחנן משום רבי יהודה ברבי אלעאי על מעלתם של 'דורות הראשונים' שעשו תורתם קבע ומלאכתם עראי, ללמדנו שכך נהגו תלמידי החכמים (רמב"ן ב"ב ח, א, בשם הרי"ף; רא"ש ונימוק"י שם). וכן כתבו טור (יו"ד רמו) ותשב"ץ (א, קמח). וכן עולה מטור ושו"ע (יו"ד רמג, ב), גר"א ז, שועה"ר (ת"ת קונטרס אחרון ג, א). וכן משמע מדברי רשב"י עצמו במנחות (צט, א), שאמר שניתן לצאת ידי חובת תלמוד תורה בקריאת שמע, הרי שדבריו בברכות נאמרו לתלמידי חכמים, ודבריו במנחות לציבור הרחב.

ורבים סוברים שאף דבריו בברכות לה, ב, אינם לכלל תלמידי החכמים, אלא מידת חסידות שנועדה ליחידים (תוס' ר' יהודה החסיד ותוס' הרא"ש). ויש אומרים שנועדו לתלמידי חכמים יחידים שהם צדיקים גמורים (תוס' שם, 'כאן בזמן'; ספר חסידים תתקנב; מהרש"א ברכות שם; חידושי וביאורי הגר"א על הש"ס שם; המקנה על קידושין פב, א; נפש החיים א, ח; אבן ישראל דרוש ג; חת"ס סוכה לו, א; קונטרס אחרון על שאגת אריה אות א). וי"א רק למי שיכול לחדש בתורה (נזר הקודש על ב"ר יג, ה). ויש שפירשו שאין מחלוקת בין ר' ישמעאל לרשב"י, שר' ישמעאל דיבר על כלל החכמים, ורשב"י על יחידים (קרן אורה נדרים ח, א). ויש אומרים על פי שבת לג, ב, שרשב"י התכוון אכן לכל ישראל, אולם לאחר שיצא מהמערה בפעם הראשונה, קיבל מוסר מה'בת קול': "להחריב עולמי יצאתם"?! וחזר לשנה נוספת במערה, וכשיצא מהמערה בפעם השנייה, חזר בו והודה לר' ישמעאל (שדי חמד מערכת א, ו, טו).

י – ההדרכה לכלל הציבור

הדרכת התורה לכלל הציבור, לעבוד בששת ימי המעשה רוב היום ולקבוע עיתים לתורה בבוקר ובערב. שנאמר (שמות כ, ט-י): "שֵׁשֶׁת יָמִים תַּעֲבֹד וְעָשִׂיתָ כָּל מְלַאכְתֶּךָ, וְיוֹם הַשְּׁבִיעִי שַׁבָּת לַה' אֱלוֹהֶיךָ, לֹא תַעֲשֶׂה כָל מְלָאכָה". אמרו חכמים: "כשם שנצטוו ישראל על מצוות עשה של שבת, כך נצטוו על המלאכה" בששת ימי המעשה (מכילתא דרשב"י שם). בכך העניקה התורה ערך מקודש לעבודה שעובדים ישראל בששת ימי המעשה.

וכך מתוארים חיי האדם, שעובד מן הבוקר עד הערב, שנאמר (תהלים קד, כב-כג): "תִּזְרַח הַשֶּׁמֶשׁ (וחיות הלילה) יֵאָסֵפוּן וְאֶל מְעוֹנֹתָם יִרְבָּצוּן. (ואז) יֵצֵא אָדָם לְפָעֳלוֹ, וְלַעֲבֹדָתוֹ עֲדֵי עָרֶב". וכן למדנו מעבודתו של יעקב אבינו, שהעיד על עצמו שעבד עשרים שנה בשמירת הצאן בחריצות גדולה, בימים החמים ובלילות הקרים. שנאמר: "הָיִיתִי בַיּוֹם אֲכָלַנִי חֹרֶב וְקֶרַח בַּלָּיְלָה, וַתִּדַּד שְׁנָתִי מֵעֵינָי" (בראשית לא, לח-מ). וכן נאמר (קהלת יא, ו): "בַּבֹּקֶר זְרַע אֶת זַרְעֶךָ וְלָעֶרֶב אַל תַּנַּח יָדֶךָ, כִּי אֵינְךָ יוֹדֵעַ אֵי זֶה יִכְשָׁר, הֲזֶה אוֹ זֶה, וְאִם שְׁנֵיהֶם כְּאֶחָד טוֹבִים".

ואף הברכה שהבטיח ה' לישראל אם ישמרו את מצוות התורה, באה על ידי עבודה כדרך העולם, שנאמר (ויקרא כו, ג-ה): "אִם בְּחֻקֹּתַי תֵּלֵכוּ, וְאֶת מִצְוֹתַי תִּשְׁמְרוּ וַעֲשִׂיתֶם אֹתָם – וְנָתַתִּי גִשְׁמֵיכֶם בְּעִתָּם, וְנָתְנָה הָאָרֶץ יְבוּלָהּ וְעֵץ הַשָּׂדֶה יִתֵּן פִּרְיוֹ. וְהִשִּׂיג לָכֶם דַּיִשׁ אֶת בָּצִיר וּבָצִיר יַשִּׂיג אֶת זָרַע, וַאֲכַלְתֶּם לַחְמְכֶם לָשֹׂבַע וִישַׁבְתֶּם לָבֶטַח בְּאַרְצְכֶם". וכן נאמר (דברים יא, יג-טו): "וְהָיָה אִם שָׁמֹעַ תִּשְׁמְעוּ אֶל מִצְוֹתַי אֲשֶׁר אָנֹכִי מְצַוֶּה אֶתְכֶם הַיּוֹם… וְנָתַתִּי מְטַר אַרְצְכֶם בְּעִתּוֹ יוֹרֶה וּמַלְקוֹשׁ, וְאָסַפְתָּ דְגָנֶךָ וְתִירֹשְׁךָ וְיִצְהָרֶךָ. וְנָתַתִּי עֵשֶׂב בְּשָׂדְךָ לִבְהֶמְתֶּךָ, וְאָכַלְתָּ וְשָׂבָעְתָּ". וכן נאמר (דברים טו, יח): "וּבֵרַכְךָ ה' אֱלוֹהֶיךָ בְּכֹל אֲשֶׁר תַּעֲשֶׂה", אמרו חכמים (ספרי שם): יכול תבוא הברכה כשהוא בטל? "תלמוד לומר: בְּכֹל אֲשֶׁר תַּעֲשֶׂה".[5]

ואל ירע בעיני האדם שהוא צריך לעבוד במשך רוב היום, שכן אמרו חכמים (אבות דרבי נתן יא): "מלמד שיהא אדם אוהב את המלאכה ואל יהיה שונא את המלאכה, שכשם שהתורה ניתנה בברית כך המלאכה ניתנה בברית, שנאמר: שֵׁשֶׁת יָמִים תַּעֲבֹד וְעָשִׂיתָ כָּל מְלַאכְתֶּךָ, וְיוֹם הַשְּׁבִיעִי שַׁבָּת לַה' אֱלוֹהֶיךָ, לֹא תַעֲשֶׂה כָל מְלָאכָה". ברית מבטאת את הערך המוחלט והקיומי של המלאכה.

וכן עולה מדברי חכמים (ברכות ד, ב), שדרכו של עולם שאנשים מקדישים את רוב יומם לעבודה ובערב חוזרים לביתם מן השדה. וכן מצינו שהורו חכמים שלא להוסיף על שלושה עולים בקריאת התורה בימי שני וחמישי, משום 'ביטול מלאכה' (מגילה כב, ב; לעיל הלכה ו). ואם לא עובדים כל היום, מה בכך שיוסיפו עוד עלייה?[6]


[5]. כדוגמת המקורות שהובאו למעלה על הברכה שבאה על ידי עבודת האדם, עולה גם מפסוקים רבים נוספים, לדוגמה (שמות כג, טז): "וְחַג הַקָּצִיר בִּכּוּרֵי מַעֲשֶׂיךָ אֲשֶׁר תִּזְרַע בַּשָּׂדֶה, וְחַג הָאָסִף בְּצֵאת הַשָּׁנָה, בְּאָסְפְּךָ אֶת מַעֲשֶׂיךָ מִן הַשָּׂדֶה". וכן נאמר (דברים כח, ב-ה): "וּבָאוּ עָלֶיךָ כָּל הַבְּרָכוֹת הָאֵלֶּה וְהִשִּׂיגֻךָ, כִּי תִשְׁמַע בְּקוֹל ה' אֱלֹוהֶיךָ: בָּרוּךְ אַתָּה בָּעִיר וּבָרוּךְ אַתָּה בַּשָּׂדֶה; בָּרוּךְ פְּרִי בִטְנְךָ וּפְרִי אַדְמָתְךָ וּפְרִי בְהֶמְתֶּךָ, שְׁגַר אֲלָפֶיךָ וְעַשְׁתְּרוֹת צֹאנֶךָ; בָּרוּךְ טַנְאֲךָ וּמִשְׁאַרְתֶּךָ". וכן נאמר (שם ז, יג): "וַאֲהֵבְךָ וּבֵרַכְךָ וְהִרְבֶּךָ וּבֵרַךְ פְּרִי בִטְנְךָ וּפְרִי אַדְמָתֶךָ, דְּגָנְךָ וְתִירֹשְׁךָ וְיִצְהָרֶךָ, שְׁגַר אֲלָפֶיךָ וְעַשְׁתְּרֹת צֹאנֶךָ, עַל הָאֲדָמָה אֲשֶׁר נִשְׁבַּע לַאֲבֹתֶיךָ לָתֶת לָךְ". ונאמר (שם יב, ז): "וּשְׂמַחְתֶּם בְּכֹל מִשְׁלַח יֶדְכֶם אַתֶּם וּבָתֵּיכֶם, אֲשֶׁר בֵּרַכְךָ ה' אֱלֹוהֶיךָ". ראו עוד בפניני הלכה אמונה ומצוותיה יח, א, 1; ד, 4; ה.

[6]. וכן מצינו ש'פועלים דאורייתא', היינו כאשר מסכמים על שכירת פועלים כהדרכת התורה, הכוונה לשכירות שנמשכת מזריחת החמה ועד צאת הכוכבים (ב"מ פג, א-ב). וכן הקילו לפועלים העובדים אצל בעל הבית לקרוא קריאת שמע בראש האילן, ועל אילנות גדולים ויציבים אף להתפלל. וכן הקילו לקצר את ברכת המזון ואת התפילה. וכל זה משום ביטול מלאכה (ברכות טז, א).

וכן ביאר ר"ת את דברי חכמים (אבות ב, ב): "יפה תלמוד תורה עם דרך ארץ, שיגיעת שניהם משכחת עון", שהכוונה שיעסוק רוב היום ב'דרך ארץ', היינו בעבודה לשם פרנסה, וישלב עם זה גם לימוד תורה (תוספות ישנים יומא פה, ב). כלומר, לר"ת, כאשר אומרים שדבר אחד יפה עם השני, הכוונה שהשני עיקר. אולם בתוס' ישנים שם מובאת דעת ר' אלחנן שסובר שהעיקר הוא הראשון, ולכן הכוונה שעיקר היום צריך להיות מוקדש לתורה, וצריך לשלב עימה דרך ארץ. ולדעתו המשנה עוסקת בתלמידי חכמים, וכפי שמשמע מהמשך המשנה: "וכל תורה שאין עמה מלאכה – סופה בטלה". כלומר, המחלוקת ביניהם, במי המשנה עוסקת: לר"ת בכלל הציבור, ולר' אלחנן בתלמידי חכמים. וכ"כ מרן הרב קוק (אורות התורה ט, ו): "הדבר תלוי לפי התכונה וטבע הנפש של כל אחד ואחד". כלומר, למתאימים להיות ת"ח התורה עיקר, ולמתאימים לעבודה, דרך ארץ עיקר. וכעין זה כתב ר' שמואל די אוזידא (מדרש שמואל אבות ב, ב).

יא – כיצד הציבור מקיים 'והגית בו יומם ולילה'

שאלו חכמים, כיצד אפשר שישראל יקדישו את רוב יומם למלאכה, כאשר לכאורה מצוות תלמוד תורה מחייבת אותם ללמוד יומם ולילה, שנאמר (יהושע א, ח): "לֹא יָמוּשׁ סֵפֶר הַתּוֹרָה הַזֶּה מִפִּיךָ, וְהָגִיתָ בּוֹ יוֹמָם וָלַיְלָה", וכן נאמר (תהלים א, ב): "כִּי אִם בְּתוֹרַת ה' חֶפְצוֹ, וּבְתוֹרָתוֹ יֶהְגֶּה יוֹמָם וָלָיְלָה"? שתי תשובות השיבו על כך:

האחת, המצווה ללמוד תורה יומם ולילה מתקיימת כפשוטו בשבתות ובחגים, וכפי שאמרו חכמים (תנא דבי אליהו רבה פרק א): "כך אמר להם הקב"ה לישראל: בָּנַי, לא כך כתבתי לכם בתורתי (יהושע א, ח): לֹא יָמוּשׁ סֵפֶר הַתּוֹרָה הַזֶּה מִפִּיךָ, וְהָגִיתָ בּוֹ יוֹמָם וָלַיְלָה? אף על פי שאתם עושים מלאכה כל שישה ימים, יום השבת יֵעשה כולו תורה". עניין זה יבואר בהלכה הבאה.[7]

השנייה, בששת ימי המעשה המצווה מתקיימת על ידי קביעת עיתים לתורה ביום ובלילה, ובכך הם נחשבים כלומדים כל היום כולו. וכפי שלמדו חכמים (מנחות צט, ב) מדברי רבי יוסי, "אפילו לא שנה אדם אלא פרק אחד שחרית ופרק אחד ערבית, קיים מצוות "לֹא יָמוּשׁ סֵפֶר הַתּוֹרָה הַזֶּה מִפִּיךָ וְהָגִיתָ בּוֹ יוֹמָם וָלַיְלָה". קביעת העיתים לתורה ביום חול תבואר להלן בהלכות יג-טו.


[7]. כתב החיד"א (יוסף תהילות עה, ג), בשם ר' יעקב אבן נעים, שאדם שמתבטל מתורה בימות החול יכול לתרץ את עצמו שהוא טרוד בפרנסתו, אך אם הוא מתבטל גם בשבתות ובחגים, שאסורים במלאכה, אזי ייענש גם על מה שלא למד בימות החול. וכן דרש על הפסוק (תהלים עה, ג): "כִּי אֶקַּח מוֹעֵד (שלא לשם לימוד תורה) – אֲנִי מֵישָׁרִים אֶשְׁפֹּט (על כל הימים)". וכ"כ רבי אליעזר פאפו (פלא יועץ חוה"מ). ומידה טובה גדולה ממידת פורענות, שאם ילמד בשבתות ובחגים, ייחשב כאילו למד בכל ימי המעשה.

תפריט ההלכות בפרק

פניני הלכה אנו משתמשים בקובצי Cookie כדי לשפר את חוויית המשתמש שלך. המשך השימוש באתר מהווה הסכמה לשימוש בקובצי עוגיות.

הרשמה לקבלת הלכה יומית

כל יום שתי הלכות לפי תכנית 'הפנינה היומית' אצלך במייל

    כתובת דוא"ל



    התקנתם את
    האפליקציה החדשה?

    דילוג לתוכן