ד – תורה ומדע

א – ערך לימודי המדע

חשיבות רבה ישנה למדעים השונים, שנקראים גם 'חכמות העולם' או 'חכמות הטבע'. שכן ה' ברא את העולם בחכמה, ולימוד מדעי הטבע, כדוגמת פיזיקה, ביולוגיה וכימיה, וכן חכמות העוסקות באופיו של האדם ובכישרונותיו, כדוגמת פסיכולוגיה, סוציולוגיה, ספרות ומוזיקה, הוא לימוד החכמה האלוהית המתגלה בבריאה. לכן תיקנו חכמים לברך ברכה מיוחדת בעת שרואים חכם גדול מחכמי אומות העולם: "ברוך אתה ה' אלוהינו מלך העולם, שנתן מחכמתו לבשר ודם" (ברכות נח, א; שו"ע או"ח רכד, ז; פנה"ל ברכות טו, יח). הרי שגם המדעים נחשבים 'חכמתו' יתברך.[1]

וכן אמרו חכמים (שבת עה, א): "כל היודע לחשב בתקופות ומזלות ואינו חושב – עליו הכתוב אומר (ישעיהו ה, יב): וְאֵת פֹּעַל ה' לֹא יַבִּיטוּ וּמַעֲשֵׂה יָדָיו לֹא רָאוּ". חישוב תקופות ומזלות הוא חישוב מהלך הכוכבים בשמיים (אסטרונומיה). אולם כוונת חכמים לכל החכמות, שכולן עוסקות במעשה ה', וכל שיכול ללומדן ואינו לומד, מתנכר למעשה ה' וגדולתו, והזכירו כדוגמה את האסטרונומיה, כי היא חכמה מופלגת שלימודה דורש השקעה רבה. עוד אמרו חכמים (שבת שם): "שמצווה על האדם לחשב תקופות ומזלות", כדי לקדש שם שמיים בעיני העמים. שנאמר (דברים ד, ו): "וּשְׁמַרְתֶּם וַעֲשִׂיתֶם, כִּי הִוא חָכְמַתְכֶם וּבִינַתְכֶם לְעֵינֵי הָעַמִּים, אֲשֶׁר יִשְׁמְעוּן אֵת כָּל הַחֻקִּים הָאֵלֶּה, וְאָמְרוּ: רַק עַם חָכָם וְנָבוֹן הַגּוֹי הַגָּדוֹל הַזֶּה". שהואיל ואת התורה אינם מבינים, כשיראו שישראל חכמים במדעים, יכבדו אותם ואת התורה שקיבלו מה' בסיני. עוד אמרו חכמים (שבת שם): "היודע לחשב תקופות ומזלות ואינו חושב – אסור לספר הימנו". יש מבארים שאין לשבחו על דברים טובים שבו, כדי שלא ילמדו ממנו להתנכר לחכמת הבורא (פתח עיניים שם). ויש אומרים שאין לדבר עמו, כי בחר להיות נבער מדעת, והשפעתו עלולה להזיק (עין איה שם).[2]


[1]. ביאר המהר"ל בנתיב התורה יד, "שחכמת הטבע נקראת חכמה גמורה, שהרי אין מחלק בין חכמת ישראל ובין חכמת האומות", שעל שניהם מברכים 'חכמתו', שכן "חכמת האומות גם כן מן השם יתברך". וכן ביארו רבים, שהכוונה לחכמי אומות העולם בשבע חכמות המפורסמות, שבכללן: חשבון, הנדסה, לשון ומוזיקה (להלן הערה 4). כ"כ רבי אליהו הלוי (סבא אליהו מה), מור וקציעה (או"ח רכד), פמ"ג (או"ח א"א רכד, ה), רבי דוד זכות (זכר דוד מאמר ראשון נד), הרב אהרן מרקוס (קסת הסופר בראשית א, יא). ועי' פנה"ל ברכות טו, יח. כיוצא בזה למדנו במסכת דרך ארץ רבה ה, שחכמי ישראל כיבדו פילוסוף וקראו לו 'חברנו', הרי שיש לכבד את חכמי אומות העולם ודבריהם. וכ"כ רשב"ץ (מגן אבות, אמונות ודעות הקדמת המחבר), שו"ת הרדב"ז (ח, קצא), אגרות הראי"ה סד.

[2]. כפי שלמדנו למעלה, חכמת האסטרונומיה (חישוב תקופות ומזלות) היא רק דוגמה, שהרי כל הסברות שאמרו על פועל ה', קידוש השם ובחירה בבערות, שייכות לכל החכמות. וכפי שכתב המהר"ל (נתיב התורה יד): "כי כל דבר שהוא לעמוד על מהות העולם – יש לאדם ללמוד, ומחויב הוא בזה, כי הכל מעשה ה' הוא, ויש לעמוד עליהם ולהכיר על ידי זה בוראו". וכ"כ רבנו בחיי (חובות הלבבות ב, ב), רד"ק (ישעיהו מ, כא-כו; תהלים כה, ה). וכ"כ הרמ"א (שו"ת ז), שיש ערך בלימוד החכמות, ש"על ידי זה נודע גדולתו של יוצר בראשית יתברך". וכ"כ ר' זאב מזיטומיר (אור המאיר פר' מטות), רבי פנחס אליהו הורביץ (ספר הברית), מרן הרב קוק (עין איה שבת עה, א; שמונה קבצים א, תתק), הרב כלפון משה הכהן (תורה וחיים מערכת התי"ו אות יד). וכן עולה משו"ת הרמב"ם קנ, מגיד משנה (גנבה ח, א), ושאילת יעב"ץ (א, מא). וכן כתבו ספורנו (דברים ד, ז) ורמח"ל (דרך חכמה), שכאשר ישראל חכמים במדעים, הם נעשים מכובדים בעיני הגויים. וכ"כ הגר"א, והרחיב בחשיבות קידוש השם לעיני הגויים (להלן הלכה ו, מ'קול התור'). כתב ר' יוסף ג'יקטליא (הקדמה לגינת אגוז), שבהיות ישראל בגלות, נשתכחו מהם החכמות, וישראל נעשו בזויים בעיני העמים.

יש שאף מנו במניין המצוות את המצווה ללמוד לחשב תקופות ומזלות. כ"כ יראים רס, סמ"ג (עשין מז), סמ"ק מג. וכיוון שכתבו זאת על סמך דברי הגמרא שהם 'פועל ה", והיא הנראית לעיני העמים, אפשר להבין שכוונתם לכל החכמות.

ומדוע 'אסור לספר הימנו'? יש אומרים: מידה כנגד מידה, שהואיל ולא רצה לספר בשבחו של מקום, אין לספר בשבחו. כ"כ א"ר (או"ח שמ, יד), פתח עיניים (שבת עה, א), פנים יפות (דברים ד, ו), בן יהוידע (שם). ויש אומרים "לפי שאין זה כבוד התורה כאשר לומדיה רחוקים מחכמת חישוב תקופות, אשר היא תפארתנו לעיני העמים" (ר' אלעזר משה הורוויץ שבת שם). ויש אומרים, מפני שהתנכרות לחכמות היא התנכרות לצלם אלוהים שבאדם (עין איה שבת עה, א).

ב – מעשה בראשית והמנורה שבמקדש

כלל החכמות שמצווה ללמוד נקראות 'מעשה בראשית'. ומה שהזהירו חכמים (משנה חגיגה ב, א): "אין דורשים במעשה בראשית בשניים", הכוונה לדברים העמוקים שבסדר השתלשלות הבריאה, שתלמידים שלא התרגלו בחכמה עלולים לטעות בהם, ואותם צריך ללמד באופן אישי לתלמיד אחד בלבד, באופן שהרב יראה שהתלמיד אכן הבין את כוונתו (רמב"ם יסודי התורה ד, י).[3]

עוד ביארו רבים, שהמנורה שהיתה בבית המקדש, היתה בעלת שבעה קנים כנגד שבע חכמות העולם ששורשן גנוז בתורה. כלומר, עיקר הביטוי של התורה הוא בקודש הקודשים, שבו היה מונח ספר התורה, בתוך הארון עם לוחות הברית או בצדו. וב'קודש' היו השולחן והמנורה, השולחן – כנגד העבודה, כדי להתפרנס וליישב את העולם, והמנורה – כנגד שבע חכמות העולם. הרי שהמנורה, שביטאה את החכמות, היתה ב'קודש', לבטא את ערכה המקודש, אך לא היתה ב'קודש הקודשים', כי אינה במדרגת התורה שב'קודש הקודשים'. שכן ביחס לתורה שבקודש הקודשים, החכמות נחשבות כמו 'משרתות, רקחות וטבחות' שנועדו לסייע לה (רמב"ם).[4]


[3]. 'מעשה בראשית' כולל את כל חכמות הטבע, וכ"כ רמב"ם (פהמ"ש חגיגה ב, א; מו"נ פתיחה), מאירי (בית הבחירה חגיגה יא, ב), רבי אבא מרי הירחי (מנחת קנאות, ספר הירח פרק ראשון), החסיד יעבץ (מסכת אבות עמ' רמט-רנ), נצי"ב (העמק שאלה, קדמת העמק ג). אמנם יש במעשה בראשית דברים סתומים ועמוקים, וכלפיהם הורו (משנה חגיגה ב, א) שלא לדורשם בשניים. בכלל דברים אלו: סדר הבריאה והשפעת הכוכבים והמלאכים, כמבואר ברמב"ם יסודי התורה פרקים ג, ד, וכפי שכתב (שם ד, י): "כל הדברים האלו שדיברנו בענין זה – כמר מדלי הם, ודברים עמוקים הם, אבל אינם כעומק ענין פרק ראשון ושני (העוסקים ב'מעשה מרכבה'). וביאור כל אלו הדברים שבפרק שלישי ורביעי, הוא הנקרא 'מעשה בראשית'. וכך צוו החכמים הראשונים, שאין דורשין גם בדברים האלו ברבים, אלא לאדם אחד בלבד מודיעין דברים אלו ומלמדין אותו". המקובלים ביארו שהחלק העליון של מעשה בראשית הוא סדר השתלשלות העולמות.

[4]. בעבר היה מקובל לחלק את החכמות לשבע: לשון, רטוריקה, לוגיקה, חשבון, הנדסה, מוזיקה ואסטרונומיה, ורבים כתבו ששבעת קני המנורה כנגד שבע החכמות. ואף שכיום אין מקובל לחלק את החכמות לשבע, הרעיון תקף. מה עוד, שפירש המהר"ל שהמספר שבע כולל את כל המציאות: ארבעה הצדדים, למעלה ולמטה, והתוכן הפנימי (לוגיקה) – השביעי.

מהגדולים שכתבו שהמנורה כנגד שבע החכמות: רבי שם טוב אבן שם טוב (השני) (דרשות התורה, כי תשא), רבי יצחק עראמה (עקדת יצחק שמות, שער מט), רבי אליעזר אשכנזי (מעשי ה', מעשי תורה יא), חיד"א (נחל קדומים, בהעלותך), רבי משה חפץ (מלאכת מחשבת, בהעלותך), חידושי חתם סופר (נדרים פא, א), רבי אריה יהודה לייב לעווי (נחלי דבש, בהעלותך), הרב יוסף שאול נתנזון (חידושים לשבת כא, ב), מלבי"ם (פר' תרומה, רמזי המשכן), הרב שמואל ארנפלד (חתן סופר, תורה ומועדים ב, בהעלותך), הנצי"ב (העמק דבר שמות לז, יט), ערוה"ש (בהקדמתו לספרו), אוצרות הראי"ה (ו, עמ' 382), הרב אברהם פרייס (אמרי אברהם א, תצוה א), הרב פיינשטיין (דרש משה ח"א דרוש ד), ציץ אליעזר (ח"ח בהקדמה).

אמנם כיוון ששורש הכל בתורה, נתנו לכך ביטויים שונים. יש אומרים שעצם המנורה כנגד התורה, ושבעת הקנים כנגד החכמות (רבנו בחיי שמות כה, לא). ויש אומרים שהמנורה ונרותיה כנגד החכמות, אלא שהנרות פנו אל הנר המערבי, שפנה אל קודש הקודשים שבו התורה (אברבנאל פרשת תרומה; בהעלותך ח). ויש מבארים שהמנורה גם כנגד התורה וגם כנגד שבע החכמות הכלולות בה (מהרש"א מנחות כט, א). ויש אומרים שהנר האמצעי כנגד התורה (מעשי ה', מעשי תורה יא).

רבים המשילו את ערך החכמות לעומת התורה, כדוגמת 'רקחות וטבחות' שמסייעות לה, וכפי שכתב הרמב"ם (תשובות בלאו ח"ג עמ' 57), רבי יהונתן אייבשיץ (יערות דבש ח"ב ז), חתם סופר (נדרים פא, א; דרשות חת"ס לפרשת בשלח), רבי ישראל ליפשיץ (תפארת ישראל אבות ג, יכין קמה), ועוד.

ג – חכמי הסנהדרין וגדולי ישראל

אחד מהתנאים למינוי חכם לסנהדרין הוא שיהיה 'בעל חכמה', היינו חכם בחכמות העולם. וכפי שאמרו חכמים (סנהדרין יז, א): "אין מושיבים בסנהדרין אלא בעלי קומה, ובעלי חכמה, ובעלי מראה, ובעלי זקנה, ובעלי כשפים, ויודעים בשבעים לשון, שלא תהא סנהדרי שומעת מפי המתורגמן". וכן כתב הרמב"ם (סנהדרין ב, א): "אין מעמידים בסנהדרין, בין בגדולה בין בקטנה, אלא אנשים חכמים ונבונים, מופלאים בחכמת התורה, בעלי דעה מרובה, ויודעים קצת משאר חכמות, כגון רפואות וחשבון ותקופות ומזלות ואצטגנינות ודרכי המעוננים והקוסמים והמכשפים והבלי עבודה זרה וכיוצא באלו, כדי שיהיו יודעים לדון אותם". וכן כתב רבי יהודה הלוי (כוזרי ב, סד), כשביאר שהחכמות השונות היו רווחות בישראל, וחכמי "הסנהדרין היו מצוּוים שלא תעלם מהם חכמה מהחכמות האמיתיות והדמיוניות וההסכמיות".[5]

וכן ידוע שהגאון מווילנא עודד את תלמידיו ללמוד מדעים, ועודד את תלמידו הרב ברוך משקלוב לתרגם את ספרו של אוקלידס מיוונית לעברית, כדי שיוכלו התלמידים ללמוד גיאומטריה. ובהקדמתו לספר כתב בשם הגר"א: "כפי מה שיחסר לאדם ידיעות משאר החכמות, לעומת זה יחסר לו מאה ידות בחכמת התורה; כי התורה והחכמה נצמדים יחד". וכן כתב הרב ישראל משקלוב בהקדמתו לספרו 'פאת השולחן' בשם הגר"א, שכל החכמות נצרכות לתורתנו, והעיד שהגר"א ידע היטב אלגברה, משולשים והנדסה, חכמת המוזיקה וכל שאר החכמות. רק חכמת עשיית התרופות לא למד, כי אביו הצדיק גזר עליו שלא ילמד, כדי שלא יתבטל מתורה כשיצטרך ללכת להציל נפשות.[6]


[5]. דברי הרמב"ם (סנהדרין ב, א) המצוטטים למעלה מוסכמים, וכ"כ מפרשיו: רדב"ז, כסף משנה ומרכבת המשנה. וכ"כ החינוך (מצווה תצא), רבנו בחיי (דברים יח, ט), רשב"ץ (זוהר הרקיע פר' שופטים), ר' יוסף שאול נתנזון (דברי שאול ג, מועדים סוכות עמ' קלו), הרב עוזיאל (מכמני עוזיאל עמ' שעג), הרב חיים דוד הלוי (דבר המשפט, עמ' 52). ←

ביאר רבי דוד פארדו (ספרי דבי רב, בהעלותך צב), שלמדו זאת מכך שנאמר על מינוי שבעים הזקנים (דברים א, יג): "הָבוּ לָכֶם אֲנָשִׁים חֲכָמִים וּנְבֹנִים וִידֻעִים לְשִׁבְטֵיכֶם, וַאֲשִׂימֵם בְּרָאשֵׁיכֶם". חֲכָמִים הכוונה בכל החכמות, שכן חכמים בתורה הוא התנאי הראשון, ו"הוי בכלל אֲנָשִׁים, דאי אפשר להיות צדיקים אלא אם כן הם חכמים, אלא ודאי חכמים בשאר חכמות קאמר קרא". וכ"כ אברבנאל שם.

וכ"כ מרן הרב קוק (אגרות הראי"ה ח"ב תב; אוצרות הראי"ה ב, עמ' 239), שלא נוכל להקים את הסנהדרין בימינו "כי אם על ידי ייסוד בתי מדרש גדולים ונעלים, שלבד מדת גדולתם בתורה, שהוא העיקר והיסוד, ודאי נלמד מהחכמים ומתוקנים שבכל אומה ולשון", ראו שם שהרחיב בכך. וכ"כ באורות התורה (ט, ג), שכל תלמיד חכם גדול, ראוי שיקבע לו "זמנים גם לרכישת החכמות והידיעות המועילות לאדם בעולם, המרחיבות את חוג דעתו ונותנות לו אומץ לצרכי החיים, ויהיה מקובל על הבריות ומוצא חן בעיני אלוהים ואדם". וכ"כ באדר היקר (דרישת ה', עמ' קכט): "על כן, עם הגברת עוז התורה, הרחבת החכמה העולמית לפי האפשרי מוכרחת היא. אם אי אפשר לו לכל בן תורה להיות חכם רשמי (בעל תואר) בכל מקצועות המדעים, אבל אפשר לו להיות איש יודע את המצב הכללי של צביון הרוח שבדורו, כדי שידע איך לפרנסו ולהיטיבו". עוד הוסיף (מאמרי הראי"ה עמ' 438), שעל ידי שתלמידי חכמים ילמדו מדעים, הם ירוממו אותם באופן שיתחברו עם התורה, ואזי גם לומדי המדעים יתעלו על ידי לימודם באמונה.

לכאורה נראה מדברי חכמים שכל חברי הסנהדרין צריכים להיות בקיאים בשבעים לשון, והוא דבר שקשה להניח שהיה. אכן, כתבו בתוס' (מנחות סה, א, 'ויודעים'), שדי בכך שבכל שפה יהיה אחד שיודע לדבר ושניים לשמוע. ובכסף משנה (סנהדרין ב, ו), ביאר שהרמב"ם כתב "שיֵדעו ברוב הלשונות", כי קשה להניח שיהיה אדם שיודע שבעים לשון.

[6]. אין לפקפק שכך דעת הגר"א, שכן הרב ברוך משקלוב כתב בהקדמתו לתרגום היסודות של אוקלידס לעברית, שהדפיס בשנת תק"מ: "בחודש טבת תקל"ח, שמעתי מפי קדוש, כי כפי מה שיחסר לאדם ידיעות משאר החכמות, לעומת זה יחסר לו מאה ידות בחכמת התורה; כי התורה והחכמה נצמדים יחד. וצִוה לי להעתיק מה שאפשר ללשוננו הקדושה מחכמות, וישוטטו רבים ותרבה הדעת בין עמנו ישראל". ספרו יצא בהיות הגר"א כבן שישים, שמונה עשרה שנה לפני פטירתו (תקנ"ח), ולא יתכן שהיו מפרסמים בשם הגר"א דבר שלא אמר, בלא שהוא או אחד מתלמידיו יכחיש זאת. בנוסף, דבריו צוטטו על ידי רבים, ומהם: רבי אליהו לנדא, מצאצאי הגר"א (בהקדמה לספרו 'מנחת אליהו'), מרן הרב קוק (עקבי הצאן מאמר דרישת ה'; הסכמות הראי"ה ריט), קול התור (ה, ב, יב), הרב מנחם מנדל כשר (בספרו 'התקופה הגדולה' ח"ב עמ' 635). הרב קוק ביאר את הקשר בין חסרון ידיעת החכמות לחסרון בתפיסת האמונה (שמונה קבצים ב, קכו): "כשההשכלה האלוהית היא קטנה, אז הציור שמציירים את האלוהות הוא גם כן קטן… על ידי דעת העולם והחיים, על ידי עושר ההרגשה בכל ההוויה, שצריך על זה באמת לעסוק בכל החכמות שבעולם, ובכל תורות החיים, ובכל דרכי התרבויות השונות ותוכני המוסר והדת של כל אומה ולשון… ואז, לפי גדלו הנשמתי, תזרח עליו האורה האלוהית…".

ד – הטענות נגד לימודי מדע

לכאורה יש לשאול, הלא נצטווינו ללמוד תורה ביום ובלילה, ואיך יתבטלו החכמים מתורה וילמדו מדע? אלא שהעיסוק בחכמות העולם אינו נחשב ביטול תורה, מפני שחכמת הבורא מתגלה בבריאה על כל מרכיביה, ובכלל זה באנושות על כל גווניה, שאף הכישרון האנושי הוא בריאה אלוהית. וכפי שביאר המהר"ל (נתיב התורה יד), שאין ביטול תורה בלימוד החכמות, שכן למדנו מרבן יוחנן בן זכאי, שלא ביטל תורה מימיו, ועם זאת למד את כל החכמות. וכפי שאמרו עליו חכמים (סוכה כח, א): "מימיו לא שח שיחת חולין, ולא הלך ארבע אמות בלא תורה ובלא תפילין, ולא קדמוֹ אדם בבית המדרש, ולא ישן בבית המדרש לא שינת קבע ולא שינת עראי… ולא הניח אדם בבית המדרש ויצא, ולא מצאוֹ אדם יושב ודומם, אלא יושב ושונה". ועליו אמרו (שם) שלמד הכל ו"לא הניח מקרא ומשנה, תלמוד, הלכות ואגדות, דקדוקי תורה ודקדוקי סופרים, קלים וחמורים וגזרות שוות, תקופות (אסטרונומיה) וגימטריאות, שיחת מלאכי השרת ושיחת שדים ושיחת דקלים, משלות כובסים, משלות שועלים, דבר גדול ודבר קטן. דבר גדול – מעשה מרכבה, דבר קטן – הויות דאביי ורבא". הרי שגם שיחת דקלים, משלי כובסים ומשלי שועלים, שכוללים ספרות, אינם ביטול תורה.

ומה שאמר האמורא שמואל, שלמד אסטרולוגיה בשעה שהיה בבית הכסא, שאז אסור ללמוד תורה (דברים רבה ח, ו), הכוונה לחכמת חיזוי העתידות על פי הכוכבים, שאינה נחשבת לחכמה הבוחנת בדייקנות את סדרי הטבע, אלא כסוג של אינטואיציה וסגולה (ראו פנה"ל אמונה ומצוותיה פרק כה). ומה שאמרו (ב"ק פב, ב), שגזרו שלא ללמוד חכמה יוונית, כבר הסבירו הריב"ש והמהר"ל (נתיב התורה יד), שהכוונה לנימוס ולתרבות היוונית, אך לא אסרו ללמוד מדעים. ולפי הירושלמי (פאה א, א) גזרו שלא ללמוד חכמה יוונית מפני שהיו שנגררו בעקבות לימודה אחר תרבותם, עד שנהיו 'מוסרים' כנגד בני עמם (מאירי חגיגה ז, א; ריב"ש מה).

יתרה מזו, כפי שלמדנו (לעיל ג), לימודי החכמות מועילים מאוד להבנת התורה, עד שאמר הגאון מווילנא: "כפי מה שיחסר לאדם ידיעות משאר החכמות, לעומת זה יחסר לו מאה ידות בחכמת התורה; כי התורה והחכמה נצמדים יחד".[7]


[7]. רבים למדו מהגמרא (תענית ט, א): "מי איכא מידי דכתיבי בכתובי דלא רמיזי באורייתא?", שכל הדברים שבעולם רמוזים בתורה. וכן כתב רבנו יונה, שכל חכמות העולם כלולות בתורה, וכפי שאמרו חכמים (אבות ה, כב): "הפוך בה והפוך בה, דכולה בה". יש טוענים על פי זה, שגדולי התורה אינם נצרכים ללימוד המדעים, שכן הם יודעים את כולם מן התורה. אולם אין אמת בכך, כמבואר בפניני הלכה אמונה ומצוותיה (כא, יב, 7). ראיה לכך, שגדולי ישראל למדו מדעים מחכמים שונים ואף מגויים. לדוגמה, האמורא רב למד מרועי בקר מהו מום קבוע ומהו מום עובר (סנהדרין ה, א), וכן חכמים התייעצו עם רופאים לגבי הלכות נידה (נדה כב, ב; שו"ע יו"ד קפז, ח), וטריפות (בכורות כח, ב). כמו כן, פוסקים בהלכות פיקוח נפש על פי רופאים מומחים (יומא פב, א; שו"ע או"ח שכח, י; תריח, א). וכ"כ רמב"ם, שיש למדוד קרקעות על פי הכללים המבוארים בספרי הגאומטריה (רמב"ם גניבה ח, א; שו"ע חו"מ רלא, טז). וכ"כ הרמב"ם, שלמד את חכמת התקופות מחכמי יוון, מפני שכתביהם של חכמי ישראל בעניין זה אבדו (קידוש החודש יז, כד). והראב"ד, שהיה מגדולי הראשונים, כתב שהוא ורבותיו לא היו בקיאים בה כלל (קידוש החודש ז, ז). נמצא שמה שאמרו שהכל כלול בתורה, הכוונה שהואיל והתורה היא תוכנית העולם, וכפי שאמרו חכמים, שה' הסתכל בתורה וברא את העולם (ברא"ר א, א; זוהר תרומה קסא, א), כל מה שיש בעולם רמוז בתורה (הקדמת הרמב"ן לפירושו לתורה). אבל רק מי שכבר למד את החכמות יכול לפענח את הרמזים שבתורה. כיוצא בזה ביאר המהר"ל (דרך חיים אבות ה, כב), שהתורה היא שורש כל החכמות, אבל אין אפשרות ללמוד אותן דרך התורה, ולכן הורו חכמי ישראל ללמוד מדעים. אמנם כאשר רבים נגררו אחר חכמות חיצוניות, והיה צורך לחזק את לימוד התורה, היו שהשתמשו בטענה זו כדרך דרוש, כדוגמת רבי משה סופר (ראו תורת משה לחת"ס פרשת שמות). אולם הוא עצמו התייעץ עם רופאים בענייני נידה (שו"ת חת"ס יו"ד קעה), וביאר שהחכמות מועילות לתורה כרקחות וטבחות, ורק בגיל צעיר נכון שלא ללומדן (תורת משה פרשת בשלח), ולמעשה, הוא עצמו שכר לבניו ולבנותיו מלמדים למקצועות המדע (הקדמה לליקוטי חבר בן חיים ג).

ה – ערך התורה לעומת החכמות

כפי שלמדנו, יש ערך רב בלימוד החכמות, באשר הן עוסקות בחכמת הבורא המתגלה בבריאה כולה. אולם התורה קודמת ונעלה על כל החכמות, מפני שבתורה מתגלה החכמה האלוהית באופן ישיר ואילו בשאר החכמות באופן עקיף. שכן התורה היא החכמה שנתן ה' לישראל כדי להדריך את חייהם ולרומם אותם, ולהורות להם את הדרך לתיקון עצמם והעולם. ואילו שאר החכמות מגלות את חכמתו באופן עקיף, דרך הבריאה שברא. וכפי שאמרו חכמים (שמו"ר מא, ג): "גדולה החכמה (חכמות העולם), וגדולה ממנה הדעת ותבונה (חכמת התורה)… משל למה הדבר דומה: לעשיר שהיה לו בן. בא בנו מבית הספר, מצא תמחוי (תבשיל) לפני אביו, נטל אביו חתיכה אחת וְנתנהּ לו. מה עשה בנו? אמר לו: איני מבקש אלא מזה שבתוך פיך (היינו ממה שלקח האב לעצמו). מה עשה (האב)? נתנוֹ לו. ולמה? על שהיה מחבבו נתן לו מתוך פיו. זהו שנאמר (משלי ב, ו): כִּי ה' יִתֵּן חָכְמָה, מִפִּיו דַּעַת וּתְבוּנָה". כִּי ה' יִתֵּן חָכְמָה – חכמות העולם, מִפִּיו דַּעַת וּתְבוּנָה – התורה, שהיא כביכול מפיו ממש. וכמו שנאמר לגבי נבואת משה רבנו (במדבר יב, ח): "פֶּה אֶל פֶּה אֲדַבֶּר בּוֹ". וכן כל ישראל קיבלו את התורה בסיני מאת ה' ממש.

הרי שחכמות העולם עוסקות בתיאור מדויק ככל האפשר של העולם על כל מרכיביו, ואילו התורה היא החכמה הפנימית שמבארת את משמעות חיי האדם ואת משמעות חכמות העולם ותכליתן, ואת הערכים שעל פיהם יש לתקן את העולם. לכן לעיתים קוראים לתורה 'חכמה פנימית', לעומת המדעים הנקראים 'חכמה חיצונית'.

לפיכך, יש הבדל בין חובת לימוד התורה לערך לימוד המדעים. שלימוד המדעים נועד לשתי מטרות: האחת, מעשית כדי להועיל לאדם ולחברה על ידי פיתוחים שונים, אך אין צורך שכל בני האדם יתמחו בכל תחום ותחום מן המדע. השנייה רוחנית, להבין את יסודות הבריאה וחכמת הבורא, אך אין בכך הכרח קיומי לכל אדם. לעומת זאת, על ידי לימוד התורה האדם מתקשר אל ה' ומבין את משמעות כל החכמות, ולכן התורה נעלה על כל החכמות. והמעלה העיקרית של התורה היא, שעל ידי הדרכתה האדם הולך בדרכי ה' ומתקן את עצמו, כך שיהיה מסוגל להשתלט על הצדדים השליליים שבאופיו, ולכוון את הצדדים החיוביים שבו אל המגמה הגבוהה של תיקון עולם. ועל כן כל יהודי חייב ללמוד תורה.

לכן בסדר הלימוד יש להקדים את לימוד התורה, שאם אפשר ללמוד רק לימוד אחד, יש ללמוד תורה. ומי שראוי להיות תלמיד חכם צריך להשקיע את עיקר זמנו בתורה, אולם ילמד גם את חכמות העולם, מפני שככל שיבין אותן יותר, כך יבין יותר את התורה. שכן התורה פונה אל האדם שחי בעולם, וככל שהאדם מבין יותר את עולמו, הוא מבין יותר את התורה. וכך החכמות יהיו לתורתו כ'רקחות וטבחות' שמסייעות להבנתה.[8]


[8]. כתב רבנו בחיי בהקדמתו ל'חובות הלבבות': "וכל חלקי החכמה, לפי מחלוקת ענייניה, המה שערים – פתחם הבורא יתברך למדברים להשיג בהם התורה והעולם. אלא שמקצת החכמות, הצורך אליהם יותר לענין התורה, ומקצתם הצורך אליהם יותר לתועלת העולם". וכ"כ רבי אברהם אבן עזרא (יסוד מורא שער א), שטוב לאדם ללמוד חכמות, רק לא יתעסק בהן כל ימיו. וכ"כ רבנו בחיי בן אשר (אבות ג, יח): "ודבר ידוע, כי שבע חכמות כולם הן הן סולם לעלות לחכמת האלהות, שהיא השביעית…". וכ"כ המהר"ל (נתיב התורה יד), שהחכמה "כמו סולם לעלות בה אל חכמת התורה". וכ"כ הרב קוק (אורות התורה ט, ג; מאמר דרישת ה', עמ' קכט, כמובא לעיל בהערה 5). עוד ביאר המהר"ל (שם), שבברכה על חכמי אומות העולם אומרים: "שנתן מחכמתו לבשר ודם", 'נתן' משמע שחכמתם אינה עצם החכמה האלוהית, וזה מפני שהם בשר ודם, ועל כן הם מוגבלים ביכולת קליטתם. אולם על חכמי ישראל אומרים: "שחלק מחכמתו ליראיו", שהואיל והם לומדים מתוך אמונה ויראת ה', יש להם חלק בתורת ה' ממש (וכ"כ ב"י או"ח רכד, ו-ז; ב"ח ד).

ו – הבעייתיות שבלימודי המדעים בתקופת הגלות

בתקופת הראשונים (לפני כ-800 שנה) התעוררה בעיה קשה סביב לימודי המדעים. רוב ספרי המדע היו מבוססים על דעותיהם של אריסטו וחכמי יוון העתיקה, ויחד עם דברי המדע הובלעו בהם דברי כפירה בבריאת העולם, בהשגחה פרטית ובשכר ועונש. באותה תקופה היו בחורים שבעקבות הלימוד בספרי החכמות השונות, נגררו גם אחרי השקפות מחבריהם, עד שעזבו את דתם ואת עמם והתבוללו. על כן, למרות הערך הרב שבלימוד המדעים, רבים מגדולי ישראל הרחיקו את הבחורים מלימודם. והרשב"א, שהנהיג את יהדות ספרד בדורו, הטיל חרם על כל מי שילמד בספרי המדע היווניים לפני גיל עשרים וחמש (שו"ת הרשב"א ח"א תיד-תיז). והריב"ש (מה) כתב שראוי שגם מבוגרים לא ילמדו בספרי החכמות החיצוניות כלל, שכן עם כל חשיבותן, אם לימודן עלול לגרום להתרחקות מהאמונה בה' ומדברי התורה, ערכן בטל ומבוטל, ועדיף שלא ללומדן. וכן כתב המהר"ל מפראג (נתיב התורה יד), שלמרות ערכם הגדול של המדעים, אסור ללומדם מתוך ספרים שמובלעים בהם דברי כפירה. ורק אם הלומד מתכוון ללומדם כדי לדעת מה להשיב לאפיקורסים, מותר לו ללמוד מתוכם.

לפני כמאתיים וחמישים שנה הלכה הבעיה והחריפה. מצד אחד ספרי המדע כבר לא היו מבוססים על תפיסתו הפילוסופית של אריסטו, אולם מאידך, ההשכלה שהתפתחה באירופה החלה למשוך אחריה יהודים רבים, שחשבו לעצמם: הנה יבוא המדע ויפתור את כל בעיות האנושות, ואין עוד צורך בתורה ובמצוות. כך קרה, שרבים מיהודי מערב אירופה שלמדו חכמות חיצוניות עזבו את דרך 'ישראל סבא', וחלקם אף המירו את דתם.

תגובת הנגד של כמה מגדולי ישראל היתה לאסור בתוקף לימודי מדע. אך גם איסור זה לא עמד בפרץ, ורוב הציבור היהודי נמשך אחר ההשכלה, וזנח את לימוד התורה ונחלש בקיום המצוות.

אולם רבים מגדולי ישראל, ובראשם הגאון מווילנא, סברו שיש לעודד את תלמידי החכמים שבישראל ללמוד מדעים, ואדרבה, דווקא על ידי כך אפשר יהיה להתגדל בתורה ולקדש את שם ה' בעיני העמים, ולמנוע מבחורי ישראל להיגרר אחר תרבויות זרות. וכך כתב רבי הלל משקלוב על הגר"א: "נודע למשגב, שרבנו… עסק הרבה גם בחקירת סגולות הטבע, מחקרי ארץ, לשם השגת חכמת התורה ולשם קידוש השם בעיני העמים ולשם קירוב הגאולה. עוד מצעירותו הראה נפלאות בכל שבע החכמות והִרבה לבקש. גם ציווה לתלמידיו ללמוד כמה שאפשר בשבע החכמות של מחקרי ארץ, גם בכדי להרים את חכמת ישראל על פי חכמת התורה בעיני העמים… ומפה לאוזן אמר לנו הרבה פעמים: מה עושים תופשי התורה שלנו בעד קידוש השם כמו שעשו הקדמונים מגדולי ישראל, שרבים מהם קידשו שם שמים על ידי ידיעתם המרובה בחקירת מצפוני הטבע מנפלאות הבורא יתברך שמו, אשר גם רבים מחסידי האומות העלו על נס את חכמת ישראל – חכמי התורה, אנשי הסנהדרין, תנאים ואמוראים וכו', ובדורות המאוחרים רבנו הרמב"ם, ובעל ה'תוספות יום טוב' ועוד, אשר הרבו לקדש שם שמים בעיני הגוים על ידי חכמתם במחקרי ארץ" (קול התור ה, ב).

גם בקרב הרבנים בגרמניה, שראו מקרוב את האסון הרוחני שפקד את הקהילות היהודיות עקב ההימשכות אחר ההשכלה, נתגבשה שיטת חינוך שנקראה 'תורה עם דרך ארץ', לפיה עודדו את התלמידים ללמוד מדעים באופן מבוקר, על מנת לחסנם מפני התפיסה המוטעית, לפיה ההשכלה החילונית יכולה להחליף את התורה (ראו פנה"ל אמונה ומצוותיה ל, א-ה).[9]


[9]. מבין הגדולים שביארו סוגיה זו בהרחבה: הרדב"ז (ח, קצא), ביאר את ערך לימוד החכמות, וכתב שהמבזה חכם שלומד מדעים הוא רשע וארור. הרמ"א (שו"ת ז) ביאר שגם הראשונים שכתבו שלא ללמוד בספרי חכמי יוון, הורו זאת רק לצעירים, מחשש שיתקלקלו. ואף לגבי צעירים, היו שלא חששו לכך (כוונתו לרבים מרבני פרובנס לדוגמה). קל וחומר כאשר מדובר על לימוד מדעי הטבע בלא פילוסופיה זרה, שיש ערך ללימודם. סיכום דעות המחמירים מחשש שיתקלקלו הובא בשל"ה (שבועות נר מצווה נה-סב).

ז – הוויכוח בימינו

אף שמוסכם על גדולי ישראל שיש ערך בלימוד המדע, בפועל הוויכוח נמשך. יש סוברים שגם בימינו לימודי מדע עלולים לגרום לעזיבת הדת או להיחלשות בשמירת המצוות, ויש סוברים שאדרבה, הכנסת לימודי מדע לסדר הלימוד בישיבות בגיל הנעורים תמנע את הבחורים מלהיסחף אחר ההשכלה החילונית, ואף תרחיב את דעתם בהבנת התורה, כדברי הגאון מווילנא. בפועל, למרבה הצער, אם נסקור את מאתיים השנים האחרונות, נמצא שרבים עזבו את המצוות בקרב שני הזרמים, וקשה לקבוע מהיכן עזבו יותר.[10]

יש להוסיף שסוגיית עזיבת שמירת המצוות או החזרה לשמירתן אינה תלויה רק בשאלת לימודי מדע, אלא בגורמים נוספים, כדוגמת: תהליכים היסטוריים וחברתיים, משברים ותמורות שעברו על העם היהודי בתקופה המודרנית, חוזק הקהילה והצלחתה, אופי אישי, מצב חברתי וכלכלי ועוד.


[10]. בדורות האחרונים, בין הסוברים שאין לשלב לימודי מדעים בשנות הנעורים והבחרות, הם: ר' הלל ליכטנשטיין (אבקת רוכל י), קובץ שיעורים (ב, מז), ברכת שמואל (קידושין כז), חבצלת השרון (תניינא יב). מהם שנקטו בלשון חריפה, וחטאו בביזוי תלמידי חכמים שתמכו בלימודי מדע, ומהם שהזהירו מאוד מההשפעה שעלולה להיות לכך על עזיבת הדת.

ויש שהורו למי שיכול להיות ת"ח שלא לשלב לימודי מדע עם הלימודים בתלמוד תורה ובישיבה (אגרות משה יו"ד ג, פא-פב; ד, לו; יחוה דעת ג, עה; ה, נו, ועוד). אמנם, כפי שעולה מתשובותיהם ומהדרכותיהם בעל פה, הסכימו שבחברה שבה דורשים לימודי מדע, נכון לייסד מוסדות עבורם.

בין הסוברים שצריך לשלב מדעים גם בשנות הילדות והנערות, הם: רש"ר הירש (יסודות החינוך עמ' נא-נג; קלח-מ), הרב הילדסהיימר, הרב ריינס (שני המאורות עמ' 18-35). ויש שכתבו שההדרכה תלויה בציבור, שאם הוא נפגש עם המודרנה – צריך שישלב לימוד מדע, ואם לא – עדיף שילמדו בתחילה רק לימודי קודש, והעיקר שיכבדו ויסייעו אלה את אלה (הנצי"ב משיב דבר א, מד). כך גם היתה עמדת מרן הרב קוק בהדרכתו בפועל. אמנם כפי הנראה, בתוכנית האידיאלית לדעתו צריך לשלב מדעים, כפי שעולה ממקורות רבים שחלקם הובאו בהערות הקודמות. כפי שציטטנו לעיל, מקורו בדברי קדוש ישראל הגאון החסיד מווילנא.

ח – הלכה למעשה

להלכה ולמעשה נראה שבימינו השיטה שכוללת בתוכה את לימודי המדע היא הנכונה יותר, שכן בנוסף לסיבות העקרוניות שכבר למדנו ויובאו בקיצור בהמשך, נדמה שגם לטווח קצר שיטה זו מוצלחת יותר לשמירת היהדות. ראשית, בימינו אתגרי האמונה גדלו, ורק בעזרת תפישה שלמה שמכירה בערך המדעים והכלכלה, אפשר לבסס את החינוך לתורה ואת האמונה והחזון של ישראל (ראו פנה"ל אמונה ומצוותיה ל, ו-ז). שנית, מן הצד הכלכלי, בזכות לימוד המדעים, רבים יוכלו לרכוש מקצוע שמתאים לכישרונם ולפרנס בכבוד את משפחתם, ובזכות כך, גדלים הסיכויים שילדיהם ירצו להמשיך בדרכם. ואמנם יש מעטים שמצליחים להשלים את כל לימודי המדע והשפה בגיל מבוגר ולרכוש את המקצוע המתאים לכישרונם, אולם רבים מבין אלה שלא שילבו בבית הספר לימודי מדע ושפה, אינם מצליחים להשלים את מה שהחסירו, ונאלצים להסתפק בעבודות דחק שאינן מתאימות לכישרונם (ראו לעיל ג, יח). שלישית, על ידי לימודי המדע, שומרי תורה ומצוות יוכלו לעסוק במקצועות חשובים, ועל ידי כך יוכלו לתרום תרומה גדולה ליישובו של עולם, וכבוד שומרי התורה והמצוות יעלה, ורבים ירצו להצטרף אליהם.

ואף שישנם מקרב בוגרי הישיבות התיכוניות שעזבו את שמירת המצוות, אין זה מפני שלמדו מדע, אלא בדרך כלל מפני שבית הוריהם וסביבת גידולם היו רחוקים משמירת מצוות ברמה נאותה. לעומת זאת, מאותן ישיבות תיכוניות שמחנכים בגיבוי ההורים ליראת שמיים ולאמונה תוך הדגשת העליונות של לימודי הקודש, מספר הבוגרים שעזבו את דרך התורה מועט, ונראה שאינו עולה על מספר העוזבים את הישיבות שאין בהן לימודי מדע.

בנוסף, כפי שכבר למדנו, מכמה סיבות מהותיות כך נכון לפי הדרכת התורה: ראשית, על פי הדרכת חכמים, נכון ללמוד את חכמות העולם, כדי להכיר על ידן את גדולת ה' וחכמתו, כמבואר בגמרא (שבת עה, א), ובדברי הרמב"ם, המהר"ל, הגר"א ועוד רבים. שנית, לימודן מסייע להבנת התורה, כדברי הגר"א: "כפי מה שיחסר לאדם ידיעות משאר החכמות, לעומת זה יחסר לו מאה ידות בחכמת התורה; כי התורה והחכמה נצמדים יחד" (לעיל הלכה ג). שלישית, על ידי לימודן מתקדש שם ה' לעיני העמים (שבת עה, א; לעיל הערה 2). וכידוע, ככל שיש יותר מדענים יהודים, כך מתגדל יותר כבוד ה' וישראל, ובמיוחד כשהם יראי שמיים.

ב – שורשי גבורת שבט לוי להצלת ישראל

מסירותו של שבט לוי למען כלל ישראל באה לידי ביטוי גם בימים הקשים במצרים, כאשר פרעה הרשע ביקש לפגוע בישראל. "וַיֹּאמֶר מֶלֶךְ מִצְרַיִם לַמְיַלְּדֹת הָעִבְרִיֹּת, אֲשֶׁר שֵׁם הָאַחַת שִׁפְרָה וְשֵׁם הַשֵּׁנִית פּוּעָה. וַיֹּאמֶר: בְּיַלֶּדְכֶן אֶת הָעִבְרִיּוֹת וּרְאִיתֶן עַל הָאָבְנָיִם: אִם בֵּן הוּא – וַהֲמִתֶּן אֹתוֹ, וְאִם בַּת הִוא – וָחָיָה. וַתִּירֶאןָ הַמְיַלְּדֹת אֶת הָאֱלֹוהִים וְלֹא עָשׂוּ כַּאֲשֶׁר דִּבֶּר אֲלֵיהֶן מֶלֶךְ מִצְרָיִם, וַתְּחַיֶּיןָ אֶת הַיְלָדִים" (שמות א, טו-יז). אמרו חכמים שמיילדות אלו משבט לוי היו, שִׁפְרָה היא יוכבד אם משה, ופוּעָה היא מרים אחותו (סוטה יא, ב; שמו"ר א, יג). כיוון שהמיילדות סירבו לגזירתו, "וַיְצַו פַּרְעֹה לְכָל עַמּוֹ לֵאמֹר: כָּל הַבֵּן הַיִּלּוֹד – הַיְאֹרָה תַּשְׁלִיכֻהוּ, וְכָל הַבַּת – תְּחַיּוּן" (שמות א, כב). למרות הגזירה, עמרם ויוכבד התחזקו בגבורה להמשיך את קיומו של עם ישראל, וכך נולד משה רבנו. שנאמר (שם ב, א): "וַיֵּלֶךְ אִישׁ מִבֵּית לֵוִי וַיִּקַּח אֶת בַּת לֵוִי. וַתַּהַר הָאִשָּׁה וַתֵּלֶד בֵּן, וַתֵּרֶא אֹתוֹ כִּי טוֹב הוּא, וַתִּצְפְּנֵהוּ שְׁלֹשָׁה יְרָחִים". מעשה גבורתם של הורי משה שימש דוגמה לישראל, שהמשיכו לפרות ולרבות במסירות למרות הילדים הרבים שטובעו ביאור.

בהשגחה אלוהית, הצילה בת פרעה את משה וגידלה אותו בארמון המלך. כאשר גדל משה, יצא מהארמון וראה בסבלות אֶחָיו, ואף שידע שאם יקום למענם יסכן את עתידו כנסיך מצרים, לא יכול היה לעמוד מנגד, והיכה את הנוגשׂ המצרי שהתעלל בעבד העברי. כיוון שנודע שמרד בחוקי מצרים, ביקש פרעה להורגו ומשה ברח למִדְיָן. גם שם, כאשר ראה את הרועים מקפחים את בנות יתרו, לא יכול היה לעמוד מנגד, "וַיָּקָם מֹשֶׁה וַיּוֹשִׁעָן" (שם ב, יא-יט). בזכות גבורתו ומסירותו לאמת ולמוסר, נבחר משה רבנו, גדול שבט לוי, להיות שליח ה', ובגבורה ובמסירות עמד מול פרעה והוציא את ישראל ממצרים.

גם בעת שחטאו ישראל בחטא בעל פעור, כשזנו עם בנות מואב ומִדְיָן, אכלו מזבחי אלהיהן והשתחוו להם, חרה אף ה' בישראל על חטא ההתבוללות והאלילות, ומגפה החלה להתפשט בעם, וכבר עשרים וארבעה אלף אנשים מתו בה. כדי להציל את ישראל מהחטא ומהמגפה, קם פינחס בן אלעזר בן אהרן הכהן, נטל רומח בידו, היכה את ראשי החוטאים – זמרי בן סלוא מראשי שבט שמעון וכזבי בת צור ממלכי מדיין, ועצר את הסחף אחר החוטאים. "וַתֵּעָצַר הַמַּגֵּפָה מֵעַל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל" (במדבר כה, א-ט). בעקבות זאת זכה לכהונה גדולה לו ולבניו, שנאמר (שם כה, יג): "וְהָיְתָה לּוֹ וּלְזַרְעוֹ אַחֲרָיו בְּרִית כְּהֻנַּת עוֹלָם, תַּחַת אֲשֶׁר קִנֵּא לֵאלֹוהָיו וַיְכַפֵּר עַל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל". מתוך כך למדנו, שלעיתים דווקא גילוי קנאות כנגד בוגדים, מביא שלום וברכה, ולכן דווקא בני שבט לוי, שניחנו בתכונת הקנאות לקודש, נבחרו להיות אנשי קודש ומשכיני שלום. בדרכו של פינחס הכהן הלכו גם צאצאיו, כהני בית חשמונאי, שכאשר גזרה מלכות יוון הרשעה גזרות על מנת להעביר את ישראל על דתם, בעוז רוח הניפו את נס המרד ובגבורה רבה נלחמו ביוונים ובמתייוונים, עד שניצחום וכוננו את מלכות ישראל למשך יותר ממאתים שנה (פנה"ל זמנים יא, ג).[1]


[1]. גבורת לוי וקנאותו לאמת החלו להתגלות בתגובה למעשה שכם בן חמור, שחטף את דינה בת יעקב ועינה אותה באונס. בעקבות זאת התעטפו שמעון ולוי בקנאות על מעשה הנבלה שנעשה באחותם, היכו את אנשי העיר שכם ושחררו את אחותם (בראשית לד). אולם יעקב אבינו נזף בהם על שפעלו בקנאות וסיכנו את משפחת ישראל. בסוף ימיו, קבע יעקב שכדי לתעל את קנאותם לטוב, "אֲחַלְּקֵם בְּיַעֲקֹב וַאֲפִיצֵם בְּיִשְׂרָאֵל" (שם מט, ז). לימים, כששבט לוי עמד נגד החוטאים בעגל, ופינחס עמד נגד החוטאים בבעל פעור, והצילו בכך את ישראל, התברר שיסוד קנאותם הוא טוב, מתוך אהבת ישראל ודבקות באמת ובצדק (ראו ספרי וזאת הברכה שמט; פרקי דר"א מו; פתרון תורה פרשת פינחס).

ג – שבט לוי – לגיון של מלך כעתודה להצלת ישראל

בחומש במדבר, שנקרא גם חומש הפקודים, מסופר שלקראת כיבוש הארץ ציווה ה' את משה רבנו לפקוד את כל יוצאי הצבא לשבטי ישראל (במדבר א, ב-ג), אך את בני שבט לוי ציווה שלא לפקוד עמהם, שנאמר (שם מט): "אַךְ אֶת מַטֵּה לֵוִי לֹא תִפְקֹד וְאֶת רֹאשָׁם לֹא תִשָּׂא בְּתוֹךְ בְּנֵי יִשְׂרָאֵל". וכך עשה, שנאמר (שם מה-מז): "וַיִּהְיוּ כָּל פְּקוּדֵי בְנֵי יִשְׂרָאֵל לְבֵית אֲבֹתָם, מִבֶּן עֶשְׂרִים שָׁנָה וָמַעְלָה כָּל יֹצֵא צָבָא בְּיִשְׂרָאֵל… שֵׁשׁ מֵאוֹת אֶלֶף וּשְׁלֹשֶׁת אֲלָפִים וַחֲמֵשׁ מֵאוֹת וַחֲמִשִּׁים. וְהַלְוִיִּם לְמַטֵּה אֲבֹתָם לֹא הָתְפָּקְדוּ בְּתוֹכָם" (וכן שם ב, לג). וכן לאחר ארבעים שנה, במפקד השני של יוצאי הצבא לקראת כיבוש הארץ, שבט לוי לא נפקד, "כִּי לֹא נִתַּן לָהֶם נַחֲלָה בְּתוֹךְ בְּנֵי יִשְׂרָאֵל" (שם כו, סב).

אמרו חכמים (במדב"ר א, יא-יב), שכאשר שמע משה רבנו את ההוראה שלא לפקוד את הלוויים עם שאר חיילי ישראל, התיירא: "שמא יש פסול בשבטי, שאין הקב"ה חפץ שאֶמננו!". אמר לו הקב"ה: "לא אמרתי לך כן אלא להוציאם מן הגזירה, שלא ימותו עמהם". שכן כאשר חיילי ישראל שמעו את דיבת המרגלים על הארץ ופחדו, וביקשו לשוב למצרים במקום לכבוש את הארץ, נגזר עליהם שימותו במדבר. אך בני שבט לוי שלא נמנו עמהם, לא היו שותפים בחטא הבגידה בארץ, ולא נגזר עליהם שימותו במדבר. וזאת מפני ששבט לוי הוא 'לגיון של מלך', "שאין שבחו של מלך שיִמָנה לגיונו עם הלגיונות" (במדב"ר א, יב). תפקידו של 'לגיון המלך' להגן על המלך ומלכותו מפני אויבים מבפנים, וכאשר הצבא נכשל במערכה מול אויב מבחוץ, הלגיון הנאמן והמובחר נכנס במסירות נפש למערכה, כדי להציל את המלך והעם. זהו שאמרו חכמים (שם), שאמר הקב"ה: "מי שהוא מקרב אותי – אני מקרבו; הם (הלוויים) קרבו עצמן לי, שנאמר: וַיֹּאמֶר מֹשֶׁה: מִי לַה' – אֵלָי, וַיֵּאָסְפוּ אֵלָיו כָּל בְּנֵי לֵוִי. הן קרבו אותי – ואני מקרבן: וְהָיוּ לִי הַלְוִיִּם… ואני מאמין (נותן אמון) קדושתי ותשמיש ביתי – עליהם".

כיוצא בזה אמרו חכמים, שאחר שהקריבו נשיאי ישראל את קורבנות חנוכת המזבח, חלשה דעתו של אהרן הכהן, לפי ששבטו לא היה מהשותפים בחנוכת המזבח. אמר לו הקב"ה: "אל תתירא, לגדוֹלה מזו אתה מתוקן". שכן "הקרבנות – כל זמן שבית המקדש קיים הם נוהגים, אבל הנרות – לעולם אֶל מוּל פְּנֵי הַמְּנוֹרָה יָאִירוּ" (במדב"ר טו, ו; תנחומא בהעלותך ה). ביאר הרמב"ן (במדבר ח, ב) שהכוונה לנרות שתיקנו חכמים להדליק בעקבות נס החנוכה שנעשה לחשמונאים מזרע אהרן, שאותם מדליקים גם בימים שבית המקדש חרב. בכך המשיכו החשמונאים את משה רבנו, שֶׁבעת שהובילו את המרד ביוונים קראו "מִי לַה' אֵלָי". ועל כך בירך משה את שבט לוי (דברים לג, יא): "מְחַץ מָתְנַיִם קָמָיו וּמְשַׂנְאָיו מִן יְקוּמוּן" – שינצחו את אויבי ישראל. וכפי שאמרו חכמים (בברא"ר צט, ב), שכך היה בימי מלכות יוון, שנפלה "ביד בני חשמונאי שהם מִשֶּׁל לוי".

הרי ששבט לוי נשמר כ'לגיון של מלך' – שומרי משמרת הקודש. בימי שלום תפקידו לשמור על המקדש ועבודתו, ולקיים את מערכת החינוך וההוראה בישראל (כפי שנלמד בהלכה הבאה). ובעת מלחמה, תפקידו להעמיד את הצבא ולשמש 'כוח עתודה' של חיילים מובחרים במיוחד, כדי לשמור על עם הקודש וארץ הקודש, כמבואר בהמשך (הלכות ז-י).[2]


[2]. אמרו חכמים (שמו"ר ה, טז), שכשהיו בני ישראל במצרים, "שבטו של לוי פנוי היה מעבודת פרך", ביאר רמב"ן (שמות ה, ד), שהיה "מנהג בכל עם להיות להם חכמים מורי תורתם, ולכן הניח להם פרעה שבט לוי, שהיו חכמיהם וזקניהם". וכ"כ שם רבנו בחיי. אך כיוון שלא היו בשעבוד מצרים, לא התקיימה בהם ברכת "וְכַאֲשֶׁר יְעַנּוּ אֹתוֹ – כֵּן יִרְבֶּה וְכֵן יִפְרֹץ" (שמות א, יב), ולכן מספרם היה קטן יחסית לשאר השבטים (רמב"ן במדבר ג, יד; תשב"ץ הגדה של פסח, 'וירעו אותנו המצרים').

תפריט ההלכות בפרק

פניני הלכה אנו משתמשים בקובצי Cookie כדי לשפר את חוויית המשתמש שלך. המשך השימוש באתר מהווה הסכמה לשימוש בקובצי עוגיות.

הרשמה לקבלת הלכה יומית

כל יום שתי הלכות לפי תכנית 'הפנינה היומית' אצלך במייל

    כתובת דוא"ל



    התקנתם את
    האפליקציה החדשה?

    דילוג לתוכן