07. Публичная исповедь

В связи с законами исповеди возникает еще один важный вопрос: подобает ли исповедоваться в грехах публично? (см. трактат Йома, 86б). С одной стороны, как мы говорили, согрешивший должен стыдиться своих грехов, и ему не следует упоминать их перед другими людьми, о чем сказано (Теѓилим, 32:1): «Счастлив тот, чье преступление прощено, чей грех сокрыт». С другой стороны, мудрецы говорят, что грешник не должен скрывать свои грехи, и желательно, чтобы он исповедался в них публично. В книге Мишлей (28:13) об этом сказано: «Скрывающий свои преступления не будет иметь удачи, а кто сознаётся и оставляет их, тот будет помилован».

Объясняет Рав: если грех был скрыт от других людей, то и исповедоваться в нем следует скрыто, так как публичная исповедь в данном случае будет расцениваться как оскорбление Славы Небес, ведь множеству людей станет известно, что кто-то осмеливается нарушать заповеди Торы. Но если грех был совершен публично, то поскольку согрешивший осквернил Имя Всевышнего на глазах других людей, он должен исправить свой грех, покаявшись в нем публично. Тогда люди увидят, что он совершил покаяние, и тем самым он освятит Божественное Имя (см. Шаарей тшува, 1, 18).

Рав Нахман приводит другое объяснение: когда речь идет о грехах между человеком и его ближним (бейн адам ле-хаверо), то в них желательно исповедаться публично, чтобы все увидели, что согрешивший придает огромное значение чести и достоинству ближнего, и это будет способствовать примирению между ними. Но если человек обидел ближнего публично, а просит у него прощения тайно, то его покаяние неэффективно. Что же касается грехов между человеком и Всевышним (бейн адам ла-Маком), то в большинстве случаев в них лучше исповедаться скрыто, чтобы не умножать осквернение Божественного Имени.

На практике необходимо принять во внимание оба этих соображения: Славу Небес, а также честь ближнего и возможность с ним помириться. Как правило, если речь идет о грехах между человеком и Всевышним, то исповедь должна быть скрытой, но если грех был совершен публично и может рассматриваться как осквернение Божественного Имени, то предпочтительней исповедаться в нем публично, поскольку это способствует умножению Славы Небес. А если был совершен грех, относящийся к категории «между человеком и его ближним», то в нем лучше исповедаться публично, так как это больше способствует установлению мира между согрешившим и пострадавшим. Но если публичная исповедь нанесет пострадавшему еще больший ущерб – например, если обида, нанесенная ему, очень личная, и ему не хочется говорить о ней во всеуслышание, или если это его опозорит, – то согрешившему, разумеется, запрещено исповедаться в грехе публично[6].


[6]. По мнению одних авторитетов, между Равом и равом Нахманом существует полемика (так считает Лехем мишне, и такой вывод можно сделать на основании слов Рамбама, Законы покаяния, 2, 5), а по мнению других (например, Кесеф мишне), противоречие между их словами возникает лишь в очень редких случаях. Третьи считают, что их слова дополняют друг друга (см. Шаарей тшува, 1, 18; и такой вывод можно сделать из сказанного Раавадом). И поскольку в каждом подходе есть доля истины, и это можно заключить на основании слов ѓалахических авторитетов, в тексте я изложил два этих мнения таким образом, чтобы они дополняли друг друга. Кроме того, даже согласно мнению авторитетов, считающих, что Рав и рав Нахман полемизируют между собой, следует признать, что в большинстве случаев они согласились бы друг с другом. Например, даже если между ними возникает спор по поводу греха, относящегося к категории «между человеком и Всевышним» и совершенного публично, – ведь по мнению Рава, в таком грехе желательно исповедаться публично, а по мнению рава Нахмана, скрыто (согласно объяснению Кесеф мишне), – тем не менее, если этот грех привел к осквернению Божественного Имени, то и рав Нахман согласен, что согрешившему лучше исповедаться публично. Подобно тому, даже согласно подходу авторитетов, считающих, что Рав и рав Нахман полемизируют по поводу греха, относящегося к категории «между человеком и его ближним» и совершенного не на публике (ведь по мнению Рава, в таком грехе лучше исповедаться скрыто, а по мнению рава Нахмана, публично), – если возникает опасение, что публичная исповедь может обидеть пострадавшего, то совершенно очевидно, что и рав Нахман согласился бы, что исповедоваться публично не следует. Поэтому в тексте я совместил оба подхода, а в случаях, когда между ними может возникнуть противоречие, согрешивший должен взвесить все обстоятельства и решить самостоятельно, как ему лучше поступить.

Говорят мудрецы (в Вавилонском Талмуде, трактат Сота, 7б): если человек рассказывает другим о грехе, который он совершил скрыто, это считается дерзостью, поскольку тем самым он оскверняет Имя Небес. В связи с этим мудрецы задают вопрос: как же Реувен открыто признал свой грех, заключавшийся в том, что он осквернил ложе отца своего? И отвечают: когда существует опасение, что, если согрешивший не признается в своем грехе публично, могут заподозрить кого-то другого, он обязан рассказать о грехе. Из этого поздние законоучители делают вывод: если в этом есть польза, то разрешено исповедаться в грехе публично (так пишут При хадаш и Шаарей тшува, 607, 2).

Параграфы в главе

Главы в книге

Заказ ать сейчас
Заказ ать сейчас
Жемчужины Ѓалахи פניני הלכה We use cookies to ensure the website functions properly and improve user experience. You can choose which types of cookies to enable.
Cookie Selection