[6]. По мнению рабби Йеѓуды, «непреднамеренное выполнение работы» запрещено согласно постановлению мудрецов. Это означает, что даже когда нет полной уверенности в том, что человек будет вынужден совершить запрещенную работу, и его целью является только дозволенное действие, но если при этом для него желательно, чтобы запрещенная работа была выполнена, – такое действие запрещено. А по мнению рабби Шимона, поскольку намерение человека направлено только на дозволенное действие, и нет полной уверенности в том, что для этого ему придется выполнить запрещенную работу, – это действие разрешено (см. Вавилонский Талмуд, трактат
Бейца, 23а). Мнение Рава совпадает с мнением рабби Йеѓуды, а мнение Шмуэля – с мнением рабби Шимона. И сказал Абайе от имени Рабы, что в этом закон следует мнению рабби Шимона, то есть «непреднамеренное выполнение работы» разрешено (см. трактат
Шабат, 22а). Даже когда речь идет о запрете Торы, «непреднамеренное выполнение работы» разрешено (трактат
Шабат, 46б). Это правило относится ко всем запретам Торы – в отношении всех них закон следует мнению рабби Шимона, как написано в
Тосафот (75а, со слова
митасек), и как считают Рашба, Рош (14, 9) и Ран. Закон не соответствует словам
Бааль ѓа-шеильтот, который считает, что
Ѓалаха следует мнению рабби Шимона только в отношении субботы, так как в субботу Тора запретила «работу задуманную» (как объясняется в
Тосафот, 110б, со слова
талмуд).
Даже когда высока вероятность того, что при совершении нужного человеку дозволенного действия будет выполнена запрещенная работа, некоторые авторитеты постановляют, что связанное с ней действие разрешено, так как оно по-прежнему относится к категории «непреднамеренное выполнение работы» (так считают Меири, Ритва, Риваш). Другие авторитеты считают, что оно запрещено согласно постановлению мудрецов (Трумат ѓа-дешен, 64, и Маѓарша, чье мнение приводится в Биур Ѓалаха, 277, 1, со слова шема). Когда же нет никакого сомнения в том, что запрещенная работа будет выполнена, а если этого не произойдет, это будет неожиданностью, то связанное с ней действие запрещено согласно Торе, по мнениям всех законоучителей.
Действие, относящееся к категории псик рейша в отношении запрета, установленного мудрецами, − запрещено, по мнению большинства законоучителей. Поэтому в субботу запрещено тащить по земле скамью, когда нет никакого сомнения в том, что ее ножки проделают в земле борозду, хотя в этом случае борозда образуется иным путем, чем обычно, а значит, этот запрет является постановлением мудрецов. Так пишет Маген Авраѓам (314, 5), и такой вывод можно сделать из слов Тосафот, Рамбана, Ритва, Роша и Шульхан арух (337, 1). Таково же мнение Элия раба, Тосефет шабат, Виленского Гаона, Шульхан арух ѓа-рав (337, 1, 3), Хаей адам (30, 2), рабби Акивы Эйгера, Бен Иш Хая (шана шния, Ваэра, 6), Мишна брура (314, 11 и 316, 18) и Шаар ѓа-циюн (21). Однако некоторые авторитеты считают, что это разрешено (Трумат ѓа-дешен, Меири, Маѓаршам), и их мнение является доводом в пользу того, что в некоторых подобных случаях можно придерживаться менее строгого толкования закона.
Действие, относящееся к категории псик рейша, притом, что человек не получает выгоды от его результата, или оно даже наносит ему ущерб, − разрешено, по мнению Ѓа-арух и некоторых ранних законоучителей. Они полагают, что разрешение на «непреднамеренное выполнение работы» распространяется и на тот случай, когда нет сомнения в том, что запрещенное действие будет совершено, однако оно доставит человеку неудобство (или же его результат человеку безразличен). Но относительно закона псик рейша этот принцип не применяется, поскольку если человек скажет, что отрезая птице голову, он не хочет ее убивать,,− это утверждение будет невозможно принять: либо потому, что ему просто не поверят, либо же потому, что это утверждение противоречит простой человеческой логике. Однако случай, когда человеку, в самом деле, безразличен результат совершаемого действия, по мнению Ѓа-арух, относится к категории «непреднамеренное выполнение работы», а потому такое действие разрешено. И все же, по мнению подавляющего большинства авторитетов, оно запрещено, согласно постановлению мудрецов, но мнение Ѓа-арух служит доводом в пользу того, что в некоторых подобных случаях можно придерживаться менее строгого толкования закона.
Действие, относящееся к категории псик рейша в отношении запрета, установленного мудрецами (при том, что человек не получает выгоды от его результата, или оно даже наносит ему ущерб), − разрешено по мнению одних авторитетов и запрещено по мнению других, а в крайнем случае разрешается придерживаться менее строгого толкования закона (см. Мишна брура, 316, 5 и 321, 57). Так или иначе, это рассматривается как «запрет мудрецов, наложенный на запрет мудрецов» (швут де-швут), поэтому в случае крайней необходимости или ради исполнения заповеди такое действие разрешено, согласно менее строгому толкованию закона (см. ниже, п.п. 11-12). А действие, относящееся к категории псик рейша в отношении двух запретов, установленных мудрецами, при том, что человек не получает выгоды от его результата, или оно даже наносит ему ущерб, по мнению многих законоучителей, разрешено изначально (лехатхила), также см. При мегадим, 316, 7; Дагуль ме-ревава, 340; ниже, гл. 18, п. 3, прим. 2. А из сказанного в Мишна брура, 340, 17, следует, на первый взгляд, что в этом нужно придерживаться более строгого толкования закона.
Действие, о котором существует сомнение, относится ли оно к категории псик рейша (сафек псик рейша), – например, если человек закрывает дверь дома, не будучи уверен, что в дом не забежал олень, или если человек отрывает холодильник, не будучи уверен, выключена ли в нем лампочка, – разрешено согласно мнению некоторых авторитетов, считающих, что такое действие относится к категории «непреднамеренное выполнение работы» (см. Турей заѓав, 316, 3). Другие авторитеты это запрещают, ведь, поскольку ситуация уже сложилась, запрет на такое действие, возможно, является запретом Торы (сафек деорайта), а в таком случае следует придерживаться более строгого толкования закона (так считает, например, рабби Акива Эйгер). Однако в случае необходимости авторитеты разрешают следовать менее строгому толкованию; когда же речь идет о запрете согласно постановлению мудрецов, то в отношении него, несомненно, надлежит придерживаться менее строгого толкования, так как в этом случае существует сомнение, не нарушит ли человек этот запрет. Так объясняется в Биур Ѓалаха, 316, 3, со слова ве-лахен.
Существуют также действия, которые полностью зависят от изначального намерения того, кто их совершает. Если человек намеревался совершить запрещенное действие, то оно запрещено, а если разрешенное – то разрешено, и см. ниже, гл. 15, п. 10, а также то, что сказано о ветках, обладающих ароматом; а также см. «Расширенные объяснения», 9, 5, 9, о наливании холодной воды в кастрюлю с горячим содержимым.